‘Not so sexy’: una campaña alerta de los riesgos de los químicos en los cosméticos

Los controles en la U.E. sobre la composición de los cosméticos son mas rígidas que las de EE.UU., aunque siguen sin garantizar la seguridad de los consumidores. La salud de los ciudadanos, como es habitual, se pone en segundo lugar detrás del beneficio económico, especialmente en este sector, el de los cosméticos, que además es un arma esencial para el control y el sometimiento, especialmente de la mujer (aunque no solo).

Los cosméticos como método de encuadramento en una forma de belleza canónica (y consumista) bajo una dictadura publicitaria que dice a la mujer, mas o menos subliminalmente, qué tiene y qué no tiene que hacer desde una caja, la televisión, que no tiene un pelo de tonta, y que está al servicio de la codicia de los grandes productores. Pero no solo se trata de la "cosmetización" de la mujer, como forma de convertir a la usuaria en alguien que no es, en una apariencia cercana a la imagen ideal vendida por la publicidad, y que poco a poco arrastra igual al hombre (sin hacerle abandonar su posición privilegiada), sino que tambien afecta, por ejemplo, al cuidado de los hijos (que se industrializa y se quimicaliza, mientras nadie se preocupa por que es realmente que es lo que le estan aplicando al bebe).

En este sentido, la campaña estadounidense por unos cosméticos seguros, Campaign for Safe Cosmetics (CSC), formada por una coalición de grupos de mujeres, salud pública, ecología y derechos de los consumidores en EE UU, ha publicado un informe en el que se alerta de los riesgos para la salud de los perfumes comercializados.

El informe Not So Sexy - The Health Risks of Secret Chemicals in Fragrance se basa en el estudio de un laboratorio independiente que ha analizado el contenido de 17 fragancias y que ha encontrado compuestos químicos sintéticos asociados a enfermedades como el cáncer, la infertilidad y los defectos congénitos.

Entre los perfumes con sustancias nocivas se encuentran algunas de las marcas más vendidas, como Calvin Klein y Giorgio Armani, así como fragancias de celebridades como Britney Spears y Hannah Montana. Desde la campaña se denuncia que estos componentes no aparecen en las etiquetas de los productos dado que las fragancias están consideradas un secreto comercial y las compañías no están obligadas, por tanto, a especificar el contenido de los perfumes.

Esta misma campaña ha alertado desde 2002, además, de los riesgos para la salud derivados del uso de otros productos de belleza e higiene y exigido mayores controles sobre la industria cosmética. La coalición ha encargado varios estudios para analizar los componentes de productos cosméticos como el maquillaje o los productos de baño.

El riesgo es mayor para las mujeres, dado que la media consume más cosméticos que los hombres, con una especial exposición al plomo que se ingiere a través de los lápices de labios y los químicos de los esmaltes de uñas.

De los productos de baño, tanto de adultos como de niños, los estudios realizados han encontrado, entre otros contaminates, 1,4 dioxano, un compuesto derivado del petróleo que provoca cáncer en los animales y sospechoso de ser también cancerígeno para las personas. Según la CSC, empresas como Johnson & Johnson defienden que las cantidades de productos posiblemente cancerígenos son muy pequeñas, sin preocuparse de que los bebés reciban estos contaminantes de forma recurrente durante el día, lo que eleva la exposición a estas sustancias. Al listado de productos nocivos se añade el riesgo de las nanosustancias, materiales que son manipulados a escala de átomos y moléculas. Se trata de un mercado floreciente del que apenas se conocen sus efectos sobre la salud de las personas.

La organización "Amigos de la tierra", que también participa en CSC, denuncia que las nanopartículas ya forman parte de prácticamente todos los productos de cuidado personal disponibles en el mercado, desde desodorantes a cremas de protección solar y lociones para después del afeitado. Las investigaciones científicas llevadas a cabo hasta la fecha muestran la existencia de algunas nanopartículas que pueden ser tóxicas para los tejidos humanos y ocasionar mutaciones de ADN y muerte celular.

Quizás uno de los hallazgos más representativos sea la asociación de algunos nanomateriales con el mesotelioma, el mismo tipo de cáncer que provoca el amianto. Ningún país del mundo regula en la actualidad los nanomateriales, aunque en la UE se han intentado dar los primeros pasos: la Eurocámara ha solicitado el julio pasado una moratoria para los productos con nanomateriales hasta que exista una evaluación específica de riesgos y recomienda que se advierta del contenido de estos nanocomponentes en el etiquetado de los productos. Unos pasos totalmente insuficientes, especialmente por el peso que tienen las industrias farmaceuticas y cosmeticas en las decisiones politicas.

Las organizaciones de EE UU denuncian que, debido a los grandes vacíos legales, las compañías pueden utilizar casi cualquier ingrediente en los cosméticos sin informar de ello en el etiquetado, y aplauden medidas como la Directiva de Cosméticos (76/768/CEE) de la UE, que prohíbe un listado de 1.100 químicos en los cosméticos (en EE UU sólo se han prohibido 11 de ellos), aunque aun asi sigue siendo limitada.

Por su parte, Stanpa, organización empresarial que representa al sector de la perfumería y cosmética en el Estado español, declara que el texto de la última revisión de la directiva comunitaria en 2009 “está completamente alineado con el compromiso permanente de la industria cosmética de facilitar productos seguros e innovadores”. No obstante, organizaciones de consumidores advierten que todavía se cuelan en el mercado español productos con sustancias prohibidas por esta directiva y consideran inaceptable la inoperancia de la Administración.

En 2009 entró en el país Rigenera, crema facial con compuestos ilegales e investigadores de la Universiad de Santiago de Compostela detectaron 15 sustancias potencialmente alergénicas en productos de baño para bebés.

Los perfumes son considerados uno de los cinco principales alérgenos en Europa y Norteamérica. Entre las fragancias analizadas se han encontrado sensibilizadores que pueden provocar reacciones alérgicas y respiratorias, como asma e irritación de piel y ojos. Otro componente, el musk (almizcle) sintético está relacionado con la disfunción hormonal y la proliferación de células de cáncer de mama. Entre los componentes químicos, destacan las neurotoxinas (que son tóxicas para el cerebro) y los ftalatos que, empleados para plastificar y ablandar el PVC, pueden afectar a la fertilidad debido a que dañan el ADN del esperma. Los ftalatos se usan para prolongar la vida de los perfumes y en los envoltorios de algunos fármacos y alimentos, además de en una amplia gama de cosméticos.

Los estudios de la campaña por unos cosméticos seguros de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE UU (FDA en sus siglas en inglés) coinciden en confirmar la presencia de plomo en varias marcas de pintalabios, con los niveles más altos de plomo hallados en los productos de Procter & Gamble (marca Cover Girl), L’Oreal (marcas L’Oreal, Body Shop y Maybelline) y Revlon. El plomo, utilizado como colorante, está vinculado a problemas de fertilidad y abortos espontáneos. Dado que no se descompone en el cuerpo humano, el uso reiterado de pintalabios con plomo provoca que esta sustancia se acumule, aumentando así el nivel de riesgo sobre la salud.

Los dentífricos, enjuagues bucales y blanqueadores dentales que contienen peróxido de hidrógeno (también conocido como agua oxigenada) pueden potenciar el cáncer. El aluminio, presente en muchos desodorantes y antitranspirantes, ha sido asociado con el cáncer de mama. Algunos científicos explican que los tumores mamarios se dan con mucha más frecuencia en el cuadrante superior izquierdo del pecho debido a que la mayoría de las personas son diestras y aplican por tanto más cantidad en el lado izquierdo. Asimismo, una de las teorías barajadas en la actualidad sobre una de las causas del alzheimer es que este tipo de demencia se deba a la acumulación de aluminio, ya que las personas que padecen la enfermedad tienen niveles elevados de aluminio en el cerebro.

La alegria y permisividad al usar cosmeticos de todo tipo, que son hoy parte integrante de nuestras vidas, nos hace consumir como buenos ciudadanos sin preocupamos de que es realmente lo que nos aplicamos para estar tan guapos como debemos, para oler como es aceptable, o para integrarnos en la uniformizacion establecida (especialmente la mujer que tiene muchas mas exigencias para transformarse en atractiva para el hombre, como corresponde a su papel social). En el fondo, un negocio muy lucrativo, mucho mas importante que la salud para los que viven de él (y muy bien por cierto). Mientras nosotros no sabemos lo que comemos ni con lo que nos disfrazamos para parecerles a los demas atractivos (o al menos aceptables), y con disciplinada sumisión reproducimos el sistema sin cuestionarnos por qué.

A continuacion, La historia de los Cosmeticos, de Annie Leonard



fte: Diagonal.

Sr. Hawking, se le olvido la mejor opción

La raza humana tendrá que colonizar el espacio en los próximos 200 años si no quiere desaparecer, según ha declarado el astrofísico británico Stephen Hawking en una entrevista publicada por el sitio Internet Big think.

“Pienso que el futuro de la raza humana a largo plazo está en el espacio. Será difícil evitar una catástrofe en el planeta Tierra en los cien próximos años, por no hablar de los próximos mil o los próximos millones de años”, declaró el científico en el sitio Internet que se describe como un “foro mundial que relaciona a la gente y a las ideas”. “La raza humana no debería apostar sólo por este planeta”, agregó Hawking.

Asi Stephen Hawking reduce las opciones para salir de la encrucijada a la que esta abocada la humanidad a dos: extendernos por el espacio o desaparecer.

Hawking tiene un olvido intencionado en su planteamiento pues asumes que la única opción posible en el futuro humano es la continuación del criminal sistema capitalista, que tiene, evidentemente, un final claro y seguramente no demasiado lejano: la autodestrucción del planeta y de la especie humana.

Para el cientifico solo existe esta opcion, el capitalismo, la destrucción, y la unica salida para la supervivencia es la huida hacia el espacio. Pero, ¿si el hombre encuentra nuevos planetas para colonizar, no llevará con él el sistema destructivo que le obligó a marcharse?

Señor Hawking, muy mal por asumir la ideologia dominante sin dejar abierta la puerta a alternativas economicas y sociales, como si todavia alguien creyera que llego el fin de la historia o que el unico camino posible es el capitalismo. A un cientifico de su talla, sin embargo, se le olvido la mejor opcion para que el ser humano no se enfrente al dilema entre la destrucción o la huida al espacio: el Socialismo.

Si el ser humano es capaz de evolucionar hacia un sistema que no se base en el crecimiento desmedido de la explotacion de los recursos, que no se sustente en la explotacion de los capitalistas sobre los productores, y que sea capaz de pensar en el bienestar colectivo sobre el individual, es decir, si destruye el capitalismo y construye el Socialismo, no tendrá que buscar desesperadamente nuevos planetas para colonizar. Tampoco tendrá que dedicar tantos recursos economicos a los viajes espaciales, porque su objetivo será la existencia justa en el planeta tierra, y la adecuacion de los recursos naturales a las necesidades humanas reales, sin necesitar de la creacion de necesidades artificiales e ilimiadas para que el beneficio de los propietarios siga creciendo sin pausa.

Asi que, señor Hawking, en el futuro el hombre tendra que huir del planeta si quiere sobrevivir, solo si no es capaz de construir un mundo mejor, un mundo Socialista.

Michele Obama y sus vacaciones de lujo en España

"La material girl Michelle Obama se pasa unas vacaciones espańolas como una moderna María Antonieta", titulaba el diario neoyorkino New York Daily News en su edición digital, al tiempo que subraya que "mientras muchos estadounidenses lo pasan mal, la primera dama se aloja varios días en un hotel de cinco estrellas de la Costa del Sol, en el sur de Espańa, con 40 de sus más cercanos amigos".

La esposa del presidente de EE.UU. y su hija Sasha, de nueve ańos, comenzaron el pasado jueves unos días de vacaciones en esa ciudad costera andaluza, en lo que la Casa Blanca ha considerado una visita de carácter privado, y que incluyo una visita al palacio de Marivent, en las islas Baleares, en donde veranean los Reyes de Espańa y su familia.

Según la cadena de televisión CNN el séquito de la esposa de Barack Obama estaría ocupando entre 60 y 70 habitaciones en el hotel Villapadierna, que el diario neoyorquino califica como uno de los más "chic", "lujosos", "pijos" y "recreo de millonarios" de la Costa del Sol.

"¿Precio estimado de alojamiento por noche? Más de 2.500 dólares. ¿Método de transporte? Air Force Two", dice el diario neoyorquino, que agrega que "para que quede claro, lo que los Obama hagan con su dinero es una cosa, lo que hagan con el nuestro es otra".

El diario se pregunta, además, si el transporte y los gastos de alojamiento de los 70agentes del servicio secreto que escoltan a la primera dama y su hija corren a cargo de los contribuyentes estadounidenses.

La prensa norteamericana critica que Obama haya olvidado el tema central de su discurso de aceptación de la presidencia, basado en la austeridad ante la crisis económica que vive el país, y que la primera dama se comporte como una celebridad internacional, pese a que muchas veces ellos se han definido como "gente corriente".

El diario considera que hubiera sido "más apropiado" elegir un destino turístico nacional como la costa de California, además de recomendar a los Obama que sigan el ejemplo de su predecesor, George W. Bush, "a quien tanto criticaron" y que veraneaba en su rancho de Crawford, en Texas (aunque la realidad es que, salvo en las vacaciones, lo está emulando bastante bien, sino miremos los miles de muertos que caen ya sobre sus espaldas).

Desde su llegada a la Casa Blanca, Michelle Obama, de 46 ańos y abogada de profesión, ha ocupado como todas las primeras damas cientos de páginas de revistas y diarios, por sus iniciativas en favor de la alimentación sana y los nińos, así como por su estilo de vestir.

Esta misma semana la revista Vanity Fair la incluyó en la sexta posición en su lista de personas mejores vestidas del mundo, junto a la millonaria colombiana Tatiana Santodomingo, la actriz Diane Kruger, la princesa Mary de Dinamarca o la primera dama de Francia, la ex modelo Carla Bruni-Sarkozy.

Desde las páginas de opinión del diario neoyorquino critican ese viaje como algo "extravagante y ostentoso", al tiempo que recuerdan que esa elección "contrasta con la demonización de los ricos que hace el presidente Obama y huele a hipocresía y a perpetua desconexión entre el país y sus líderes".

Esas críticas han causado también la reacción de los defensores de la primera dama de Estados Unidos, que consideran inapropiada la comparación de Michelle con Maria Antonieta, la reina francesa del siglo XVII que fue ejecutada durante la Revolución y conocida por su afición al lujo.

Personalmente creo que en este caso tiene razón el New York Daily News, y que el viaje de Michelle Obama y su sequito a las costas españolas, y a sus hoteles mas lujosos, en el avion presidencial y posiblemente con dinero público, es toda una declaración de intenciones de lo que la familia Hussein Obama entiende por presidencia de EE.UU. (como tantos otros lideres capitalistas, un cortijo privado del que aprovecharse lo máximo posible).

No obstante, y ya que la primera dama yankee también visito a nuestra familia real en su residencia gratis de Marivent, en Mallorca, en España estamos acostumbrados también a esa concepción de los cargos públicos, tanto los temporales como los perpetuos, y muestra es el mismisimo jefe del estado que, aparte de vivir todo el año del dinero público, incluyendo sus diversiones habituales, como la bebida, las motos, los yates o las mujeres (aunque ultimamente ya no esta para esos trotes), se pasa un verano a todo tren en Mallorca, e invita alli (total no paga el) a cualquier viva la virgen de su calaña (en este caso a la familia Obama).

Ademas, no es el rey el que parasita a los españoles, sino que incluye en el dispendio a toda su familia, y no debemos olvidar que no es el unico (aunque si sea el unico en hacerlo por la gracia de dios) que vive a expensas del trabajo de los demas en esta España donde la politica profesional, clientelar, y su concepcion como forma de hacer negocios o de vivir bien unos añitos (incluyendo las pensiones de despues de que te den la patada en el culo por inutil) sigue siendo la mas habitual.

El P$OE y el uso de la democracia como comodin

El Partido Socialista se ha caracterizado en los últimos años (ademas de por su politica antiobrera) por su uso de las "elecciones primarias" solamente cuando les conviene. Desde que Rodriguez Zapatero ganó a Bono no se han vuelto a realizar este metodo de elegir al candidato mediante el voto de los militantes, y cuando se habia usado antes (Borrell ganando a Almunia) al final la ejecutiva del partido movió los hilos para que el resultado democrático no valiera para nada.

Ahora en la Federacion Socialista de Madrid conviene de nuevo ejecutar la "democracia interna", solamente porque el candidato que Moncloa quiere imponer no ha sido aceptado por la ejecutiva madrileña actual. Como no pueden salirse con la suya a dedo, recurren a la democracia. Una clara muestra de lo que el partido postfranquista entiende como tal. La democracia comodin, es decir, solo cuando conviene a la dirección, es una metafora a nivel de partido de la concepción que tienen los "socialistas" españoles de la política española.

Tomas Gomez, el candidato de la FSM para enfrentarse a Esperanza Aguirre no gusta a Rodriguez Zapatero, a pesar de que en su dia fue su candidato. Desde Moncloa se quiere imponer ahora a Trinidad Jimenez, que por cierto ya fue vapuleada en varias ocasiones por Gallardon, en su enfrentamiento para la alcaldia madrileña.

Sin embargo, la amiga de Rodriguez Zapatero (y prima de Gallardon), que tiene pies en todos los frentes por si acaso, vuelve a ser la elegida por la ejecutiva nacional del P$OE para dar la batalla al PP, aunque quizás la realidad es que la imposición venga de más arriba, ya que Trinidad Jimenez conquetea habitualmente con la Comisión Trilateral y el Club Bilderberg, es decir, los que deciden qué política tienen que seguir los grandes estados y dan las ordenes de recortar gastos a traves de los organismos internacionales como el Banco Mundial y el FMI.

En fin, y sin desviarnos mas del tema: las "elecciones primarias" del P$OE, de lo que tanto se jactan los miembros del partido cuando deciden hacerlas, no son mas que un comodin de este partido que, como todos sabemos, de democrático tiene poco, casi tan poco como su hermano ideológico el Partido Popular; un comodin de quita y pon que, en vez de convertirse en una política interna propia del partido se convierte en una accion que se usa solamente cuando las imposiciones de la direccion no pueden hacerse a golpe de decreto, y que se intentan conseguir como segundo plato recurriendo a la "democracia". Habrá que ver que pasa si no gana la candidata de la dirección, y que hacen desde Ferraz (la sede del P$OE) para conseguir a golpe de maniobras en la sobra lo que los militantes deciden (eso si, se seguiran autodefiniendo como partido democratico sí o si, a pesar de los métodos que utilicen).

Personalmente se con seguridad que el triunfo de uno o de otro será indiferente en lo referente a la ideologia y actitud politica del P$OE en Madrid: ambos candidatos seguiran fomentando la cultura de la corrupción, la del enriquecimiento de las minorias sobre las penurias de las mayorias, y facilitando la impunidad de las empresas frente a sus empleados. Es decir, se trata solamente de una lucha por el poder en el interior del partido (que evidentemente tiene mucho que repartir entre los elegidos), y que tiene poco que ver con la politica que se aplicará segun sea quien gane (ambos continuaran trabajando para la dictadura del capital, y aplicando las recetas del neoliberalismo, igualito igualito que el Partido Popular, que al menos ni siquiera hace el esfuerzo de aparentar creer en la democracia interna y todo lo elige a dedo, como lo hizo Franco con nuestro rey).

Una enorme valla en California recuerdas que hay que "Examinar las evidencias" del 11S

La Asociación de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S compraron y diseñaron esta enorme valla y lo han puesto en una carretera de California

La valla mide 24 pies por 12 y se instalo el 5 de Agosto, y recuerda a los transeuntes que es necesario "Examinar las evidencias" del supuesto atentado contra las torres gemelas del 11S, y que la version oficial puede estar llena de mentiras e intereses ocultos.

fuente: http://world911truth.org/historic-911-truth-billboard-in-california/

Campaña por una España laica

La web www.laicismo.org ha emprendido una campaña con el objetivo de terminar con la financiación por parte del Estado español de la Iglesia, que cada año recibe alrededor de 6.000 millones de euros del erario público.

Además de la no-financiación pública de la Iglesia y de la retirada de la asignación tributaria, la campaña pide la derogación del Concordato y de los acuerdos de 1979 del Estado español con la Iglesia Católica, “que da cobertura a este sistema de financiación privilegiado”.

La organización, que parte de Andalucía Laica, que a su vez está integrada en la asociación nacional Europa Laica, ya organizó anteriormente un movimiento en el marco de la Campaña de la Renta 2009 en el que instaba a no marcar la casilla “a la iglesia” ni la de “a fines sociales”.

Según explicaba la organización, “la causa y origen de su existencia -casilla a fines sociales- no fue otra que servir de gran coartada para introducir y tratar de perpetuar la casilla de la Iglesia católica en el IRPF”. En concreto en la web afirman que el 40 por ciento de la asignación de esta casilla se entrega a fundaciones y orgaismos católicos.

Por otra parte, señalan la discriminación que esta casilla causa en las ONG, ya que el contribuyente no puede decidir cual va a ser a destinataria de su aportación e, igualmente, deja en la decisión del ciudadano la repsonsailidad sobre la decisión de financiar o no el trabajo de las ONG, tema que debería ser debatido y puesto bajo control parlamentario.

http://www.laicismo.org/

Fidel volvio a la Asamblea Nacional

Fidel Castro reapareció en la Asamblea Nacional del Poder Popular, organo de expresión de la voluntad democrática del pueblo cubano (a pesar de que desde los regímenes sometidos a la dictadura del capital se acuse a la democracia cubana de dictatorial).

Los gusanos de Miami y del mundo entero deben estar que echan chispas, humillados ante la evidencia de que la democracia cubana sigue adelante mientras que las dictaduras capitalistas se hunden en el desastre (aunque los sumisos domesticados continuen arrodillados ante su poder de manipulación mediática).

Fidel, con su uniforme verde olivo, aquel con el que combatió durante mas de 50 años contra el imperialismo uniformizador, e hizo frente a los genocidios de las aparentes "democracias" dominadas por las multinacionales, advirtió del posible desastre mundial consecuencia de un probable ataque a Iran, bajo la nueva escusa del ansia de Teheran por conseguir tener armas nucleares (a pesar del cinismo de que los que quieren evitar que las tengan son los unicos que las han usado contra poblacion civil).

Fidel llamo la atencion sobre la necesidad de que el mundo entero persuada a Hussein Obama del error de iniciar el ataque, ante el que logicamente ningun pueblo soberano va a quedarse con los brazos cruzados (el ejemplo de Iraq o Afganistan, donde tras años de invasion las victimas de ambos bandos son cada vez mas numerosas, es ilustrativo).

Fidel Castro, que dedico su vida a luchar por una verdadera democracia en Cuba y en el mundo, recordo que el poder del arsenal nuclear acumulado actualmente por las potencias es 450 mil veces más que las bombas que destruyeron Hiroshima y Nagasaki en la 2º guerra mundial (y que son, aunque no lo dijo, uno de los mayores genocidios contra la humanidad aun no juzgado).

Segun Castro, Hussein Obama tiene en sus manos evitar la guerra, aunque lamentablemente, y en esto Fidel a pecado de inocente, no es en las manos de este peon de las multinacionales donde esta la llave para evitar el conflicto, a pesar de su sangre mezcla de diversas etnias y su biografia multireligiosa.

Lo cierto, y en esto si que fue contundente Fidel, es que es en las manos de los pueblos donde reside la gran capacidad de evitar que los lideres en nombre de los intereses oligarquicos declaren guerras, asesinen, violen el derecho internacional, y manipulen la realidad, y que entre todos podemos hacer recapacitar a Hussein Obama y a sus amos.

Fidel Castro reapareció en la Asamblea Nacional del Poder Popular de ese país luego de cuatro años de retiro, que despertaron entre los parasitos las expectativas de un pronto saqueo de las riquezas del pueblo cubano. Sin embargo, tendran que continuar conformandose babeando, pues Fidel volvio, para seguir dando guerra en nombre de su pueblo, y para demostrar que con el o sin el Cuba seguira adelante con su revolucion, siendo la esperanza de los pueblos, de las democracias, y de un mundo justo posible.

Aquellos que quieren que en Cuba la educacion, la vivienda, la sanidad, no sean gratuitas y de calidad, sino que se conviertan en bienes de lujo como en el resto de paises sometidos al capitalismo, estan que trinan. Los defensores de la instauración en Cuba de un sistema en el que el que tenga dinero tenga mas derechos que el que no tenga, en el cual las decisiones se tomen en los despachos de las multinacionales y no en las asambleas de barrio o de fabrica, la llevan clara.

Fidel volvio, y como cuando los "barbudos" entraron en La Habana y acabaron con la injusticia fascista-capitalista, comenzaron a construir una verdadera democracia, y expulsaron del pais a los criminales, continuo dedicando su vida a la revolucion, a la soberania del pueblo cubano, y a su internacionalismo solidario. Puesto que nadie mejor que Fidel, que Cuba, sabe que la verdadera revolucion solo es posible cuando la lucha es por la justicia y la libertad en todo el mundo

La reaparicion de Fidel fue una alegria para todos aquellos que desean un mundo mejor, y una patada en el culo para los que, por el contrario, siguen anteponiendo su codicia a los criminales efectos del sistema que la favorece, el capitalismo.