25 de junio de 2016

Comunicado de RBC ante la nueva farsa electoral de mañana 26 de junio en España: !Tú a votar! !Tú, a callar!

¡TÚ, A VOTAR! !TÚ, A CALLAR!

Sí, como el "¡Tú, a callar!" que espeta el amo, embozado en cualquiera de sus diferentes máscaras, a niños, mujeres o explotados. Que así nos quiere el régimen del capital y su dominación: calladitos, obedientes y sumisos. 

"¡Tú, a votar!", que es la forma que adopta el "¡Tú, a callar!" en este mundo de invertidos e inversores: ¡que nos dan el voto para quitarnos la voz! 

"Si no votas, no tienes derecho a hablar" dice el régimen del capital, mentira, que vuelta del revés -el revés de la verdad- significa: "Tienes derecho a votar porque no tienes derecho a hablar".

Nuestro discurso, nuestra palabra, ni cabe ni puede caber en ninguno de sus votos, cuya esencia es convertir nuestro grito de hastío y rebeldía en una mueca descompuesta: pretenden callarnos la boca a votos, encauzar nuestra sed desbordada de verdad y revolución.

Frente a su mentira travestida de verdad, nuestra verdad desnuda de embelecos y garambainas: los titiriteros del régimen del capital nos llaman a "decidir con tu voto", cuando lo único cierto es que, para ellos, está ya todo decidido de antemano y tu voto es sólo tuyo en la medida en que concuerde con su decisión, que no es otra que la de seguir explotando, desahuciando, bombardeando... en nombre -¡cómo no!- de nuestra felicidad.

No nos queda otra más que aguarles su "fiesta de la democracia" con el clamor de nuestra abstención, echar a barato toda su faramalla viscosa de miedos y esperanzas con el silencio atronador de nuestro ¡no!


¡Ponednos vosotros las cadenas si podéis!

¡Ni un voto comunista en sus farsas electorales!


***

[Siendo la misma la clase dominante a día de hoy que lo era el pasado mes de diciembre y siendo los mismos los figurantes y comparsas que servirán a los intereses de aquélla a partir del próximo 26 de junio, el comunicado que emitió la Red de Blogs Comunistas (RBC) para la penúltima farsa electoral burguesa sigue siendo plenamente válido - pulsar en el link incluído en este último párrafo-]

¿La paz llegó realmente a Colombia?

Estas fueron las palabras del anterior jefe de las FARC-ERP, comandante Alfonso Cano, citadas por sus "sucesores" tras su asesinato por el ejército colombiano, hace cinco años. Cano dejaba claro que significaría el acuerdo de paz con el gobierno mafioso de José Manuel Santos.

" Desmovilizarse es sinónimo de inercia, es entrega cobarde, es rendición y traición a la causa popular y al ideario revolucionario que cultivamos y luchamos por las transformaciones sociales, es una indignidad que lleva implícito un mensaje de desesperanza al pueblo que confía en nuestro compromiso y propuesta bolivariana", además de señalar que "el desesperado afán por rendir" al grupo guerrillero corresponde al interés del presidente Juan Manuel Santos de "enriquecer todavía más a los más ricos y hundir aún más en la miseria a los más pobres".

Continuaba afirmando que "La resistencia heroica de la insurgencia colombiana, al igual que la voz en alto del pueblo movilizado en la protesta, no pueden cesar con un falso llamado a la negociación y el consenso. Cualquier intento de desmovilizar la lucha popular sin la concertación de soluciones que erradiquen sus causas estará llamado al fracaso. ".
Cinco años después, el sucesor de Cano, ‘Timochenko’, ha declarado, tras el anuncio del acuerdo de paz alcanzado por la guerrilla con el mismo gobierno de Santos cuyo interés sigue siendo ""enriquecer todavía más a los más ricos y hundir aún más en la miseria a los más pobres", que ahora Colombia necesita "que se produzca efectivamente una definitiva reconciliación" y reclamó: "Basta ya de la violencia y de los delirios por ella".

El número uno de las FARC-EP anunció que la guerrilla completó el pasado 27 de mayo 52 años de resistencia subversiva y “hoy vemos el sueño de la paz mucho más cerca que nunca".

¿Qué ha cambiado en Colombia?¿Se han solucionado o erradicado las causas que provocaron la lucha? Cano afirmaba que "no puede haber paz sin represión y hambre" ¿Ya no hay represión y hambre en Colombia?

Precisamente este mismo mes se anunciaban tres muertos a causa de la represión policial en el último paro agrario, o el pasado mes de abril tuvo lugar el paro armado del clan mafioso Usuga en Medellín, sin que el gobierno de Santos ni las fuerzas de seguridad de Colombia hicieran nada para evitarlo. Tampoco hay que olvidar que todavía hay una total impunidad ante el genocidio contra Unión Patríotica, el partido que formaran las guerrillas tras el así llamado acuerdo de paz de 1985, y cuyos militantes fueron masacrados por gobierno y paramilitares. Tres décadas después, parece que la historia se repite, y está vez, como diría Marx, no solo como tragedia, sino también en forma de farsa ¿Por qué será que se empeñan tanto los reformistas y oportunistas en confiar en las buenas intenciones de la burguesía? ¿Acaso la historia no ha demostrado que esta va a aprovechar cualquier debilidad de la clase trabajadora para agravar el nivel de su violencia contra ella?
Ya se sabe lo que significa la palabra "paz" para la burguesía: represión,
explotación, riqueza y bienestar solo para unos cuantos
Parece que el acuerdo de paz alcanzado por las FARC-EP de Timochenko con el gobierno de Santos es una traición en toda regla contra la historia y la lucha de la organización y contra el propio pueblo colombiano, que sigue, aunque nos vendan la moto, igual de reprimido y hambriento, explotado y violentado, que siempre. El proceso, auspiciado por Venezuela o Cuba, paises adalidades del mejunge socialdemócrata-reformista, que llaman "socialismo del siglo XXI", y por otros directamente dominados por la clase capitalista y el neoliberalismo, como Noruega, ha terminado abocado a una contradicción que revela el carácter antimarxista e incohrente de los líderes actuales de la guerrilla : ¿el acuerdo de paz supone que hay paz en Colombia? ¿Se dan las condiciones que citaba Cano para que por fin se pueda hablar de paz? ¿O se trata solamente de una bajada de pantalones para aceptar cambiar la baraja y empezar a jugar con las reglas impuestas por la burguesía, las de la "democracia burguesa"?

Es cierto que una lucha de cincuenta años desgasta a cualquiera, y que no ha de ser  fácil vivir en el monte, en medio de la selva hostigado por las fuerzas militares o paramilitares del gobierno o de los narcos, pero quizás hubiera sido más digna la sinceridad, o, al menos la decepción hubiera sido menor, si en lugar de de escenificar la derrota como un acuerdo de "paz", hubieran reconocido su cansancio, hastío o incapacidad, o su inevitable llegada a la socialdemocracia desde sus nuevas posiciones reformistas.

En resumen, mientras Colombia sigue siendo en 2016 un país controlado política y militarmente desde Washington, tal y como lo era hace cinco años, cuando asesinaron a Cano desde sus aviones, mientras sindicalistas, periodistas e indígenas son asesinados impunemente de forma casi cotidiana en ciudades y pueblos, mientras los narcotraficantes controlan instituciones y fuerzas de seguridad, mientras sigue habiendo "represión y hambre",  ¿es posible que, como afirma Timochenko, haya llegado la hora de la paz a Colombia?

Como lamentablemente es bien conocido, el único significado de la palabra "paz" para la burguesía criminal es el de mantener sometidos y callados a los que producen su riqueza y permiten sus privilegios, y para ello no han dudado nunca, ni jamás tendrán tapujo alguno, en usar la represión, el terror o la guerra para conseguirlo. Ese es, por mucho que nos lo pinten de colores y lo anuncien con fuegos artificiales, el único "acuerdo de paz" que se puede conseguir con el capital, en Colombia o cualquier otro lugar del mundo.

24 de junio de 2016

RBC: Combatir el Liberalismo - No a la Unión Europea neoliberal

Ante el referendum que se va a celebrar mañana 23 de junio en Reino Unido para decidir la salida o permanencia en la Unión Europea, la Red de Blogs Comunistas ha traducido el artículo del camarada Nick Glais, en su blog Democracy and Class Struggle, en el que se analizan las posibles opciones y se pide a la clase trabajadora galesa el No a la permanencia en la Unión Europea, imposible de reformar  aunque los socialdemócratas intenten hacerlo creer con sus cantos de sirena. 

En definitiva, se concluye, en resumen, lo siguiente:

"(A) Nuestra posición de clase no es solamente oponerse al Estado neoliberal europeo, sino que hay que romperlo.

(B) Nuestra posición sobre la cuestión nacional es la de desenmascarar al nacionalismo británico y apoyar la autodeterminación y democracia para todos los pueblos de estas islas.

(C) Teniendo en cuenta que la clase capitalista en las Islas Británicas, y en particular sus capitalistas financieros, están divididos sobre la cuestión Brexit, debemos explotar las divisiones y no unirnos con ellos en ninguna circunstancia.

Ambas facciones son nuestras enemigas y son contrarias a los intereses de los trabajadores de estas islas.

Hay que llamar a la destrucción del Estado británico, al igual que hacemos un llamamiento a romper el superestado europeo, ya que ambos representan a nuestros enemigos de clase".




Combatir el Liberalismo - No a la Unión Europea neoliberal por Nickglais

"Las personas que son liberales consideran los principios del marxismo como dogmas abstractos. Aprueban el marxismo, sin embargo no están dispuestos a practicarlo o a desarrollarlo en su totalidad; no están preparados para sustituir su liberalismo por el marxismo. Estas personas tienen su marxismo, pero también tienen su liberalismo, hablan sobre marxismo, sin embargo, practican el liberalismo"

Mao Zedong – Combatir el Liberalismo

El debate en el Reino Unido sobre la Unión Europea y el Brexit revela una profunda brecha entre liberales-socialdemócratas y marxistas revolucionarios, tanto sobre las cuestiones de clase como  las nacionales que surgen alrededor de la cuestión del Brexit del Reino Unido.

Todo el proyecto de la Unión Europea desde su creación se basa en un compromiso con el liberalismo de libre mercado y, más recientemente, con el neoliberalismo.

La UE tuvo un pequeño desvío hace unas décadas, cuando Jacques Delors habló de una Europa Social, pero que terminó tan pronto como empezó Delors siendo el responsable de la introducción de la privatización neoliberal en la vida política francesa.

El socialismo como idea es contrario al mercado común y la ideología de mercado que es fundamental para el proyecto europeo, si la ideología se expresa en la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia Europeo o el Banco Central Europeo.

Los derechos internacionales del trabajo fueron establecidos por la lucha de clases combativa codificada por la Organización Internacional del Trabajo de las Naciones Unidas.

La Unión Europea ha producido recientes sentencias de derechos laborales contra la clase trabajadora pronunciados en el Tribunal de Justicia Europeo, en conflicto con la Organización Internacional del Trabajo de las Naciones Unidas.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que no es una organización de la UE, pero está organizado por el Consejo de Europa, está también en conflicto con el Tribunal Europeo de Justicia neoliberal acerca de los derechos humanos.

Es claro incluso para los ciegos, que clase está representada en las instituciones de la UE después de años de práctica liberal y neoliberal.

¿Entonces por qué la errática marxista? (Liberal socialdemócrata) Yanis Varoufakis dice en su entrevista con Owen Jones ¡que le gusta el liberalismo de Marx! y no su ciencia, estando de acuerdo con Paul Mason y, por supuesto, con el nuevo giro de ciento ochenta grados de Jeremy Corbyn para anunciar el deseo de una Unión Europea reformada.

No se trata de una institución reformable y sólo los liberales propagan la gran mentira reformista sobre la Unión Europea.

Se trata de una burocracia altamente estructurada, donde la Comisión Europea decide lo que se legisla, no el Parlamento Europeo. Es burocracia, no democracia.

No se puede razonar fuera del camino Varoufakis.

Desde el punto de vista de clase, necesitamos aplastar a la Unión Europea neoliberal y a la clase que representa en Europa, y liberar a nuestra clase de su austeridad y de sus restricciones legales.

Ahora llegamos a la cuestión nacional y de la Unión Europea.

No debemos apoyar a los nacionalistas británicos como Nigel Farage, George Galloway y la escoria de los tories proBrexit, como Boris, el bastardo, o Ian Duncan Smith.

Debemos desenmascarar al nacionalismo británico y defender la democracia para todas las naciones de las Islas Británicas: Escocia, Inglaterra, Gales, Kernow y Manxx, debemos llamar a la autodeterminación democrática hasta, e incluyendo, la separación del Estado británico.

También hay que señalar que la oposición tory no representa una burguesía nacional británica con la que nos podamos aliar- es una facción de los capitalistas financieros que desean menos regulación de los bancos y de la City de Londres, representados por el embaucador Boris, el Bastardo.

Las contradicciones dentro de la clase capitalista financiera de la City de Londres, con Osborne representando una facción junto con Cameron y Boris el Bastardo y la escoria de la City, Farage en representación de la otra, deben ser bienvenidas: debemos estudiar y exponer sus peleas intestinas.

No puede haber una plataforma conjunta entre nuestra clase y el enemigo de la nación en el Reino Unido, o con la izquierda que da cobertura a las posiciones antiUE de Boris y de Farage, que es precisamente lo que Galloway está proporcionando, incluso afirmando que Farage no es racista.

Por lo tanto, y en resumen:

(A) Nuestra posición de clase no es solamente oponerse al Estado neoliberal europeo, sino que hay que romperlo.

(B) Nuestra posición sobre la cuestión nacional es la de desenmascarar al nacionalismo británico y apoyar la autodeterminación y democracia para todos los pueblos de estas islas.

(C) Teniendo en cuenta que la clase capitalista en las Islas Británicas, y en particular sus capitalistas financieros, están divididos sobre la cuestión Brexit, debemos explotar las divisiones y no unirnos con ellos en ninguna circunstancia.
Ambas facciones son nuestras enemigas y son contrarias a los intereses de los trabajadores de estas islas.

Hay que llamar a la destrucción del Estado británico, al igual que hacemos un llamamiento a romper el superestado europeo, ya que ambos representan a nuestros enemigos de clase.

Ya que hemos celebrado el cumpleaños de Lenin el 22 de abril, echemos un vistazo a la pregunta que le plantearon en 1915 en su polémica con Trotsky, que apoyaba la consigna de los Estados Unidos de Europa, y su relevancia en la actualidad.

Lenin escribió:

"Por supuesto, los acuerdos temporales son posibles entre los capitalistas y entre los estados. En este sentido, un Estados Unidos de Europa es posible como un acuerdo entre los capitalistas europeos... pero ¿para qué?"

La respuesta de Lenin fue:

"Sólo con el propósito de suprimir de manera conjunta el socialismo en Europa, de proteger de manera conjunta el botín colonial contra Japón y Estados Unidos, que han sido poco favorecidos en la presente partición de las colonias"

Trotsky no estaba de acuerdo con Lenin en 1915 y nuevamente discrepó con él en 1923.

"Estados Unidos de Europa", es una consigna que en todos los aspectos corresponde con el lema "! Para los Trabajadores! (o “Trabajadores y Campesinos, Gobierno". (Matices de Varoufakis y Owen Jones).

La historia tiene una forma de clarificar el pasado, así como el presente; el camino de Lenin y la revolución antiimperialista, o el camino de Trotsky y la ciénaga revisionista y el liberalismo,

VOTAD NO - VOTAD CONTRA LA UNIÓN EUROPEA IMPERIALISTA

EL SUPERESTADO EUROPEO CAPITALISTA Y EL ESTADO CAPITALISTA BRITÁNICO 
SON ENEMIGOS DEL PUEBLO TRABAJADOR

DESTRUIR EL CAPITALISMO - CONSTRUIR EL SOCIALISMO

Aznar y Putin, entre amigos

José María Aznar no está participando mucho en la campaña electoral para las elecciones del próximo domingo 26, en España. Está en otros negocios más interesantes. Cómo él suele decir (ya lo hizo en el rancho de Bush, y ahora lo vuelve a hacer en el despacho de Putin), "entre amigos".

Aznar putinEl propio expresidente del Gobierno ha subido unas imágenes a su cuenta de Facebook para informar del encuentro que mantuvo ayer miércoles con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en el Kremlin.

El exlíder del Partido Popular ha acompañado las imágenes con un breve texto en el que da cuenta de su "muy cordial" encuentro con Vladimir Putin y en el que presume de conservar "una vieja y buena amistad" con el mandatario ruso. Al fin y al cabo, ambos son admiradores del que, esta vez en palabras de Putin, "trajo la libertad a Rusia", el borracho, enemigo de los trabajadores rusos y anticomunista, como él, Boris Yeltsin (no obstante, como todos saben, salvo los que no quieren saber nada, el primer presidente de la Rusia abiertamente en manos del gran capital fue el mecenas político y maestro del actual presidente ruso, habiendo este alabado decenas de veces a sus padre ideológico; al fin y al cabo, fue el que le nombró primer ministro, además de proclamarle  "su delfín" allá por 1999).

Aznar señala también que "son varias las ocasiones" en las que se ha reunido con Putin desde que dejó la presidencia del Gobierno de España y presume de haberse "entendido bien con él". Por último, Aznar finaliza con una alabanza al presidente ruso: "Tenía y tiene un gran proyecto para Rusia".

Sí, Jose Mari, todos conocemos el proyecto de Putin para Rusia, el mismo que tenía Yeltsin en los 90 y que has defendido tú en España desde prácticamente tu nacimiento, pues vienes de familia anticomunista y facha: el de convertir o mantener el país en un paraiso para la clase capitalista a costa de la explotación y saqueo a la clase trabajadora y el de los pueblos que se pongan en el camino. 

Es decir, un proyecto imperialista, como no puede ser de otra forma en esta fase superior del capitalismo,, tal y como dejó meridianamente claro Lenin hace tiempo, aunque algunos imaginen "imperialistas buenos" e "imperialistas malos" como si la realidad fuera una películas de vaqueros, por falta de esfuerzo intelectual o por alguna turbia obsesión personal.

En todo caso, a nadie le puede extrañar que el del trio de las Azores tenga tanta simpatía por Putin (la simpatía que se pueden tener este tipo de gentuza, la del dinero y los privilegios), pues también otro gran representante de su clase e ideología, el candidato republicano a la presidencia yankee, Donald Trump, no deja de alabar a Putin, y parece que la admiración es mutua. Así que, no sería nada extraño que Aznar acabará saliendo en otra foto como la que se hizo con Bush y Blair, pero con Trump y Putin; al fin y al cabo, se trata de la misma calaña y de los mismos objetivos: más poder para la clase explotadora local o multinacional, más explotación para los que producen; es decir, defender los privilegios de su clase social pisoteando cuanto más sea posible a la clase trabajadora. 

En fin, ¿no fue eso lo que hicieron los Gorbachov y Yeltsin con la Unión Soviética, y Putin ha continuado con Rusia? ¿Qué capitalista del mundo puede no estar enormemente agradecido al trio de anticomunistas que acabo con lo que quedaba del glorioso primer estado de los trabajadores, que tantos problemas causara a las potencias capitalistas y a sus mafiosos a lo largo de sus años de existencia? Podrán tener, ciertamente,  desavenencias y conflictos por ver quien controla finalmente Oriente Medio, o quien explota las minas de America Latina, o quien atrae a la rica Ucrania, en definitiva, con el reparto de la tasa de beneficio, que decía Marx;  pero en el fondo, unos y otros, "buenos y malos", tienen un único verdaderamente importante enemigo común: la clase trabajadora.

21 de junio de 2016

Informe de la situación politica en Argentina

La Red de Blogs Comunistas (RBC) ha decidido compartir, por su interés, el informe enviado por uno de nuestros miembros, Letras al Porvenir, sobre la situación política en Argentina, realizado por Gregorio "Polaco" Párkseniuksz, militante del Bloque Socialista Revolucionario y Popular (M-LM):


Informe de la situación politica en Argentina

"Recuperar la ideología marxista en las actuales mayorías trabajadoras de Argentina" 

El movimiento político del radicalismo,primero,y el movimiento político peronista,luego,durante casi todo el siglo XX,marcaron un quiebre histórico en la construcción política de las organizaciones obreras argentinas,y en la formación de la conciencia de clase de los trabajadores argentinos.

Desde la participación del general Juan Domingo Perón en las represiones antiobreras desde 1905,pasando por las matanzas antiobreras y anticampesinas de 1909 y de la Patagonia Trágica de 1920,hasta los golpes militares de 1930 y 1943) siempre expresó una búsqueda de la burguesía de apartar a la clase trabajadora argentina de la posible profundización de elementos clasistas, combativos, y potencialmente revolucionarios.

Ya existían en Argentina unos primeros grupos socialistas,anarquistas y,luego,comunistas;grupos provenientes,en su mayoría,de inmigrantes perseguidos y expulsados de las rebeliones obreras y campesinas de Europa y de otros países en lucha social ascendente.


La burguesía instalada en el país mediante negociados y acuerdos económicos y políticos con sectores burgueses foráneos,militaristas e imperialistas,hizo necesaria la masificación de la estrategia del populismo burgués,mediante el modelo del bonapartismo demagógico,ofreciendo ciertas concesiones a las mayorías populares,para dividir a los trabajadores.

Llamamos a la formación y la educación ideológica y política de los trabajadores de Argentina,desde sus mismas bases,para que la vanguardia de la clase más esclarecida y persistente en la mayoría democrática y popular,logre instalarse y adquirir espacios de doble poder y,desde ahí,con claro rumbo Socialista,disputarle la dirección del Estado y generar los necesarios cambios revolucionarios,unificadores y emancipadores,con real profundidad exponencial.

"El movimiento obrero argentino y las trampas de la burguesía"

Los sucesos de recambio generacional en las luchas obreras,campesinas y estudiantiles en Argentina,desde la disolución de la última dictadura cívico-militar (1983) en adelante,tendieron a manifestarse por fuera del peronismo y su partido político el Partido Justicialista (PJ),mediante grupos dispersos de militantes combativos que rechazaban tal trampa antiproletaria,aunque la gran mayoría de trabajadores en crisis de conciencia se alinearan masivamente en el peronismo populista burgués,en gran medida,y en el radicalismo filo-socialdemócrata (partido Unión Cívica Radical,UCR),en menor medida.

Tal situación provocó que,lamentablemente,aún hoy,siguan quedando aislados y despojados los grandes grupos,bloques y partidos de genuinos socialistas,genuinos comunistas y demás revolucionarios,ante oleadas represivas aplicadas brutalmente durante décadas de dictaduras,persecuciones y asedios,hasta hoy.

Con la complicidad del Partido Comunista (PC),del Partido Humanista (PH),de un grupo de traidores que fueron expulsados del socialismo y de bloques dispersos y descompuestos de ex-reformistas hoy devenidos en servilones de la burguesía,el kirchnerismo peronista y burgués buscó retomar esa estrategia populista en Argentina.

Lo hizo gobernando engañosamente y con "doble discurso"durante los últimos 12 años en Argentina,privilegiando a sus socios capitalistas,premiando a los súbditos antiobreros y persiguiendo a los opositores más firmes.

Hoy por hoy,urgentemente,la gravísima complejidad de la crisis económica y política de la burguesía y del capitalismo imperial,exige y reclama la reestructuración política de las vanguardias revolucionarias,principalmente a militantes genuinamente socialistas,genuinos comunistas y de otras fuerzas de izquierdas (socialistas e izquierdistas organizados en partidos,bloques,núcleos o grupos aún muy reducidos y aún muy débiles,pero firmes)así como también a movimientos sociales dispersos,tales como a los asambleístas ambientales,sindicales-gremiales y cooperativistas, educativos,sanitaristas,artístico-culturales, aborígenistas, juveniles,etc,hasta alcanzar el poder político,económico,social y cultural en favor de la clase trabajadora y del triunfo socialista.

"La revolución en Latinoamérica: contra fascistas,neoliberales,populistas y trosko-jruschevistas"

Es de importancia central saber y hacer saber que la estrategia del populismo burgués (analizada en profundidad y rechazada visceralmente por Marx,Engels,Lenin y los máximos líderes del movimiento proletario socialista,comunista y revolucionario a nivel mundial )es una estrategia que,por lo general, la burguesía de países dependientes y atrasados,en acuerdo con directivas imperiales mayores,suele aplicar para alienar la conciencia de clase de la clase trabajadora y de las mayorías democráticas y populares,desviándola de los valores de unidad,solidaridad y liberación genuninamente revolucionarias y emancipadoras,asedio antiobrero que también las actuales sectas trosko-jruschevistas vienen aplicando a los pueblos,contra la posible recuperación obrera y revolucionaria.

Es tarea de los revolucionarios de Argentina,de Latinoamérica toda y de tantos otros países dependientes y atrasados en la cadena del imperialismo divisar tal complejidad,analizar las posibles tácticas para superar a tales dispositivos antiobreros.

Todos y cada uno de los revolucionarios debe avanzar en la construcción política revolucionaria de unidad y liberación obrero-popular,confrontando inteligentemente ante los asedios de populistas demagógicos y de trosko-jruschevistas conciliadores y traidores,diseminados en cada ámbito de directa y auténtica lucha de clases.

Nuestro ideario marxista-leninista debe priorizar la dirección de una vanguardia proletaria con línea de masas,disputarle el poder del Estado a la burguesía,confrontar contra el fascismo y el imperialismo,y obtener así las necesarias victorias revolucionarias,de identidad y carácter rumbo al SOCIALISMO,que beneficien a los trabajadores,a las mayorías democráticas y populares,en todos los pueblos,en cada país y en todo el mundo.

Informe de situación política en Argentina,junio de 2016,
realizado por Gregorio "Polaco" Párkseniuksz,
miembro marxista del Bloque Socialista Revolucionario y Popular (M-LM).
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...