30 de octubre de 2011

Fueron soldados de la OTAN los que capturaron a Gadaffi y despues lo entregaron a los mercenarios del CNT

En su edición del 24 de octubre, el diario Daily Express británico afirmó citando una fuente militar que un comando mixto, formado por elementos del célebre Regimiento de reconocimiento británico y del servicio acción de la DGSE francesa, habría recibido la orden de cazar el hijo de Gaddafi, Seif el Islam, quien habría sido herido en un bombardeo aéreo en la región de Beni Walid.

La orden era de matarlo para impedirle que se convirtiera en el nuevo jefe carismático de la resistencia libia al nuevo orden político a la bota de la OTAN. El mismo periódico reitera que es este mismo comando quien intervino en tierra para liquidar varios decenas de guardias de Gaddafi antes de entregar este ultimo a sus verdugos quienes lo lincharon y ejecutaron despúes.

El sitio “Geotribune” defiende una versión similar : «El ataque a la caravana de Gaddafi no habría sido ejecutada únicamente desde los aires, sino igualmente en tierra. Los oficiales de la Organizacion Atlantica tenian sospecha de la presencia de Gaddafi o de uno de sus hijos en el último reducto de Sirte, por causa de la resistencia a muerte entablada por el ultimo grupo de fieles al guía libio. Antes de la caída del último edificio defendido por los defensores del gobierno legítimo, los aparatos de la OTAN habían ubicado y parado vehículos que intentaban huir de la ciudad sitiada.

Es en ese momento que la orden fue dada a un comando británico para entrar en acción. Los soldados de elite no habían tardado en eliminar toda resistencia alrededor de Gaddafi y arrestarlo. Fue después que lo entregaron vivo a los “rebeldes” antes de esfumarse.».

Cada vez esta mas claro lo que ya era bastante evidente: la OTAN no solo se paso por la entrepierna el mandato de la ONU bombardeando y destruyendo Libia (no solo objetivos militares, sino a todo lo que se movia o se ponia a tiro, incluso escuelas y hospitales), sino que ademas envio a sus soldados a suelo libio a apoyar, o mas bien a hacer el trabajo, a los mercenarios del CNT.

Asi que al final lograron detener a Gadaffi y, tras ello, entregarselo a los mercenarios para que no se tuviera constancia de su presencia en el terreno, y fueron estos (algunos por cierto que hablaban español, asi que no todos, seguramente ni la mayoria, eran libios, sino sicarios reclutados en diferentes puntos del mundo) los que le torturaron y le dieron el tiro de gracia...

Todo ello, como se puede ver, muy "democrático" y "civilizado"..., y con un celoso respeto a la legislación internacional...

fte: http://www.insurgente.org/

A una semana de las elecciones, Daniel Ortega concentra el 60% de la intención de voto

A siete días de las elecciones nacionales en Nicaragua, una nueva encuesta de la empresa M&R señala que el presidente Daniel Ortega concentra el 58,3% de las intenciones de voto.

M&R verificó, además, que el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) logra el 61,9% de la simpatía política en el país, las agrupaciones opositoras suman en conjunto 15,4, mientras que el 22,7 por ciento se reconoció como independiente.

Acerca de las intenciones de voto por el Presidente, el sondeo ubicó en primer lugar a Ortega (58,3%) y determinó que el segundo porcentaje más alto (22,6 %) es el de los electores que decidieron ocultar sus preferencias.

En cuanto a los opositores las encuestas les ubican en el siguiente orden: Fabio Gadea, de la alianza Partido Liberal Independiente (15,5%) y Arnoldo Alemán (3%) como representante de la coalición que encabeza el Partido Liberal Constitucionalista. Le siguen el postulado por el partido Alianza Liberal Nicaragüense, Enrique Quiñonez (0,4 puntos) y Roger Guevara (0,3) por la agrupación de la Alianza por la República.

La firma consultora determinó que el 57,4% de las intenciones de voto en los sectores urbanos del país están a favor de Ortega, en las zonas semi rurales el índice asciende a 59,3% y en las rurales a 59,7%.

Por sexo, también las preferencias apuntan al líder sandinista, el 59,5 por ciento de las mujeres y el 56,3% en el caso de los hombres.

Según los grupos por edades, la tendencia resulta igualmente positiva para el mandatario: 71,2 por ciento de los adolescentes y 54,2% entre los jóvenes en las primeras edades.

Parece, pues, que, salvo injerencias abiertas u ocultas de mafias locales o intereses extranjeros, la politica llevada a cabo por Ortega y el FSLN, de defensa de la soberania nacional y de construcción del socialismo (quizas demasiado lenta) sigue respandada por su pueblo que es, claramente, el mayor beneficiado de esta.

http://www.librered.net/

El papel genocida de la OTAN (Tercera Parte)

El 23 de febrero, bajo el título “Danza macabra de cinismo” expuse:

“La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis.”

“Gracias a la traición de Sadat en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.

“El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.

“El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

“Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.

“Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma?

¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite.”

“…¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria

“Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, ‘…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe’.”

“Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante’.”

“El canciller italiano Franco Frattini declaró ‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli […] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”

“Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”

“Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”

“…‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”

“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”

“Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.

“El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.

“Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.

“De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto.

“En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos.

“Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?

“Es una danza macabra de cinismo.”

Mientras meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas se abrió el debate previsto para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la “Necesidad de poner fin al bloqueo comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América contra Cuba”, algo que se ha venido planteando por la inmensa mayoría de los países miembros de esa institución a lo largo de 20 años.

Esta vez los numerosos razonamientos elementales y justos -que para los gobiernos de Estados Unidos no eran más que ejercicios retóricos- pusieron en evidencia, como nunca antes, la endeblez política y moral del imperio más poderoso que ha existido, a cuyos intereses oligárquicos e insaciable sed de poder y riquezas han sido sometidos todos los habitantes del planeta, incluido el propio pueblo de ese país.

Estados Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con su poderío político, económico, tecnológico y militar.

Esa verdad se hace cada vez más obvia tras los debates honestos y valientes que han tenido lugar en los últimos 20 años en Naciones Unidas, con el apoyo de los estados que se supone expresen la voluntad de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.

Antes de la intervención de Bruno, numerosas organizaciones de países expresaron sus puntos de vista a través de uno de sus miembros. El primero de ellos fue Argentina a nombre del Grupo de los 77 más China; le siguieron Egipto, a nombre de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión Africana; Belice, a nombre de CARICOM; Kazajstán, a nombre de la Organización de la Cooperación Islámica; y Uruguay, a nombre de MERCOSUR.

Con independencia de estas expresiones de carácter colectivo, China, país de creciente peso político y económico en el mundo, India e Indonesia apoyaron firmemente la resolución a través de sus embajadores; entre los tres representan 2 700 millones de habitantes. También lo hicieron los embajadores de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica, Argelia, Venezuela y México. Entre los países más pobres del Caribe y América Latina, vibraron las palabras solidarias de la embajadora de Belice, que habló en nombre de la comunidad del Caribe, el de San Vicente y las Granadinas, que lo hizo en nombre de su país, y el de Bolivia, cuyos argumentos relacionados con la solidaridad de nuestro pueblo, a pesar de un bloqueo que dura ya 50 años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos, educadores y científicos.

Nicaragua habló antes de la votación, para explicar con valentía por qué votaría contra aquella pérfida medida.

También lo hizo con anterioridad el representante de Estados Unidos para explicar lo inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que le asignaron.

Cuando llegó la hora de la votación, dos países se ausentaron: Libia y Suecia; tres se abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau; dos votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Sumados los que votaron en contra, se abstuvieron, o se ausentaron: Estados Unidos, con 313 millones de habitantes; Israel, con 7,4 millones; Suecia, con 9,1 millones; Libia, con 6,5 millones; Islas Marshall, con 67.1 mil; Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman 336 millones 948 mil, equivalente al 4.8% de la población mundial, que ya se eleva este mes a 7 mil millones.

Después de la votación, para explicar sus votos, habló Polonia a nombre de la Unión Europea que, a pesar de su alianza estrecha con Estados Unidos y su obligada participación en el bloqueo, es contraria a esa criminal medida.

Después hicieron uso de la palabra, para explicar con firmeza y decisión por qué votaron la resolución contra el bloqueo, 17 países.

Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2011
9 y 45 p.m.

Primera y Segunda Parte

Parásitos reales

La dignidad de Correa

En una Cumbre Latinoamericana caracterizada por la ausencia de muchos presidentes de paises del continente (Hugo Chavez, Evo Morales, Raul Castro), Rafael Correa ha sido esta vez el representante de la dignidad de America Latina cuando, ante la presencia de la presidenta del Banco Mundial en la reunion, se ha retirado como protesta por todo el daño que han hecho instituciones como esta a los pueblos latinoamericanos, en especial a Ecuador, a los que tras decidir llevar a cabo una politica economica soberana se le negó toda ayuda.

En realidad el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, que no se entiende que pintan en una reunion de paises latinoamericanos, son instituciones no internacionales, sino al servicio de las multinacionales, y tienen como objetivo obligar a los paises a desarrollar politicas favorables a los intereses de las grandes corporaciones economicas, y castigar, negando creditos o incluso financiando y favoreciendo todo tipo de injerencias, para obligar a estos paises a aplicar la politica economica que interesa: la de favorecer el saqueo y el beneficio de los recursos nacionales y el enriquecimiento de las grandes empresas.

Un ejemplo de dignidad el de Correa, impensable y sorprendente si lo comparamos con el papel sumiso y obediente de los presidentes de la mayoria de los paises del mundo, incluyendo a los europeos, cuyos gobiernos son meros titeres que actuan a las ordenes de las instituciones financieras locales o internacionales, y en los cuales es inimaginable el mero hecho de que tengan la tentacion de hacer algo cuyo unico objetivo sea el beneficio de su pueblo.



La última vez que se vivió un episodio de dignidad similar fue cuando los presidentes de Venezuela, Hugo Chavez, y el de Nicaragua, Ortega, hicieron que el rey de España Juan Carlos I se retirara de la Cumbre Latinoamericana en 2007 tras las criticas contra el papel de España como esbirro de la OTAN y de los imperialistas de Estados Unidos y al no poder hacerlos callar con aquel frustrado "¿Por qué no te callas?", dirigido por el heredero de Franco hacia los representantes de los pueblos americanos.

28 de octubre de 2011

Los asesinos de la OTAN ¿se retiran?

Después de casi ocho meses de salvajes bombardeos contra Libia que causaron las muerte a unas 50 000 personas, la mayoría de ellos civiles, la OTAN ha anunciado que se retira de Libia. Sin embargo, la noticia no significa una retirada total de la Alianza Atlántica.

Como en el inicio de la operación, fue el Consejo de Seguridad quien aprobó el supuesto fin de las hostilidades, aunque, por supuesto, parece que los mercenarios que han tomado el poder y asesinado a Gadaffi no desean quedarse solos ante el pueblo libio, por lo que la OTAN seguirá vigilando de cerca por si la resistencia libia da problemas.

El autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT) ha pedido a la banda armada OTAN prorrogar su estancia en la nación africana hasta diciembre.

Asi, la resolución 2016, aprobada este jueves por unanimidad en la máxima instancia de la ONU, solo elimina, en el terreno militar, la zona de exclusión aérea, a partir del 31 de octubre. Pero el embargo de armas continuará, aunque «flexibilizado», para permitirle al CNT adquirir armamentos y equipos para, dicen, "la seguridad nacional", es decir, para seguir controlando el pais como lo han hecho, a base de bombas.

Por tanto, los navíos de la OTAN seguirán en el Mar Mediterráneo controlando lo que entra o sale de Libia, y a quién va dirigido. Es decir, ¿quien va a ser quien domine realmente en Libia?

La OTAN continuará en Libia, solo que ahora se adaptará a la nueva situación, por eso está analizando nuevas formas para brindarle asistencia al CNT, cuyas tropas no tienen instrucción militar, y si no hubiesen contado con el apoyo de la Alianza, hoy no estuvieran al frente de la nación africana, rica en petróleo y gas.

Aunque la OTAN siempre ha negado que ha enviado soldados a suelo libio, y afirma que solo a destruido el pais desde el aire, ya la dictadura qatari ha reconocido que envio soldados contra el ejercito libio y ahora ha pedido la institucion de una fuerza multinacional que sustituya a la OTAN en el proceso de estabilización política del país.

Es curioso que las "democracias" occidentales no reconozcan tambien su participacion en la lucha contra el ejercito legitimo libio, aunque si que se apuntan a participar en el "ejercito internacional" propuesto por Qatar.

Tampoco el emirato ha dicho si retirará los cientos de soldados suyos que participaron en la guerra, en violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad, según la cual ninguna fuerza extranjera podía desplegarse en el terreno, y debía respetarse la soberanía... (no es chiste). Aunque la propia zona de exclusión aérea ya la violaba, como lo reconoció el propio CNT cuando su embajador ante la ONU, Ibrahim Dabais, dijo que esa medida había sido «una clase de interferencia en la soberanía, pero sabemos que eso fue inevitable e indispensable».

Tras la ejecucion sumarisima y salvaje de Gadaffi y algunos de los miembros del gobierno libio, la OTAN parece haber cumplido su verdadero objetivo que, por supuesto, no tienen nada que ver con la libertad o seguridad de los civiles libios: derrocar por la fuerza al gobierno libio, tan poco proclive a que las potencias hincaran sus colmillos en los recursos de su pueblo, y colocar a unos títeres para poder saquear libremente al pais.

Los genocidas asesinos dicen que se retiran, pero en el fondo tan solo han iniciado la ocupacion. Esperemos que lo paguen caro y muchos de sus mercenarios y ocupantes muerdan la tierra soberana libia.

El mejor cartel para la campaña electoral

27 de octubre de 2011

El papel genocida de la OTAN (SEGUNDA PARTE)

Hace algo más de ocho meses, el 21 de febrero del presente año, afirmé con plena convicción: “El plan de la OTAN es ocupar Libia”. Bajo ese título abordé por primera vez el tema en una Reflexión cuyo contenido parecía fruto de la fantasía.

Incluyo en estas líneas los elementos de juicio que me llevaron a esa conclusión.

“El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo”.

“Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.

“Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear”.

“El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.”

“En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido…”

“El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. […] Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.”

“La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.”

“Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.

“Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro…”

“Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.

“Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.

“A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!”

En esa temprana fecha me había percatado de lo que era absolutamente obvio.

Mañana martes, 25 de octubre, hablará nuestro canciller Bruno Rodríguez en la sede de las Naciones Unidas para denunciar el criminal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Seguiremos de cerca esa batalla que pondrá en evidencia una vez más la necesidad de poner fin, no solo al bloqueo, sino al sistema que engendra la injusticia en nuestro planeta, dilapida sus recursos naturales y pone en riesgo la supervivencia humana. Prestaremos atención especial al alegato de Cuba.

Fidel Castro Ruz
Octubre 24 de 2011
5 y 19 p.m.

Primera Parte

26 de octubre de 2011

Venezuela aprueba la ley contra el olvido

Mientras que desde 1979 los diferentes gobiernos españoles y los partidos de la oposicion (incluso el Partido Comunista) se han aliado para que se olviden o ignoren los cientos de miles de crímenes y salvajadas cometidas por el franquismo genocida, aplicando una censura férrea en los medios públicos y privados de comunicacíón, y manteniendo en los altos cargos de la administracion y la politica a antiguos complices de la dictadura, en Venezuela se ha aprobado una ley que impedirá relegar al olvido los miles de delitos cometidos por dictaduras y presuntos gobiernos democráticos (1958 – 1998), al frente de los cuales figuraban verdaderos asesinos como Rómulo Betancourt o Carlos Andrés Pérez.

La ley contra el olvido es otro nuevo ejemplo de la busqueda de valores democráticos por parte de la Revolucion Bolivariana, mientras que en España el continuismo del antiguo régimen está asegurado por la censura, el control de la información y la mentira.  Mientras las democracias luchan contra el olvido, otros lo mantienen como base de la construcción de su régimen político y económico.

Argentina: 18 represores condenados. En España, 73 años despues, los crímenes siguen impunes

Este miércoles la justicia argentina dictó sentencia a 18 represores acusados de cometer delitos de lesa humanidad en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), durante la época de la dictadura en esa nación. En España llevamos 73 años esperando a que se juzgue siquiera a uno de ellos.

Al contrario, en España el que fue dictador suplente en los ultimos años de la dictadura genocida, el entonces principe Juan Carlos de Borbon, hoy es Jefe del Estado, y el antiguo ministro de interior y complice de torturas, ejecuciones, Manuel Fraga, preside y sigue inspirando al principal partido de la oposición que, presumiblemente, el proximo 20 N (dia en que algunos homenajean a Franco en el dia de su muerte) formaará gobierno.

La pasión de Gadaffi

24 de octubre de 2011

La OTAN, el más pérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la Humanidad – Fidel Castro

En una nueva Reflexión publicada por Cubadebate, el Comandante de la revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, llama a la OTAN por su nombre, y la define como el más pérfido instrumento represivo de la historia de la Humanidad.

Algo que, aunque no lo diga Fidel, todos sabemos que le viene de familia, pues hay que recordar que los que crearon la OTAN, aunque disfrazados de democratas y bienestar, eran nada mas y nada menos que los mismos fascistas de toda la vida, reciclados tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial a manos del Ejercito Rojo (y no me refiero, por supuesto, solo a los alemanes e italianos, sino tambien a sus aliados hasta que fue inevitable no serlo: Francia, Inglaterra y Estados Unidos).

Fidel Castro ha anunciado que dedicara una serie de sus reflexiones tras la muerte de Gadaffi a analizar los ultimos crimenes de la OTAN y del capitalismo:

La reflexion de Fidel:

El papel genocida de la OTAN

 
Esa brutal alianza militar se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la humanidad.

La OTAN asumió ese papel represivo global tan pronto la URSS, que había servido a Estados Unidos de pretexto para crearla, dejó de existir. Su criminal propósito se hizo patente en Serbia, un país de origen eslavo, cuyo pueblo tan heroicamente luchó contra las tropas nazis en la Segunda Guerra Mundial.

Cuando en marzo de 1999 los países de esa nefasta organización, en sus esfuerzos por desintegrar Yugoslavia después de la muerte de Josip Broz Tito, enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares, encontraron una fuerte resistencia de aquella nación cuyas experimentadas fuerzas estaban intactas.

La administración yanki, aconsejada por el Gobierno derechista español de José María Aznar, atacó las emisoras de televisión de Serbia, los puentes sobre el río Danubio y Belgrado, la capital de ese país. La embajada de la República Popular China fue destruida por las bombas yankis, varios de los funcionarios murieron, y no podía haber error posible como alegaron los autores. Numerosos patriotas serbios perdieron la vida. El presidente Slobodan Miloševiс, abrumado por el poder de los agresores y la desaparición de la URSS, cedió a las exigencias de la OTAN y admitió la presencia de las tropas de esa alianza dentro de Kosovo bajo el mandato de la ONU, lo que finalmente condujo a su derrota política y su posterior enjuiciamiento por los tribunales nada imparciales de La Haya. Murió extrañamente en la prisión. De haber resistido unos días más el líder serbio, la OTAN habría entrado en una grave crisis que estuvo a punto de estallar. El imperio dispuso así de mucho más tiempo para imponer su hegemonía entre los cada vez más subordinados miembros de esa organización.

Entre el 21 de febrero y el 27 de abril del presente año, publiqué en el sitio web CubaDebate nueve Reflexiones sobre el tema, en las que abordé con amplitud el papel de la OTAN en Libia y lo que a mi juicio iba a suceder.

Me veo por ello obligado a una síntesis de las ideas esenciales que expuse, y de los hechos que han ido ocurriendo tal como fueron previstos, ahora que un personaje central de tal historia, Muammar Al-Gaddafi, fue herido de gravedad por los más modernos cazabombarderos de la OTAN que interceptaron e inutilizaron su vehículo, capturado todavía vivo y asesinado por los hombres que esa organización militar armó.

Su cadáver ha sido secuestrado y exhibido como trofeo de guerra, una conducta que viola los más elementales principios de las normas musulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo. Se anuncia que muy pronto Libia será declarada “Estado democrático y defensor de los derechos humanos”.

Me veo obligado a dedicar varias Reflexiones a estos importantes y significativos hechos.
Proseguirá mañana lunes.

Fidel Castro Ruz
Octubre 23 de 2011
6 y 10 p.m.

23 de octubre de 2011

Seif al Islam al frente de la resistencia libia

Si los matarifes democráticos y adoradores del becerro de oro creen que asesinado al lider se acabó con el problema, pronto se darán cuenta que estan muy equivocados. De hecho, seguramente lo saben, porque tanto en Iraq como en Afganistan miles de sus mercenarios y soldados caen victimas de los patriotas que siguen luchando por su independencia, y cada vez que cae un lider, aparece otro.

El Libia, dos dias despues del brutal crimen de guerra cometido contra Gadaffi, Seif al Islam, uno de sus hijos, declaró que encabezará la resistencia contra las unidades rebeldes y vengará la muerte de su padre.


Continuamos la resistencia. Me encuentro en Libia, estoy en libertad y voy a luchar hasta el fin para vengar la muerte de mi padre”, dijo Al Islam en una alocución difundida en la noche de este sábado por la telecadena Ar-raj que transmite desde Siria.

Los leales al gobierno del líder libio divulgaron anteriormente por Internet una declaración en la que nombraron a Seif al Islam sucesor de Muammar Gaddafi y le entregan el mando de la resistencia.

Gaddafi, fue brutalmente asesinado el pasado jueves en las cercanías de la ciudad de Sirte a manos de los rebeldes. Junto con él también murieron su hijo Muatasem y el ex ministro de Defensa.

En cuanto a Seif al Islam, logró escapar de Sirte y los rebeldes declararon en varias ocasiones haberlo capturado e incluso aniquilado, pero Al Islam siempre lo desmentía en sus alocuciones.

Según expertos, el conflicto en Libia se transformará muy pronto de una confrontación política en una discordia entre tribus. Se comenta que Seif al Islam ya cuenta con el apoyo de varias tribus que fueron leales a su padre y que están dispuestas a luchar contra los rebeldes para vengar la muerte de Gaddafi.
 
Fte: Ria Novosti.

La sonrisa de las hienas

Los peores criminales no son los que violan, torturan o apalean a cambio de un dinero que no tienen. Los mas salvajes son los que desde sus lujosos despachos ordenan el bombardeo, para seguir sirviendo a los que van a beneficiarse del saqueo del pueblo destruido.

La sonrisa de Clinton cuando le dicen que Gadaffi fue torturado
y asesinado por los mercenarios del CNT
Hillary Clinton mostro una felicidad aberrante, pero sincera, cuando se le comunico que Gadaffi habia sido asesinado sin ley, algo que a cualquier democrata le debiera horrorizar, pues se supone que la democracia es el imperio de la ley, aunque precisamente las democracias occidentales no sean hoy el mejor ejemplo de ello, con sus Guantanamos, sus invasiones, sus carceles clandestinas y sus financiaciones de golpes de estado.

El rostro de Clinton es la mejor expresion de la calaña de los que manejan los hilos del mundo. Su espontaneidad es otra prueba mas de que su supuesta lucha por la democracia es mero artificio, y que a esta gentuza les da igual cual sea el sistema de gobierno o si se aplica o no la ley (pues ellos mismos se la saltan cuando les viene en gana sin que los anonadados y sometidos ciudadanos dejen de pastar para decir ni mu).

En España tambien algunos de nuestros representantes han gozado de placer con el asesinato salvaje de Gasdaffi y los suyos. Por ejemplo, la ministra Trinidad Jimenez, a la que el simbolo del dolar (o del euro) le tintineaba en los ojos mientras no podia simular su gran alegria por lo que creen el final de la resistencia libia.

Imagino que asesinos como ellas, Aznar, Zapatero, Rajoy, Obama, Sarkozy, Rassmusen, Berlusconi, o cualquiera de sus aliados de la dictaduras del mundo arabe (aquellas que el „ejemplar” Guardiola dice que son democracias pero que se hace lo que dice el emir), habran gozado tambien de la noticia, con el placer sadico de aquellos que una vez vendieron su alma y que despues de unos años ya no tienen conciencia alguna tras su avaricia.

El siglo XXI se parece cada vez menos a aquel imaginado en el siglo XVIII con el comienzo de lo que se llamó Ilustración, aquel periodo en el que se empezó a imbocar a la Razón como medida de todas las cosas, a la Ley igual para todos como forma de regular la coexistencia... Aquella que dio lugar en octubre de 1917 al nacimiento del primer estado de los trabajadores de la historia. Hoy los señores de la guerra han vuelto a tomar el poder y cada vez es mas dificil cortarles la cabeza.

Pero lo dificil no es imposible, y ese es la clave de su miedo, que estoy seguro esta presente en cada paso que dan en su vida, porque quizas saben que todo el que la hace, la paga, y que ya sea en vida o tras su muerte la historia y la justicia harán que los pueblos que nunca cesaran de luchar por su soberania o los trabajadores de los que han vivido como parásitos les condenen para siempre.

En realidad, la sonrisa de las hienas siempre es triste y solitaria, quizas por la conciencia de que si ellos fueran asesinados o, simplemente, murieran en su cama, miles de millones de personas en el mundo saltarian de alegria y esperanza.

Gadaffi vivirá para siempre

22 de octubre de 2011

La CEOE presenta el programa de Rajoy

Aunque Rajoy y el Partido Popular no hayan dicho todavia ni mu sobre cual será su programa electoral, pues supongo que su idea es continuar el que está llevando a cabo el PSOE, la CEOE, la mafia empresarial, se ha encargado de ofrecernos unas pinceladas de los que, basicamente, seran las lineas generales del desastre que espera a  los trabajadores en las proximas legislaturas.

Las 10 propuestas de la organización de la gran empresa en España, desveladas por el presidente de los empresarios españoles, dibujan un futuro de desigualdad, explotación y sufrimiento para el pueblo español, para el que nos ha ido preparando el gobierno de Zapatero y Rubalcaba.

Veamos las propuestas del presidente de los empresarios españoles, es decir, los que en nuestro pais provocaron la crisis que ahora dicen querer intentar resolver:

1. Reducción del gasto corriente. Según la CEOE, el grueso del ajuste "necesario" tiene que hacerse a través de una reducción del gasto corriente: simplificando la estructura administrativa, fijando prioridades en el gasto, reduciendo el tamaño del sector público, y aprovechando la colaboración público-privada.

Ya lo dijo el vicepresidente de la patronal madrileña, hermano del asesor de economía del PP, Arturo Fernández: "Ha llegado el momento en el que no podemos pagar el Estado de Bienestar". Es decir, que la derecha (es decir, el PP pero tambien el PSOE, que lo ha estado haciendo hasta ahora) quiere quitar gasto en médicos, maestros, cuidadores de mayores, bibliotecas... todo lo que da calidad de vida a los ciudadanos de a pié pero que no neceitan las clases altas.

2. Reducción de los impuestos. Asimismo, plantean el mantenimiento constante del total de la carga fiscal y reforma del sistema tributario: la reducción sustancial de las cotizaciones sociales: la rebaja de la imposición sobre el ahorro y la simplificación y reducción del Impuesto de Sociedades.

Es decir, el objetivo es bajar los impuestos a las rentas altas y a los beneficios de la gran empresa, reducir los ingresos del estado. El gobierno tendrá menos dinero, con lo que no podrá ni invertir en mejorar España ni ofrecer servicios públicos. Que de los miles de millones que gana INDITEX, o el BBVA o el SANTANDER participen menos en la mejora de los derechos y bienestar de los españoles..

3. Reforma del mercado laboral y de la negociación colectiva. Los empresarios quieren un nuevo pacto de moderación salarial para el periodo 2012-2015; la simplificación de la legislación laboral y del número de contratos para hacer atractiva la contratación indefinida con una reducción sustancial del coste del despido, que debe situarse en veinte días por año trabajado, con una cuantía máxima de doce meses de salario; la creación de nuevos contratos a tiempo parcial y de formación; la eliminación de la referencia de la inflación para fijar los salarios en la negociación colectiva, y el impulso de más libertad para que el empresario pueda organizar la plantilla para atender a la evolución del mercado.

Asimismo, piden que hay que facilitar el convenio de empresa y la posibilidad de incumplir el del sector si ello pone en peligro la viabilidad de la compañía. Asimismo plantea una nueva Ley de Huelga, favorecer la solución extrajudicial de los conflictos laborales y restaurar el carácter empresarial de las mutuas de accidentes de trabajo.

Es decir de nuevo la moderacion salarial, reducir los salarios de los que producen para aumentar el de los que viven del cuento; reduccion del coste del despido, para poder echar mas facilmente al que trabaja, nuevos contratos de tiempo parcial y formacion, o más precariedad laboral para los jóvenes y las mujeres; eliminacion de la referencia  a la inflacion en la actualizacion de los salarios, para no estar obligados a aumentar los salarios si la vida sube,  una nueva ley de huelga, para limitar aun mas la principal arma de la clase trabajadora para negociar sus derechos, y, la posibilidad de incumplir el convenio colectivo, (por supuesto, solo por parte de los patronos, no de los trabajadores) con la excusa de que las cuentas no van bien, y que los acuerdos no sirvan para nada, dejando sin validez alguna el papel de los sindicatos.

4. Restablecimiento del crédito y de la liquidez para las empresas. Para ello plantean concluir el proceso de reestructuración del sistema financiero; gestionar su reestructuración con criterios transparentes y que eviten la distorsión de la competencia; el cumplimiento estricto de la ley de morosidad por parte de las Administraciones Públicas; el reconocimiento de la deuda de las Administraciones Públicas con proveedores y establecer un calendario de pagos. Además, los empresarios piden al próximo Ejecutivo la compensación de las deudas tributarias y de la Seguridad Social con deuda de las Administraciones Públicas con las empresas.

Es decir, mas dinero publico para regalar a la banca, y uso de los impuestos como forma de financiacion de las perdidas de las empresas. Es decir, la misma tecnica que han estado llevando a cabo para resolver la crisis que las grandes empresas han provocado: socializar las perdidas y privatizar las ganancias. Todo un chollo.

5. Unidad de mercado y fomento del espíritu emprendedor. La organización que dirige Juan Rosell propone a los candidatos que se unifique la legislación que afecta a la actividad empresarial, que se apruebe una Ley de Garantía de unidad de mercado, que se simplifique la normativa y que se reduzcan aún más las cargas administrativas. Además, CEOE cree que hay que elevar la valoración social de la figura del empresario y de la economía de mercado, reducir los costes de financiación de las empresas que empiezan, crear un régimen especial en la política fiscal y laboral para las empresas de nueva creación y mejorar el funcionamiento de las ventanillas únicas.

Es decir, gastar dinero pu blico en mejorar la imagen de la empresa, si es bueno para España, poner ventanillas unicas y agilizar la administracion para hacer mas rapidos los tramites para las empresas tambien. Pero, eso si, con funcionarios peor pagados y con menos derechos y sin dar dinero tambien para la sanidad o la educacion.

6. Apuesta decidida por el proyecto de construcción europea. CEOE quiere el cumplimiento estricto de las reglas de la UE, sobre todo de las reglas fiscales, una propuesta en línea con las de la canciller alemana, Angela Merkel. No obstante, la patronal plantea que en la transposición de la legislación debe tenerse en cuenta su impacto sobre la competitividad de la economía española. Los empresarios quieren más presencia de España en las decisiones europeas.

Por supuesto, seguir apoyando la estrategia de la Union Europea para proteger a las grandes empresas a costa de la reduccion del gasto publico y de, en consecuencia, los derechos y servicios sociales.

7. Mejora del sistema educativo. Basandose en la que llaman  libertad de las familias y en el aumento de la participación del sector privado.  CEOE pide potenciar la formación profesional, la mejora de la relación entre la empresa y el sistema educativo y el impulso del conocimiento de idiomas y de las nuevas tecnologías.

Lo que quiere la derecha es más dinero para la educación privada y peor calidad para la educación pública, al más puro estilo de Esperanza Aguirre. El objetivo: convertir la educación en una mercancía con la que obtener beneficios. En cuanto a la relacion entre empresa y sistema educativo, lo que quieren decir es que hay que seguir educando consumidores y productores pero sin conciencia de sus derechos, es decir nada de ciudadanos.

8. Apuesta por la I+D+i. La CEOE exige al próximo Gobierno el mantenimiento del esfuerzo inversor en I+D+i; la mejora de la fiscalidad de la actividad de investigación y desarrollo; el reforzamiento de los sistemas de financiación de la I+D; el incentivo a la participación de empresas españolas en proyectos europeos; la elaboración de un plan de desarrollo nacional digital, y la búsqueda de alternativas al canon digital.

9. Rediseño de las políticas energéticas. Quieren que haya un adecuado equilibrio entre unos precios competitivos y una adecuada remuneración del sector; un pacto de Estado que garantice una seguridad jurídica necesaria para realizar inversiones a largo plazo, y que se integre a España en el mercado de energía de la UE, es decir, considerando la energia meramente como una inversion y sin ninguna referencia a la seguridad o sostenibilidad a largo plazo.

10. Aumentar la dotación presupuestaria para la internacionalización Los empresarios quieren que se aumente la partida de gasto público destinada a la internacionalización de las empresas, la mejora del tratamiento fiscal de las actividades de exportación e inversión y la reforma del marco institucional de apoyo a la internacionalización de forma que sea más ágil y adaptado a las necesidades de las empresas. En esta misma línea, piden que se eliminen las restricciones a los instrumentos de financiación de la internacionalización y la coordinación administrativa entre el Estado y las comunidades autónomas. Es decir, que se reduzca gasto publico en sanidad y educacion, pero no en lo que se refiera a la financiacion de las empresas, en especial las grandes.

En resumen: los capitalistas  piden en su programa algo que el PSOE ya ha venido haciendo, pero, por supuesto, mas: menos impuestos, menos obligaciones, menos controles y más posibilidades de negocio, mientras que  a la vez se reduzcan los derechos de los trabajadores y ciudadanos, cobren menos, reciban menos servicios, tengan menos poder de negociación, mas precariedad y, además, se realicen campañas de ideologización para convencerles de que viven en el mejor de los mundos posibles, regida por la economía de libre mercado.

Las palabras de Rosell, el Presidente de la CEOE, no son mas que la revelacion al fin del que parecia inexistente programa del PP. De hecho, y como ha comentado el propio Rosell, se trata del programa propuesto por la mayoria de los partidos que, a pesar de sus diferentes etiquetas, representan la misma sumision a los intereses de las grandes multinacionales y al mercado frente al de los trabajadores y ciudadanos.

"Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV, no suenan mal, y van en la línea de lo que pedimos.".

En realidad, como sabe perfectamente Rosell, que no es mas que un complice, son los mismos perros con distintos collares o, distintos mercenarios cometiendo el mismo crimen.

Sobre el programa diseñado por la CEOE, mas informacion aquí

No es Gernika es Sirte

Al igual que pasó en Belgrado y otras ciudades serbias, la OTAN no tiene ningún escrúpulo en destruir una ciudad entera incluyendo su poblacion civil para llevar a cabo el encargo de los grandes magnates multinacionales que la dirigen (y no me refiero a los títeres como Merkel, Sarkozy u Obama).

En Libia han ejecutado el mismo crimen. El ejemplo de Sirte es solo uno de los muchos. La ciudad donde nacio Gadaffi, y donde el gran crimen organizado ha acabado con su vida, tenia cerca de 80.000 habitantes según el censo del 2010. Tres meses de bombardeo con armas de todo tipo, por parte de la OTAN y los gobiernos europeos y, de ser una ciudad ejemplar, se convirtio en una ruina.

Gadafi del que decian que se escondia en el desierto o en fabulosos tuneles, no se habia ido, estaba allí , defendiendola hasta el final pagando con su vida y las que lo acompañaban la defensa de ella y de su país.

Los ejemplos de Gernika, Stalingrado, o Dresde no pasaron a la historia, como se suponia tras el final del convertido aparentemente en el malo malisimo de la historia, el nazismo. Los que cogieron su testigo han mejorado con creces su eficacia como verdugos y exterminadores.

La resurreccion del leon del desierto

Gadaffi, un ejemplo para el antimperialismo
Parece que se el propio portavoz del legítimo gobierno libio, hoy en la clandestinidad, ha confirmado el asesinato por la OTAN y sus mercenarios del revolucionario Muammar Al-Gadaffi. Este, que jamas quiso abandonar su pais y quedo alli dirigiendo la resistencia contra la invasion, fue capturado tras el bombardeo de su convoy por los sicarios de Bruselas y Washington, torturado, linchado y, finalmente, asesinado.

Gadaffi se ha sumado a la larga lista de patriotas africanos que murieron en defensa de la soberania de sus paises, asesinados al frente de su pueblo, sin haber pensado un momento en huir de su pais y dejarlo en manos de los criminales europeos o norteamericanos.

La lista de heroes que dieron la vida por su pueblo y plantaron la semilla para que otros mantuvieran la llama de la libertad viva es larga. Desde Patrice Lumumba, dirigente patriota y primer presidente de Congo Kinshasha masacrado por los imperialistas belgas y sus sicarios locales, pasando por Pierre Mulele, continuador de la lucha de Lumumba, y bárbaramente masacrado en 1968 por Mobutu, esbirro del imperialismo.

Felix Roland Moumié, fundador de la Unión Popular Camerunesa, asesinado por el espionaje francés en 1960.

Lardi Ben M’hidi, importante dirigente del Frente de Liberación Nacional argelino torturado hasta la muerte por los imperialistas franceses en 1959.

Amilcar Cabral, fundador del Partido Africano para la Independencia de Cabo Verde y Guinea Bissau asesinado por los imperialistas portugueses en 1973.

Una larga lista, que incluye a Um Nyobe, Moises Samora Machel, Laurent Désiré Kabila, Tomas Sankara, Chris Hani, y otros muchos...

En Libia fue ejemplar la resistencia contra la Italia fascista de Omar Mukhtar, finalmente ejecutado por las tropas invasoras, lo que no coarto la sed de libertad del pueblo libio. Mukhtar se transformo en inspiracion de miles de libios patriotas, que no querian permitir que la riqueza de su territorio y el bienestar de sus habitantes estuviera en mano de potencias imperialistas con objetivos meramente economicos.

Omar Mukhtar, el primer  leon del desierto, lider libio tambien
 asesinado por el imperialismo fascista
 De la inspiracion de aquel leon del desierto, nacio la Revolucion dirigida por Muamar al Gadafi, inspirado tambien por el presidente egipcio Nasser, que soño, como Gadaffi, con la union de los pueblos oprimidos, y puso en jaque durante un tiempo los intereses de los que se creen los amos del mundo.

Hoy, en octubre de 2011, 100 años despues del inicio de la invasion italiana de Libia, y tras 42 años de independencia real de los libios frente a el imperialismo, Gadaffi ha sido, como sus antecesores en la lucha por la libertad de los pueblos, asesinado vilmente por mercenarios a sueldo de los que se han frotado las manos durante todo su gobierno para hacerse con el control del petroleo y el agua del suelo libio.

Aunque el gran problema del fascismo es que parece que no se acaba de enterar de que las ideas no se matan, y que, como la muerte de todos los martires que fueron ejecutados solamente por defender los intereses de su pueblo, por luchar por una vida digna de todos los suyos, la de Gadaffi será solamente la semilla para que su ejemplo multiplique las ganas de defender su libertad de miles de libios y para que el viento extienda su ejemplo por todos los pueblos que son o quieren ser oprimidos y exprimidos por las potencias "democraticas"...

Gadaffi ha muerto, pero la idea que el representa ahora es mas fuerte.  Ahora Libia sabe cual es el objetivo por el que volver a luchar, y resucitado el leon del desierto. Recordemos que la Libia revolucionaria era el primer país de África en sanidad, educación e igualdad de género.  Su ejemplo y su recuerdo no dejara jamas de enorgullecer a los libios patriotas o a todos aquellos que en cualquier parte del mundo aspiran a un mundo sin desigualdad y donde se respete el derecho a la autodeterminacion total de los pueblos, a la vez que de avergonzar a los que nunca seran capaces de defenderla encerrados cobardemente en sus calidos salones incolumes ante su perdida constante de derechos y dignidad y completamente controlados por sus pastores mediaticos.

!Honor y gloria a todos los que han dado su vida por defender la dignidad y soberania de su pueblo! !
!Honor y gloria a Gadaffi y al digno pueblo libio en resistencia!

Datos de la resistencia africana en : El Socialismo es la Solución

21 de octubre de 2011

Demócratas de hoy en dia (viñeta)

Que ETA deje las armas no significa que Euskal Herria tenga paz


Todos estan muy contentos (menos los que viven a costa del rédito electoral del terrorismo) de que ETA haya anunciado el final de la lucha armada, como respuesta a la Conferencia de Paz que recientemente le pidió hacerlo.

Se trata sin duda de una buena noticia, epecialmente porque el final de la guerra contra el estado español hacia tiempo que estaba anunciada, y mantener el impass a lo tonto era absurdo. Lo mas positivo del anuncio es que con el fin de ETA, se acabaran tambien muchas excusas utilizabas por los herederos del franquismo para justificar la continuacion de este con maquillaje democratico (lo que no quiere decir que sigan haciéndolo aunque ya no tengan ninguna coartada tras la cual esconderse).

Lo peor, que su renuncia a la lucha no significa, por mucho que nos quieran hacerlo creer, que se ha logrado la paz en Euskal Herria, pues esta simplemente se lograra cuando el pueblo vasco tenga la libertad de elegir por si mismo su destino...Y, sin embargo, todavia hay muchos, demasiados, que siguen repitiendo que la "paz" se puede conseguir sin negociaciones politicas (que no concesiones, que es propia de los que creen que los derechos se conceden por gracia divina, de caudillos, o de gobiernos, en vez de ser producto de la soberania de los pueblos y los ciudadanos). Es decir, como enseño Franco, mas que la paz, la victoria.

Claro que, teniendo en cuenta que ninguno de los pueblos de su entorno, ni el frances ni el español, ni ninguno de los europeos, tiene hoy libertad de elegir su propio destino, parece un poco ambicioso esperar que se conceda el derecho a los vascos de decidir qué hacer con su vida, con su pais, con sus recursos...

Y es que, aunque siempre se corra un estúpido velo para que no se vea, ETA fue consecuencia del franquismo, de la imposicion de una idea cerril de España a todos los pueblos que forman parte de ella sin haberlo podido elegir. Y mientras esa situacion, perpetuada por la mitificada transicion, perviva, la paz, con ETA o sin ETA, será solo, como mucho, simplemente una bonita etiqueta.

El canal libio de TV AL LYBIA desmiente la muerte de Gadaffi

La foto del lider tribal Ali Al Ahwal
Aunque los medios de propaganda se han lanzado a anunciar que los mercenarios que han tomado el poder en Libia han asesinado a Gadaffi, como también hicieron tantas otras veces con sus hijos, parece que la noticia está siendo desmentida por otros medios de información.


La foto del presunto cadaver de Gadaffi
No obstante, poniendonos en lo peor, si asi fuera, los asesinos de la OTAN tienen que recordar que también mataron al Che Guevara y sus ideas siguen inspirando a los pueblos en su resistencia ante el fascismo imperialista. Asi que en caso de que la noticia fuera verdad, habria muerto solo un gran lider, pero estariamos asistiendo al nacimiento de otro martir ejemplar, cuyo recuerdo perseguirá a todos aquellos capaces de cualquier crimen contra un pueblo para conseguir el saqueo de sus recursos.

Parece, como informa el blog del camarada Enmerkar, que las imágenes ofrecidas por los asesinos de Gadaffi asesinado se parecen demasiado a las del tambien brutalmente ejecutado, el líder de la tribu Warfala, la más importante del país. Ali Al Ahwal había llamado en muchas oportunidades al diálogo nacional, y, como todos los jefes de las tribus, había realizado cuantiosos esfuerzos por la paz en el país. Un grupo de mercenarios del CNT entró su casa y lo ejecutó de doce balazos en el pecho (ver fotos)

En el blog de José Maria Alvarez, despues de recordar que las ideas no se asesinan (mas quisieran los fascistas imperialistas), se traduce la información llegada desde Argelia (algeria-isp) ademas de informar sobre las noticias ofrecidas por TV Al Lybia. En el primero de los medios el titular es: “El CNT, la OTAN, Aljazeera y Al Arabiya anuncian tres mentiras: La muerte de Gadafi, la de su hijo Moatassem y la de su ministro de Defensa”.

La traducción:
"Al Arabiya en Sirte confirmó que el líder libio ha muerto por heridas de bala en las dos piernas y su cuerpo fue trasladado a Misrata. Incluso mostró la imagen del líder libio y un video que muestra el cadáver del ministro de Defensa, Abu Bakr Yunis. Estos dos canales de televisión, incluso han anunciado la captura de Moatassem Gadafi y que estaba vivo, para una hora más tarde anunciar su muerte.

Finalmente, hoy, 20 de octubre de 2011 en la víspera del segundo día de la sublevación de Libia (viernes, 21 de octubre 2011), los medios de comunicación árabes informaron, o vomitaron, tres mentiras en un sólo día. Podemos celebrar el día 20 de octubre de 2011 como fecha de TOP-10 en el mundo. Los ganadores se encuentran en Al Arabiya y Aljazeera, sin olvidarnos del CNT o la OTAN.

Las fotos que los medios de comunicación muestran de Gadafi no está bien trabajada. Recomendamos la versión más reciente de PhotoShop.

Que el pueblo libio y la gente que lucha en todo el mundo por la libertad no se dejen engañar, el líder libio y su hijo están bien protegidos contra los traidores y mercenarios de Occidente. La vida del líder libio está en el corazón y el cuerpo de cualquier libio que quiere liberar a su país de las garras de los traidores y de la OTAN.

Sal y expulsa de Libia a los traidores que han traicionado a su país"

Texto original (francés)  AQUÍ

20 de octubre de 2011

¿Quienes son los que mas desean que ETA no desaparezca?

Independientemente de que la Conferencia Internacional para pedir el fin de ETA y la consecución de la paz en Euskal Herria sirva realmente para algo, o lo mas dificil todavia, que su desaparición sirva realmente para lograr una verdadera paz, el visceral rechazo de algunos a que esto suceda demuestra quienes son los mayores interesados en que la organizacion vasca no desaparezca.

Como muestra, algunas de las portadas de tres diarios representativos de la España mas casposa y anclada en el pasado, aquella tejida y diseñada sobre las miles de fosas comunes con las que la dictadura criminal lleno el suelo patrio, y que casi 40 años despues de su supuesto fin sigue siendo demasiado parecida a aquel horror.

Veamos las portadas y los titulares de esos tres diarios ante la Conferencia celebrada estos dias y que ha pedido a ETA que haga un comunicado anunciando el fin de la guerra contra el estado español: ABC ("Al servicio de ETA"), La Razón ("17-O: El dia de la infamia"), El Mundo (“Las estrellas invitadas, pregoneros de ETA”).



Libia: otra vez ocupada a los 100 años de la invasión italiana

En este mes de octubre, se ha cumplido un siglo de la ocupación italiana a Libia. Una ocupación que duró más de treinta años, dejando tras de sí casi tres cuartos de millón de muertos y decenas de miles de deportados y desaparecidos.

Tras la Conferencia de Berlín de 1884 se organizó el reparto colonial de África, dejando lo que se consideraban las mejores zonas bajo el control de las potencias de primer orden. La ocupación de Libia figuraba entre los planes europeos de conquistar el continente africano con el objeto de añadir nuevas colonias a las ya conseguidas en el Nuevo Mundo y Oceania. Respecto al mundo árabe, el plan era acabar con el Imperio Otomano, que por aquel entonces dominaba el territorio de la península arábiga y el norte de África, y repartir sus colonias. Para Italia quedo una parte de poco interés que ocupar: Libia.

A finales del siglo XIX e inicios del XX, Italia ponía en marcha un plan para ocupar el territorio libio. Con ello, el gobierno italiano de la de entonces pretendía colocar a su país entre las potencias colonizadoras occidentales, que acapararon las tierras del mundo: Francia, Inglaterra, Alemania, EEUU y, todavia algo, España.

Para llevar a cabo su misión, Italia comenzó a penetrar en la vida social de los libios, enviando espías al territorio y comprando terrenos a los ciudadanos para luego vendérselos, a bajo precio, a los colonos italianos deportados, en su mayoría, desde las provincias pobres del sur de Italia (o del África Septentrional Italiana). A finales del siglo XIX se inauguraba en pleno centro de la ciudad de Trípoli el “Banco di Roma”, todo un emblema de la embrionaria presencia oficial italiana en Libia.

El día 3 de octubre 1911, Libia fue objeto de una invasión militar italiana en toda regla. En este mes de octubre, se han cumplido cien años. El día 10 de octubre las fragatas italianas lanzaron sus bombas contra ciudades costeras libias, como: Trípoli, Bengasi, Tobruk, Derna, Zuara… lo que provocó una resistencia popular inesperada. Como respuesta las tropas italianas lanzaron toda una serie de salvajes operaciones contra la población, en forma de aniquilación, matanza, marginación, hambrunas, violación y privación de derechos, algo que contradecía íntegramente lo que las autoridades italianas anunciaban al mundo de que su impronta se fundamentaba en elevar a Libia a los niveles mundiales de civilización.

Curiosamente, hoy el pueblo libio, cien años despues, esta volviendo a sufrir una especie de repeticion macabra de aquella invasion de un pais "civilizado", en este caso la "coalicion humanitaria" liderada por la OTAN y su banda de "libertadores" mercenarios.

El 25 de octubre 1922, el Partido Fascista italiano llega al poder en Italia de la mano de Benito Mussolini. Ante la dura resistencia del pueblo libio, liderada por el jeque Omar Mujtar, el "leon del desierto", y la muerte de miles de soldados italianos en multitud de batallas, (que aún resuenan en la memoria del pueblo libio que las conmemora anualmente), se envió como gobernadores a la “colonia” libia a los más sanguinarios mandos militares, como Rudolfo Graziani, el cual no se inhibió en utilizar métodos auténticamente nazis para poner fin a la heroica resistencia de los libios: campos de concentración, alambres de espino, gases venenosos… Era una guerra de genocidio global que, a pesar de su salvajismo, no se diferencia mucho de la criminal intervencion la OTAN hoy.

La resistencia no se acabo con la ejecucion de Omar Mujtar, capturado en combate, quien fue ejecutado el 16 de septiembre 1931, tras un juicio sumarísimo y sin garantía alguna de un juicio justo, como probablemente harian si detuvieran a Gadaffi o hicieron con Sadam Hussein tras la invasion de Irak.

Como pasó tras la invasion italiana hace 100 años, la resistencia del pueblo libio sigue siendo hoy un enorme quebradero de cabeza para los fascistas, por muy disfrazados de "democratas" que esten, aunque comparten las mismas excusas de falso humanitarismo y bienestar mundial que esconden la ambicion de las grandes multinacionales y las grandes fortunas de los paises "civilizados".

La saña con que esta siendo atacada y destruida hoy Libia tiene que ver, seguramente tambien, con la humillacion sufrida por los paises occidentales en 1969, con el triunfo de la Revolucion Socialista dirigida por Gadaffi, que provoco que en 1970 se retiraran las bases extranjeras y se nacionalizaran la mayoria de las empresas petroleras. Una Revolucion que devolvio por primera vez el control de los recursos a los propios libios y convirtio al pais en la nación africana con mayor PIB y a sus ciudadanos con los de mayor bienestar de toda Africa.

100 años despues la historia se vuelve a repetir y los paises imperialistas siguen intentando colonizar los territorios que tras el proceso de descolonizacion (que no hay que olvidar fue acelerado debido a la existencia de la Union Sovietica), escaparon del control ejercido sobre los paises "independizados" y siguieron vias alternativas a las impuestas por el neocolonialismo, y a los que jamas les fue respetada su soberania, aunque en teoria organizaciones internacionales como la ONU se crearan para ello, aunque hayan terminado convirtiendose en un instrumento para justificar los intereses criminales de las grandes empresas multinacionales.

19 de octubre de 2011

Mali: manifestaciones de apoyo a Gadaffi

Miles de ciudadanos de Mali han salido a la calle para apoyar a la Libia Revolucionaria frente a la intervencion y los crimenes de la OTAN. Parece que los intentos de volver a saquear a los libios gestionados por Estados Unidos, la Union Europea, Israel y las dictaduras arabes amigas del capitalismo, no estan haciendo mas que reforzar el papel que ya habia logrado con creces y merecidamente Gadaffi como defensor de la libertad de los pueblos africanos y de la solidaridad internacionalista antimperialista.

Con tan sólo el 1% del rescate bancario global se hubiera terminado con el hambre en el mundo

La cifra que el PNUD (Programa de las Naciones para el Desarrollo) estableció como necesaria para erradicar el hambre en el mundo es de 50.000 millones de dolares.

Esos 50.000 millones de dólares representan el 1,08% de lo que los estados han invertido en el rescate bancario desde 2007: 4,6 billones de dólares. 92 veces más de lo que hace falta para erradicar el hambre en el mundo.

La extrema riqueza tiene una contabilidad elocuente: el 0,9% de la humanidad ostenta el 39% de la riqueza mundial.

El 1,3% de sus ingresos serviría per erradicar el hambre en el mundo, y si aumentamos el porcentaje se podrian evitar otras muchas cosas: alfabetizar, crear trabajo para todos, garantizar la sanidad de calidad, etc...

Idéntica comparación merece el gasto militar mundial, situado en récords históricos de 1,6 billones de euros: Sólo el 4% seria suficiente para poner fin al hambre en el mundo.

Mientras la pobreza se extrema, tambien se extrema la riqueza que, pese a la crisis, sigue aumentando beneficios. Sólo durante el 2009, el número de personas multimillonarias pasó de 793 a 1.011, mientras su fortuna total pasaba de 2,4 a 3,6 billones de dólares.

De hecho, según datos de 2004, la riqueza de las tres fortunas individuales más grandes del planeta equivalían al PIB de los 48 estados más pobres del mundo.

Mas datos: el 1% de la población mundial tiene una renta anual equiparable al 57% de la humanidad. La desigualdad se reproduce en el abismo de la brecha Norte-Sur, entre los países enriquecidos y empobrecidos por el capitalismo. El 20% más rico del planeta absorbe hoy el 83% del PIB mundial. El 20% más pobre tan sólo tiene el 1%.

Al final, mientras en dos días y cinco reuniones se decide gastar millones de dolares en una nueva guerra en Líbia, o cualquier otro pais discolo para los intereses de las grandes fortunas, parece imposible que se asuma como objetivo acabar con la pobreza y la desigualdad, porque probablemente a los que hoy siguen enriqueciendose a costa de la desgracia ajena, a traves del robo, el crimen, y la explotacion, no les interesa ni un paice hacerlo, y pagan muy bien a sus representantes politicos y a los periodistas para que nadie haga nada para evitarlo.

En realidad, no se trata de que no se quiera destinar el dinero necesario a resolver los grandes problemas del mundo, como el hambre, sino de algo bien diferente: evitar que unos cuantos delincuentes sean los que decidan que se hace con el dinero producido por los trabajadores, y hacer que los que producen sean los propietarios del producto de su trabajo, independientemente del pais en el que vivan. Se trata de que la verdadera causa del hambre en la tierra es sistemica, el capitalismo, para el que solo existe una vacuna eficaz: el Socialismo, unico sistema que puede evitar que haya unos cuantos criminales acumulando botin mientras millones de personas se mueren de hambre.

fte: http://www.librered.net/

18 de octubre de 2011

Rubalcaba y el PSOE esquizofrénicos

Rubalcaba nos sigue tomando por tontos. Resulta que en febrero de 2011, IU e ICV llevaron al Congreso de los Diputados una proposición de ley para convertir  la dacion de pago en la salida de la situacion de miles de ciudadanos victimas de la politica de especulacion inmobiliaria que dio lugar a la burbuja inflada por el PP y mantenida bien hinchada por el PSOE hasta que exploto.

En Junio del 2011, el Bloque Nacionalista Galego plantea de nuevo en el Congreso una proposición de ley similar. La proposición es apoyada por BNG, IU, ICV y ERC. Sin embargo es rechazada en ambas ocasiones por PSOE y PP.

Mas alla de que la dacion de pago sea la verdadera solucion que se necesita o solamente un parche, pues lo que continuaria ocurriendo con esa salida es que los bancos seguirian enriqueciendose y los ciudadanos sin vivienda, segun el sagrado mandamiento de la propiedad privada, el comportamiento del PSOE en la campaña electoral es una muestra mas de que en la politica "democratica" tiene cada vez mas importancia el dicho aquel del que promete y promete hasta que mete... Es decir, la mentira electoral es la principal arma para que los ciudadanos se sientan libres una vez cada cuatro años y despues vuelvan a importarles un bledo a los que realmente deciden las cosas.

Ante las proximas elecciones del 20N, el PSOE y su candidato Rubalcaba se han sumido en una esquizofrenia electoralista para intentar que la enorme perdida de votos, como su papel de teloneros neoliberales del Partido Popular nunca hubiera ocurrido. Quizas porque saben que no van a ganar intentan evitar que el batacazo sea demasiado grande, y por ello se han lanzado a proponer lo que hace tan poco tiempo rechazaron en las Cortes.

Asi que Rubalcaba ha prometido ahora llevar al Congreso lo mismo por lo que él votó en contra en dos ocasiones, porque los grandes bancos que llevaron a su partido al poder salian perjudicados en aquella ocasion, y ahora saben perfectamente que no hay peligro porque el que ganara es el otro partido protagonista de la alternacia pactada durante la dictadura franquista para que las cosas siempre salgan segun el interes de los que diseñaron el paripe democratico en el que los que dictan lo que hay que hacer siguen siendo los mismos.

Rubalcaba que no tiene un pelo de tonto, pero nos toma el pelo a todos como si el resto de los ciudadanos e incluso de sus propios militantes si que lo fueran. Y en muchos casos (al fin y al cabo el PSOE por mucho que caiga el proximo 20N tendra millones de votos) quizas lleve razón.

16 de octubre de 2011

El Ejército portugués advierte al gobierno que no reprimirá revueltas populares contra los recortes sociales

Tras el endurecimiento de las medidas de recortes neoliberales en Portugal, el ejercito ha avisado que, al contrario que en Grecia, avisan no reprimirán ninguna revuelta popular.

En Portugal los recortes sociales aplicados por el Gobierno están llevando a la población a una situación desesperada, haciendo prever que en el país que acogió la primera de las “primaveras europeas” en la “Revuelta Precaria” del pasado 12 de marzo acaben estallando disturbios como los de Grecia.

No obstante, y a diferencia de lo que ha ocurrido en el país balcánico, los militares portugueses se han declarado servidores de la ciudadanía y han avisado de que, en caso de producirse una revuelta, se negaran a reprimirla.

Cuando, el pasado junio, el derechista Pedro Passos Coelho se convirtió en el nuevo Primer Ministro de Portugal, acordó un préstamo de 78.000 millones de euros con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a cambio de un “paquetazo” neoliberal que supone privatizaciones, reducción de salarios, ampliación de la jornada laboral y una serie de recortes presupuestarios en sanidad y educación.

Lo último, la presentación de los presupuestos generales del estado para 2012, un año que verá como se aumenta el IVA una vez más y en el que, debido a los recortes el desempleo, actualmente situado en el 12%, aumentará.

La paciencia de parte de la ciudadania esta a punto de rebosar, aunque como hemos dicho, parece que el ejercito no esta dispuesto a convertirse en el perro de presa del gobierno y de los que le imponen sus medidas de ajuste contra el pueblo portugues.

Hay que recordar que al contrario que otros ejercitos europeos, incluyendo el español, el portugues se alzó contra la dictadura de Salazar y logro imponer un breve gobierno revolucionario (tras la Revolucion de los Claveles en 1974) que nacionalizo toda la banca y la mayor parte de la gran industria, y en marzo de 1975 anunció que se había iniciado la transición al socialismo.

Aunque aquel proceso fue destruido, no por el pueblo portugues, sino por la injerencia norteamericana y de las grandes empresas europeas, es posible que de la dignidad de aquellos todavia quede algo.

http://www.librered.net/

14 de octubre de 2011

14 de octubre: los libios vuelven a manifestarse para recuperar su independencia

Hoy 14 de octubre el pueblo libio se ha manifestado de nuevo para recuperar su libertad e independencia y como protesta ante la violencia salvaje de la OTAN y sus mercenarios del CNT.

A la par, la resistencia popular ha obligado a retroceder a los invasores en Sirte, mientras que una revuelta en un barrio de Tripoli ha vuelto a demostrar que el dominio sobre Libia por parte de los ejercitos de las grandes multinacionales capitalistas no esta, ni mucho menos, asentado.

13 de octubre de 2011

Camila Vallejo: "los grandes saqueadores estan gobernando al país"

La portavoz de la Confederacion de Estudiantes chilenos , Camila Vallejo, ha respondido duramente a las afirmaciones del Gobierno de Piñera cuando uno de sus miembros aseguro que ‘no se debe permitir que en el país gobiernen los saqueadores’, refiriéndose a los miles de estudiantes que han salido a la calle para impedir el proyecto de elitizar la educacion e impedir el acceso gratuito a los mas pobres.

Camila Vallejo en el centro
Camila, miembro dirigente de las Juventudes Comunistas, afirmó que el ministro que efectuo las declaraciones, Hinzpeter, esta equivocado, porque "ya los grandes saqueadores están gobernando al país". Así, concluyo, los estudiantes necesitan "que los verdaderos saqueadores (los mas ricos) les paguen la educación a los más pobres”.

Una sinceridad contundente la de Camila Vallejo, que personalmente echo mucho de menos en España,  comparandola con el servilismo y la estrategia oportunista de la que se autodenomina izquierda española, y que incluso ante la gran ofensiva contra los trabajadores ejecutada con la excusa de la crisis, ni siquiea son capaces de llamar a las cosas por su nombre, y mucho menos tan claramente como la estudiante chilena.

Ante la criminalizacion de las protestas, unico recurso del gobierno chileno ante el evidente apoyo popular a las reivindicaciones de los estudiantes y el fracaso de su nuevo proyecto educativo, que pretende la privatizacion y la elitizacion de la educacion publica, Vallejo afirmo que ellos han estado siempre dispuestos a negociar, pero que, como es evidente, no se puede discutir con una pistola en el pecho y siendo tratado como un delincuente, y esa es la forma que tiene el gobierno para hacer fracasar toda negociacion.

Se trata de la misma pistola en el pecho con la que se impuso la democracia chilena por los miembros de la dictadura criminal pinochetista, cuya mayoria de los crimenes estan todavia impunes, y que sigue todavia formando parte importante del régimen actual, en una evidente similitud con la mitificada Transicion española, igualmente ejecutada con las armas del ejercito vigilantes, para que los grandes saqueadores de entonces pudieran seguir haciendo de las suyas contra sus pueblos en los nuevos regímenes maquillados como democráticos.

Con gran coraje Camila Vallejo ha dicho una verdad como un puño, que ha provocado que los grandes ladrones de la derecha liberal o socialdemocrata se rasguen las vestiduras fingiendose indignados. Tanto en Chile como en el resto de las aparentes democracias capitalistas del mundo, los que gobiernan son los "grandes saqueadores", que disfrutan una vida de privilegios y riquezas a costa del esfuerzo y del trabajo de su propio pueblo (o de otros, que en lo que se refiere a sus crimenes son poco nacionalistas).

Por cierto que recientemente, la misma Vallejo, ante las criticas de muchos medios de sus supuesta radicalidad y su pertenencia al Partido Comunista, dijo que estaba muy orgullosa de ser comunista, y de sentirse heredera de grandes revolucionarios como Salvador Allende, y de aquella democracia secuestrada en 1973 que todavia no ha sido devuelta a los chilenos.

Fuente: http://www.biobiochile.cl/2011/10/12/vallejo-por-ley-antitomas-los-grandes-saqueadores-estan-gobernando-al-pais-son-los-mas-ricos.shtml

Mas de un millon de personas apoyan al gobierno sirio en Damasco

Mas de un millón de personas se manifiesta en Damasco en apoyo de su gobierno. Los manifestantes se reunieron en la plaza Sebaa Bharat, situada frente al complejo de edificios gubernamentales, para defender a Bashar Assad y a la soberania siria frente a los intentos de Occidente, Israel y las dictaduras de la península arábiga (Qatar, Bahrein, Arabia Saudi, Kuwait, etc...) de imponer sus intereses en su pais a traves de primaveras artificiales y revueltas financiadas y armadas desde el exterior.

Cayo Lara y el Socialismo de la Constitucion Española

Cayo Lara e Izquierda Unida siguen sumidos en la precampaña electoral para el proximo 20N, y demostrando una vez mas por qué la única razón para votarles es, en todo caso, el voto de castigo al PSOE, pues en el fondo ambos no son tan diferentes, ya que la coalicion sigue siendo una valvula de escape de la socialdemocracia, y no una opción realmente alternativa.

La nueva pifia del Coordinador General ha sido la de afirmar que se puede llegar al Socialismo con la Constitución franquista, la que impusieron los miembros del antiguo régimen como condición de aceptar una parodia de democracia como la que sufrimos hoy, que no afectara demasiado a los que controlaban el cotarro.

Ha sido en un acto celebrado en la Universidad de Las Palmas, con el elegido para ser candidato por aquella comunidad, Joaquin Sagaseta, donde ademas de la anterior aberracion, Lara defendio a Juan Carlos I en su papel de rey, porque "se ganó la confianza de este país, también de mucha gente de la izquierda", faltandole solo decir que por méritos propios, y que le debemos la libertad, o cualquiera otra de las muchas consignas inventadas por el postfranquismo para justificar que el jefe de estado sea el elegido por el criminal Francisco Franco.

Por supuesto que el coordinador general de IU no realizó mención alguna a la responsabilidad del Partido Comunista de España, principal componente de la coalicion, en la aceptacion del regimen de la Transicion y la renuncia a todo por lo que habian luchado los miles y miles de victimas del terror franquista, y en la ausencia de cualquier critica al rey elegido a dedo por el anterior dictador, contribuyendo así decisivamente a la construcción mediática y falsa del Jefe del Estado "demócrata", "bonachon", y "salvador" y "garante de la libertad de los españoles".

La respuesta que da título a esta entrada la lanzó Cayo Lara despues de ser cuestionado sobre la deriva socialdemócrata de Izquierda Unida -expresada tanto en su práctica cotidiana, como en su discurso-. Según Lara, IU quiere construir un "socialismo del siglo XXI", que en un principio no definió, aunque terminó aclarándo su significado cuando afirmo que  "el planteamiento estratégico de su organización está contemplado en la Constitución española". Es decir, aquella que se diseño en el franquismo para que la España "democratica" estuviera, como deseaba el Caudillo, "atada y bien atada".

Cayo Lara y su admirado Juan Carlos I
 "Al socialismo o casi al socialismo se puede llegar con la Constitución, ya que los artículos del 128 al 131 hablan de la planificación de la economía, del acceso de los trabajadores a los medios de producción, de que el Estado puede tener una banca pública y nacionalizar empresas", mostrando un evidente despiste ideologico que, posiblemente, mas que despiste, sea bastante intencionado, como forma de intentar justificar la continua traicion a los ideales del socialismo perpetrada por el Partido Comunista de España y todos sus dirigentes durante estos ultimos cuarenta años.

Con las anteriores palabras, Lara terminaba de clarificar a los presentes la concepción del "socialismo” aparentemente dominante en su organización y que – según sus propias manifestaciones – sería compatible con la economía capitalista – de “libre mercado” -consagrada en la Ley Fundamental del régimen español, la Constitución postfranquista.

Si la alternativa por la izquierda a los mercenarios del P$OE es esta, el futuro es negro, muy negro. Para que sea rojo, es decir, justo, igualitario, y libre, habrá que buscar otras alternativas mas a la izquierda, es decir comunistas y anticapitalistas, pues la Constitución que nos ofrece Cayo Lara ya ha demostrado durante suficiente tiempo que no es mas que una continuación maquillada de la desigualdad, la explotacion, y los privilegios que han sometido al pueblo español desde siempre, aunque de repente (o quizas desde siempre) resulte que Izquierda Unida la quiera convertir en revolucionaria.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...