31 de octubre de 2008

¡Vaya por Dios¡

No hay comentarios:

http://www.publico.es/espana/169718/vaticano/dice/gays/curas/graves/problemas/inmadurez
¡Vaya por Dios¡ (nunca mejor dicho). Ahora el Vaticano dice que los curas no pueden ser homosexuales porque estos son inmaduros. Y eso lo dicen los que supuestamente, solo supuestamente, tienen como norma y obligacion ser asexuales. En primer lugar, la madurez no creo que tenga nada que ver con la orientacion sexual... Hay heterosexuales muy inmaduros, ¿o no señor Papa? En todo caso, la madurez es mas facil de conseguir mediante la experiencia, y si niegas la experiencia es mas dificil conseguir la madurez. En este sentido yo diria mejor que la asexualidad provoca inmadurez. Pero hay mas, resulta que la historia documentada de la iglesia esta llena de casos de curas y monjes que, a pesar de la absurda prohibicion de la sexualidad, se trincaban todo lo que podian en la intimidad de sus celdas, monjas, doncellas, niñas, niños, compañeros de orden....La literatura esta llena de casos que denuncian la tension vital que existe entre un hombre que desea ser maduro y que tiene necesidades como todos, y la coercion moral que le impone su ejercicio sacerdotal. Y, como es normal, en ese conflicto muchas veces la vida triunfa ante la muerte, el placer y la necesidad ante el martirio y el sacrificio.

Quizas la iglesia catolica deberia dejarse de decisiones y opiniones inmaduras e imitar a los ortodoxos. Estos han resuelto el problema de una forma mas sabia. Los curas ortodoxos tienen la obligacion de estar casados. De momento ganan con autoridad a los inmaduros catolicos, pero si quieren ganar el partido por goleada, que acepten el matrimonio homosexual y entonces daran una leccion de humanidad a la siempre contraria a la vida iglesia catolica (ellos dicen que son provida en el caso del aborto, aunque cuando digo vida no quiero decir solamente vida como capacidad de respirar, sino mas bien vida como capacidad y deseo de disfrutar de la existencia).

30 de octubre de 2008

Crisis

No hay comentarios:
Un fragmento de un texto que explica que es una crisis. Como he dicho en algun otra entrada, una crisis no es mas que una concentracion de capital que se va de las manos de los capitalistas mas debiles y va a parar al bolsillo de los capitalistas mas poderosos. Ademas, sirve como escusa para reducir salarios y para recortar los derechos que los trabajadores han conquistado. La crisis es, como ya dije, otra vuelta de tuerca del Capitalismo que, en ausencia de alternativa economica que ponga freno a la avaricia del capitalista, como paso tras la SGM, nos llevara sin remedio (a no ser que el hombre se ponga a hacer milagros y a cambiar las cosas) a un etapa mas salvaje de explotacion.

"Claramente se muestra la crisis como un mecanismo inherente al sistema que restablece el equilibrio perdido mediante el saneamiento del mismo; es como la gran curación de un organismo intoxicado o enfermo por la sobreacumulación. Desecha los elementos innecesarios y dañinos y mantiene las fuerzas que saldrán saneadas y fortalecidas. "Los efectos de la quiebra, para el conjunto del sistema, son saludables, por perjudiciales que puedan ser para los capitalistas individuales" . En tiempos de crisis el pánico es para los débiles, para los poderosos es una oportunidad de sobrevivir y fortalecerse. Aunque la crisis obedece, en última instancia, a las contradicciones internas del sistema es posible que, dadas condiciones cercanas, los hombres y sus políticas contribuyan a causarlas, agravarlas o atenuarlas, en primera instancia. De la misma manera que los capitalistas pueden disminuir sus tasas de ganancias con el fin de desplazar a otros capitalistas, pueden motivar la crisis para golpear a la competencia y a los trabajadores. El capitalismo ha sobrevivido precisamente por ellas y por la incapacidad del proletariado para derrocarlo. Las crisis golpean a los trabajadores para que no sean capaces de poner en peligro al sistema, a la vez, crea una de las condiciones para que el sistema se recupere".

http://www.rcci.net/globalizacion/2003/fg360.htm

La reina piensa¡¡¡

No hay comentarios:
Hoy en El Pais (yo prefiero leerlo en http://www.rebelion.com/,
porque en los diarios españoles la monarquia es sagrada)
ha aparecido un articulo sobre el proximo libro que va a resumir el pensamiento de la reina de España. Parece que el excesivo tiempo de ocio que tiene no lo aplica para cultivar la mente, sino mas bien para cacarear los topicos del pensamiento tradicionalista propio de un monarca macho y delaccesorio femenino exigido para construir su imagen de hombre decente y moral, electo por la gracia de Dios y desgracia de los hombres. La reina dice, por ejemplo, que dos hombres que se aman y viven juntos no pueden constituir un matrimonio (aun no se ha enterado de que la figura del matrimonio es contractual, y no religiosa). Tambien dice (no se por que no le dicen que no mezcle las cosas) que la religion es importante en la escuela porque los niños tienen que aprender el origen de la vida (??????????????????????????). Pero señora¡¡¡ Por muy acostumbrada a su estado de improductiva que este, deberia pensar mas las cosas, porque, ¿Que tendra que ver el origen de la vida con la religion? ¿No estara cuestionando desde su quizas enfermiza ociosidad que la explicacion cientifica no tiene ningun valor frente a las patrañas de las religiones -que por cierto no hay una sola religion, majestad-? Y para terminar, entre otras cosas, dice que la violencia de genero se multiplica porque los casos que tienen lugar se publican,y esto crea un efecto de contagio... Como se nota que a usted el rey no la toca, ni para pegarla ni para nada. Si sufriera violencia de genero quizas en vez de vagear sin hacer nada y decir tonterias estaria luchando porque la mujer pierda ese estado de desproteccion que todavia sufre (me refiero a la mujer trabajadora, no a la mujer que vive del cuento en un mundo que cree de cuento).

En fin, un libro recomendable si uno quiere partirse de risa.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75162

17 de octubre de 2008

El que se pica, ajos come

No hay comentarios:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74498

Por fin parece que se inicia el proceso que, espero, termine condenando al regimen franquista como lo que fue, un regimen similar al nazista. En primer lugar, se inicio en un golpe de Estado y posterior guerra, contra el regimen elegido democraticamente (en este caso hasta Hitler llego al poder de una manera mas decente). En segundo lugar, por la represion que se llevo a cabo contra los republicanos, una represion ordenada desde el poder, metodica, y utilizando para ello a las instituciones del Estado. Se persiguio a los defensores de la legalidad hasta hacerlos desaparecer, encarcelandolos, provocando su exiilo, o asesinandolos, la mayoria de las veces en fosas comunes aun por identificar.

Por fin se acusa al genocida de lo que fue. Por fin muchas familias podran dormir tranquilas, esperemos, sabiendo que a sus abuelos o abuelas les reconoceran como victimas de una represion politica que perseguia eliminar todo pensamiento libre que persiguiera un cambio hacia una España mas justa y moderna. Por fin se equipararan los derechos de todas las victimas de la guerra civil, porque los asesinados, ajusticiados, eliminados, caidos en batalla, del bando golpista fueron convertidos en heroes, y sus familias auxiliadas economica y moralmente. Sin embargo, los caidos en el bando republicano, los fusilados, los desaparecidos, quedaron en el olvido, convertidos en personas sin nombre, sin memoria, sin derechos.

Esperemos que ahora se haga lo que se tuvo que hacer muchos años antes. Como paso en Alemania, en Italia, como ha pasado en Chile o en Argentina, con procesos aun abiertos. Sin embargo esto tambien supone el inicio de un proceso de sinceramiento que provocara que el PSOE y el PCE se tengan que mirar al espejo, y en èl vean el reflejo de la traicion. Porque si hay culpables en este olvido indigno del olvido de la historia, una gran parte de culpa la tienen los partidos herederos del republicanismo, clandestinos durante el franquismo, que renunciaron a reparar la legalidad rota por los franquistas a cambio de poder llegar al poder. Esa traicion no sera juzgada nunca por un juez, pero si por la conciencia de muchos que iran uniendo cabos conforme la historia salga a la luz.

Eso si, los verdaderos culpables, los franquistas, por fe o por interes, estan todavia en los altares eclesiasticos e institucionales. Esos son los que ponen el grito en el cielo ahora que ven que el suelo por donde camina su conciencia y el estado de derecho en el que bienviven se tambalea. Porque todos los altos funcionarios franquistas, que mantenian la maquinaria de represion y terror con su trabajo diario, siguieron el dia despues de la llegada de esta putrefacta democracia manteniendo la misma maquinaria, manteniendo el olvido, la indignidad, el camino apestado de una libertad hundida en el pantano de la injusticia.

Estos culpables y sus herederos ahora ponen el grito en el cielo, se rasgan las vestiduras diciendo que no tiene sentido remover la historia. Claro que no, quizas todas las verguenzas salgan a la luz y es mejor dejar tapado el hueco de los pecados para que no se vea la calaña de la que estan conformados. Fraga, exministro de Franco y miembro honorable del PP, Esperanza Aguirre, el PP en pleno se asusta, su moralidad se remueve. Supongo que tendran nauseas porque reconocen el suelo por donde caminan y temen que todo el mundo vea sus zapatos manchados de sangre. Como dice el refran popular español, el que se pica ajos come.

Reparar los agujeros de la historia española exige primero sacar a la luz todas las injusticias conocidas por todos pero de las que todos hacen como que no se acuerdan. E ir tirando del hilo, porque una llevara a la otra, y asi acabaremos descubriendo que la transicion española no fue mas que una estafa basada en intereses economicos, no mas. Veremos que esa traicion de la izquierda a su pasado creo otros problemas en España que colean y colearan mucho tiempo, tal que el problema de la autodeterminacion de las regiones historicas, argumento basico en la ideologia republicana y durante la clandestinidad que se tiro a una fosa comun en cuanto sono el tintineo del dinero (salvo algunos que tenian mas amor a su dignidad que al dinero, como Rodolfo Llopis, que jamas renuncio a ser republicano y luchar contra la monarquia, y fue lider del PSOE hasta que Felipe Gonzalez quiso ser presidente y asesor de empresas).

Aqui pongo algunos links para que leais como les pica a los postfranquistas que se vea lo que son. Quien se pica, ajos come.


http://www.publico.es/espana/165656/aguirre/indigna/garzon/pide/certificado/defuncion/napoleon

http://www.publico.es/espana/165631/falange/saca/unas/garzon/limpiar/buen/nombre

http://www.publico.es/espana/165642/fraga/cree/disparate/error/gravisimo/resucitar/problemas/pasado

http://www.elpais.com/articulo/espana/Fraga/considera/disparate/error/gravisimo/juzgar/ahora/franquismo/elpepuesp/20081017elpepunac_3/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/17/espana/1224231058.html

http://www.gara.net/azkenak/10/101860/es/Los-tribunales-espanoles-acusan-Franco-33-anos-despues-su-muerte

14 de octubre de 2008

Otra vuelta de tuerca del capitalismo

No hay comentarios:
Creo que el Capitalismo está cambiando. Y como no puede ser de otro modo, para peor. La caida de la Union Sovietica ha ido transformando la vision de los todopoderosos occidentales que han ido viendo que ya no existia el peligro de que los obreros de Europa se sintieran atraidos por los privilegios sociales de los obreros de la zona comunista. Lo que motivo que los Estados (que nunca han sido mas que representantes de los poderes economicos locales, primero, y ahora globales) construyeran lo que se llamo en algunos lugares "estado del bienestar" y en otros "new deal" fue la atraccion que ejercian los paises sovieticos. Pero caida la alternativa, ya no hay razon alguna para disimular. El keynesianismo se ha quedado pequeño. Ahora el Estado no tiene porque ayudar ya a los ciudadanos, no tiene porque mantener esa parcela absurda de lo publico que se mantenia mas o menos separada de lo que realmente importa, lo privado. Ahora son los ciudadanos con sus impuestos los que tienen que sostener la inversion privada y, en caso de que las cosas vayan mal, es el Estado el que tiene que dirigir ese dinero comun a sanear los bolsillos de los ricos muy ricos (los ricos medianos tampoco importan). Ahora el capitalismo puede quitarse todas las mascaras. Es, como ha sido siempre, un sistema de castas, aristocratico, y los que estan arriba de la piramide pueden dejar de preocuparse por como les va los de abajo. Ahora ya no les basta con la gran porcion de la tarta, quieren la tarta entera, quieren mas beneficios. La crisis no es mas que el aumento de la avaricia de los pocos y el cambio de concepcion del mundo economico consiguiente: ahora abiertamente los Estados estan al servicio de las grandes fortunas, descaradamente, sin actuacion alguna para parecer servidores publicos. Ahora los ciudadanos estan obligados a pagar con sus impuestos el nivel de vida de los privilegiados. Esta crisis, como la del 29, anticipa un cambio ideologico. Un cambio ideologico que, me temo, nos volveremos a tragar todos.

8 de octubre de 2008

Fernando, cuestionatelotodo

No hay comentarios:
Fernando Fernan Gomez fue toda su vida anarquista. Desde el inicio de su capacidad de cuestionarselo todo, que es la base mas íntima de un ácrata. Sin embargo, los medios han ocultado esa faceta esencial del actor, evidentemente para no unir facetas que estan realmente indisolublemente fundidas: la ideologia y la vida. Un hombre tan admirado, tan envidiado, tan modélico en su profesión y en su vocación no podia aparecer como un ser humano luchador, motivado, implicado en el cambio social en pos de un mundo en el que las asunciones paralizadoras han de ser cuestionadas desde lo íntimo y a la vez desde lo colectivo. Mejor que fuera visibilizado como un simple actor, muy bueno por cierto, sin ninguna vinculación política transformadora. ¡A ver si va a convertirse en un ejemplo que atraiga la inquietud de la gente¡En fin, es una pena que se pierdan personas como Fernando Fernan Gomez, que se lleven con ellos el libro de su vida, pleno de coherencia y lucha, de ideología y acción. Estos personajes irrepetibles de la historia no deberian morir. De hecho nunca mueren. Y la bandera roja y negra que pocas veces antes ha tenido tanta presencia mediatica como cuando ha estado sobre su ataud siempre continuará presente a pesar de los inconmensurable esfuerzos para invisibilizarla, y siempre irá unida a su recuerdo.Gracias Fernando, por vivir siempre cuestionándotelo todo. Salud.

Wonderland

No hay comentarios:

"Wonderland" es un film de Michael Winterbottom, uno de los directores británicos que mas me gustan, que mejor expresan la postmodernidad en sus obras. En este caso los personajes estan solos, aislados en esa búsqueda de la identidad personal que nos fragmenta interesadamente para desmovilizarnos, para alejarnos de toda posibilidad de acción colectiva. Todos se mueven a la deriva en busca de esa satisfacción personal que nunca se consigue, porque paradojicamente la persecución de la autoconstrucción personal nos centra demasiado en la falacia del yo que jamas se logra, a la vez que nos desgaja de los otros, de la comunidad de donde somos. Todo lo que sucede es pura contradicción entre el wonderland que nos venden y la realidad, entre el pais de las maravillas de la libertad individual y la constatacion de su imposibilidad. En fin, cruda posmodernidad, pura fragmentación de la sociedad en busca de un yo que no existe.

Corazonada, de Coppola

No hay comentarios:

Las luces de Las Vegas a lo lejos y Natassia en la cuerda floja. Escena maravillosa de esta película de Coppola, esteticamente preciosa pero con un mensaje-moraleja bastante triste. O quizas, realista. Quemar las naves no se llega a hacer nunca, y al final siempre te rindes despreciando la magia a cambio de la rutina y la seguridad. El amor es un ámbito en el que esta elección dramática se da constantemente. Natassia Kinsky le dice al protagonista enfadado con la novia que ya no soporta "Para librarte de una chica del circo basta con cerrar los ojos". Y el tipo va y lo hace porque necesita volver a la dependencia de las discusiones constantes, de los malos rollos automáticos, del despertarse al lado de una mujer que no se soporta, y viceversa. Eligen volver a las jaulas del miedo. Yo prefiero quedarme fuera. La locura está bien para un rato, pero cuanto antes se vuelve a la senda marcada, a seguir el paso del rebaño.. Las ovejas negras son solo permitidas un ratito. Raul Juliá y Natassia Kinsky hacen de los tentadores que ofrecen la magia y la locura en vez de la vida gris y repetitiva. Y como siempre en el discurso oficial, el mal no vence... La cordura y el aburrimiento pesa mas, el miedo es el que inclina la balanza, aunque a eso acaben llamándolo amor...

CORAZONADA (de Jose Luis Forneo)

Las luces de Las Vegas a lo lejos
y Natassia en la cuerda floja
funambulista que danza en el desierto.
Tengo una corazonada:
el baile es para mi.

¿Te enamoras fácilmente?
pregunta Raul Juliá
tras quemar las naves de su estabilidad.
Tengo una corazonada:
el que pregunta soy yo.

Para librarte de una chica del circo
basta con cerrar los ojos
y volver a las jaulas del miedo.
Tengo una corazonada:
prefiero quedarme fuera.

La locura del viaje al fin del mundo
siempre puede esperar.
Ante la rutina que ofrece Hank,
Franny tuvo una corazonada:
eligió pájaro en mano.

Yo mejor ciento volando.

Retrato de una obsesion

No hay comentarios:

El retrato de Diane Arbus, fiel esposa que renuncia a toda su creatividad en aras de su rol secundario en la construcción social de un matrimonio de clase media con aspiraciones. La aparición es su camino de un monstruo hace que estallen los corses que estrangulan su cuerpo y su mente. ¿Qué es un monstruo? Un monstruo para los sometidos a la uniformidad social es aquel que voluntaria o involuntariamente no se ajusta a los esquemas físicos, estéticos o mentales que el poder impone, que la visión del mundo hegemónica instala en nuestro disco duro configurado de tal manera. Sin embargo, habría que indagar mas en profundidad que es lo que habría que considerar raro o extraño, qué es lo monstruoso realmente. Como dice el protagonista de la película, el hombre lleno de pelo, él se ha dedicado a buscar constantemente al verdadero monstruo, a aquella persona que realmente logre escapar de la estandarización y actue según le dicta su deseo, su humanidad, los sentimientos encadenados en las cavernas de una determinada aculturación. Si nos miramos al espejo, quizás los monstruos seamos nosotros mismos, nosotros que despreciamos y excluimos a otros cuando no se ajustan a nuestros esquemas importados, nosotros que nos sometemos a las normas y dejamos que ardan nuestras ansias por debajo de la apariencia, nosotros que somos incapaces de hacer en cada momento lo que nos grita aquello que corre por debajo de nuestra constitución animal, de nuestra biología humana, de nuestros anhelos humanos. Como hace Foucault cuando estudia los límites de lo consideramos lo normal, a los locos, a los criminales, a los que tienen comportamientos sexuales "desajustados", deberiamos preguntarnos porqué no cruzamos la linea que nos separa de lo diferente, porque no transgredimos constantemente las fronteras de lo politicamente correcto, de lo aceptado, de lo bien visto. El mar no tiene límites, no hay unas cataratas en sus confines que nos arrastraran al infierno... Los límites son cadenas imaginarias que nos atan a la realidad que conviene que vivamos... Deberiamos ser valientes y romper todos los grilletes

Madrid es España

No hay comentarios:

¿Un lapsus u otro ejemplo de nacionalismo madrileño? Los madrileños estan acostumbrados a sentirse España. Eso se ve claramente en las votaciones electorales o en el exito de las campañas ultranacionalistas de los partidos de la derecha parlamentaria, donde solo en Madrid prende la demagogia centralista y alarmista de los Aznarianos. Para muchos madrileños (no todos afortunadamente) ellos son los depositarios de la idea castellana, de la Castilla dominadora e imperialista que aun se cree centro del imperio que nunca fue. Madrid es España, y cualquier otra opcion es independentista, terrorista y peligrosa. Asi que a veces los lapsus dicen mas que las palabras. Los equipos madrileños, es decir españoles, tuvieron un mal dia. No pasa nada. Es hora de que se acepte que ni Madrid es España, ni España esta terminada: la historia, como siempre, a pesar de los inmovilistas, continua.

http://www.publico.es/televisionygente/162467/laspus/jesus/alvarez/futbol

6 de octubre de 2008

Economicidas

No hay comentarios:
Los grandes hombres de negocios, con grandes sueldos, con gran prestigio social, que se las dan de tener en sus manos la economia del mundo... Estos grandes hombres, que sostienen que sus sabias y tecnicas decisiones son las que hacen que avance la ciencia, el nivel de vida, el crecimiento del Producto Interior Bruto de las naciones.. Estos grandes hombres que blindan sus sueldos supongo que preveiendo que su labor no es tan necesaria y que algun dia la suerte iba a cambiar, no son mas que economicidas. Como se ha demostrado ahora, su unico fin es llenar su bolsillo aunque sea a costa de su hipocritamente sacralizado mercado. Ellos trabajan para si mismos, para su enriquecimiento, aunque para ello tengan que destrozar la economia de todos. No son mas que eso, asesinos a sueldo de la estabilidad, jugadores de casino cuya cancha es la bolsa, tahures que no pueden ganar si no es con trampas. En cuanto la verdad saca la cara, ellos la esconden y echan fuera los balones de la responsabilidad. Entonces no son ya grandes hombres, sino peones insignificantes. Es decir, lo que son siempre, aunque nosotros olvidamos demasiado facilmente lo que realmente son. Los matones a sueldo de la economia social que solo velan por su economia personal. Simples economicidas.

133.708 nombres

No hay comentarios:
Garzon ya tiene su lista de desaparecidos durante el franquismo y la guerra civil (me refiero a los desaparecidos del todo, porque los represaliados por el bando republicano -bastantes menos- han sido identificados y puestos como heroes y santos en las puertas de las iglesias, entre otros lugares sospechosamente honrosos. Ahora ya tenemos un numero, 133708 eliminados por el ejercito nacionalista y sus gestapos y sus SS particulares. 133708 asesinados, enterrados vivos o muertos en fosas comunes, encarcelados y muertos de hambre o frio en campos de concentracion...Hazaña nada despreciable al nivel de los colegas ideologicos de los defensores del olvido, en Argentina, Chile, Alemania... Da igual ser lanzado de un avion sobre el mar, o ametrallado junto a un olivo. Da igual ser torturado en Santiago de Chile o en Sevilla. Pero parece ser que para algunos en España la hazaña de Franco no es para tanto. Por lo menos en numero gana por goleada a muchos de sus maestros o seguidores en forma de gobernar y de evitar discutir con la palabra porque la batalla estaria perdida. Mejor silenciar las lenguas. Ese es el numero del genocidio, no por motivos de raza, sino por el motivo de la impotencia de defender con la razon lo que es irracional. Y aun hay muchos en España que no quieren ver el monton de muertos delante de sus narices: una montaña de 133708 hombres y mujeres invisibles.

1 de octubre de 2008

La dejadez del Estado

No hay comentarios:
http://www.publico.es/154730/garzon/pone/evidencia/33/anos/dejadez

Ahora se dan cuenta de que el Estado ha olvidado conscientemente a los miles de asesinados por el franquismo. De que los represaliados del bando fascista han sido identificados y sus asesinos perseguidos, y sin embargo, los mas numerosos torturados y eliminados republicanos han sido dejados de lado por los autodenominados hipocritamente democratas. Los campos de España estan llenos de fosas comunes de asesinados por orden de Franco y sus militronchos de tebeo. Y tras la transicion los neodemocratas han decidido mirar para otro lado porque si se enfrentaran a ese problema cara a cara tendrian que reconocer que la transicion que pactaron no es mas que una rendicion ante los vencedores de la guerra, que no de la memoria. El tiempo todo lo saca a la luz, y la victoria de Franco poco a poco se convertira en derrota, y el tejemaneje de la transicion poco a poco se aclarara y nos dejara ver que no fue mas que una compra-venta de la tarta del poder. Los gobiernos socialistas nunca prestaran atencion a los muertos que esperan justicia, porque prefierieron llegar al poder a luchar por los suyos. Esos muertos que pueblan las fosas comunes a lo largo y ancho de España son incomodos para los socialistas, porque les recuerdan su traicion, su cambio de chaqueta, su verdadera e infame participacion en la transicion: su ideologia nunca importo, solo es importante el acceso al poder.

Por otro lado los neodemocratas con alas de buitre, es decir los fascistas que hoy se dicen democratas, temen la recuperacion de la memoria, porque atragantarse con la sangre del recuerdo no es comodo, y caminar cada dia con el peso del genocidio reconocido sobre los hombros indigna a cualquiera. Ni unos ni otros tienen interes en la verdad y en el recuerdo. A unos les da verguenza su traicion, y a otros les da verguenza reconocerse tal y como son, herederos de los asesinos incapaces de mirarse en un espejo.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...