Sin dinero

Para hacer daño al sistema Capitalista tenemos que actuar contra su nucleo central, su motor, su esencia: el consumismo. No se trata del consumo, porque siempre a lo largo de la historia ha habido compras y ventas, sino del CONSUMISMO, es decir, la forma de vida que caracteriza nuestra vida y que consiste en considerar el consumo, la posesion de las cosas mediante su compra, como el nucleo que da sentido a nuestra vida y hace funcionar el sistema. Por un lado, ahora el consumismo segrega entre personas integradas y excluidas. Si no tienes determinadas cosas que ahora se consideran esenciales o no son de suficiente nivel de aceptabilidad eres raro, pobre, o indeseable. Ademas el consumo se ha convertido en el motor de la economia y todo lo que se produce se hace para consumirse lo mas rapido posible y asi , tras crear una necesidad artificil, producir mas para que el ciclo continue indefinidamente. Lo que pasa es que para producir hay que destruir materias primas y estas no son eternas. Sin embargo, el sistema necesita que se siga consumiendo para sobrevivir, asi que estamos ante una encrucijada preocupante en la que cada vez quedan menos fuentes para la produccion y cada vez hay que consumir mas.

Si dejamos de comprar, en la medida de lo posible, si volvermos la mirada atras y vemos como nuestros abuelos no tiraban casi nada a la basura, reparaban cada averia o prenda rota, y no dependian de la tecnologia para ser felices, quizas descubramos la clave para tirar el lastre que nos ata a la necesidad de gastar y gastar sin tino y dedicarnos a depender solamente de lo que realmente necesitamos. Quizas la droga del consumo pueda tener una via de escape, y esta es no consumir, intentar hacer lo que deseamos o queremos con nuestras manos, utilizando lo ya existente, y sin participar en el ciclo destructivo de adquirir cada vez mas rapido objetos nuevos que duran cada vez menos (para que compremos mas).

La pagina http://www.sindinero.org/ nos ayuda en esta lucha anticapitalista, una lucha importantisima que hoy esta al nivel de la lucha contra la estructura economica y contra el orden simbolico. Estos tres frentes deben ir a la par en la guerra contra la explotacion de las personas y del planeta. Y luchar contra el consumo es atacar al corazon que mantiene la maquina avariciosa e inhumana del capitalismo. Si no luchamos contra su nucleo, la lucha revolucionaria para cambiar la estructura material y la lucha cultural para transformar la verdad ideologica prestablecida seran inutiles.

En http://www.sindinero.org/ nos enseñaran formas de construir nuestra ropa, de arreglar las averias en casa, de reciclar en la basura, de aprovechar la energia solar, de aprender idiomas sin pagar academias, o de robar en los hipermercados. Todo vale para escapar poco a poco, cada dia mas, de las gelatinosas cadenas que nos obligan de manera invisible, haciendonos creer ser libres, a comprar, comprar, usar y tirar en un ciclo interminable (en el que nuestra unica participacion es en el acto de pagar).

Existen muchas formas de matar

¿Por qué el Capitalismo es un sistema esencialmente asesino? He aqui la respuesta de Brecht:

Hay muchas maneras de matar.
Se le puede clavar a alguien un puñal en la barriga,
quitarle el pan,
no curarlo de una enfermedad,
recluirlo en un tugurio,
hacerlo trabajar hasta que reviente,
empujarlo al suicidio,
llevarlo a la guerra, etc.
Sólo unas pocas están prohíbidas en nuestro Estado

Bertold Brecht

Antilogo

Quiero elaborar unas etiquetas. Quizas incluso iniciar un movimiento social a partir de ellas. Unos parches para tapar todas las marcas, los logos, los simbolos de distincion superficial con los que los hombres vacios llenan su insatisfaccion ilimitada. Una etiqueta que oculte la publicidad gratuita que hacemos cuando compramos una camiseta de Nike, de Adidas, de Puma, un coche de Mercedes, Citroen, Fiat, un reloj de Swatch, Casio, Rolex. Es hora de que seamos ANTILOGO, capaces de elegir una ropa por su estetica y no porque sea de una casa comercial u otra, porque llevando un coche u otro o unas zapatillas u otras nos sintamos mejores de los demas. Contra el capitalismo se lucha de muchas maneras. Como dicen Guattari y Delueze en su Mil mesetas, esquizofrenia y capitalismo, luchar contra el sistema es tambien luchar contra nosotros mismos, porque el capitalismo nos llena, nos permea, nos domina, y para enfrentarnos a el tenemos que enfrentarnos a nuestros vicios y sensaciones capitalistas: la distincion, la ostentacion, la competitividad. Soy Antilogo, y espero que la gente sea cada vez mas independiente de la publicidad y de la sensacion de superioridad que da llevar una marca y crea cada vez mas en que la esencia de cada uno esta en uno mismo, y que no hay que competir con nadie para ser mejor o peor. Pero los sueños, sueños son.

Chincha rabiña!

http://www.publico.es/espana/172421/aguirre/propone/garzon/juzgue/napoleon

Y siguen con lo mismo. La ultraderecha española (disfrazada de cordero en las instituciones) sigue rabiando porque el pasado se remueve. Claro esta que en el fondo, aunque muy en el fondo, rayando lo inconsciente, se sienten avergonzados de su pasado franquista y, como todos los conversos (estos a la democracia) se rasgan las vestiduras defendiendo su disfraz pero intentando por todos los medios que no se mire mucho hacia su pasado. Seria mucho menos hipocrita y mas decente reconocer los asesinatos de sus antecesores y sanear asi un poco el aire pestilente que aun envuelve a la politica española (pestilencia del pasado sin limpiar que cuanto mas tiempo pasa mas podrido esta). Chinchan cada vez que alguien pone la mirada en el pasado porque saben que las heridas sin cerrar se abren facilmente con solo tocarlas, y toda herida que no se toca, se cura, y se limpia, seguira constantemente medio abierta, medio cerrada. Y esa gangrena de la memoria que España sufre es causa de muchos de los problemas que aun vivimos en la peninsula, causa de una Constitucion deforme, que deja abiertos conflictos seculares que el franquismo agravo y que solo esta al servicio del olvido y no de la justicia. Espero que sigan rabiando y que las verguenzas que la historia va sacando poco a poco (como ha pasado en otros paises del mundo como Alemania, Chile, Italia, Rusia) vaya reparando la memoria amordazada de la historia de España.

De nuevo nos quieren engañar

Parece que porque Obama haya ganado las elecciones de Estados Unidos (por cierto, unas elecciones bastante poco democraticas) la politica yankee va a cambiar y, de repente, el aguila se va a transporfar en paloma. En realidad el cambio no supondria apenas nada si Bush no fuera el actual presidente de EE.UU. La imagen que ha dejado el hijo de papa ha sido lamentable, y cualquier cambio es bienvenido tanto por los propios norteamericanos como por el mundo. Pero en el fondo, nada va a cambiar. Obama representa igual que Bush a las multinacionales, a las empresas norteamericanas y a las externas, y a los lobbies que tambien participan en la financiacion del partido y de la campaña, una financiacion evidentemente nada desinteresada. Para llegar a presidente de los EE.UU. tienes que recaudar mucho dinero, y el dinero no se da gratuitamente asi como asi. Asi que los que continuaran mandando en EE.UU. y, por consiguiente, influyendo en el mundo entero, son las multinacionales, los lobbies, es decir, los que han mandado con el señor arbusto. Asi que, ilusos del mundo, despertad¡

El Capital contra el Hombre

Ahora con la tan cacareada crisis, es decir, del nuevo reparto de riqueza, la concentración de capital, el capitalismo esta dando otra vuelta de tuerca hacia, creo, a pesar de que muchos hablan de la humanizacion del capitalismo, un capitalismo mas salvaje aun. Capitalismo y humanidad no pueden ir nunca de la mano porque el Capitalismo se basa en la supeditacion del hombre al Capital y no del Capital al hombre. Así, lo primordial sera siempre el mercado, la reproducción del sistema, y no la evolución y mejora de las condiciones del vida. Es un sistema al servicio del Capital y el hombre es secundario con respecto a el. Esto puede explicar las políticas nacionales y multinacionales de los estados ¨civilizados¨ cada vez mas agresivas y destructivas. Un sistema que crea pobreza y discriminación entre ricos y pobres como base de su funcionamiento siempre esta en crisis, aunque solo llamemos así a los periodos en los que el crecimiento no es tan bueno como los poderosos desearían.

Dicen los científicos que el hombre es el único animal que puede transformar el mundo con su razón. La Ilustración creo la ilusión de que se podía usar la razón para que el hombre tuviera mejores condiciones de vida, y de ahí surgieron movimientos mas o menos utópicos que buscaron vías para que esta razón estuviera al servicio del hombre. Pero la misma razón también se utilizo para mantener y aumentar las diferencias entre los seres humanos y aplicar contra ellos métodos de explotacion y aniquilacion cada vez mas brutales. La razón acabo estando no al servicio de la especie sino al servicio de los espécimenes mas animales de esta. La razón al servicio de la lucha de clases que ha ido creando cada vez mas diferencias entre unos y otros, al servicio del egoismo de unos pocos, y, como estos pocos son los mas inhumanos, poco a poco la misma razón se ha ido erigiendo en el argumento frió y aséptico que justificaba todo. La razón por encima del hombre. Su expresión en argumentos económicos, el Capital, se erige por encima de los seres humanos. A pesar de que durante el siglo xx hubo grandes movimientos que intentaron zafarse de esta lógica, lo importante es el dinero, el capital, al final la incapacidad de sus dirigentes con romper con la base ideológica de la modernidad llevo a que no se pudiera resistir la tensión cada vez mas fuerte con el desarrollo salvaje de la reproducción económica de los países que aceptaban el sistema contra el hombre. Al final el sueño de hacer del ser humano el centro del razonamiento fue vencido (momentaneamente) por la realidad de que el capital se pone al servicio de los individuos mas fuertes y privilegiados.

En fin, humanismo y Capitalismo son términos contradictorios. El capitalismo nunca puede avanzar hacia un sistema mas humano, en todo caso nos llevara a un mundo mas salvaje donde cada uno tenga que luchar por si mismo como en cualquier manada de lobos. Sin embargo, como dicen entre otros Guattari o Negri, en el hombre como especie late una fuerza especial, un latido esencial, que empuja consciente o inconscientemente hacia la lucha por ese hombre creador y colectivo. Así que tarde o temprano, si los buitres depredadores no acaban antes con el planeta en su avaricia viciosa, la lucha volverá a surgir con fuerza y los movimientos en pos de que el hombre sea el centro de la vida darán guerra de nuevo. No guerra simbólica y poco preocupante, como la de los movimientos sociales posmodernos, sino guerra en la que se ponga en juego el sentido del conflicto real entre los contendientes: los que luchan por el hombre y la vida, los que luchan por el capital y la explotacion.

Mc Obama

¿McCain o Obama? Parece mentira que a estas alturas de la historia del espectaculo mediatico-teatral que son las elecciones norteamericanas, y por imitacion la del resto de sus satelites del mundo entero, nos sigamos preguntando que es mejor para el mundo. Primero, porque ni uno ni otro tienen poder para hacer nada. Es un timo esa frase que se suele decir de que el presidente de EE.UU. es el hombre mas poderoso del planeta. Como se ve en la campaña electoral, pero no solo en esta, las donaciones de empresas, no solo nacionales, demuestran de quien dependeran realmente las decisiones del lider mundial. Se sabe que hay empresas que donan la misma cantidad a ambos candidatos, para asegurarse la influencia sea quien sea el ganador. En segundo lugar, porque a pesar de la riqueza ideologica de EE.UU., pais donde hay movimientos sociales e intelectuales que cubren un esprecto politico amplisimo, el sistema electoral, que fue bien pensando, elimina cualquier posibilidad de que algun partido sin apoyo financiero de alto nivel pueda optar a algun tipo de representacion. La politica estadounidense se reduce asi a dos opciones, la democrata y la republicana, en una confusion ideologica espectacular. Porque hay democratas mas republicanos que democratas, y republicanos mas democratas que republicanos. Porque en el fondo, si se leen bien los programas o, principalmente, si se analizan los gobiernos pasados de ambas opciones, la diferencia es muy sutil (salvo en el caso de Bush, donde la evidencia de la incapacidad mental de este y el descaro en la rapiña de los buitres que le rodeaban ha dejado tocado al partido republicano). Pero sobre todo por lo que he dicho en primer lugar. La democracia norteamericana es el modelo de la dinerocracia. La soberania no esta en el pueblo sino en quien tiene la pasta, en el poder del capital. Asi que gana las elecciones quien mas recauda y mas publicidad hace, y las decisiones se toman de acuerdo a los intereses de los financiadores y de los intereses de los grandes hombres de negocios del pais, o allende el mar. Asi que, por mi parte de lo unico que me voy a alegrar el martes es de que el señor arbusto ya no saldra tanto en television. Tendremos un presidente de color en un pais todavia muy racista o un presidente que parece un abuelito en el geriatrico de la casa blanca. Lo triste sera que el mundo estara siempre en peligro mientras los norteamericanos se crean los cowboys justicieros aunque tan solo sobrevivan porque roban el ganado y los bancos de los pueblos. ¿Barak o McCain? ¡Que pregunta mas tonta¡