¿McCain o Obama? Parece mentira que a estas alturas de la historia del espectaculo mediatico-teatral que son las elecciones norteamericanas, y por imitacion la del resto de sus satelites del mundo entero, nos sigamos preguntando que es mejor para el mundo. Primero, porque ni uno ni otro tienen poder para hacer nada. Es un timo esa frase que se suele decir de que el presidente de EE.UU. es el hombre mas poderoso del planeta. Como se ve en la campaña electoral, pero no solo en esta, las donaciones de empresas, no solo nacionales, demuestran de quien dependeran realmente las decisiones del lider mundial. Se sabe que hay empresas que donan la misma cantidad a ambos candidatos, para asegurarse la influencia sea quien sea el ganador. En segundo lugar, porque a pesar de la riqueza ideologica de EE.UU., pais donde hay movimientos sociales e intelectuales que cubren un esprecto politico amplisimo, el sistema electoral, que fue bien pensando, elimina cualquier posibilidad de que algun partido sin apoyo financiero de alto nivel pueda optar a algun tipo de representacion. La politica estadounidense se reduce asi a dos opciones, la democrata y la republicana, en una confusion ideologica espectacular. Porque hay democratas mas republicanos que de
mocratas, y republicanos mas democratas que republicanos. Porque en el fondo, si se leen bien los programas o, principalmente, si se analizan los gobiernos pasados de ambas opciones, la diferencia es muy sutil (salvo en el caso de Bush, donde la evidencia de la incapacidad mental de este y el descaro en la rapiña de los buitres que le rodeaban ha dejado tocado al partido republicano). Pero sobre todo por lo que he dicho en primer lugar. La democracia norteamericana es el modelo de la dinerocracia. La soberania no esta en el pueblo sino en quien tiene la pasta, en el poder del capital. Asi que gana las elecciones quien mas recauda y mas publicidad hace, y las decisiones se toman de acuerdo a los intereses de los financiadores y de los intereses de los grandes hombres de negocios del pais, o allende el mar. Asi que, por mi parte de lo unico que me voy a alegrar el martes es de que el señor arbusto ya no saldra tanto en television. Tendremos un presidente de color en un pais todavia muy racista o un presidente que parece un abuelito en el geriatrico de la casa blanca. Lo triste sera que el mundo estara siempre en peligro mientras los norteamericanos se crean los cowboys justicieros aunque tan solo sobrevivan porque roban el ganado y los bancos de los pueblos. ¿Barak o McCain? ¡Que pregunta mas tonta¡
mocratas, y republicanos mas democratas que republicanos. Porque en el fondo, si se leen bien los programas o, principalmente, si se analizan los gobiernos pasados de ambas opciones, la diferencia es muy sutil (salvo en el caso de Bush, donde la evidencia de la incapacidad mental de este y el descaro en la rapiña de los buitres que le rodeaban ha dejado tocado al partido republicano). Pero sobre todo por lo que he dicho en primer lugar. La democracia norteamericana es el modelo de la dinerocracia. La soberania no esta en el pueblo sino en quien tiene la pasta, en el poder del capital. Asi que gana las elecciones quien mas recauda y mas publicidad hace, y las decisiones se toman de acuerdo a los intereses de los financiadores y de los intereses de los grandes hombres de negocios del pais, o allende el mar. Asi que, por mi parte de lo unico que me voy a alegrar el martes es de que el señor arbusto ya no saldra tanto en television. Tendremos un presidente de color en un pais todavia muy racista o un presidente que parece un abuelito en el geriatrico de la casa blanca. Lo triste sera que el mundo estara siempre en peligro mientras los norteamericanos se crean los cowboys justicieros aunque tan solo sobrevivan porque roban el ganado y los bancos de los pueblos. ¿Barak o McCain? ¡Que pregunta mas tonta¡
No hay comentarios:
Publicar un comentario