30 de noviembre de 2008

La despareja

Desde que nacemos nos socializan para que nos unamos al desfile, al rebaño, a la corriente, para que perdamos nuestra individualidad dejandonos conformar por instituciones artificiales que solo tienen una finalidad: domesticarnos. Como adultos domésticos tenemos a nuestras espaldas un bagaje de disciplina y sometimiento que es dificil poder quitarnos de encima. Ese control, esa fragmentación, que luego continua como un bombardeo durante la edad adulta hace que consideremos como una cosa, que fetichicemos, como diria Marx, hasta nuestros sentimientos. De ahí la institucion de la pareja, germen del primer paso de reproducción de lo social, la familia. La pareja comun, aunque suele haber cada vez mas excepciones, se basa en encontrar a alguien, practicamente a cualquiera, que nos de seguridad, que nos afirme en las arenas movedizas que es la vida. Por mucho que la sociedad intente hacernos creer que todo es seguro y facil, la vida se basa en el devenir, en el cambio,en lo incontrolable. Y la pareja es el primer paso despues de la mamá y el papá para que evitemos la desazonadora sensacion de estar constantemente luchando por nuestra felicidad, por nuestra estabilidad, por el placer. Con una mujer o un hombre al lado tenemos la seguridad de que nuestra necesidad de sentimientos desarrollados y recibidos esta cubierta (como un salario minimo, como una pajaro en mano en vez de ciento volando, pero seguro). Tenemos tambien asegurado que la necesidad sexual tendra una satisfaccion mas bien mediocre pero mas o menos habitual. Igualmente, y cada vez mas, sabemos que podremos optar mas facilmelte a participar en la competicion integradora del consumo, y que podremos llevar ropas y aparatitos de marca como los demas para no quedarnos atras como seres mas pobres y peor mirados por el ojo que todo lo ve y todo lo jode. Incluso con pareja podremos compranos por fin una casa convirtiendonos es siervos dependientes del banco durante treinta años. Olvidamos que navegamos sobre aguas tormentosas, que la vida es total movimiento, avance y terremoto, placer y tempestad tranformandose continuamente. Que en el fondo de nosotros siempre bulle esa necesidad de plenitud, de vida, de intensidad que si nos empeñamos en manipular, en encerrar en cajitas con etiquetas para tener controladas, siempre nos pasara factura. Y nos la pasa: acabamos siendo seres amargados y tristes, los hombres grises que perseguian a Momo, apalancados frente a la television, dejandose llevar a donde quieren otros que vayamos, con preocupaciones absurdas como cuando saldrá el proximo juego de la play, o cual es la serie que emiten despues de esta que vemos. Y todo esto sin tener lleno el deposito de humanidad que siempre esta a la espera de ser saciado. Eso si, podremos pasear con nuestra pareja para aparentar felicidad en conserva, y echaremos un mal polvo un dia a la semana, si es que llega. E incluso aparentaremos educar bien a nuestro hijos. Es decir, disciplinarlos y dirigirlos hacia la emulacion de nuestra propia mediocridad. Mejor construir uniones de seres desparejados, y no limitarse a un mundo oxidado formado por dos seres domesticados. ¡Abajo la pareja¡

TODO LO CONTRARIO
(mario benedetti)

Colecciono pronósticos
anuncios y matices
y signos y sospechas
y señales

imagino proyectos de promesas
quisiera no perderme
un solo indicio

ayer
sin ir más lejos
ese ayer que empezó siendo aciago
se convirtió en buen día
a las nueve y catorce
cuando vos
inocente
dijiste así al pasar
que no hallabas factible
la pareja
la pareja de amor
naturalmente

no vacilé un segundo
me aferré a ese dictamen
porque vos y yo somos
la despareja.
Mario Benedetti

28 de noviembre de 2008

Viva Correa¡

Rafael Correa, presidente de Ecuador, ha decidido no pagar la deuda ilegítima que sufre su pais. Despues de una auditoria realizada sobre la deuda debida se ha llegado a la conclusión de que gran cantidad de ella surgió a partir de estafas y aplicacion de intereses ilegales y exagerados. Correa defendió el informe de la Comisión de Auditoría de la Deuda Externa que analizó el período 1976-2006, según el cual varios créditos contraídos y sus renegociaciones violaron leyes nacionales e internacionales. Por ello ha decidido no pagar la deuda que no se ajuste a derecho. Si todos los pueblos hicieran lo mismo el saqueo que han sufrido durante los ultimos decenios podria ser reparado, sino del todo economicamente, si que al menos moralmente. La soberania de un pueblo depende de su capacidad de decidir y su derecho a ser tratado con dignidad e igualdad. Correa, uno de los lideres del nuevo movimiento antiliberal que estan resuciatando a los pueblos hundidos de America Latina, es un economista educado en europa y que esta decidido, como Evo, como Hugo, y quizas como Lula, a recuperar la independencia perdida por America bajo las botas asesinas de Estados Unidos y sus animales de compañia.

``Ya es hora de que en el país y en el mundo se inaugure la justicia. Basta de tanto saqueo, de tanto atropello, de tanto latrocinio''

Definitivamente, América está desperezandose.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/326187.html

Aguirre y Almeida

Esperanza Aguirre y Cristina Almeida son, aparentemente, dos personas de distinto espectro político. Aunque si se mira bien, con los ojos que hay detrás de los ojos, se ve que son dos caras de una misma moneda. Son hermanas gemeles en un mundo en el que la ideologia nos reduce a clones. Esperanza Aguirre, desde su presidencia de la Comunidad Autonoma de Madrid, desde sus tejemanejes para apañar elecciones perdidas, desde sus asuntos turbios con el trazado del AVE para que pasara precisamente por tierras de su familia y para que, casualmente, se construyeran miles de pisos alli, desde su empeño en dejar sin sanidad publica a los madrileños (entre otras cosas) llama "canalla" al Che Guevara. Canalla por intentar cambiar un sistema en el que la mayoria de la poblacion se muere de hambre, por luchar contra los privilegios, por extender el regimen que junto a Castro y otros creo, en el que todo el mundo tenia derecho a la educacion, la comida, la sanidad y la igualdad. Desde su torre de marfil Esperanza Aguirre no podra entender nunca al Ché. Para ella ganar elecciones gracias a dos transfugas vinculados con la mafia inmobiliaria, que el AVE para justo en tus tierras aunque tenga que dar una extraña vuelta, que la sanidad publica madrileña se parezca cada vez mas a la norteamericana, no es ser una canalla. Tener mas privilegios que otros, no llegar a fin de mes con su sueldo publico millonario (mas negocios familiares legales o no), que el 20% de la poblacion española viva por debajo de la pobreza, bombardear paises con excusas que nadie cree por lograr participaciones en el negocio del petroleo no es ser un canalla. Pero es un caso perdido, alguien asi nunca podra entender el dolor de un pueblo, el hambre de la gente, la indignidad de que existan privilegiados y desposeidos.

"Vosotros os habéis atrevido a rechazar el relativismo moral y a decir que en la vida y en la política no todo vale y eso no está de moda. Reivindicáis cosas que están bien y que hay héroes como Miguel Ángel Blanco y canallas como el Ché Guevara, y eso no está de moda decirlo", dijo Aguirre, haciendo suya una frase que ya utilizó el presidente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Pablo Casado, durante el Congreso regional del PP de Madrid que se celebró en el mes de septiembre"
(http://www.publico.es/espana/176870/aguirre/che/canalla)

Cristina Almeida es hija de una familia acaudalada de Badajod. Ella siempre ha ido de comunista por la vida, hasta que el PSOE le ofrecio mejores perspectivas. Y veremos donde acaba su vaiven ideologico... Es posible que tarde o temprano acabe en el PP. Fue una de las niñas pijas universitarias a las que les molaba el comunismo (siempre desde detras del colchon de Papa y de mama). El enfrentamiento con Anguita en Izquierda Unida hizo que, en vistas de que no podia subir mas arriba en la izquierda, se fuera a la socialdemocracia a probar suerte. De aventureros como ella esta llena la izquierda española. Ahora ha salido a la luz la historia de su familia. Su padre apoyo a los asesinos franquistas tras la matanza de Badajoz y se paso a sus filas. Tener un padre facha o que sin escrupulos apoye el genocidio no es un problema de los hijos. Es un problema del padre vergonzoso. El problema es que ella diga que "está muy orgulloso de su padre". Eso es lo que no entiendo. Porqué está muy orgullosa de su padre y no, por ejemplo, del general Yague, de Jose Antonio Primo de Rivera, o del Generalisimo Franco. Tener un padre fascista no es un orgullo, es algo que tenemos que aceptar porque no lo decidimos nosotros. Pero decir que se está orgullosa de el me parece que dice bastante de su personalidad politica. En el fondo le da igual un bando que otro, ella está en el que mas le interesa. Y quizas cuando Yague llegó a Badajoz y asesino a miles de izquierdistas ella tambien se hubiera puesto de su lado (por interes o por devocion). Tampoco sabemos porque el padre de la Almeida se paso al bando de los terroristas militares por miedo, por interes o porque realmente creia en eso, porque a lo mejor el caracter mercenario se hereda.

"Por lo que refiere al pasado franquista de su familia, al que este jueves aludió el escritor y director de La Linterna para responder a sus palabras, Almeida aseguró que está "muy orgullosa" de su padre, que participó en Badajoz en el alzamiento del 18 de julio de 1936, y recalcó que "esas cosas" pasaron antes de que ella naciera"
(http://libertaddigital.com:6680/index.php?action=desanoti&cpn=1276344165)

El tribunal de orden Publico / Audiencia Nacional

El nuevo Tribunal de Orden Publico, es decir la Audiencia Nacional, declara incompetente a Garzon para investigar el genocidio franquista. Es evidente que no podria ser de otro modo porque, como todo el mundo sabe, el cometido del TOP era, durante el franquismo, reprimir toda conducta que atacara el sistema politico franquista.. ¿Como va a autorizar la institucion heredera que se investigue el franquismo? Es lo mismo que si el rey de España criticará a Franco, cosa que nunca hará porque en el fondo son la misma cosa, uno y otro son causa y consecuencia mutua.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/confirma/Garzon/incompetente/investigar/crimenes/Guerra/Civil/franquismo/elpepuesp/20081128elpepunac_11/Tes

Queja al Defensor del pueblo

"Quiero protestar por los insultos del Defensor del Pueblo a los antitaurinos españoles. A pesar de que se crea mas inteligente que muchos de sus conciudadanos su cargo representativo y político deberia hacerle ser por lo menos mas discreto. Me gustaria saber, como antitaurino que soy, como puedo defender mis derechos despues de ser insultado en un medio de comunicación por el defensor de los ciudadanos. Mi queja esta basada en la lectura del diario Público
http://www.publico.es/espana/178646/defensor/pueblo/llama/tontos/antitaurinos
Si el Defensor del Pueblo se cree superior a los demas ciudadanos españoles quizás deberia dimitir y no seguir viviendo de ellos.
Salud.

http://www.defensordelpueblo.es/

El tonto del pueblo


El conquistador de sillones Enrique Mujica, hoy defensor del pueblo de España, tanto con los gobiernos del Partido Popular como del Partido Socialista, antaño ministro del Partido socialista, y mucho mas antaño miembro del Partido Comunista, ha perdido el rumbo ideológico hace tiempo. Pero ahora ha perdido tambien la educación que haya podido atesorar anteriormente. El defensor del pueblo, agarrado a su sillon da igual de que color sea este, dice que los que no piensan como el son tontos. Los seres humanos que ven aberrante el maltrato a un animal asustado en una plaza llena de gente con ansias de sadismo son inferiores intelectualmente a el que, apoyado en su gran sabiduria, disfruta viendo la sangre y el dolor de un toro que, aunque el lo piense asi tambien, aunque sea bravo no es tonto. El defensor de todos los españoles, conocido tambien por sus sospechosas reuniones con generales golpistas antes del golpe de Estado de 1981, cree que la lucha de algunos españoles por los derechos de los animales es una tontería más (supongo que tambien lo creerá en otros ambitos, y quizas también desee "que se pudran en la carcel" todos aquellos que son tontos y no ven las cosas tan claras como él). Matar es algo repugnante sobre todo si se trata de un ser humano (sea la mano ejecutora la de un terrorista o la de un mercenario que se llama a si mismo militar mientras lanza bombas sobre pueblos lejanos llenos de gente "tonta"), pero tambien lo es si el sadismo se dirige a los animales. La hipocresia reina en el reino de los Bobones, y lo que dijo Marse en la entrevista de la entrada anterior de la "burricie" de los politicos españoles no podia haber tenido mejor ilustracion que esta. Gracias señor Mujica por ilustrarnos con su consideración de la tonteria o la inteligencia: evidentemente ser listo es conseguir sillones bien remunerados sea quien sea quien pague. Por mi parte prefiero ser tonto a ser como usted.

http://www.publico.es/espana/178646/defensor/pueblo/llama/tontos/antitaurinos

Sobre Mujica
http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Múgica

Palabras de Juan Marse sobre la transición española

"¿Qué opina de la transición a la democracia?

La transición se hizo mal, pero probablemente era un mal necesario. Se pactó no pedirle cuentas a la derecha heredera del franquismo por su criminal actuación durante 40 años, y, decisión atinada o no, lo cierto es que la convivencia democrática del país se resiente de ello todavía hoy. La quiebra moral es evidente. Analizar esa quiebra nos llevaría horas, y yo estoy de nuestros políticos y su ineficiencia y burricie hasta el gorro. La única verdad es que, a día de hoy, España todavía no se ha enfrentado a los crímenes de Franco por temor a la derecha, con el PP y la Iglesia católica a la cabeza".

http://www.publico.es/culturas/178480/juan/marse/gorro/burricie/ineficiencia/politicos

El ganador del premio Cervantes 2008 no se muerde la lengua ni se acongoja bajo la censura cotidiana que vive la cultura española con respecto al tema tabu de la transición. La convivencia democratica en España es imposible hasta que no se cierre la herida aun abierta del franquismo. El terrorismo etarra, el problema territorial, la corrupcion institucional, todos estos problemas estan directamente vinculados al franquismo politico instaurado aun en los cimientos y la estructura del Estado y, por supuesto, a la monarquia heredera de aquel.

Para saber algo de Juan Marsé http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Marsé

26 de noviembre de 2008

Siete Islas, un solo pueblo

Desde que durante el siglo XVI las Islas Canarias fueran conquistadas y colonizadas por el decadente imperio español aun no se ha reconocido su derecho a pronunciarse como pueblo. Son las siete islas del pueblo guanche, tan lejanas de España como Rumanía, mas cerca de Marruecos y de Mauritania que de ningun otro pais. El movimiento independentista canario fue creado en pleno proceso descolonizador mundial, como expresion de la rabia por los cinco años de explotacion y expolio que los imperios europeos ejercieron sin tapujos sobre las regiones colonizadas (hoy lo siguen haciendo pero de otra manera mas sutil). En los años 70, tras la muerte de Franco y la no aceptación por el nuevo régimen del derecho a la autodeterminación de los pueblos sancionado por la ONU, se crea el FAG, Frente Armado Guanche, cometiendose algunos atentados, como el de Galerias Preciados de Madrid o el del aeropuerto de Las Palmas. En los años 80 se renuncia al terrorismo (quizas por la presion del terrorismo de Estado fascioespañol), y hasta hoy el movimiento nacional canario ha estado silenciado fuera de sus fronteras. Sin embargo, hoy con la exhacerbada presion de la uniformizacion globalizadora las culturas locales se refuerzan y se resisten como pueden, de ahi que de nuevo el movimiento canario este tomando fuerza. No tienen un grupo terrorista como Euskal Herria que les de publicidad y acapare toda la atencion mediatica haciendo que no se fijen los ojos en los otros movimientos pacificos (quiza esta sea otra de las razones por las que el gobierno central español parece no tener ningun interes por acabar de verdad con ETA), pero cada dia son mas los blogs, paginas web y medios de informacion alternativa que exteinden la voz de los esclavizados guanches. Las Canarias son unas islas lejanas de España, que no tienen nada que ver con el territorio español ni siquiera con el continente europeo. La unica razon por la que se justifica el dominio español es la conquista militar, la fuerza de la conquista. Esperemos mas pronto que tarde los canarios puedan decidir también su propio destino.

Groenlandia se independiza

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Groenlandia/dice/independencia/Dinamarca/elpepuint/20081126elpepuint_6/Tes

El 75,54% de los habitantes de Groenlandia (de los que votaron) han decidido independizarse de Dinamarca. La decisión popular todavia ha de ratificarse por los parlamentos de Nuuk y Copenhage, aunque el consenso parece que es casi total para aceptar el resultado de la elección. La participación ha sido de más del 70%, resultado extraño en estas pseudemocracias capitalistas en las que no se decide nada realmente. Aunque cuando se trata de decidir el destino de un pueblo, el interes es mayor, por supuesto. Parece que la noticia no ha trascendido mucho, sobre todo en España donde el miedo a que los pueblos decidan se combate con la tortura y la mentira mediática. A España le faltan miles de años de madurez para poder dejar que un pueblo decida su destino. Primero tiene que borrar tanta mentira que sostienen su historia oficial. En España la simple idea de dejar decidir a sus pueblos es un tabú horrible, un pecado mortal. Quizás porque saben que seguramente los pueblos querran con gusto quitarse el yugo de la idea impuesta de España, Una, Grande y Libre, que es como la de Católico, Apostolico y Romano, una ficción basada mas en la imposición que en la creencia. En España el referendum que propone el lehendakari vasco jamas se podra celebrar porque los españoles no quieren que la soberania este en los pueblos, sino que creen que la idea previa de España se antepone a todo lo demás ¿Será por su pasado de fanatismo católico? Sea por lo que sea, me alegro que en algunas partes del mundo se pueda decidir libremente el destino, que no significa solamente no depender administrativamente de una region de la que no te sientes parte sino, sobre todo, el control de sus propios recursos.

Ahora solo falta que la independencia sea real, es decir, que la reina Margarita no siga siendo la reina, que las multinacionales no sean las que manden, y que el pueblo siga decidiendo siempre (pero para ese sueño queda mas tiempo. Algo es algo).

Adelante Comandante

Ska-p es un mítico grupo de vallekas que ha hecho vibrar el corazón, la indignación, las ganas de lucha y acción de millones de personas en España, América y algunos países de Europa (Alemania, Austria). Canciones míticas como "Cannabis" o "El proletario" han dado la vuelta al mundo y se han convertido en himno de varias generaciones. Ahora han vuelto y han hecho un homenaje a uno de los revitalizadores del movimiento socialista, trabajador por los derechos del pueblo, por la redistribución, y por un nuevo sistema en el que los privilegiados en posesión del capital no estén pisoteando continuamente (violenta o sutilmente) a los desposeídos. Uno de los nuevos libertadores (quizás el mas fuerte, pero no el único), forjador del despertar de América frente al imperialismo norteamericano y multinacional...¡Adelante Comandante¡ Vallekas está contigo. Y desde pequeños puntos del resto del mundo, siempre habrá un grito a favor de la justicia y de la igualdad. El video es genial, emocionante y recomendable.

video
EL LIBERTADOR (letra)
Entre miseria, hambre y desolación,
en el fango alguien plantó una flor
un tal Bolívar, le dicen El Libertador, El Libertador
Gritos de justicia, tierra y libertad
vuelven a resonar en Sudamérica
Ha comenzado una nueva revolución
y esta vez avanza con convicción

Reforma agraria y justa redistribución,
sanidad, cultura y buena educación
respeto y dignidad al indígena, al indígena
Socializar y ¡¡NO A LA PRIVATIZACIÓN!!,
mejoras laborales "pal" trabajador
lo que la tierra ofrece es de la población,
contra la oligarquía y el explotador
Una guerra de medios manipula la verdad
Enséñale los dientes a la cara al Tío Sam
sin dar un paso atrás.

ADELANTE COMANDANTE,
PONTE AL FRENTE CON HONESTIDAD
COMIENZA A AMANECER EN LATINOAMÉRICA
PASO FIRME HACIA DELANTE,
PISA FUERTE CON ROTUNDIDAD
CUANDO UN PUEBLO SE SABE ORGANIZAR
ES UN PUEBLO SABIO Y LIBRE

Oh oh oh oh! Lejos de la perfección
se avanza al caminar cuando se tiene ilusión
Una guerra de medios manipula la verdad...

ADELANTE COMANDANTE,
PONTE AL FRENTE CON HONESTIDAD...

Oh oh oh oh! Aires de rebelión en Latinoamérica
Oh oh oh oh! Tiempo de transición en toda América

ADELANTE COMANDANTE,
PONTE AL FRENTE, COMANDANTE
OH OH OH! DE LATINOAMÉRICA
PASO FIRME HACIA DELANTE,
PISA FUERTE, COMANDANTE
OH OH OH! EN LATINOAMÉRICA

21 de noviembre de 2008

¿Transición o transacción?

¿Transición o Transacción? Ayer mismo hizo 33 años de la muerte del genocida Francisco Franco. Algunos aun lo recuerdan homenajeándolo porque Franco aun pervive en el sistema político y social español. La "democracia" que tenemos es heredera directa, por gracia del Caudillo Franco, del antiguo régimen militar y asesino. El dictadorzuelo mas que bananero, jamonero, se harto de torturar, reprimir y asesinar desde su trono, mientras los logros de la primera democracia española, y hasta ahora única, se despedazaban entre los picos y los colmillos de los buitres y de las hienas que habian visto menguar sus privilegios a manos de los pobres y los trabajadores.

No afirmo que la República española fuera un sistema obrero. Creo que era un sistema capitalista pero con un ánimo decidido a luchar contra la injusticia social. Los enormes privilegios de algunos, de los monarcas y los aristocratas, de los patronos y los rentistas, de la iglesia y de los terratenientes, fueron enfrentados como nunca antes había sucedido en la anquilosada estructura social española. Por eso Franco y otros militares cerriles que no podian entender que el mundo avanzara, impulsados por el ansia de dinero y de riqueza que le prometian como si se tratara de la zanahoria del burro (nunca mejor dicho) los perjudicados por la redistribución social, dieron el fatidico golpe de Estado apoyados por los ejercitos fascistas europeos.


Pero cuando Franco murió, esto no se reparó, sino que la "democracia" se concibió como una "transición", como una evolución del régimen asesino. Jamás se hizo justicia, jamás se condenó el franquismo, jamás se volvió al punto que Franco y sus mercenarios habían cortado con sable y fuego, el gobierno legítimo de la república española.Al contrario del ejemplo dado por su padrino ideológico (Franco juro la constitución republicana y luego alzó sus ejercitos contra ella, lo que da muestras de su poca fiabilidad y su calaña -lo mismo que hizo Pinochet en Chile, por cierto), el rey Juan Carlos, designado por el Caudillo como sucesor, juró los principios del Movimiento Nacional franquista y nunca juró la Constitución española. Jamás la monarquía, la herencia de Franco, ha sido elegida por el pueblo español, sino impuesta. Jamás los miembros del aparato represor franquista han sido apartados del poder político (de hecho, los principales ministros de los primeros gobiernos fueron eminentes miembros del gobierno franquista).


Por ejemplo, el primer presidente del gobierno "democrático", Adolfo Suarez, fue cabeza del falangismo franquista, Fraga, presidente del ultraderechista encubierto partido popular, y presidente de la comundidad autonoma gallega por muchos años (para desgracia de los gallegos) fue ministro franquista y firmó sentencias de muerte, ademas de tener bajo su responsabilidad torturas, violaciones, y todo tipo de tropelias con la policia franquista y afines atropellaban a los ciudadanos. Podriamos citar una lista interminable, en la que podriamos incluir miembros eminentes de los partidos principales del régimen actual.


El Rey, el heredero (con una avaricia indecente que incluía saltar por encima de su propio padre para lograr el poder), juró los principios del régimen genocida, alabó al generalísimo asesino y, ademas, hasta el momento no se ha arrepentido ni ha perdonado. El mismo lo dijo cuando asumió el cargo de heredero:

"Quiero expresar, en primer lugar, que recibo de su Excelencia el jefe del Estado y Generalísimo Franco la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936".

Y mas adelante, ya dos años despues de la muerte del malandrin golpista, en el aniversario del golpe de Estado (ellos lo llaman Alzamiento Nacional), la Casa Real sacó esta nota,

"Hoy se conmemora el aniversario del Alzamiento Nacional, que dió a España la victoria para llevar la paz y el bienestar a todos los españoles. Surgió el Ejército (menos de la mitad de ejército, esto lo digo yo, no el Borbon), escuela de virtudes nacionales, y a su cabeza el Generalísimo Franco, forjador de la obra de regeneración".

Que el rey diga que la tortura, el asesinato, la represión, el exilio, que se deje en manos de ejercitos extranjeros el destino de España en vez de respetar la decisión del pueblo, es "la obra de regeneración", me parece indignante. Algo que define muy bien cual es la calaña de ambos, del asesino, y del heredero.

Porque en el fondo, cuando se llena la boca de palabras grandilocuentes, como "el amor a España" por ejemplo, a veces se quiere decir, el amor a sus privilegios, a sus bienes, a su distinción ante el resto de españoles. Por eso creo que en vez de "transición" deberiamos llamar a la estafa, al timo, al engaño, "transaccion". Porque asegurarse las lentejas (en este caso los grandes banquetes de faisan y caviar) no es un acto de pacto con el pueblo, sino una "transacción" en la que sacas un beneficio.

En este caso, a pesar de los intentos de la Democracia española, la única que ha habido hasta ahora, de convertir al pueblo español en un pueblo digno, con voz y no solo voto, con igualdad politica y social, en el negocio, en la "transaccion" ha salido perdiendo de nuevo, como siempre, la casa trabajadora y campesina, los debiles, los perdedores (aunque ahora esten engañados con el espejismo de poder tener un coche o un piso, o poder ver la televisión a todas horas).

En esta "transaccion" no solo han tomado parte el Rey, los politicos franquistas y el ejercito. Tambien los grandes banqueros de antes y de ahora (son los mismos), los politicos de la izquierda domesticada que nunca fue izquierda (los falangistas que tomaron en sus manos las riendas del PSOE suplantando a los de siempre, como al republicano Rodolfo Llopis), e incluso los comunistas que, a cambio de migajas de poder, abandonaron todo por lo que lucharon (por decision de Carrillo y los carrillistas que, como se ha visto en la deriva oportunista de sus ultimos años, solo han vivido para tener poder y mando dandoles igual en que circunstancias).

Ahora Esquerra Republicana de Catalunya es la unica fuerza que exige que se repare la memoria historica, no solo excavando tumbas, sino hurgando en los nichos funerarios que existen en las neuronas del sistema monarquico-franquista, rascando el cemento que aglutina la estructura enmohecida para darle un rumbo nuevo. Un rumbo nuevo pero basado en la legitimidad de lo viejo, en el reconocimiento de que la legitimidad nunca se puede basar en un golpe de Estado que, aunque se da en el nombre de España, en realidad se da por razones de bolsillo (de los grandes bolsillos expoliadores de siempre). La legitimidad ha de estar enlazada a lo democratico, a la decision de los pueblos. Y el robo de esa legitimidad, que se mantiene hasta hoy, ha de ser reparado.

Lamentablemente no se puede volver atrás. Pero al menos se puede intentar que la "transacción" se haga transparente y que los que han salido beneficiados innoblemente en la estafa, devuelvan los privilegios robados o, como poco, se averguencen de ello. Porque el ruido de sables es siempre un ruido de monedas, y a veces una escusa para que no se escuche como tintinean.

14 de noviembre de 2008

El animal apolitico


Recomiendo leer este texto del compañero bloguero sobre el animal apolitico (y digo animal apolitico porque ya desde Aristóteles sabemos que el hombre o es politico o no es hombre. Asi que la diferencia fundamental entre el ser humano y el animal es su esencia política). No tiene desperdicio, y aunque este escrito en y para Argentina en realidad sirve para el mundo entero.

http://socialismoactual.blogspot.com/2008/07/antes-de-mi-reflexin-les-dejo-un.html

Sin desperdicio.

Por si acaso no lo leeis, os dejo una frase que aparece en el texto de Bertold Brecht, que define muy bien a todos aquellos que se dicen apoliticos:

“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.

Las dos inglesas y el amor

Como acostumbra, Truffaut nos deleita con este film que nos adentra en las profundidades del amor y el deseo. Es una pelicula de lo que sencillamente definiriamos como cine bueno, alejado del efectismo facil y superficial a que nos tiene acostumbrado el cine comercial. Truffaut vuelve a mostrarnos su concepcion del amor, amor fluido, cambiante, indomable. Se trata esta vez de un burgues frances que se enamora de dos hermanas inglesas, a la vez que ellas de el. Pero no es un enamoramiento lineal, sino lleno de altibajos, de vaivenes, de sorpresas y recovecos. Es decir, como la realidad misma aunque intentemos autoconvencernos de la controlabilidad de nuestro amor. El amor, como decia Fromm, es el hijo de la libertad. Y si el amor no es libre, no es el rio que avanza solventando todos los inesperados obstaculos, en vez de amor es miedo, seguridad, necesidad vacia de sentimiento. Las tensiones entre esa doble concepcion de la vida, la basada en el ritual y el control y la que nace desde el fondo de nuestro cuerpo mitad divino mitad animal, se expresan en las relaciones humanas, y crean conflictos y choques que dan al mundo una diversidad enorme a pesar de los intentos de los carcas y los globalizadores por imponer una vision del mundo y de las cosas, tambien del amor, unica. En este caso, una de las hermanas es puritana, la otra tiene muchas ganas de ser libre (y las dos tienen en el fondo una parte de la otra). Y el protagonista se enamora y se desenamora alternativamente, entremezcladamente, de ambas. Y mientras vive en un mundo de libertad que le lleva por el mundo como una aventura cotidiana. Una pelicula muy recomendable, sobre un triangulo amoroso dentro de un mundo multiangular. Como en Jules y Jim el autor explora las posibilidades de las relaciones humanas, infinitas, intercambiables, incontrolables, e inesperadas.

13 de noviembre de 2008

Sin dinero















Para hacer daño al sistema Capitalista tenemos que actuar contra su nucleo central, su motor, su esencia: el consumismo. No se trata del consumo, porque siempre a lo largo de la historia ha habido compras y ventas, sino del CONSUMISMO, es decir, la forma de vida que caracteriza nuestra vida y que consiste en considerar el consumo, la posesion de las cosas mediante su compra, como el nucleo que da sentido a nuestra vida y hace funcionar el sistema. Por un lado, ahora el consumismo segrega entre personas integradas y excluidas. Si no tienes determinadas cosas que ahora se consideran esenciales o no son de suficiente nivel de aceptabilidad eres raro, pobre, o indeseable. Ademas el consumo se ha convertido en el motor de la economia y todo lo que se produce se hace para consumirse lo mas rapido posible y asi , tras crear una necesidad artificil, producir mas para que el ciclo continue indefinidamente. Lo que pasa es que para producir hay que destruir materias primas y estas no son eternas. Sin embargo, el sistema necesita que se siga consumiendo para sobrevivir, asi que estamos ante una encrucijada preocupante en la que cada vez quedan menos fuentes para la produccion y cada vez hay que consumir mas.

Si dejamos de comprar, en la medida de lo posible, si volvermos la mirada atras y vemos como nuestros abuelos no tiraban casi nada a la basura, reparaban cada averia o prenda rota, y no dependian de la tecnologia para ser felices, quizas descubramos la clave para tirar el lastre que nos ata a la necesidad de gastar y gastar sin tino y dedicarnos a depender solamente de lo que realmente necesitamos. Quizas la droga del consumo pueda tener una via de escape, y esta es no consumir, intentar hacer lo que deseamos o queremos con nuestras manos, utilizando lo ya existente, y sin participar en el ciclo destructivo de adquirir cada vez mas rapido objetos nuevos que duran cada vez menos (para que compremos mas).

La pagina http://www.sindinero.org/ nos ayuda en esta lucha anticapitalista, una lucha importantisima que hoy esta al nivel de la lucha contra la estructura economica y contra el orden simbolico. Estos tres frentes deben ir a la par en la guerra contra la explotacion de las personas y del planeta. Y luchar contra el consumo es atacar al corazon que mantiene la maquina avariciosa e inhumana del capitalismo. Si no luchamos contra su nucleo, la lucha revolucionaria para cambiar la estructura material y la lucha cultural para transformar la verdad ideologica prestablecida seran inutiles.

En http://www.sindinero.org/ nos enseñaran formas de construir nuestra ropa, de arreglar las averias en casa, de reciclar en la basura, de aprovechar la energia solar, de aprender idiomas sin pagar academias, o de robar en los hipermercados. Todo vale para escapar poco a poco, cada dia mas, de las gelatinosas cadenas que nos obligan de manera invisible, haciendonos creer ser libres, a comprar, comprar, usar y tirar en un ciclo interminable (en el que nuestra unica participacion es en el acto de pagar).

Existen muchas formas de matar

¿Por qué el Capitalismo es un sistema esencialmente asesino? He aqui la respuesta de Brecht:

Hay muchas maneras de matar.
Se le puede clavar a alguien un puñal en la barriga,
quitarle el pan,
no curarlo de una enfermedad,
recluirlo en un tugurio,
hacerlo trabajar hasta que reviente,
empujarlo al suicidio,
llevarlo a la guerra, etc.
Sólo unas pocas están prohíbidas en nuestro Estado

Bertold Brecht

8 de noviembre de 2008

Antilogo

Quiero elaborar unas etiquetas. Quizas incluso iniciar un movimiento social a partir de ellas. Unos parches para tapar todas las marcas, los logos, los simbolos de distincion superficial con los que los hombres vacios llenan su insatisfaccion ilimitada. Una etiqueta que oculte la publicidad gratuita que hacemos cuando compramos una camiseta de Nike, de Adidas, de Puma, un coche de Mercedes, Citroen, Fiat, un reloj de Swatch, Casio, Rolex. Es hora de que seamos ANTILOGO, capaces de elegir una ropa por su estetica y no porque sea de una casa comercial u otra, porque llevando un coche u otro o unas zapatillas u otras nos sintamos mejores de los demas. Contra el capitalismo se lucha de muchas maneras. Como dicen Guattari y Delueze en su Mil mesetas, esquizofrenia y capitalismo, luchar contra el sistema es tambien luchar contra nosotros mismos, porque el capitalismo nos llena, nos permea, nos domina, y para enfrentarnos a el tenemos que enfrentarnos a nuestros vicios y sensaciones capitalistas: la distincion, la ostentacion, la competitividad. Soy Antilogo, y espero que la gente sea cada vez mas independiente de la publicidad y de la sensacion de superioridad que da llevar una marca y crea cada vez mas en que la esencia de cada uno esta en uno mismo, y que no hay que competir con nadie para ser mejor o peor. Pero los sueños, sueños son.

Chincha rabiña!

http://www.publico.es/espana/172421/aguirre/propone/garzon/juzgue/napoleon

Y siguen con lo mismo. La ultraderecha española (disfrazada de cordero en las instituciones) sigue rabiando porque el pasado se remueve. Claro esta que en el fondo, aunque muy en el fondo, rayando lo inconsciente, se sienten avergonzados de su pasado franquista y, como todos los conversos (estos a la democracia) se rasgan las vestiduras defendiendo su disfraz pero intentando por todos los medios que no se mire mucho hacia su pasado. Seria mucho menos hipocrita y mas decente reconocer los asesinatos de sus antecesores y sanear asi un poco el aire pestilente que aun envuelve a la politica española (pestilencia del pasado sin limpiar que cuanto mas tiempo pasa mas podrido esta). Chinchan cada vez que alguien pone la mirada en el pasado porque saben que las heridas sin cerrar se abren facilmente con solo tocarlas, y toda herida que no se toca, se cura, y se limpia, seguira constantemente medio abierta, medio cerrada. Y esa gangrena de la memoria que España sufre es causa de muchos de los problemas que aun vivimos en la peninsula, causa de una Constitucion deforme, que deja abiertos conflictos seculares que el franquismo agravo y que solo esta al servicio del olvido y no de la justicia. Espero que sigan rabiando y que las verguenzas que la historia va sacando poco a poco (como ha pasado en otros paises del mundo como Alemania, Chile, Italia, Rusia) vaya reparando la memoria amordazada de la historia de España.

7 de noviembre de 2008

De nuevo nos quieren engañar


Parece que porque Obama haya ganado las elecciones de Estados Unidos (por cierto, unas elecciones bastante poco democraticas) la politica yankee va a cambiar y, de repente, el aguila se va a transporfar en paloma. En realidad el cambio no supondria apenas nada si Bush no fuera el actual presidente de EE.UU. La imagen que ha dejado el hijo de papa ha sido lamentable, y cualquier cambio es bienvenido tanto por los propios norteamericanos como por el mundo. Pero en el fondo, nada va a cambiar. Obama representa igual que Bush a las multinacionales, a las empresas norteamericanas y a las externas, y a los lobbies que tambien participan en la financiacion del partido y de la campaña, una financiacion evidentemente nada desinteresada. Para llegar a presidente de los EE.UU. tienes que recaudar mucho dinero, y el dinero no se da gratuitamente asi como asi. Asi que los que continuaran mandando en EE.UU. y, por consiguiente, influyendo en el mundo entero, son las multinacionales, los lobbies, es decir, los que han mandado con el señor arbusto. Asi que, ilusos del mundo, despertad¡

4 de noviembre de 2008

El Capital contra el Hombre


Ahora con la tan cacareada crisis, es decir, del nuevo reparto de riqueza, la concentración de capital, el capitalismo esta dando otra vuelta de tuerca hacia, creo, a pesar de que muchos hablan de la humanizacion del capitalismo, un capitalismo mas salvaje aun. Capitalismo y humanidad no pueden ir nunca de la mano porque el Capitalismo se basa en la supeditacion del hombre al Capital y no del Capital al hombre. Así, lo primordial sera siempre el mercado, la reproducción del sistema, y no la evolución y mejora de las condiciones del vida. Es un sistema al servicio del Capital y el hombre es secundario con respecto a el. Esto puede explicar las políticas nacionales y multinacionales de los estados ¨civilizados¨ cada vez mas agresivas y destructivas. Un sistema que crea pobreza y discriminación entre ricos y pobres como base de su funcionamiento siempre esta en crisis, aunque solo llamemos así a los periodos en los que el crecimiento no es tan bueno como los poderosos desearían.

Dicen los científicos que el hombre es el único animal que puede transformar el mundo con su razón. La Ilustración creo la ilusión de que se podía usar la razón para que el hombre tuviera mejores condiciones de vida, y de ahí surgieron movimientos mas o menos utópicos que buscaron vías para que esta razón estuviera al servicio del hombre. Pero la misma razón también se utilizo para mantener y aumentar las diferencias entre los seres humanos y aplicar contra ellos métodos de explotacion y aniquilacion cada vez mas brutales. La razón acabo estando no al servicio de la especie sino al servicio de los espécimenes mas animales de esta. La razón al servicio de la lucha de clases que ha ido creando cada vez mas diferencias entre unos y otros, al servicio del egoismo de unos pocos, y, como estos pocos son los mas inhumanos, poco a poco la misma razón se ha ido erigiendo en el argumento frió y aséptico que justificaba todo. La razón por encima del hombre. Su expresión en argumentos económicos, el Capital, se erige por encima de los seres humanos. A pesar de que durante el siglo xx hubo grandes movimientos que intentaron zafarse de esta lógica, lo importante es el dinero, el capital, al final la incapacidad de sus dirigentes con romper con la base ideológica de la modernidad llevo a que no se pudiera resistir la tensión cada vez mas fuerte con el desarrollo salvaje de la reproducción económica de los países que aceptaban el sistema contra el hombre. Al final el sueño de hacer del ser humano el centro del razonamiento fue vencido (momentaneamente) por la realidad de que el capital se pone al servicio de los individuos mas fuertes y privilegiados.

En fin, humanismo y Capitalismo son términos contradictorios. El capitalismo nunca puede avanzar hacia un sistema mas humano, en todo caso nos llevara a un mundo mas salvaje donde cada uno tenga que luchar por si mismo como en cualquier manada de lobos. Sin embargo, como dicen entre otros Guattari o Negri, en el hombre como especie late una fuerza especial, un latido esencial, que empuja consciente o inconscientemente hacia la lucha por ese hombre creador y colectivo. Así que tarde o temprano, si los buitres depredadores no acaban antes con el planeta en su avaricia viciosa, la lucha volverá a surgir con fuerza y los movimientos en pos de que el hombre sea el centro de la vida darán guerra de nuevo. No guerra simbólica y poco preocupante, como la de los movimientos sociales posmodernos, sino guerra en la que se ponga en juego el sentido del conflicto real entre los contendientes: los que luchan por el hombre y la vida, los que luchan por el capital y la explotacion.

3 de noviembre de 2008

Mc Obama



¿McCain o Obama? Parece mentira que a estas alturas de la historia del espectaculo mediatico-teatral que son las elecciones norteamericanas, y por imitacion la del resto de sus satelites del mundo entero, nos sigamos preguntando que es mejor para el mundo. Primero, porque ni uno ni otro tienen poder para hacer nada. Es un timo esa frase que se suele decir de que el presidente de EE.UU. es el hombre mas poderoso del planeta. Como se ve en la campaña electoral, pero no solo en esta, las donaciones de empresas, no solo nacionales, demuestran de quien dependeran realmente las decisiones del lider mundial. Se sabe que hay empresas que donan la misma cantidad a ambos candidatos, para asegurarse la influencia sea quien sea el ganador. En segundo lugar, porque a pesar de la riqueza ideologica de EE.UU., pais donde hay movimientos sociales e intelectuales que cubren un esprecto politico amplisimo, el sistema electoral, que fue bien pensando, elimina cualquier posibilidad de que algun partido sin apoyo financiero de alto nivel pueda optar a algun tipo de representacion. La politica estadounidense se reduce asi a dos opciones, la democrata y la republicana, en una confusion ideologica espectacular. Porque hay democratas mas republicanos que democratas, y republicanos mas democratas que republicanos. Porque en el fondo, si se leen bien los programas o, principalmente, si se analizan los gobiernos pasados de ambas opciones, la diferencia es muy sutil (salvo en el caso de Bush, donde la evidencia de la incapacidad mental de este y el descaro en la rapiña de los buitres que le rodeaban ha dejado tocado al partido republicano). Pero sobre todo por lo que he dicho en primer lugar. La democracia norteamericana es el modelo de la dinerocracia. La soberania no esta en el pueblo sino en quien tiene la pasta, en el poder del capital. Asi que gana las elecciones quien mas recauda y mas publicidad hace, y las decisiones se toman de acuerdo a los intereses de los financiadores y de los intereses de los grandes hombres de negocios del pais, o allende el mar. Asi que, por mi parte de lo unico que me voy a alegrar el martes es de que el señor arbusto ya no saldra tanto en television. Tendremos un presidente de color en un pais todavia muy racista o un presidente que parece un abuelito en el geriatrico de la casa blanca. Lo triste sera que el mundo estara siempre en peligro mientras los norteamericanos se crean los cowboys justicieros aunque tan solo sobrevivan porque roban el ganado y los bancos de los pueblos. ¿Barak o McCain? ¡Que pregunta mas tonta¡
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...