11 de mayo de 2014

Los comunistas de la India se unifican

En una nota hecha pública el 1 de Mayo de 2014, el Partido Comunista de la India (Maoísta) y el Partido Comunista de la India (M-L) Naxalbari anunciaban su unificación en una única organización

Ambas organizaciones llevaban un largo proceso de acercamiento que ha culminado en la unidad orgánica.

Su estrategia revolucionaria se enarbola alrededor de asumir que “ las tareas de llevar a cabo la revolución de nueva democracia antifeudal y antiimperialista. Esta revolución conduce al socialismo y más lejos aún, hasta el comunismo, continuando la revolución a través de revoluciones culturales”, para lo que señalan como sus objetivos principales a vencer “ El imperialismo, el feudalismo y el capitalismo burocrático” que aspiran a vencer mediante lo que ellos han definido como la “revolución agraria armada”

“El camino de la revolución es el de la guerra popular prolongada. La contradicción entre el feudalismo y las amplias masas es la principal. Considera que la contradicción entre el imperialismo y los pueblos y naciones oprimidas es la contradicción principal a nivel mundial. Se está intensificando junto con las otras contradicciones básicas en el mundo.” explican las dos organizaciones en su nota pública de unificación.

Los comunistas hindúes son optimistas respecto a este proceso y señalan que gracias al mismo, el Partido Comunista de la India (maoísta) recibirá un impulso a su capacidad que le ayude a “cumplir mejor su papel como vanguardia de la revolución india”.

El comunicado fue firmado por Ganapathy y Ajith, secretario general del PCI (Maoista) y del PCI (M-L) Naxalbari respectivamente

¿Quienes son los unificados?

El Partido Comunista de la India (Maoísta) fue fundado en Septiembre de 2004 tras un proceso de unidad que comulgó al “Centro Comunista Maoísta”, al “Centro Comunista Revolucionario de la India (Maoísta”) y el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) (Guerra Popular). Desde entonces la organización ha liderado la guerra popular en la India, proceso cuya algunos fuentes aseguran que les ha permitido liberar extensas zonas del país y situarlas bajo un nuevo gobierno revolucionario.

Por su lado el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Naxalbari fue una organización clandestina fundada del reagrupamiento de diferentes destacamentos comunistas hindúes dispersos durante los años 90 (Partido Comunista Kerala y Partido Comunista Maharashtra).

Ambas organizaciones comulgarán ahora conservando el nombre de “Partido Comunista de la India (Maoísta)”, unificando el campo de las fuerzas revolucionarias del proletariado en el país asiático.

Las organizaciones se unifican asumiendo “el marxismo-leninismo-maoísmo como su ideología guía y profundiza su conocimiento enarbolando, defendiendo y aplicándolo creativamente”.

Se puede leer la declaración de los partidos en castellano en el blog Maoist Road

Visto en  La Mancha Obrera

9 de mayo de 2014

El "demócrata" Churchill: " Apoyo firmemente el uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas"

Churchill, según la versión de la historia creada por los medios de propaganda capitalistas, fue un gran demócrata, luchador frente al fascismo, salvador de la civilización, y otras tantas gilipolleces. La realidad, sin embargo, es muy diferente, como se demuestra conforme van saliendo datos clasificados a la luz y también por otros bien conocidos pero ante los que los medios y los historiadores del régimen hacen oidos sordos.

Parece que Churchill fue, mientras era ministro de armamento (desde 1917) gran partidario del uso de armas químicas, al menos contra "incivilizados" (la típica autojustificación del crimen en nombre de la civilización, como las actuales matanzas e invasiones "humanitarias"), algo normal, por otra parte, en un miembro de la clase dirigente, siempre dispuestos a cualquier barrabasada para mantener o multiplicar sus privilegios y su economía.

Ese mismo Churchill, el "gran demócrata", estaba también muy preocupado animando a la intervención de los aliados en la Guerra Civil Rusa. Churchill era gran partidario de ello, indicando que la causa de los bolcheviques debía ser estrangulada en su cuna. Se aseguró el aumento y la prolongación de la participación británica en este conflicto, aun cuando existían serias divergencias en el gabinete y una mayoría opuesta en el Parlamento y en la población británica.

Después, iniciada la Segunda Guerra Mundial, Churchill fue de los que propugno el retraso de la invasión de Europa por las fuerzas "aliadas", esperando que llegara el momento, que al final sucedió, de que Hitler atacara a la Unión Soviética, que pensaban que iba a suponer la derrota clara del país comunista. Una política, no obstante, habitual durante el periodo de entreguerras, en el que Inglaterra, Francia y Estados Unidos continuamente apoyaron a los paises fascistas, tanto con inversiones económicas como mirando para otro lado ante las agresiones de estos, como en la Guerra Civil Española, con su política profascista de "nointervención", Austria o Checoslovaquia.

La imagen de Churchill como defensor de la libertad o de la democracia es una tomadura de pelo tremenda que, sin embargo, sigue siendo repetida como un cliché por los medios de propaganda del sistema capitalista, aunque, como es evidente, no representa más que a la sociedad basada en la desigualdad, en los privilegios de una minoria mantenidos a través de la explotación de la mayoría, que son las señas de identidad de la barbarie, se le llame a este capitalismo o fascismo.

La noticia de las declaraciones de Churchill, " Apoyo firmemente el uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas", se puede consultar Russia Today

8 de mayo de 2014

Contra el fascismo y el imperialismo en Ucrania (concentración en Madrid, sábado 10 de mayo)


Sabado 10 de Mayo de 2014 a las 19:00h
Embajada de Ucrania. Calle Ronda de la Abubilla 52. Metro Esperanza
Convoca: Coordinadora Antifascista de Madrid

DESDE MADRID A ODESA SOLIDARIDAD ANTIFASCISTA.
Desde la Coordinadora Antifascista de Madrid queremos mandar nuestro pésame y apoyo a las familias y allegados de las decenas de víctimas del incendio provocado por fascistas en la ciudad de Odesa, así como todas las víctimas y heridos en lo que llevamos de guerra.
Una guerra civil provocada por la UE y EEUU que creía que podía seguir quitando y poniendo gobiernos sin encontrar ningún tipo de oposición.
Para los y las antifascistas madrileños estos sucesos nos recuerdan mucho los que trágicamente se sucedieron en nuestro país en 1936, y saludamos con cariño a aquellas fuerzas que se reclaman antifascistas, a las milicias populares que se van constituyendo por todo el país.
El imperialismo es contrario a los intereses de los trabajadores y el pueblo en todo el mundo y como estamos viviendo no duda en armar y militarizar a todo tipo de grupúsculos fascistas con tal de proseguir su plan de dominación.
Lo que está pasando hoy en Ucrania es un aviso para todos los pueblos de Europa. Para la oligarquía financiera es mejor que los criminales fascistas impongan su “ley y orden” a que se tenga un mínimo de soberanía popular.
Nuestro deber como antifascistas es solidarizarnos y apoyar a las fuerzas populares antifascistas en Ucrania. Romper el cerco informativo de los medios occidentales, comenzar a organizar la solidaridad internacional y comenzar a extender la cultura popular antifascista antes de que los próximos seamos nosotros y nosotras.
¡¡El fascismo en Ucrania no pasará!!
COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID

6 de mayo de 2014

La familia nazi de la reina Sofía y la ideología de la desigualdad

Federica de Hannover y sus "lindos" hermanitos
Como se puede leer en el artículo que compartimos a continuación, publicado en el blog Non Serviam,
 la reina Federica de Grecia, madre de la actual reina de España, y sus hermanos tuvieron una íntima relación con el Partido Nacional Socialista Alemán de Adolf Hitler, e incluso se prestaron como imagen para promocionar al nazismo y a la Europa que este esperaba construir.

Como se ve en la foto adjunta, la mamá y los tíos de la reina Sofía posaron como imagen del nacionalsocialismo alemán, con el uniforme de las Juventudes Hitlerianas (Hitlerjugend). La razón de esta gran complicidad entre el nazismo parece ser, como sucede siempre que hay por medio una familia que pretende vivir del cuento, es el interés personal. Es decir, parafraseando el dicho español, el "por el interés te quiero, Adolf".

La periodista germano-americana Sigrid Schultz, que trabajaba en Berlín por el Chicago Tribune en los años 30, afirmó en uno de sus artículos que Hitler le había dicho que había planeado que, tras su muerte, el Reich se transformara en un nuevo Sacro Imperio Romano Germánico y convertir a los Brunswick, la familia de la futura Federica de Grecia, en nuevos emperadores. Por eso Hitler los elevó al rango de Príncipes de Hannover.

En la segunda foto, una postal regalada a mucha gente en Alemania en el año 1935 por el Partido Nazi, se ve a la familia de los Duques de Brunswick, una de las grandes familias aristocráticas del país (el abuelo era el Kaiser Guillermo II) reunida, bien avenida y haciéndo todos juntitos el saludo nacionalsocialista. Con ello, Hitler intentaba mostrar a sus electores que tenía el respaldo de la vieja aristocracia alemana, al igual que haría más tarde Franco en España con la elección de Juan Carlos de Borbon (también militante de su Movimiento Nacional y camarada ideológico del general genocida).

De toda esta historia podemos extraer, como poco, dos enseñanzas: primera, la importancia que dá la derecha a la estirpe, a la herencia, a la justificación de la desigualdad (que es, al fin y al cabo, el sentido de los reyes). Por eso, inseguros de su legitimidad, buscan siempre perpetuarse en una dinastía histórica, de las de toda la vida, para justificar sus crímenes en nombre de esa ideología clasista en la que es imprescindible, e incluso bueno para ellos, que unos cuantos parásitos vivan a costa de los que trabajan.

abuelos.reina.sofia
Los Brunswick en un aquelarre nazi.
En segundo lugar, que los monarcas y los fascistas, al igual que, en realidad, todos aquellos que comparten la ideología de la ley del más fuerte en sus diferentes versiones (la del más rico, la del más votado, la del más poderoso militarmente, la del más macho, la del más español, ruso, blanco, judío o ario..), son excrecencias de la misma visión del mundo antiigualitaria, anticomunista y, por lo tanto, inhumana.

En definitiva, los que defienden la ideología de la desigualdad (por muy maquillada que la tengan como "estado de derecho" o el aparente "todos son iguales ante la ley", no son más que un tipo de seres (el adjetivo "humanos" no se lo merecen) cuyo único principio moral consiste en mantener sus privilegios y acrecentar sus fortunas por encima de cualquier obstáculo, por encima de todo crimen, por encima de todo sufrimiento, hambre, esclavitud o miseria que puedan provocar para lograrlo en el resto de la humanidad. Para ello, se inventan dioses, principios morales e incluso aparentes leyes económicas mil veces fracasadas, que justifican su supuesto derecho natural o histórico a sus privilegios, y que les exusan y absuelven ante los ojos de los medios de propaganda, iglesias, parlamentos u organos judiciales (todos ellos instituciones organizados para velar por la perpetuidad del sistema).

La desconfianza hacia los ideales igualitarios, aquellos de que todos los seres humanos son hermanos, iguales y libres, la tan temida triada de la Igualdad, Fraternidad y Libertad, con la que los revolucionarios jacobinos iniciaron el camino hacia un mundo mejor, está en la base de todos ellos. Y de esa asunción y justificación de la desigualdad, de la inevitabilidad de la existencia de clases superiores, de la concepción como natural del mérito a disfrutar de más derechos por pertenecer a determinada familia, raza, religión, sexo o, simplemente, por haberse apropiado de más tierras o acumulado más capital, de ese huevo de la serpiente (como titularía Irgman Berman su famosa película sobre el nazismo), no puede surgir, pues comparten los mismos perniciosos genes, más que el terror fascista o la tiranía capitalista.

En conclusión, solamente combatiendo a ambos como enemigos, fascismo y capitalismo, las dos cabezas del monstruo de la barbarie, la humanidad podrá llegar a construir en el futuro un mundo sin amos ni esclavos, sin ricos ni pobres, sin fuertes ni débiles, y sin explotadores ni explotados; es decir, un mundo digno de aquellos simios que un día, hace millones de años, se convirtieron en seres humanos gracias al trabajo, como demostró Engels, nuestra principal diferencia con los animales, empezando entonces un proceso evolutivo que todavia continua y en el que, mediante un extraordinario desarrollo racional,  poco a poco se han ido transformando en seres capaces de construir un mundo a la medida de su razón, en el que los recursos se repartan entre todos sin necesidad de matarse o someterse los unos a los otros, y en el que no exista necesidad alguna de líderes ni de dioses para justificar la injusticia.



5 de mayo de 2014

El salario mínimo en Venezuela ya es más alto que en España

Nicolás Maduro anunció el pasado martes el incremento por parte del gobierno venezolano de un 30 del salario mínimo nacional y de las pensiones “para llevarlos a niveles de defensa necesarios para la vida de nuestro pueblo”.
Siglo XXI: vuelve la España de los emigrantes (desde 2007 ha aumentado
 un 114% ).

El salario mínimo en el país se encontraba ubicado en 3.270 bolívares más mil 1.351de cesta ticket y, con este nuevo aumento, se ubica en 4.251, 71 céntimos y, con el bono de alimentación, llega a 5 .602 bolívares, cuyo equivalente en dólares es de 890.72 (dólares mensuales).

Mientras tanto, el salario mínimo en España para el 2014 es de 654€ mensuales, cuyo equivalente en dólares es 888.79. Y eso sin tener en cuenta la paridad del poder adquisitivo; es decir, dan para bastante más 5600 bolívares en Venezuela que 890 dólares en EEUU o 654€ en España, y eso sin contar que la educación  o la sanidad son totalmente gratuitas en el país latinoamericano, no así en los EEUU o, cada vez en menor medida, en España.

En cualquier caso una cosa es totalmente cierta: el salario mínimo en Venezuela es superior al de la España de los recortes, las privatizaciones, los deshaucios y la emigración juvenil. No sólo el salario mínimo sino también las pensiones puesto que en Venezuela las pensiones, no como en España, están ligadas al salario mínimo.

Por otro lado, la tasa de desempleo en Venezuela era del 14,6% en 1999 pero disminuyó hasta el 7,6% en marzo de 2007. Actualizada para el presente momento de crisis internacional ha descendido hasta el 6,6% (último dato del INE de noviembre de 2013). En España, el modelo neoliberal gestionado primero por el PSOE y luego por el PP ha elevado la tasa de paro del 7,95% en 2008 al 25,3% actual (mayo 2014).

No se pretende decir aquí que en Venezuela la política sea realmente revolucionaria y socialista, ni mucho menos. Para ello hace tiempo que deberían haberse dado grandes pasos hacia la erradicación de todo rastro de barbarie capitalismo en aquel país, y todavía quedan demasiados privilegios y privilegiados en Venezuela. En realidad, la violencia que tiene lugar actualmente en Venezuela, ciertamente dirigido desde Estados Unidos pero en base a la enorme pervivencia de restos del sistema capitalista en el país y de sus defensores, es producto de esa parálisis del gobierno venezolano en sus avances hacia una verdadera revolución, que es imposible de llevar a cabo mientras gran parte de los medios de comunicación están en manos de los grandes mafiosos locales o, entre otras muchas cosas,  los partidos favorables a la explotación del hombre por el hombre siguen siendo legales.

Pero lo cierto es que, en comparación con la España de la corrupción y el saqueo de las arcas públicas, los trabajadores venezolanos viven cada vez mejor y tienen más derechos, justo lo contrario que los españoles (y por supuesto, los estadounidenses). De hecho, Venezuela actualmente es un apetecible destino para miles de jóvenes españoles obligados a emigrar para poder sobrevivir y tener un futuro (más de 70.000 en los últimos años).

Por supuesto, cuando decimos que viven mejor no nos referimos a que realmente hayan recuperado la posesión de los medios de producción, o que hayan aplicado una dictadura frente a los partidarios de la explotación de una clase sobre otra, únicos medios eficientes para alcanzar una verdadera emancipación. Si se hubieran producido estos dos avances imprescindibles para el disfrute de una verdadera libertad y democracia, además de vivir mejor y tener mayores salarios, los trabajadores venezolanos no verían continuamente en peligro, por las acciones terroristas y los intentos violentos de reinstaurar políticas neoliberales capital (con o sin máscara democrática), todos sus logros.

4 de mayo de 2014

Maiakovski, sobre el capitalismo: "!el único remedio es destruirlo!"

Su majestad el capital, 
                             el rey no coronado, 
                                 la ciudad saqueaba, robaba, riqueza amontonaba. 

Mientras la clase obrera, encorvada y flaca 
                ocupaba su puesto antes las máquinas. 

Crecen las mercancías alzándose entre los mendigos, 
               el director, diablo calvo, con el ábaco hace cálculos, 
               refunfuñando: 
      
                         ¡Crisis!




El pan se pudre en grano almacenado, 
                       gorgotean las tripas vacías en el tugurio, 
                       ahogando con su ruido el llanto de los niños. 

Y un fuerte y fresco viento, 
                    las espumeantes olas de la revolución alzó de nuevo. 

Por primera vez ante la multitud enfervorizada, 
                                   surgió de pronto ante nosotros 
                                                            muy cercana 
                                                            la inaccesible palabra: 

                                   Socialismo.


Soy dichoso, 
      porque soy una partícula de esta fuerza, 
      porque son de todos hasta las lágrimas de los ojos. 

No es posible comulgar con más creencia, 
                                  con mayor pureza, 
                    que con este sentimiento grande, 
                                                         que se llama: 

                                   Clase.


Las banderas de nuevo sus alas abaten, 
                                       para lanzarse mañana otra vez al combate.


Enriqueciéndose, zampando y durmiendo, 
                                            el capitalismo se hinchó, 
                          se puso obeso, 
                          obeso se tumbó en el camino de la historia, 
                                            en el mundo, como en su cama propia. 

No es posible esquivarlo, 
                    ni pasarlo de largo, 
                                   el único remedio, 
 
                                   ¡es destruirlo!


Vladimir Mayakovski (Baghdati, Georgia, 1893 — Moscú, 1930)
 Fragmento de su poema “Lenin”

Visto en: Amistad HispanoSoviética

2 de mayo de 2014

Lorca "murió cerca de su pueblo" y Machado "se fue a vivir a Francia": todos los criminales intentan borrar las huellas de sus delitos

"Poco después de terminar su última obra de teatro, "La casa de Bernarda Alba", Federico murió cerca de su pueblo durante la guerra en España"

"Pasados unos años, se fue a vivir a Francia con su familia" (sobre Machado)

Así cuenta, o más bien oculta, la editorial  Anaya el fusilamiento de Federico García Lorca y el exilio de Antonio Machado en su libro de texto de Lengua para el primer ciclo de Primaria.


No dicen nada de que Lorca no murió, fue asesinado por los fascistas que dieron un golpe de estado contra el gobierno legítimo de España en la madrugada del 20 de agosto de 1936, al inicio de la Guerra Civil, y aún no se han encontrado sus restos. Tampoco que Antonio Machado huyó de la bestia fascista que impuso durante cuatro décadas una dictadura sanguinaria en España, y cuyo régimen actual es su herencia sin solución de continuidad.

Por eso, el empeño de los herederos de sus asesinos por borrar su pasado criminal es tenaz, y por eso hay que seguir luchando por que siga viva la verdad y por que los criminales que fusilaron a Lorca y a tantos miles de españoles, los que obligaron a exiliarse a otros tantos, encerraron en las cárceles a muchos otros y provocaron y siguen permitiendo que el estado español sea hoy un gran cementerio de fosas comunes, paguen sus crímenes.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...