Son en total 44 páginas en las que se recoge un debate que se aborda de manera inédita en publicaciones estatales, puesto que se opta por dar la voz a distintas sensibilidades de la izquierda vasca, intentando dar una vision general sobre la historia y la actualidad de la organizacion armada.
El trabajo ha sido coordinado y editado por el profesor de la UPV-EHU Petxo Idoyaga, quien lo prologa y ofrece también unas «anotaciones históricas» sobre ETA entre 1959 y 2009.
Depués, Floren Aoiz reflexiona sobre ETA como la «historia de un precipitante».
Mario Zubiaga, profesor de Ciancia Política de la UPV-EHU e imputado y absuelto en el sumario 18/98, se ocupa del «Ethos de ETA».
Y, por último, Ramón Zallo, también profesor de la UPV-EHU, ofrece su visión sobre «ETA tras el `alto el fuego permanente' de 2006».
En el articulo de Floren Aoiz, dirigente de la izquierda abertzale, y miembro de la ilegalizada Batasuna, el autor empieza haciendo dos aclaraciones importantes. La primera sobre la democracia española, donde uno no puede escribir lo que piensa, sino lo que le esta permitido pensar, y en este sentido el autor aclara que "estas no son mis opiniones, sino sólo aquellas que pueden publicarse sin que ni un servidor ni quienes patrocinan la edición den con sus huesos en la cárcel".
La segunda aclaracion es del orden personal, y simplemente anuncia que el no es miembro,ni mucho menos dirigente, de ETA, aunque el estado le acuse de ello (la realidad es que el estado cada vez acusa a mas cantidad de gente de ser de ETA o de su entorno ideologico, cultural, idiomatico o, simplemente, por intentar mirar el problema vasco desde una perspectiva objetiva, sin repetir las consignas y las verdades impuestas por el gobierno español).
Un acercamiento valiente ante un problema dificil de abordar, donde cualquier salida del camino marcado como obligatorio puede ser interpretada como una complicidad con la violencia terrorista. Asi habitualmente el problema de Euskal Herria solo puede plantearse entre dos opciones: o compartes la verdad oficial o eres de ETA.
El articulo de Floren Aoiz comienza asi:
Dos aclaraciones preliminares. En primer lugar, quiero aclarar que estas no son mis opiniones, sino sólo aquellas que pueden publicarse sin que ni un servidor ni quienes patrocinan la edición den con sus huesos en la cárcel.
Hay que andarse con mucho cuidado en este Estado español que Franco decidió que fuera una “democracia”, en el que Carrero Blanco es una “víctima del terrorismo”, la Falange un partido legal, el Borbón habla con cariño del dictador y Arnaldo Otegi fue encarcelado por alabar a una de las personas que se jugó la vida luchando contra el régimen fascista instaurado tras la victoria de los sublevados en julio de 1936.
En estas condiciones un debate sincero es, sencillamente, imposible. Uno dice lo que puede decir. Se puede escribir cualquier cosa contra ETA, pero hablar sobre esta organización sin reproducir el discurso impuesto por el nacionalismo español es cuando menos arriesgado.
La segunda aclaración hace referencia a mi punto de vista sobre la materia. Por mucho que se empeñen Garzón, la Fiscalía o las diferentes policías españolas ni he sido ni soy militante de ETA, mucho menos -obviamente- dirigente de esta organización. Lo quiero recalcar porque desde diciembre de 2002 debo pasar cada quince días por un juzgado como imputado por un supuesto delito de pertenencia a banda armada y la Fiscalía pretende considerarme miembro de esta organización ¡en grado de dirección! Mi punto de vista será o no interesante, pero desde luego no es la visión de alguien de ETA.
El articulo completo:
http://www.vientosur.info/articulosabiertos/VS106_Aoiz_ETAhistoria.pdf
El resto de los articulos:http://www.kaosenlared.net/noticia/revista-izquierdas-viento-sur-publica-varias-reflexiones-sobre-eta-50-
No hay comentarios:
Publicar un comentario