es habitual, ningún medio de desinformación capitalista ha citado, todo lo contrario de lo que ha sucedido con la Conferencia que ha organizado Barack Hussein Obama con el mismo tema (aunque en este caso su verdadero objetivo, en este caso, era lograr apoyo para sancionar y bombardear a Iran).Durante la inauguración de la conferencia sobre desarme nuclear realizada en Irán, el presidente de la nación persa, Mahmud Ahmadinejad, propuso la creación de un 'organismo internacional independiente' para 'supervisar el desarme nuclear e impedir la proliferación'.
En la conferencia Ahmadinejad planteó algo muy interesante, y que ademas es bastante logico: que, 'los Estados que poseen el arma nuclear, los que la hayan utilizado y los que amenazan con utilizarla' queden 'suspendidos de la Agencia Internacional de la Energía atómica (AIEA), y en particular Estados Unidos'.
Segun Ahmadinejad la revisión del Tratado de No Proliferancion Nuclear debe ser 'efectuada por los países independientes que no poseen armas nucleares. La presencia de países que poseen el arma nuclear, en especial Estados Unidos, impide la elaboración de un tratado justo'. Es decir, son los paises amenazados los que tienen que poner los limites a los amenazantes, y no al reves.
Ademas Ahmadinejad, que siguio utilizando en sus argumentos la logica mas demoledora, afirmo que el derecho de veto de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) es 'antidemocrático, injusto e inhumano'. Aseguró que este derecho 'debería o bien ser anulado, o bien, si algunos insisten en conservarlo, ser ampliado a algunos países de América Latina, Asia, África y Europa para reducir así sus efectos negativos'.
Irán ha anunciado en reiteradas oportunidades que su programa nuclear es puramente civil, sólo persigue fines pacíficos, por lo que rehúsa suspender el enriquecimiento de uranio. Asimismo la nación persa ha desmentido que quiera fabricar un arma atómica. Desde mi punto de vista, en el caso de que no fuera asi, tendria todo el derecho del mundo a tenerla por razones defensivas, ya que hoy esta es la unica manera de que sea respetada la soberania de un pais, que EE.UU. y otros paises poderosos suelen respetar bastante poco, como nos demuestran cada dia.
Ademas no podemos olvidar que el mayor enemigo de Iran, el fundamentalismo religioso israeli, es la sexta potencia nuclear del mundo, y no ha respetado en ningun caso las restricciones nuclerares impuestas a otros paises, como el mismo Iran, o Corea del Norte, y que los gobiernos israelis no es que haya demostrado anteponer el derecho internacional o los derechos humanos a la hora de ejecutar acciones militares, de exterminio o de excarmiento a los supuestos enemigos de sus intereses economicos o territoriales.
En cualquier caso, en esta conferencia celebrada en Teheran, y en la que no han estado presentes los países occidentales, se debatio durante dos días el 'desarme nuclear, la no proliferación y la utilización de la tecnología nuclear con fines pacíficos, sin ningun tipo de presion del imperialismo, que supedita cualquier negociacion a la aceptacion de sus intereses economicos y militares.
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1118:iran-una-propuesta-distinta&catid=99:mundo&Itemid=293
1 comentario:
Hace mucho tiempo, antes de que EEUU se metiera con Ahmadineyad, Irán había comenzado una promoción de centrales nucleares para aumentar sus recursos energéticos. Era algo méramente civil. Poer tener energía sin depender de terceros y a nuclear,es barata en relación a otras, aunque sus resíduos sean lo más nocivo que hay. A Bush no le hizo ni puta gracia, porque con ello Irán podía modernizarse y mucho, y empezó una campaña contra la cuna de Persia llenándolo de trolas, a la vez que glorificaba la apertura de centrales nuclerares en India, porque cuantos menos hindúes haya comsumiendo petróleo, mejor. Y este es el verdadero orígen de la campaña anti centrales iraníes a la vez que se aplauden las hindúes.
Publicar un comentario