“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el poder, son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte.
No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos...(...) Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis ética, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental. Tendremos que esperar como mínimo 100 años más para que en este tiempo, si hay mucha suerte, nazcan personas más sabias y menos chorizos de los que tenemos actualmente.”
("La Fe Nacional y otros Escritos sobre España", 1912)
El texto anterior fue escrito por Benito Pérez Galdós (1843-1920), un hombre que está considerado como el mejor novelista del realismo y el costumbrismo español. Muchas de sus dramas son un clásico de la literatura española ("Fortunata y Jacinta", “"Tormento”", "Tristana”"...) y otras se reeditan con bastante frecuencia, como los "Episodios Nacionales”", que en 46 novelas reflejan la historia de España y de sus gentes desde 1805 hasta 1880. Galdós era también un gran observador y cronista de su época y el texto anterior da fe de ello. Sin embargo, analizando sus palabras anteriores, se equivocó al pensar que en 100 años, es decir, justo ahora, los políticos iban a ser menos chorizos que entonces, cuando es evidente que, si cabe, lo son aún más. Acaso, ¿no parece que estuvieramos leyendo los escritos aquí compartidos del prolífico Galdós en un diario actual, quizás en El País, Público o El Mundo, y referidos a la más vibrante actualidad?
El siguiente texto de Galdós también es de manifiesta actualidad; por ejemplo cuando dice que "el sufragio (la democracia burguesa que ya entonces estaba en ciernes) es un donoso engaño al alcance de los observadores menos perspicaces". Galdos no aventuraba, o quizás sí, que en ese camino hacia lo que el imaginaba cien o más de cien años después, habría un golpe de estado organizado por ese "grupo de
profesionales políticos, que ejercen, alternadamente, con secreto pacto y
concordia, una solapada tiranía sobre las provincias y regiones", para cortar de raiz en 1936 aquellos intentos de transformación de la vida de los españoles concretados en la II República, proclamada en 1931, y sobre cuyos defensores, los que aspiraban a una verdadera democracia en España, la social, la de los trabajadores, pasaron a sangre y fuego aquellos caciques y oligarcas que describía Galdós como el mal del país para volver a imponer a "esta oligarquía lamentable, igualmente dura antes y después de las revoluciones que tronaron contra el antiguo régimen"; es decir, a la chusma que, como en los tiempos del avispado escritor, sigue saqueando España y viviendo a costa del esfuerzo de los trabajadores todavía en la actualidad:
“Forman nuestro régimen político las más seductoras abstracciones. Examinados desde fuera, nuestros Códigos y todo el papelorio de leyes y reglamentos para su aplicación parecerán, sin duda, un perfecto organismo que regula la existencia del pueblo más feliz del mundo. Mirado por dentro, se ve que todo es cartón embadurnado al temple, en algunos trozos con singular maestría; pero ya va envejeciendo notoriamente la pintura, y se clarea de tal modo el artificio, que no hay ojos bastante inexpertos para ilusionarse con él.
Ya nadie ve una base fundamental de la vida política en el principio de la representación del pueblo, porque el sufragio es un donoso engaño al alcance de los observadores menos perspicaces. Las elecciones se hacen sin interés, con escasa y fría lucha; la emisión del voto no apasiona ni enorgullece a los ciudadanos; estos han podido observar el esmero de los Gobiernos para componer las Cámaras, dando el conveniente número de puestos a las oposiciones y contrapesándolas con abrumadoras mayorías. Resulta que la representación del país está, con unos y otros partidos, en manos de un grupo de profesionales políticos, que ejercen, alternadamente, con secreto pacto y concordia, una solapada tiranía sobre las provincias y regiones. La Justicia y la Administración, sometidas al manejo político y sin medios de proceder con independencia, completan esta oligarquía lamentable, igualmente dura antes y después de las revoluciones que tronaron contra el antiguo régimen (...)"
("La España de Hoy", 1901)
31 de julio de 2014
30 de julio de 2014
Los "Tratados secretos" y las causas de la Primera Guerra Mundial
Ahora que el pasado día 28 se han cumplido 100 años del comienzo de la Primera Guerra Mundial, en la que se vieron involucradas todas las grandes potencias industriales y militares de la época, divididas en dos alianzas opuestas, conviene recordar que si algo tuvo de positivo aquella matanza de trabajadores en nombre de los intereses de naciones concretas, es decir, de sus grandes oligarcas, fue la toma del poder en Rusia por la clase obrera y campesina y el nacimiento del Poder Soviético. El mismo que, una vez hecho con el control del gobierno, desveló cuales eran realmente los verdaderos intereses en aquella guerra del Imperio ruso y sus aliados, la Triple Entente, es decir Francia e Inglaterra, a los que más tarde se unirían Estados Unidos, Italia o Rumania.
La propaganda capitalista nos ha vendido siempre las dos guerras mundiales como si estas hubieran estallado para defender determinados ideales, principios o formas de entender el mundo, aunque en realidad, tras las bellas etiquetas, solamente se encontraba, como sigue sucediendo hoy, la avaricia de las oligarquias nacionales y de las cada vez más poderosas corporaciones transnacionales. La magia de la publicidad y la propaganda hacen que, al final, la imagen que se transmita sea la de la guerra romántica contra el supuesto enemigo de la nación, o contra el imperio del mal de turno, aunque en el fondo se trata, simplemente, de enfrentamientos interimperialistas en beneficio de las minorias explotadoras de cada nación.
Las dos guerras mundiales han sido así, meras luchas por el enriquecimiento de determinadas oligarquias contra otras, que usan a sus pueblos, engañándolos con la patraña de los nacionalismos, como carne de cañon para conseguir sus fines.
La Primera Guerra Mundial tuvo como principal objetivo no reconocido, aunque más que evidente, la lucha por el control de las colonias, que se habian ido quedando pequeñas para tanta cantidad de buitres. A pesar de que la vestimenta de la propaganda usara la lucha por la libertad de las naciones propias, el nacionalismo, como justificacion del esfuerzo y la sangre vertida, detras estaba la expansión del capitalismo, que inevitablemente necesita crecer saqueando a otros (tambien la PGM daño gravemente el ideal internacionalista de la clase obrera, encarnado entonces en la Segunda Internacional, ya que muchos partidos socialdemocratas apoyaron los respectivos intereses nacionales).
En fin que los tratados de reparto territorial tras las grandes guerras son, más habitualmente de lo que parece, culminaciones de acuerdos previos pactados por las potencias de uno de los bandos. Las posteriores negociaciones de paz suelen ser un pequeño teatro para aparentar que se escuchan los reclamos de los perdedores.
Es cierto que, a veces, los acontecimientos provocan que se varíe un poco el guión preestablecido, como sucedió en la Primera Mundial con Rusia, tras el triunfo de la inesperada Revolución bolchevique de 1917, que pasó de potencia desmembradora a potencia desmembrada, o con el movimiento Kamelista en Turquia, que evitó que todo el Imperio Otomano fuera descuartizado por las fieras.
En él se analizan los tratados previos de los "aliados" en la Primera Guerra Mundial, que fueron publicados por el Comisariado de Negocios Extranjeros, lo que sería el Ministerio de Asuntos Exteriores bolchevique, entonces dirigido por Trosky, en 1918, poco antes del final de la contienda, cuando los trabajadores rusos alcanzaron el poder dando lugar al primer estado obrero de la historia, la Union Sovietica. Los bolcheviques tuvieron acceso, al hacerse con el control de la administración zarista, a los acuerdos del zar con Francia, Inglaterra, Italia y Estados Unidos, que consistian principalmente, en el desmenbramiento del Imperio Austro-Húngaro y del Imperio Otomano, para beneficio de los vencedores.
Afortunadamente Trosky, que entonces acababa de afiliarse al Partido Bolchevique, todavia no había comenzado a traicionar a la revolución, y al hacerse cargo del "ministerio de exteriores" pudo conocer los verdaderos intereses de los dirigentes de las potencias aliadas, y hacerlos publicos con el apoyo de Lenin y el resto de dirigentes del naciente gobierno proletario.
La publicacion, que provocó cierto escandalo entre los implicados, dejó a la vista el verdadero carácter de la Primera Guerra Mundial, y la desveló como una gran operación mercantil que planeaba saquear los entonces ya decadentes imperios austrohúngaro y otomano. De hecho, todos los tratados que se firmaron tras el final del conflicto mantuvieron la esencia de los acuerdos previos, salvo por inesperados acontecimientos que hemos ya citado: la Revolución rusa y la resistencia kemalista en Turquía.
Los grandes beneficiarios, Francia, Inglaterra, Estados Unidos y, en menor medida, Italia y Rumanía, lograrian vastos territorios arrancados de los imperios enemigos, especialmente del Otomano, y eliminarian a dos potencias estratégicas que eran un obstáculo para sus planes expansionistas. Rusia, que en principio era una de las potencias beneficiadas del festín, fue castigada doblemente, tanto por firmar la paz antes de tiempo con los imperios centrales, con el objetivo defendido desde el principio de la guerra por bolcheviques de sacar a Rusia de la guerra, como, principalmente, por haberse derrocado a la oligarquía del poder, que fue tomado el pueblo trabajador (un sacrilegio imperdonable que ponía en jaque la estabilidad de toda la piramide social capitalista en el mundo).
Así, la recién nacida Unión Soviética sería invadida por catorce naciones y sometida a una guerra civil sangrienta y dolorosa que, en resumen, fue un intento de destruirla con tropas y financiacion de las potencias vencedoras de la PGM. Los muertos de esta "guerra civil" fueron cargados, por cierto, a las cuentas del llamado "terror soviético" o a las espaldas de Stalin, como si las tropas occidentales y blancas no hubieran atacado al nuevo estado obrero jamás. La Unión Soviética también fue obligada a desprenderse de parte de sus territorios (por ejemplo, Rep. Moldova, que fue invadida por Rumanía, o de todas las republicas bálticas). Igualmente, tuvo que renunciar temporalmente a parte de de lo que luego sería Polonia, estado que se encontró de repente de bruces con su independencia, aunque no estaba prevista en los acuerdos.
Por último, en el Pacífico, Japón se quedó con todas las colonias alemanas (apoyado por la Sociedad de Naciones, creación ideológica de EE.UU.) y con partes de China y Corea.
Los gobiernos negaron, por supuesto, la veracidad de los documentos publicados por los "salvajes" bolcheviques, y evitaron su difusion en la medida que pudieron. Aunque lo que ocurrió en los tratados de paz postbelicos coincidiera bastante fielmente con lo que anunciaba "la maniobra desestabilizadora de los sovieticos", como la denominaron.
Veamos que decían los acuerdos (según la edicion citada):
“Según los tratados secretos contenidos en este volumen, los “desinteresados” campeones de la causa de la libertad de los pueblos se distribuirán el siguiente botín:
INGLATERRA RECIBIRÍA:
La zona neutral de Persia.
La Mesopotamia meridional con Bagdad.
Halfa y Akke, en Siria.
Parte de las colonias alemanas.
FRANCIA RECIBIRÍA:
La Siria.
El bajalato de Adana y otros territorios en Asia Menor.
Alsacia y Lorena, con el valle del Sarre, y todo el distrito minero Lorenés.
Ocupación temporal de la orilla izquierda del Rhin.
Parte de las colonias alemanas.
ITALIA RECIBIRÍA:
El Trentino y el sur del Tirol.
El condado de Gorizia y de Gradisca.
Trieste y la Istria.
La Dalmacia.
Las islas de Istria y de Dalmacia.
Valona y sus inmediaciones.
Las islas del mar egeo.
Adalia y una parte de Asia Menor.
Una parte de la indemnización de guerra.
Nuevos territorios coloniales en África.
JAPÓN RECLAMA:
Chantoung.
Islas del Pacífico.
RUMANÍA RECIBIRÁ:
La Transilvania hasta Heisa.
El Banato de Tenosvar.
La Bucovina.
SERBIA Y MONTENEGRO RECIBIRÁN:
La costa de la Dalmacia meridional.
Spelato, Ragusa, Cattaro y San Juan de Medua (en Albania)
Anexión de los distritos de Albania Septentrional.
RUSIA (hubiera recibido si continúa en la guerra hasta el fin):
Constantinopla y casi toda la Turquía de Europa.
El Bósforo, los Dardanelos y el mar de Mármara.
Imbros y Tenedos.
Completa libertad de acción en la Persia septentrional, comprendido Ispahan y Yezd.
Trebisonda, Erzeroum, Van y Bitlis y otros territorios del Asia Menor".
Como se puede apreciar, parece claro que el reparto del botín pactado de antemano y el conseguido finalmente tiene bastantes similitudes, lo que deja en evidencia como el reparto territorial surgido de la Primera Guerra Mundial no fue la consecuencia de las negociaciones entre vencedores y vencidos, ni siquiera totalmente del desarrollo de la contienda, sino que ya había sido pactado de antemano por los capitalistas de las naciones aliadas (aunque la clase obrera rusa les diera un buen disgusto y trastocara bastante sus planes). Precisamente debemos a los bolcheviques la revelación de estos acuerdos, que hicieron públicos cuandos tomaron el control de los asuntos externos del gobierno y encontraron los tratados firmados por el zar, representante de los intereses de la oligarquía económica rusa, con los jefes de estado de las potencias aliadas.
Otra consecuencia de la publicación de los planes pactados por las grandes potencias antes del atentado contra Francisco Fernando de Austria y su esposa Sofía en Sarajevo, el 28 de junio de 1914, por el gobierno bolchevique fue la prohibición, tras el final de la Primera Guerra Mundial, de los Tratados Secretos entre los estados. La creación de la Sociedad de Naciones, que finalmente también acabaría siendo un fracaso por estar supeditada a los intereses de los vencedores de la confrontación mundial, pretendía impedir una repetición de los hechos que dieron lugar a la guerra, como la falta de cooperación, la existencia de pactos secretos entre estados o la ignorancia de los pactos internacionales.
La propaganda capitalista nos ha vendido siempre las dos guerras mundiales como si estas hubieran estallado para defender determinados ideales, principios o formas de entender el mundo, aunque en realidad, tras las bellas etiquetas, solamente se encontraba, como sigue sucediendo hoy, la avaricia de las oligarquias nacionales y de las cada vez más poderosas corporaciones transnacionales. La magia de la publicidad y la propaganda hacen que, al final, la imagen que se transmita sea la de la guerra romántica contra el supuesto enemigo de la nación, o contra el imperio del mal de turno, aunque en el fondo se trata, simplemente, de enfrentamientos interimperialistas en beneficio de las minorias explotadoras de cada nación.
Las dos guerras mundiales han sido así, meras luchas por el enriquecimiento de determinadas oligarquias contra otras, que usan a sus pueblos, engañándolos con la patraña de los nacionalismos, como carne de cañon para conseguir sus fines.
La Primera Guerra Mundial tuvo como principal objetivo no reconocido, aunque más que evidente, la lucha por el control de las colonias, que se habian ido quedando pequeñas para tanta cantidad de buitres. A pesar de que la vestimenta de la propaganda usara la lucha por la libertad de las naciones propias, el nacionalismo, como justificacion del esfuerzo y la sangre vertida, detras estaba la expansión del capitalismo, que inevitablemente necesita crecer saqueando a otros (tambien la PGM daño gravemente el ideal internacionalista de la clase obrera, encarnado entonces en la Segunda Internacional, ya que muchos partidos socialdemocratas apoyaron los respectivos intereses nacionales).
En fin que los tratados de reparto territorial tras las grandes guerras son, más habitualmente de lo que parece, culminaciones de acuerdos previos pactados por las potencias de uno de los bandos. Las posteriores negociaciones de paz suelen ser un pequeño teatro para aparentar que se escuchan los reclamos de los perdedores.
Es cierto que, a veces, los acontecimientos provocan que se varíe un poco el guión preestablecido, como sucedió en la Primera Mundial con Rusia, tras el triunfo de la inesperada Revolución bolchevique de 1917, que pasó de potencia desmembradora a potencia desmembrada, o con el movimiento Kamelista en Turquia, que evitó que todo el Imperio Otomano fuera descuartizado por las fieras.
Europa antes de la Primera Guerra Mundial |
En este sentido es de gran interés un viejo libro de Seymour Cocks, publicado en 1919, y titulado "Una parte de la verdad de guerra. Los tratados secretos (1914-1917): Documentos publicados por los bolcheviques en la República Socialista de Rusia, y comentarios de la «UNION OF DEMOCRATIE[sic] CONTROL», de «THE HERALD» y del «COMITE POUR LES REPRISES DESRELATIONS INTERNATIONALES [sic]»,con un prólogo de Mariano García Cortés, Madrid, Tip.Torrent, 1919.
En él se analizan los tratados previos de los "aliados" en la Primera Guerra Mundial, que fueron publicados por el Comisariado de Negocios Extranjeros, lo que sería el Ministerio de Asuntos Exteriores bolchevique, entonces dirigido por Trosky, en 1918, poco antes del final de la contienda, cuando los trabajadores rusos alcanzaron el poder dando lugar al primer estado obrero de la historia, la Union Sovietica. Los bolcheviques tuvieron acceso, al hacerse con el control de la administración zarista, a los acuerdos del zar con Francia, Inglaterra, Italia y Estados Unidos, que consistian principalmente, en el desmenbramiento del Imperio Austro-Húngaro y del Imperio Otomano, para beneficio de los vencedores.
Afortunadamente Trosky, que entonces acababa de afiliarse al Partido Bolchevique, todavia no había comenzado a traicionar a la revolución, y al hacerse cargo del "ministerio de exteriores" pudo conocer los verdaderos intereses de los dirigentes de las potencias aliadas, y hacerlos publicos con el apoyo de Lenin y el resto de dirigentes del naciente gobierno proletario.
Europa tras la Primera Guerra Mundial |
La publicacion, que provocó cierto escandalo entre los implicados, dejó a la vista el verdadero carácter de la Primera Guerra Mundial, y la desveló como una gran operación mercantil que planeaba saquear los entonces ya decadentes imperios austrohúngaro y otomano. De hecho, todos los tratados que se firmaron tras el final del conflicto mantuvieron la esencia de los acuerdos previos, salvo por inesperados acontecimientos que hemos ya citado: la Revolución rusa y la resistencia kemalista en Turquía.
Los grandes beneficiarios, Francia, Inglaterra, Estados Unidos y, en menor medida, Italia y Rumanía, lograrian vastos territorios arrancados de los imperios enemigos, especialmente del Otomano, y eliminarian a dos potencias estratégicas que eran un obstáculo para sus planes expansionistas. Rusia, que en principio era una de las potencias beneficiadas del festín, fue castigada doblemente, tanto por firmar la paz antes de tiempo con los imperios centrales, con el objetivo defendido desde el principio de la guerra por bolcheviques de sacar a Rusia de la guerra, como, principalmente, por haberse derrocado a la oligarquía del poder, que fue tomado el pueblo trabajador (un sacrilegio imperdonable que ponía en jaque la estabilidad de toda la piramide social capitalista en el mundo).
Así, la recién nacida Unión Soviética sería invadida por catorce naciones y sometida a una guerra civil sangrienta y dolorosa que, en resumen, fue un intento de destruirla con tropas y financiacion de las potencias vencedoras de la PGM. Los muertos de esta "guerra civil" fueron cargados, por cierto, a las cuentas del llamado "terror soviético" o a las espaldas de Stalin, como si las tropas occidentales y blancas no hubieran atacado al nuevo estado obrero jamás. La Unión Soviética también fue obligada a desprenderse de parte de sus territorios (por ejemplo, Rep. Moldova, que fue invadida por Rumanía, o de todas las republicas bálticas). Igualmente, tuvo que renunciar temporalmente a parte de de lo que luego sería Polonia, estado que se encontró de repente de bruces con su independencia, aunque no estaba prevista en los acuerdos.
Por último, en el Pacífico, Japón se quedó con todas las colonias alemanas (apoyado por la Sociedad de Naciones, creación ideológica de EE.UU.) y con partes de China y Corea.
Los gobiernos negaron, por supuesto, la veracidad de los documentos publicados por los "salvajes" bolcheviques, y evitaron su difusion en la medida que pudieron. Aunque lo que ocurrió en los tratados de paz postbelicos coincidiera bastante fielmente con lo que anunciaba "la maniobra desestabilizadora de los sovieticos", como la denominaron.
Veamos que decían los acuerdos (según la edicion citada):
“Según los tratados secretos contenidos en este volumen, los “desinteresados” campeones de la causa de la libertad de los pueblos se distribuirán el siguiente botín:
INGLATERRA RECIBIRÍA:
La zona neutral de Persia.
La Mesopotamia meridional con Bagdad.
Halfa y Akke, en Siria.
Parte de las colonias alemanas.
FRANCIA RECIBIRÍA:
La Siria.
El bajalato de Adana y otros territorios en Asia Menor.
Alsacia y Lorena, con el valle del Sarre, y todo el distrito minero Lorenés.
Ocupación temporal de la orilla izquierda del Rhin.
Parte de las colonias alemanas.
ITALIA RECIBIRÍA:
El Trentino y el sur del Tirol.
El condado de Gorizia y de Gradisca.
Trieste y la Istria.
La Dalmacia.
Las islas de Istria y de Dalmacia.
Valona y sus inmediaciones.
Las islas del mar egeo.
Adalia y una parte de Asia Menor.
Una parte de la indemnización de guerra.
Nuevos territorios coloniales en África.
JAPÓN RECLAMA:
Chantoung.
Islas del Pacífico.
RUMANÍA RECIBIRÁ:
La Transilvania hasta Heisa.
El Banato de Tenosvar.
La Bucovina.
SERBIA Y MONTENEGRO RECIBIRÁN:
La costa de la Dalmacia meridional.
Spelato, Ragusa, Cattaro y San Juan de Medua (en Albania)
Anexión de los distritos de Albania Septentrional.
RUSIA (hubiera recibido si continúa en la guerra hasta el fin):
Constantinopla y casi toda la Turquía de Europa.
El Bósforo, los Dardanelos y el mar de Mármara.
Imbros y Tenedos.
Completa libertad de acción en la Persia septentrional, comprendido Ispahan y Yezd.
Trebisonda, Erzeroum, Van y Bitlis y otros territorios del Asia Menor".
Como se puede apreciar, parece claro que el reparto del botín pactado de antemano y el conseguido finalmente tiene bastantes similitudes, lo que deja en evidencia como el reparto territorial surgido de la Primera Guerra Mundial no fue la consecuencia de las negociaciones entre vencedores y vencidos, ni siquiera totalmente del desarrollo de la contienda, sino que ya había sido pactado de antemano por los capitalistas de las naciones aliadas (aunque la clase obrera rusa les diera un buen disgusto y trastocara bastante sus planes). Precisamente debemos a los bolcheviques la revelación de estos acuerdos, que hicieron públicos cuandos tomaron el control de los asuntos externos del gobierno y encontraron los tratados firmados por el zar, representante de los intereses de la oligarquía económica rusa, con los jefes de estado de las potencias aliadas.
Otra consecuencia de la publicación de los planes pactados por las grandes potencias antes del atentado contra Francisco Fernando de Austria y su esposa Sofía en Sarajevo, el 28 de junio de 1914, por el gobierno bolchevique fue la prohibición, tras el final de la Primera Guerra Mundial, de los Tratados Secretos entre los estados. La creación de la Sociedad de Naciones, que finalmente también acabaría siendo un fracaso por estar supeditada a los intereses de los vencedores de la confrontación mundial, pretendía impedir una repetición de los hechos que dieron lugar a la guerra, como la falta de cooperación, la existencia de pactos secretos entre estados o la ignorancia de los pactos internacionales.
29 de julio de 2014
Pedro Sánchez, el nuevo mamporrero de las mafias económicas
Pedro Sánchez, el de las preferentes de CajaMadrid, recien elegido Sec.Gral. del PSOE, ha tardado poco en correr a rendir pleitesía a los ejecutivos del Ibex 35. De hecho, no ha sido llamado por ellos a rendir cuenta alguna, sino que ha sido él mismo el que se ha ofrecido para rogarles su apoyo.
El principal objetivo del socialista sería tender puentes con la gran empresa y lavar su supuesta imagen de populista (????), por haber ordenado votar en el Parlamento Europeo en contra del neoliberal Jean-Claude Juncker (algo que, parece, ya le está remordiendo la conciencia).
Los jerifaltes de las mafias económicas que controlan a capricho la "democracia" española han asumido bien la propuesta de Pedro Sánchez, y afirman sin rubor que “Este país necesita un PSOE fuerte”, como dijo recientemente el presidente de una de las diez mayores empresas del Ibex 35. No obstante, así ha sido hasta ahora: los grandes empresarios necesitan a dos partidos de recambio para que, sea cual sea el que esté en el poder, haga caso solo a sus intereses.
La reunión se va a efectuar en el Consejo Empresarial de la Competitividad, el lobby que agrupa a 18 de las mayores multinacionales españolas. Dicho organismo ha mantenido ya una reunión en la que se debatió este asunto con el fin de organizar el encuentro con el líder del PSOE para después del verano, y probablemente para ponerle las tareas a Sánchez.
En este foro se encuentra alguna de los representantes de la peor calaña de mafiosos que hay en el estado español, los principales responsables de la miseria galopante, el incontrolable desempleo, o la ola de deshaucios que sufren los trabajadores españoles: por ejemplo, nombres que causan enormes ganas de rescatar la guillotina de Roberspierre en la Puerta del Sol: Alierta, Isidoro Álvarez (El Corte Inglés), Emilio Botín (Banco Santander), Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) o Juan Roig (Mercadona).
Pedro Sánchez, aplaudido por sus predecesores, Felipe González, Rodriguez Zapatero, y Rubalcaba, hará con seguridad, como hicieron ellos, unas cuantas genuflexiones ante los amos, y jurará fidelidad a la norma básica del paripé democrático instaurado en España en el 78: hacer que parezca que se producen cambios pero, al final, que solo cambien las cosas, y para peor, para los trabajadores, mientras los grandes delincuentes económicos siguen viviendo de lo ajeno.
Es decir, seguir al pie de la letra el papel que tienen asignado en esta mala película de ganster que es el régimen español los dos principales partidos españoles, PP y PSOE, conocidos ya por todo el mundo como PP$OE: aparentar diversidad democrática, dar sensación de libertad de voto, y aparecer como paladines del progreso y la renovación, mientras los que toman las decisiones y hacen y deshacen a su antojo y siguen llenando sus cuentas a espuertas a costa de los trabajadores y llevandose el botín a variados paraisos fiscales.
En fin que Pedro Sánchez, el supuesto resucitador de un PSOE que está ya está muerto, podrido y maloliente, se dispone a hacer su trabajo de mamporrero de las mafias económicas españolas, y a esperar que ocurra un milagro y las chapuzas y desatinos del PP le conviertan en un nuevo Lázaro del cementerio democrático español.
El principal objetivo del socialista sería tender puentes con la gran empresa y lavar su supuesta imagen de populista (????), por haber ordenado votar en el Parlamento Europeo en contra del neoliberal Jean-Claude Juncker (algo que, parece, ya le está remordiendo la conciencia).
Los jerifaltes de las mafias económicas que controlan a capricho la "democracia" española han asumido bien la propuesta de Pedro Sánchez, y afirman sin rubor que “Este país necesita un PSOE fuerte”, como dijo recientemente el presidente de una de las diez mayores empresas del Ibex 35. No obstante, así ha sido hasta ahora: los grandes empresarios necesitan a dos partidos de recambio para que, sea cual sea el que esté en el poder, haga caso solo a sus intereses.
La reunión se va a efectuar en el Consejo Empresarial de la Competitividad, el lobby que agrupa a 18 de las mayores multinacionales españolas. Dicho organismo ha mantenido ya una reunión en la que se debatió este asunto con el fin de organizar el encuentro con el líder del PSOE para después del verano, y probablemente para ponerle las tareas a Sánchez.
En este foro se encuentra alguna de los representantes de la peor calaña de mafiosos que hay en el estado español, los principales responsables de la miseria galopante, el incontrolable desempleo, o la ola de deshaucios que sufren los trabajadores españoles: por ejemplo, nombres que causan enormes ganas de rescatar la guillotina de Roberspierre en la Puerta del Sol: Alierta, Isidoro Álvarez (El Corte Inglés), Emilio Botín (Banco Santander), Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) o Juan Roig (Mercadona).
Pedro Sánchez, aplaudido por sus predecesores, Felipe González, Rodriguez Zapatero, y Rubalcaba, hará con seguridad, como hicieron ellos, unas cuantas genuflexiones ante los amos, y jurará fidelidad a la norma básica del paripé democrático instaurado en España en el 78: hacer que parezca que se producen cambios pero, al final, que solo cambien las cosas, y para peor, para los trabajadores, mientras los grandes delincuentes económicos siguen viviendo de lo ajeno.
Es decir, seguir al pie de la letra el papel que tienen asignado en esta mala película de ganster que es el régimen español los dos principales partidos españoles, PP y PSOE, conocidos ya por todo el mundo como PP$OE: aparentar diversidad democrática, dar sensación de libertad de voto, y aparecer como paladines del progreso y la renovación, mientras los que toman las decisiones y hacen y deshacen a su antojo y siguen llenando sus cuentas a espuertas a costa de los trabajadores y llevandose el botín a variados paraisos fiscales.
En fin que Pedro Sánchez, el supuesto resucitador de un PSOE que está ya está muerto, podrido y maloliente, se dispone a hacer su trabajo de mamporrero de las mafias económicas españolas, y a esperar que ocurra un milagro y las chapuzas y desatinos del PP le conviertan en un nuevo Lázaro del cementerio democrático español.
26 de julio de 2014
La pobreza infantil: fotografías de la España real de Felipe VI
El ganador de la séptima edición del premio Photoespaña Ojodepez de Valores Humanos 2014 ha sido el fotógrafo vasco Aitor Lara, por su serie de fotografias ”Pobreza infantil en España”. El proyecto ha sido realizado en diferentes barrios populares y centros sociales infantiles de Sevilla y Madrid para ilustrar el borrador sobre pobreza infantil en España presentado por Save the Children en 2014.
El ganador explica que ”las historias reflejadas en las fotografías seleccionadas
responden a un problema que afecta hoy a 2.826.549 de niños y niñas en
España, el de la pobreza y la exclusión social”. Una realidad, la denunciada por Aitor Lara, que ha convertido a la España de los recortes y de las privatizaciones, la de los gobiernos del P$OE y del PP y de las órdenes procedentes de Berlín y Bruselas, en el segundo país con mayor pobreza infantil de la Unión Europea, después de Rumanía, por encima de Bulgaria y Grecia.
Una realidad que choca con la de la España de los grandes estafadores y corruptos inpunes, de las bodas reales ostentosas de los nietos del franquismo, y de los privilegios de una clase política y empresarial que vive, precisamente, con todo lujo a costa de la cada vez mayor pobreza, marginación y humillación de los trabajadores españoles y sus hijos.
Una realidad que choca con la de la España de los grandes estafadores y corruptos inpunes, de las bodas reales ostentosas de los nietos del franquismo, y de los privilegios de una clase política y empresarial que vive, precisamente, con todo lujo a costa de la cada vez mayor pobreza, marginación y humillación de los trabajadores españoles y sus hijos.
25 de julio de 2014
24 de julio de 2014
Banda Bassotti se solidariza con los antifascistas del Dombass e irá de gira a Novorrusia
”Este comunicado va dirigido a nuestra gran Familia, a todos los “Banditi senza Tempo”, a los Antifascistas, a la Clase Obrera, a los trabajadores, a los parados y a los explotados de donde quieran que sean.
Hace mucho tiempo que asistimos a una politica de silencio. En ninguna parte de Europa se esta informando sobre lo que el gobierno nazista de Kiev esta llevando a cabo en Donbass y en toda Ukrania. La prensa italiana y europea está completamente al servicio de la Unión Europea y de la politica de los EEUU. Ninguna noticia sobre los bombardeos sobre la poblacion civil, ni sobre la persecucion de rusos, de comunistas ni de cualquiera que pueda parecerse a un Partisano de la milicia Popular; ningun comentario sobre el hecho de que la Ukrania “europea” se haya convertido en el mayor laboratorio para el neonazismo internacional.
Cansados de todo esto y de acuerdo con las Milicias Populares de la Novarossija, estamos organizando una caravana antifascista con la recogida de fondos para llevar a las tierras de Donbass nuestra solidaridad antifascista en forma de concierto.
Como ya lo hicieramos en Nicaragua en 1984, en el Salvador en 1994, en Palestina en 2004, estamos preparados para este nuevo destino. Del 26 al 30 del proximo septiembre estaremos en las tierras que resisten el ataque nazista visitando Novarossija. En nuestro programa esta previstos un concierto en Rostov on Don, ciudad que acoge un inmenso campo de refugiados, y un concierto en Novarossija. No podemos concretar aun dónde será, debido a los continuos bombardeos, pero haremos lo posible. Solicitamos a todos los atifascistas una donacion economica para el desplazamiento y en envio de material a la poblacion de Donbass. Sabemos que contamos con una gran Familia.
Como ya sucediera en Espana en 1936 donde millares de internacionalistas estubieron combatiendo junto al bando republicano”.
!NO PASARAN!
19 de julio de 2014
¿Cui prodest? ¿a quién beneficia del derribo del MH17 de Malaysia Airlines?
No se trata de la primera vez que un avión comercial es derribado por el ejército norteamericano. El derribo del avión de Malaysian Airlines en Ucrania, en el marco de la guerra de limpieza étnica llevada a cabo por el ejército ucraniano al servicio del gobierno fascista de Kiev, tiene un antecedente que, como los culpables fueron los "buenos de las películas", el ejército yankee, los medios de comunicación han enterrado en el silencio mediático.
Hay datos sobrados para afirmar que el avión malayo ha sido derribado por unidades de Kiev (aviones o misiles a/a de alta cota). Los comentarios del controlador aéreo español que trabaja en el espacio aéreo ucraniano y que, hace tiempo, fue amenazado por los fascistas ucranianos por contar las cosas como son, son claros [Ver intercambio de twets] : la altura de vuelo, la inexistencia de baterías capaces de interceptar en territorio de Novorossia, los cazas ucranianos que acompañaron al avión, la declaración horas atrás del presidente de Novorossia pidiendo un cese del fuego y la inmediata reacción de Kiev pidiendo una escalada en la intervención de USA. El avión volaba, por otra parte desviado hacia la zona de guerra, alejado de la trayectoria de su ruta habitual. [Ver ruta habitual] Debe añadirse a la ecuación que para derribar algo a 10.000 ms. no se precisa un sistema S.300, que algo bastante más poderoso. Novorossia afirma de forma tajante que no dispone de baterías antiaéreas capaces de actuar a esa altura. Se debe recordar que hace unos días se derribo un Antonov 25 de las Fuerzas Aéreas de Ucrania a 6.500 ms, lo que llevó a Kiev a suspender los vuelos militares de observación o transporte por la zona de guerra: debería haberlo hecho extensivo a la aviación civil, en vez de desviar conscientemente al avión de Malaysian Airlines hacia la zona en conflicto y a baja altura.
No debe olvidarse una pregunta clave. ¿A quién conviene una acción de este tipo? A Novorossia no, desde luego y a Rusia mucho menos.
En 1988, sobre las aguas del Golfo Pérsico, el 3 de julio, un Airbus A300 de la compañia Iran Air despegó del aeropuerto Bandar Abbas con destino a Dubai. El avión estaba todavía en fase de despegue cuando un crucero norteamericano lo destruyó con un misil. Las autoridades norteamericanas explicaron diciendo que intentaron comunicarse con el avión de pasajeros a través de una frecuencia militar y este no les respondió (algo curioso cuando el vuelo Iran Air 655 no tenía acceso a frecuencias militares. EE.UU. jamás pidió excusas ni tuvo condena alguna por aquel asesinato en masa de civiles; al contrario, los oficiales del USS Viscennes, como se llamaba el destructor protagonista de la matanza, fueron premiados por sus servicios extraordinarios. De los 290 pasajeros que se encontraban a bordo, 66 eran niños (ver video al final de la entrada).
Volviendo al nuevo derribo de un avión comercial, en este caso Kiev no se puede permitir la paz, pues sus compromisos con la Shell Oil a la que ya ha vendido de hecho el territorio de Donetsk le impiden aceptar cualquier acuerdo que no pase por la rendición incondicional de los republicanos de Novorossia. Sin embargo, los planes se le están poniendo muy mal, ante la dura defensa de los antifascistas del este.
El acosado gobierno fascista de Kiev busca impedir toda negociación, implicar más a sus aliados occidentales y provocar a Rusia. Para Rusia frenar la escalada es una prioridad, y para Novorossia, tras su victoria defensiva, con una moral alta, muy reforzada su milicia con material capturado y la ayuda que ha recibido de Osetia, además del creciente apoyo de voluntarios antifascistas internacionales, un alto el fuego en estos momentos es una opción aceptable.
Entonces, ¿Cui prodest? ¿Quién es el beneficiado del crimen? Un simple razonamiento policial aplicado al asesinato en masa sobre el cielo de Ucrania nos llevará hacia el principal sospechoso, el ejército ucraniano, quizás apoyado por sus principales aliados y sostenedores, que ya en otras ocasiones no han dudado en perpetrar matanzas contra civiles, y no solo en ataques contra aviones comerciales, para conseguir sus objetivos.
Entonces, ¿Cui prodest? ¿Quién es el beneficiado del crimen? Un simple razonamiento policial aplicado al asesinato en masa sobre el cielo de Ucrania nos llevará hacia el principal sospechoso, el ejército ucraniano, quizás apoyado por sus principales aliados y sostenedores, que ya en otras ocasiones no han dudado en perpetrar matanzas contra civiles, y no solo en ataques contra aviones comerciales, para conseguir sus objetivos.
Merkel declara que no apoya la ruptura de ningún país, refiriéndose a Cataluña ¿Por qué no decía lo mismo sobre Kosovo o Sudan?
La canciller alemana, Angela Merkel, ha expresado este viernes su apoyo al Gobierno español en su intento de intentar impedir la consulta independentista convocada en Catalunya para el próximo 9 de noviembre y ha subrayado que existe una diferencia entre conceder autonomía a las regiones y permitir que un país se rompa.
" De modo que comparto la opinión del Gobierno español y otros y no me involucraré en asuntos españoles domésticos", concluyó.
En esta breve frase la canciller alemana ha caido en una serie de contradicciones solamente explicables por el hecho de que tras ello no hay una verdadera razón ética o moral, sino simplemente egoistas y criminales motivos económicos.
Cuando Estados Unidos y las grandes multinacionales occidentales decidieron romper la unidad yugoslava, organizada en estados federales como la propia Alemania actual, el gobierno alemán en ningún momento decidió no romper la unidad del país, y la propia Ángela Merkel sigue apoyando aquella intervención en "asuntos domésticos" yugoslavos en la actualidad. Tampoco parece que la canciller tenga ningún problema en seguir apoyando, como hizo en su día, la invención de un nuevo país, Sudan del Sur, hace tres años. En aquellos casos, tener unos estados títeres con los que favorecer los intereses de las élites locales alemanas, hizo que la soberanía nacional no fuera tan importante como parece hacer creer ahora Ángela Merkel con respecto al futuro referendum catalán...
Parece que, por lo tanto, cuentan más los intereses político-económicos en cada caso que la teórica defensa de la supuesta democracia y, ni muchom enos, del supuesto derecho internacional a la autodeterminación de los pueblos, que ha quedado limitado a ser solamente una excusa para el uso y beneficio de las potencias imperialistas.
En cuanto a la no intervención en "asuntos domésticos"; parece mentira que a la dama de hierro de la Unión Europea no se le caiga la cara de verguenza cuando ella es la mayor defensora de la intervanción en las políticas internas de los paises de la unión y, cómo no, en las de otros como Ucrania, donde la canciller y sus aliados no han dudado en apoyar un golpe de estado contra el legítimo presidente del país, Victor Yanukovich, e instaurar un régimen abiertamente fascista al que sostienen, sin tapujos, en su guerra de limpieza étnica en el este de Ucrania.
Mientras tanto, sus amiguitos, Estados Unidos, tampoco dudan en meter la nariz en los "asuntos domésticos" de Alemania, escuchando las aburridas conversaciones teléfonicas de la canciller y de otros altos cargos políticos, y con espias por doquier con los ojos bien abiertos para vigilar al "aliado. Ante eso, y como el beneficio económico es el único criterio "moral" que mueve las políticas de toda esta panda de cabrones sin escrúpulos, tanto los alemanes, como los norteamericanos, como los propios españoles, hay que mirar para otro lado cuando se trata de que el amo espie, cuando se trata de que se destruya un país en nombre del exterminio étnico (en Israel o en la Ucrania actual), o cuando se trata de romper un país como Yugoslavia o Sudán, pero hay que ser firme en el apoyo a la soberanía e integridad de un país cuando se trata de preguntar al pueblo y hay grandes posibilidades de que lo que este quiera es recuperar su soberanía (y, sobre todo, cuando el estado en el que se sienten sometidos es aliado y, además, como ha sucedido con los últimos gobiernos españoles, cumple a pies juntillas y sin protetar las órdenes de Berlin).
17 de julio de 2014
Italia: 10 millones de pobres
El desastre provocado en la Unión Europea por las políticas de recortes y ajuste, adoptadas con la excusa de la crisis económica, es inmenso. Sobre todo, pero no solamente, en los paises del sur del continente. Como en Grecia, España o Portugal, también los italianos están sufriendo las lógicas consecuencias del neoliberalismo económico y de un sistema en el que el más fuerte, el que más capital atesora, es el que finalmente decide, y en el que los trabajadores están condenados a empobrecerse para que los grandes mafiosos económicos se enriquezcan.
La pobreza, pues, ha echado raíces en Italia de forma dramática. Diez millones de italianos, es decir,
un sexto de la población total, son pobres, según el Instituto Oficial de Estadística , que ha hecho la fotografía de un país en gravísima dificultad, al borde del desastre social, sobre todo en el sur. Ancianos y parejas con hijos son lo que se encuentran en mayor dificultad. La crisis golpea también de manera particular a un millón y medio de menores. En pobreza relativa viven más de diez millones de italianos, y más de seis en pobreza absoluta, es decir, uno de cada diez italianos no tiene el mínimo indispensable para vivir. Son datos sobre los que dan la alarma todos los medios en Italia, porque con la crisis económica la pobreza está avanzando a un ritmo vertiginoso, hasta el punto de que la pobreza absoluta ha aumentado el 1 por 100 en un año, lo que significa que el número de indigentes se ha incrementado en 1.206.000 personas en un año, el equivalente a una gran ciudad.
Para los padres en situación de crisis el drama es doble, al comprobar que se ha parado completamente el ascensor social, el mecanismo que desde el final de la guerra hasta el 2007 (año del inicio de la crisis) ofrecía la esperanza de mejorar las condiciones económicas y sociales de los hijos. Y lo que es peor: el ascensor social se está incluso precipitando, siendo la clase media la que está desapareciendo en las arenas movedizas de la pobreza. Solo en seis años la renta media de los italianos se ha reducido en un 13 por 100. Para encontrar un poder adquisitivo medio comparable hay que remontarse a 1988.
La situación se hace especialmente dramática en el sur, con un panorama laboral negrísimo para los jóvenes, con un porcentaje de paro del 51 por 100 (similar al de España). No sólo hay alarma social, también humanitaria: en el 2013, más de 400.000 niños con menos de 5 años han tenido que ser ayudados incluso para poder comer y beber leche.
En definitiva, los datos ofrecidos por el Instituto de Estadística han producido un shock sin precedentes, con llamadas de atención en todos los medios para que el gobierno ponga en práctica un plan nacional que permita combatir las causas de la pobreza y aliviar los síntomas de la indigencia.
Claro que, lo que no dicen los medios es cuál es el único plan posible para acabar con las desastrosos efectos de las crisis cíclicas del capitalismo, sobre todo ahora que los explotadores no tienen razón alguna, tras la desaparición de la Unión Soviética hace dos décadas, de seguir repartiendo migajas de su botín a los trabajadores para evitar que imitaran a sus camaradas de los paises socialistas: acabar con los regímenes capitalistas y construir, de una vez por todas, el Socialismo.
Quizás la verdadera preocupación de los medios italianos, en manos de los únicos causantes de la indignante situación social, y a los que, como a todo mafioso capitalista, les preocupa bastante poco el sufrimiento de un trabajador, sea precisamente que Italia es un país con una enorme tradición de luchas obreras, donde organizaciones combativas como las Brigadas Rojas pusieron en jaque a la oligarquía económica y las fuerzas represivas durante décadas, y temen que la dramática situación social que han provocado se pueda transformar en una situación prerrevolucionaria que despierte a la clase obrera y provoque que está, como la de antaño, se organice para luchar por su emancipación.
La pobreza, pues, ha echado raíces en Italia de forma dramática. Diez millones de italianos, es decir,
Un mendigo pasa junto a un banco en Roma (foto de ABC) |
Para los padres en situación de crisis el drama es doble, al comprobar que se ha parado completamente el ascensor social, el mecanismo que desde el final de la guerra hasta el 2007 (año del inicio de la crisis) ofrecía la esperanza de mejorar las condiciones económicas y sociales de los hijos. Y lo que es peor: el ascensor social se está incluso precipitando, siendo la clase media la que está desapareciendo en las arenas movedizas de la pobreza. Solo en seis años la renta media de los italianos se ha reducido en un 13 por 100. Para encontrar un poder adquisitivo medio comparable hay que remontarse a 1988.
La situación se hace especialmente dramática en el sur, con un panorama laboral negrísimo para los jóvenes, con un porcentaje de paro del 51 por 100 (similar al de España). No sólo hay alarma social, también humanitaria: en el 2013, más de 400.000 niños con menos de 5 años han tenido que ser ayudados incluso para poder comer y beber leche.
En definitiva, los datos ofrecidos por el Instituto de Estadística han producido un shock sin precedentes, con llamadas de atención en todos los medios para que el gobierno ponga en práctica un plan nacional que permita combatir las causas de la pobreza y aliviar los síntomas de la indigencia.
Claro que, lo que no dicen los medios es cuál es el único plan posible para acabar con las desastrosos efectos de las crisis cíclicas del capitalismo, sobre todo ahora que los explotadores no tienen razón alguna, tras la desaparición de la Unión Soviética hace dos décadas, de seguir repartiendo migajas de su botín a los trabajadores para evitar que imitaran a sus camaradas de los paises socialistas: acabar con los regímenes capitalistas y construir, de una vez por todas, el Socialismo.
Quizás la verdadera preocupación de los medios italianos, en manos de los únicos causantes de la indignante situación social, y a los que, como a todo mafioso capitalista, les preocupa bastante poco el sufrimiento de un trabajador, sea precisamente que Italia es un país con una enorme tradición de luchas obreras, donde organizaciones combativas como las Brigadas Rojas pusieron en jaque a la oligarquía económica y las fuerzas represivas durante décadas, y temen que la dramática situación social que han provocado se pueda transformar en una situación prerrevolucionaria que despierte a la clase obrera y provoque que está, como la de antaño, se organice para luchar por su emancipación.
16 de julio de 2014
Felipe González y el narcotráfico colombiano
El presidente de la Xunta y el contrabandista |
las relaciones de la mafia politica española, forjada en la transición, con los contrabandistas y narcotraficantes gallegos, en las que estaban implicados altos cargos políticos de los grandes partidos así llamados democráticos, incluyendo el actual presidente del gobierno, Mariano Rajoy.
Recordemos que el narco Laureano Oubiña reconoció en la revista Vanity Fair haber financiado a Alianza Popular de Fraga y a la UCD de Adolfo Suarez, además de que últimamente se ha seguido viendo a altos cargos del actual Partido Popular reunidos con mafiosos gallegos (como el presidente del estado español fotografiado en el barco del criminal Clan de Os Caneos o el presidente de la Xunta, Alberto Nuñez Feijoo, con Marcial Dorado).
Presos ha publicado recientemente una entrada en la que, en esta ocasión, se denuncia la colaboración de Felipe González y su partido con el narcotráfico colombiano, (recordemos que el expresidente posee en Colombia ingentes cantidades de tierra y otros intereses económicos), algo que le sirvió también para crear ese grupo terrorista estatal que fueron los GAL. En definitiva, una prueba más sobre el montón existente sobre lo que son en realidad los grandes partidos políticos del régimen español: simplemente mafias capaces de cualquier cosa para aumentar sus beneficios políticos y, por supuesto, económicos.
En el artículo, se señala la presencia del famoso mafioso colombiano Pablo Escobar en la celebración de la victoria del PSOE en las elecciones de 1982, y se explica el por qué de su presencia:
¿Qué pintaba un narco como Pablo Escobar en la fiesta organizada por el PSOE para celebrar la victoria electoral de Felipe González?
Escobar en la fiesta del PSOE en 1982 |
2. En Madrid vivía entonces el especulador vasco Enrique Sarasola Lertxundi, que anteriormente había vivido en Colombia muchos años, donde en 1966 se había casado con María Cristina Marulanda, hija de Alberto Marulanda Grillo, uno de los principales terratenientes del país y accionista de la compañía aérea Avianca.
3. Sarasola era amigo del almirante Carrero Blanco y a través de Carlos Zayas, el voluntario de la CIA, conoció a Felipe González en 1974. Las oficinas que Sarasola tenía alquiladas a nombre de su empresa en la calle Jacometrezo de Madrid servían de tapadera para las reuniones del PSOE.
4. Sarasola presenta a Felipe González a Betancur, quien pone a su disposición la embajada de Colombia en Madrid para sus chanchullos con el franquismo.
5. En 1976 y 1977 Felipe González viaja a Colombia apadrinado por Betancur y Sarasola, quienes le ponen en contacto con el narcopolítico Alberto Santofimio Botero, que fue ministro de Justicia en 1974, senador, presidente de la Cámara de Representantes, dos veces candidato presidencial y condenado en 2006 como autor del asesinato del también candidato presidencial Luis Carlos Galán, cometido en 1989, en complicidad con el capo del narcotráfico Pablo Escobar.
6. En 1981 la mujer de Pablo Escobar, Virginia Vallejo, entrevista a Felipe González en una cadena de la televisión colombiana.
7. En octubre de 1982 Pablo Escobar, Alberto Santofimio Botero y Jairo Ortega Ramírez, otro narcopolítico colombiano, viajan a Madrid invitados por Felipe González y Sarasola para celebrar el triunfo electoral del PSOE en el Hotel Palace. La fiesta está documentada en la sentencia contra Santofimio por asesinato. Los tres colombianos se sentaron juntos en la mesa del hotel, junto al torero Luis Miguel Dominguín.
El periodista colombiano Gonzalo Guillén, presente en aquel acto, afirma que fue Pablo Escobar quien le presentó a Felipe González para que le pudiera entrevistar. Luego fueron a una discoteca, donde siguieron celebrándolo toda la noche. La policía española, que tenía fichado a Escobar, supo con antelación que iba a viajar a Madrid y el hotel en el que se hospedaba. Los antidisturbios rodearon el edificio y detuvieron a varios congresistas del Partido Conservador colombiano que se acostaron temprano. Vestidos con sus pijamas, fueron cacheados, junto con sus equipajes.
8. Casi al mismo tiempo que González en Madrid, llega al gobierno en Colombia su amigo Betancur gracias al dinero del narcotráfico, que le pagó su campaña electoral.
Cartel del PSOE "100 años de honradez y firmeza 1879-1979". |
10. En Medellín Betancur lanza el proyecto multimillonario de construcción de un metro, cuyas obras adjudica a Sarasola, quien se lleva un pellizco de 20 millones de dólares, que se reparte con Felipe González. En el negocio reaparece el espía alemán Werner Mauss, implicado en el intento de asesinato de Cubillo en Argel en 1978, quien también se lleva su pellizco correspondiente. Luego el propio Betancur tuvo que nombrar una comisión especial para "investigar" el chanchullo.
11. El primer gerente del metro de Medellín es Diego Londoño White, quien acabó condenado por sus vínculos con Pablo Escobar, así como secuestro, siendo finalmente asesinado en 2002 en un ajuste de cuentas.
12. En 1986 Sarasola crea la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción que preside Manuel Gutiérrez Mellado, un general procedente de los servicios secretos franquistas y vicepresidente del gobierno en la época de Suárez. Otro de los promotores de la fundación es el general Calderón, director del servicio secreto en el gobierno de Aznar. Además, reúne a un grupo de empresarios de los medios de comunicación, cada uno de los cuales aporta 20 millones de pesetas. A cambio del donativo los empresarios esperan recibir las primeras cadenas de televisión privadas que el gobierno de Felipe González se dispone a crear.
13. En 1990 el narcotraficante español Ricardo Portabales confiesa ante Garzón que Sarasola participó en una reunión en un hotel de Isla Cristina (Huelva) en 1988 con el traficante de armas de origen sirio y protegido del servicio secreto español, Monzer al Kassar, y los narcos Laureano Oubiña y Paz Carballo, para vender fusiles AK-47 a los narcos colombianos.
PRESOS
15 de julio de 2014
14 de julio de 2014
Las víctimas del nuevo genocidio sionista tienen nombre
Las bombas que los genocidas sionistas lanzan contra la Franja de Gaza han asesinado ya a más de 180 personas y han herido a más de 1200, la mayoría niños. También han sido asesinados al menos 23 menores de edad.
Las noticias que nos llegan sobre los crímenes contra la humanidad del ejército y el gobierno israelí nos hablan de simples números, intentando quitarle importancia a la nueva barbaridad de los fascistas de Israel.
Sin embargo, las víctimas de Israel, con la complicidad de la comunidad internacional, incluyendo los paises que van por el mundo de antimperialistas o pronuevo orden mundial, como Rusia, China, Brasil, etc..., tienen todos nombres, son personas con historia, sentimientos, planes, familias y que han crecido sufriendo desde su primer día de existencia el salvaje régimen de apartheid impuesto por el gobierno de Tel Aviv.
Por ello, se han publicado todos los nombres de las víctimas asesinadas por Israel desde el comienzo de la nueva matanza en la campaña Nobody should be a number: Names of those killed in Gaza, para recordarnos que nadie debería ser solamente un número, y que todos los crímenes de los asesinos israeís tienen un nombre y, tenían, por supuesto, una vida por delante.
Total 181
Asesinados (de momento) el lunes 14/7
1. Adham Abdul-Fattah Abdul-‘Aal, 27
2. Hamid Suleiman Abu al-‘Araj, 60, Deir al-Balah.
Asesinados el domingo 13/7
1. Ezzeddin Bolbol, 25, Rafah.
2. Rami Abu Shanab, 25, Deir al-Balah.
3. Fawziyya Abdul-al, 73, Gaza City.
4. Mo’ayyad al-‘Araj, 3, Khan Younis.*
5. Husam Ibrahim Najjar, 14, Jabalia.
6. Hijaziyya Hamed al-Hilo, 80, Gaza City.
7. Ruwaida abu Harb Zawayda, 30, central Gaza.
8. Haitham Ashraf Zo’rob, 21, Rafah.
10. Laila Hassan al-‘Odaat, 41, al-Maghazi.
11. Hussein Abdul-Qader Mheisin, 19, Gaza.
12. Qassem Talal Hamdan, 23, Beit Hanoun.
13. Maher Thabet abu Mour, 23, Khan Younis
14. Mohammad Salem Abu Breis, 65, Deir al-Balah
15. Moussa Shehda Moammer, 60, Khan Younis.
16. Hanadi Hamdi Moammer, 27, Khan Younis.
17. Saddam Mousa Moammer, 23, Khan Younis.
Asesinados el sábado 12/7
1. Anas Yousef Qandil, 17, Jabalia.
2. Islam Yousef Mohammad Qandil, 27, Jabalia.
3. Mohammad Edrees Abu Sneina, 20, Jabalia.
4. Abdul-Rahim Saleh al-Khatib, 38, Jabalia.
5. Husam Thieb ar-Razayna, 39, Jabalia.
6. Ibrahim Nabil Hamada, 30, at-Tuffah - Gaza City.
7. Hasan Ahmad Abu Ghush, 24, at-Tuffah - Gaza City.
8. Ahmad Mahmoud al-Bal’awy, 26, at-Tuffah - Gaza City.
9. Ali Nabil Basal, 32, at-Tuffah - Gaza City.
10. Mohammad Bassem al-Halaby, 28, western Gaza City.
11. Mohammad Sweity (Abu Askar), 20, western Gaza City.
12. Khawla al-Hawajri, 25, Nuseirat refugee camp.
13. Ola Wishahi, 31, Mabarra association for the disabled in Jabalia.
14. Suha Abu Saade, 38, Mabarra association for the disabled in Jabalia.
15. Mohammad Edrees Abu Sweilem, 20, Jabalia
16. Rateb Subhi al-Saifi, 22, Sheikh Radwan – Gaza City.
17. Azmi Mahmoud Obeid, 51, Sheikh Radwan – Gaza City.
18. Nidal Mahmoud Abu al-Malsh, 22, Sheikh Radwan – Gaza City.
19. Suleiman Said Obeid, 56, Sheikh Radwan – Gaza City.
20. Mustafa Muhammad Inaya, 58, Sheikh Radwan – Gaza City.
21. Ghassan Ahmad al-Masri, 25, Sheikh Radwan – Gaza City.
22. Rif’at Youssef Amer, 36, al-Saftawi.
23. Rif’at Syouti, western Gaza City.*
24. Nahedh Na’im al-Batsh, 41, Khan Younis.
25. Baha’ Majed al-Batsh, 28, Khan Younis.
26. Qusai Issam al-Batsh, 12, Khan Younis.
27. Aziza Yousef al-Batsh, 59, Khan Younis.
28. Ahmad No’man al-Batsh, 27, Khan Younis.
29. Mohammad Issam al-Batsh, 17, Khan Younis.
30. Yahia ‘Ala’ Al-Batsh, 18, Khan Younis.
31. Jalal Majed al-Batsh, 26, Khan Younis.
32. Mahmoud Majed al-Batsh, 22, Khan Younis
33. Majed Sobhi al-Batsh, Khan Younis.
34. Marwa Majed al-Batsh, 25, Khan Younis.
35. Khaled Majed al-Batsh, 20, Khan Younis.
36. Ibrahim Majed al-Batsh, 18, Khan Younis.
37. Manar Majed al-Batsh, 13, Khan Younis.
38. Amal Hussein al-Batsh, 49, Khan Younis.
39. Anas Ala’ al-Batsh, 10, Khan Younis.
40. Qusai Ala’ al-Batsh, 20, Khan Younis.
41. Mohannad Yousef Dheir, 23, Rafah.
42. Shadi Mohammad Zo’rob, 21, Rafah.
43. Imad Bassam Zo’rob, 21, Rafah.
44. Mohannad Yousef Dheir, 23, Rafah.
45. Mohammad Arif, 13, eastern Gaza City.
46. Mohammad Ghazi ‘Arif, 35, eastern Gaza City.
47. Ghazi Mustafa Arif, 62, eastern Gaza City.
48. Ahmad Yousef Dalloul, 47, Gaza.
49. Fadi Ya’coub Sukkar, 25, Gaza.
50. Qassem Jaber Odah, 16, Khan Younis.
51. Mohammad Abdullah Sharatha, 53, Jabalia.
52. Mohammad Ahmed Basal, 19, Gaza City.
Asesinados el viernes 11/7
1. Wisam Abdul-Razeq Hasan Ghannam, 31, Rafah.
2. Mahmoud Abdul-Razeq Hasan Ghannam, 28, Rafah.
3. Kifah Shaker Ghannam, 33, Rafah.
4. Ghalia Thieb Ghannam, 57, Rafah.
5. Mohammad Munir ‘Ashour, 26, Rafah.
6. Nour Marwan an-Ajdi, 10, Rafah.
7. Anas Rezeq abu al-Kas, 33, Gaza City (doctor).
8. Abdullah Mustafa abu Mahrouq, 22, Deir al-Balah.
9. Mahmoud Waloud, 26, Jabalia
10. Hazem Ba’lousha, Jabalia.
11. Ala' Abdul Nabi, Beit Lahia.*
12. Ahmed Zaher Hamdan, 24, Beit Hanoun.
13. Mohammad Kamel al-Kahlout, 25, Jabalia.
14. Sami Adnan Shaldan, 25, Gaza City
15. Salem al-Ashhab, 40, Gaza City.
16. Raed Hani Abu Hani, 31, Rafah.
17. Mohammad Rabea Abu- Hmeedan, 65, Jabalia.
18. Shahrman Ismail Abu al-Kas, 42, Al-Bureij.
19. Mazin Mustafa Aslan, 63, Al Bureij.
21. Mohammad Samiri, 24, Deir al-Balah.
22. Rami Abu Mosa’ed, 23, Deir al-Balah.
23. Saber Sokkar, 80, Gaza City.
24. Hussein Mohammad al-Mamlouk, 47, Gaza City.
25. Nasser Rabah Mohammad Sammama, 49, Gaza City.
26. Abdul-Halim Abdul-Mo’ty Ashra, 54, Deir al-Balah.
27. Sahar Salman Abu Namous, 3, Beit Hanoun.
28. Odai Rafiq Sultan, 27, Jabalia.
29. Jom’a Atiyya Shallouf, 25, Rafah.
30. Bassam Abul-Rahman Khattab, 6, Deir al-Balah
Asesinados el jueves 10/7
1. Mahmoud Lutfi al-Hajj, 58, Khan Younis. (father of six killed)
2. Bassema Abdul-fatteh Mohammad al-Hajj, 48, Khan Younis. (mother of six killed)
3. Asma’ Mahmoud al-Hajj, 22, Khan Younis.
4. Fatima Mahmoud al-Hajj, 12, Khan Younis
5. Sa’ad Mahmoud al-Hajj, 17, Khan Younis.
6. Najla’ Mahmoud al-Hajj, 29, Khan Younis.
7. Tareq Mahmoud al-Hajj, 18, Khan Younis.
8. Omar Mahmoud al-Hajj, 20, Khan Younis.
9. Baha’ Abu al-Leil, 35, Gaza City.
10. Suleiman Saleem Mousa al-Astal, 17, Khan Younis.
11. Ahmed Saleem Mousa al-Astal, 24, Khan Younis (Suleiman’s brother)
12. Mousa Mohammed Taher al-Astal, 50, Khan Younis.
13. Ibrahim Khalil Qanan, 24, Khan Younis.
14. Mohammad Khalil Qanan, 26, Khan Younis (Ibrahim’s brother).
15. Ibrahim Sawali, 28, Khan Younis.
17. Hamdi Badea’ Sawali, 33, Khan Younis.
18. Mohammad al-‘Aqqad, 24, Khan Younis.
19. Ismael Hassan Abu Jame’, 19, Khan Younis.
20. Hussein Odeh Abu Jame’, 75, Khan Younis.
21. Abdullah Ramadan Abu Ghazal, 5, Beit Hanoun.
22. Mohammad Ehsan Ferwana, 27, Khan Younis.
23. Salem Qandil, 27, Gaza City.
24. Amer al-Fayyoumi, 30, Gaza City.
25. Ra’ed az-Zourah, 32, Khan Younis
Asesinados el miercoles 9/7
1. Hamed Shihab, Journalist – Gaza.
2. Salima al-‘Arja, 53, Rafah.
3. Miriam ‘Atiya al-‘Arja, 9, Rafah.
4. Rafiq al-Kafarna, 30.
5. Abdul-Nasser Abu Kweik, 60.
6. Khaled Abu Kweik, 31.
7. Mohammad Mustafa Malika, 18 months.
8. Hana’ Mohammed Fu’ad Malaka, 28 (Mohammad’s Mother), 27.
9. Hatem Abu Salem, Gaza City.
10. Mohammad Khaled an-Nimra, 22.
11. Sahar Hamdan (al-Masry), 40, Beit Hanoun.
12. Mohammad Ibrahim al-Masry, 14, Beit Hanoun.
13. Amjad Hamdan, 23, Beit Hanoun.
14. Hani Saleh Hamad, 57, Beit Hanoun.
15. Ibrahim Hani Saleh Hamad, 20, Beit Hanoun.
16. Mohammad Khalaf Nawasra, 4, al-Maghazi.
17. Nidal Khalaf Nawasra, 5, al-Maghazi.
18. Salah Awad Nawasra, 24, al-Maghazi. (father of Mohammad and Nidal)
19. ‘Aesha Najm al-Nawasra, 23, al-Maghazi (mother of Mohammad and Nidal, pregnant in the fourth month).
20. Naifa Mohammed Zaher Farajallah, 80, al-Mughraqa.
21. Amal Yousef Abdul-Ghafour, 20, Khan Younis.
22. Nariman Jouda Abdul-Ghafour, 18 months, Khan Younis.
23. Ibrahim Daoud al-Bal’aawy.
24. Abdul-Rahman Jamal az-Zamely.
25. Ibrahim Ahmad ‘Abdin.
26. Mustafa Abu Murr.
27. Khaled Abu Murr.
28. Mazin Faraj Al-Jarba.
29. Marwan Eslayyem.
30. Ra’ed Mohammed Shalat, 37, al-Nussairat.
31. Yasmin Mohammad Matouq, 4, Beit Hanoun.
Asesinados el martes 8/7
1. Mohammad Sha’ban, 24, Gaza.
2. Amjad Sha’ban, 30, Gaza.
3. Khader al-Basheeleqety, 45, Gaza.
4. Rashad Yassin, 27, Nusseirat.
5. Mohammad Ayman ‘Ashour, 15, Khan Younis.
6. Riyadh Mohammad Kaware’, 50, Khan Younis.
7. Bakr Mohammad Joudeh, 50, Khan Younis.
8. Ammar Mohammad Joudeh, 26, Khan Younis.
9. Hussein Yousef Kaware’, 13, Khan Younis.
10. Bassem Salem Kaware’, 10, Khan Younis.
11. Mohammad Ibrahim Kaware’, 50, Khan Younis.
12. Mohammad Habib, 22, Gaza.
13. Ahmed Mousa Habib, 16, Gaza.
14. Saqr ‘Aayesh al-‘Ajjoury, 22, Jabalia.
15. Ahmad Nael Mahdi, 16, Gaza.
16. Hafeth Mohammad Hamad, 26, Beit Hanoun.
17. Ibrahim Mohammad Hamad, 26, Beit Hanoun.
18. Mahdi Mohammad Hamad, 46, Beit Hanoun.
19. Fawziyya Khalil Hamad, 62, Beit Hanoun.
20. Donia Mahdi Hamad, 16, Beit Hanoun.
21. Soha Hamad, 25, Beit Hanoun.
22. Suleiman Salam Abu Sawaween, 22, Khan Younis.
23. Siraj Eyad Abdul-‘Aal, 8, Khan Younis.
24. Abdul-Hadi Soufi, 24, Rafah.
11 de julio de 2014
La selección argentina con Las Abuelas de Plaza de Mayo
Las Abuelas de Plaza de Mayo han presentado un video promocional que contó con la colaboración . Lionel Messi, Javier Mascherano y Ezequiel Lavezzi, y el director
técnico Alejandro Sabella, se han puesto al servicio de la lucha de las
Abuelas: "Hace diez mundiales que te estamos buscando", dicen, y piden a
quienes dudan de su identidad y aún no se han animado a enfrentarse a
la verdad: "Acércate a Abuelas".
de la Selección Argentina de fútbol
Los jugadores grabaron la pieza antes de partir al Mundial Brasil 2014, cuando recibieron a las Abuelas y a un grupo de nietos restituidos. El objetivo es seguir luchando por desvelar la identidad de todos los niños robados por la dictadura argentina y hacer justicia con sus raptores y sus cómplices.
Se trata de un acto que honra a los jugadores argentinos, inimaginable en otras selecciones como, por ejemplo, la española ¿Alguien se imagina a personajillos mercenarios y semianalfabetos como Sergio Ramos, Casillas o Iniesta, siempre complacientes con el poder que les permite vivir sin dar palo al agua convertidos en payasos-estrellas mediáticas, moviendo un dedo para denunciar los crímenes de la dictadura franquista o pidiendo que se persiga y juzgue a los responsables del secuestro de miles de niños por altos cargos políticos y empresariales durante aquellos años, además de a los que siguen siendo cómplices de la impunidad de los criminales?
En la España de hoy, construida sobre los cimientos franquistas y, recordemos, sobre miles de fosas comunes perdidas por todo el país llenas de combatientes por la democracia y la libertad, se hace todo lo contrario: se alaba a los delincuentes del franquismo y de la transición y, como mucho, se corre un tupido velo para ocultar las responsabilidades de los que todavia siguen viviendo como tiranos a costa de pisotear a los trabajadores españoles.
Futbol Rebelde
de la Selección Argentina de fútbol
Los jugadores grabaron la pieza antes de partir al Mundial Brasil 2014, cuando recibieron a las Abuelas y a un grupo de nietos restituidos. El objetivo es seguir luchando por desvelar la identidad de todos los niños robados por la dictadura argentina y hacer justicia con sus raptores y sus cómplices.
Se trata de un acto que honra a los jugadores argentinos, inimaginable en otras selecciones como, por ejemplo, la española ¿Alguien se imagina a personajillos mercenarios y semianalfabetos como Sergio Ramos, Casillas o Iniesta, siempre complacientes con el poder que les permite vivir sin dar palo al agua convertidos en payasos-estrellas mediáticas, moviendo un dedo para denunciar los crímenes de la dictadura franquista o pidiendo que se persiga y juzgue a los responsables del secuestro de miles de niños por altos cargos políticos y empresariales durante aquellos años, además de a los que siguen siendo cómplices de la impunidad de los criminales?
En la España de hoy, construida sobre los cimientos franquistas y, recordemos, sobre miles de fosas comunes perdidas por todo el país llenas de combatientes por la democracia y la libertad, se hace todo lo contrario: se alaba a los delincuentes del franquismo y de la transición y, como mucho, se corre un tupido velo para ocultar las responsabilidades de los que todavia siguen viviendo como tiranos a costa de pisotear a los trabajadores españoles.
Futbol Rebelde
Todo es ETA
Si de algo ha sacado rendimiento político y, por supuesto, económico, la oligarquía política y las mafias empresariales que continuaron en el poder directamente desde el
franquismo con el filtro de la transición fue de la existencia de ETA, a
la que terminaron convirtiendo en la excusa para cualquier actividad
ilegal, políticas contra los derechos humanos o, incluso, el recurso de
la violencia terrorista o la tortura policial.
Con la desaparición del peligro etarra, a muchos se les hundió el chiringuito, por lo que, al revés que hicieron con el régimen franquista, que nunca se acabó pero escondieron tras bonitas palabras democráticas, las garrapatas del poder se siguieron aferrando al chollo del peligro terrorista acusando a cualquiera que protestara, se manifestara, criticara al rey o al gobierno o se declarara antifascista o anticapitalista, o incluso al que luchara por evitar quedarse sin casa, como un villano etarra. Incluso han acusado al nuevo producto de la pantomima democrática, PODEMOS, al televisivo Pablo Iglesias, de tener relaciones con los gudaris vascos.
El surrealismo ridículo de la derecha española (y cuando digo "derecha" me refiero también a todos los partidos que aceptan de una forma u otra el régimen impuesto con la Constitución del 78, en realidad la última Ley Fundamental del Movimiento Nacional Franquista ), está bien representado en la siguiente canción, muy adecuada para una España donde el terrorismo ya pasó a la historia hace tiempo pero en la que precisamente los grandes delincuentes económicos, los que son en realidad los más peligrosos criminales, se empeñan en ver etarras y peligrosos terroristas hasta en la sopa...
Con la desaparición del peligro etarra, a muchos se les hundió el chiringuito, por lo que, al revés que hicieron con el régimen franquista, que nunca se acabó pero escondieron tras bonitas palabras democráticas, las garrapatas del poder se siguieron aferrando al chollo del peligro terrorista acusando a cualquiera que protestara, se manifestara, criticara al rey o al gobierno o se declarara antifascista o anticapitalista, o incluso al que luchara por evitar quedarse sin casa, como un villano etarra. Incluso han acusado al nuevo producto de la pantomima democrática, PODEMOS, al televisivo Pablo Iglesias, de tener relaciones con los gudaris vascos.
El surrealismo ridículo de la derecha española (y cuando digo "derecha" me refiero también a todos los partidos que aceptan de una forma u otra el régimen impuesto con la Constitución del 78, en realidad la última Ley Fundamental del Movimiento Nacional Franquista ), está bien representado en la siguiente canción, muy adecuada para una España donde el terrorismo ya pasó a la historia hace tiempo pero en la que precisamente los grandes delincuentes económicos, los que son en realidad los más peligrosos criminales, se empeñan en ver etarras y peligrosos terroristas hasta en la sopa...
No nos iremos (Tawfiq Az-Zayyad, poeta palestino)
NO NOS IREMOS
“Aquí sobre vuestros pechos persistimos,
como una muralla,
hambrientos,
desnudos,
provocadores,
declamando poemas.
Somos los guardianes de la sombra,
de los naranjos y de los olivos,
sembramos las ideas como la levadura en la masa…
cuando tengamos sed
exprimiremos piedras, y comeremos tierra
cuando tengamos hambre,
pero no nos iremos
aquí tenemos un pasado,
un presente
aquí está nuestro futuro”
Tawfiq Az-Zayyad
“Aquí sobre vuestros pechos persistimos,
como una muralla,
hambrientos,
desnudos,
provocadores,
declamando poemas.
Somos los guardianes de la sombra,
de los naranjos y de los olivos,
sembramos las ideas como la levadura en la masa…
cuando tengamos sed
exprimiremos piedras, y comeremos tierra
cuando tengamos hambre,
pero no nos iremos
aquí tenemos un pasado,
un presente
aquí está nuestro futuro”
Tawfiq Az-Zayyad
10 de julio de 2014
¿Es posible suprimir por vía pacífica la propiedad privada? Federico Engels
¿Será posible suprimir por vía pacífica la propiedad privada?
Sería de desear que fuese así, y los comunistas, como es lógico, serían los últimos en oponerse a ello. Los comunistas saben muy bien que todas las conspiraciones, además de inútiles, son incluso perjudiciales. Están perfectamente al corriente de que no se pueden hacer las revoluciones premeditada y arbitrariamente y que éstas han sido siempre y en todas partes una consecuencia necesaria de circunstancias que no dependían en absoluto de la voluntad y la dirección de unos u otros partidos o clases enteras. Pero, al propio tiempo, ven que se viene aplastando por la violencia el desarrollo del proletariado en casi todos los países civilizados y que, con ello, los enemigos mismos de los comunistas trabajan con todas sus energías para la revolución. Si todo ello termina, en fin de cuentas, empujando al proletariado subyugado a la revolución, nosotros, los comunistas, defenderemos con hechos, no menos que como ahora lo hacemos de palabra, la causa del proletariado.
Federico Engels, Principios del comunismo
Sería de desear que fuese así, y los comunistas, como es lógico, serían los últimos en oponerse a ello. Los comunistas saben muy bien que todas las conspiraciones, además de inútiles, son incluso perjudiciales. Están perfectamente al corriente de que no se pueden hacer las revoluciones premeditada y arbitrariamente y que éstas han sido siempre y en todas partes una consecuencia necesaria de circunstancias que no dependían en absoluto de la voluntad y la dirección de unos u otros partidos o clases enteras. Pero, al propio tiempo, ven que se viene aplastando por la violencia el desarrollo del proletariado en casi todos los países civilizados y que, con ello, los enemigos mismos de los comunistas trabajan con todas sus energías para la revolución. Si todo ello termina, en fin de cuentas, empujando al proletariado subyugado a la revolución, nosotros, los comunistas, defenderemos con hechos, no menos que como ahora lo hacemos de palabra, la causa del proletariado.
Federico Engels, Principios del comunismo
8 de julio de 2014
13 de los catorce miembros del Consejo de Ministros están acusados de corrupción
El capitalismo es un sistema esencialmente corrupto, pero en España, pais de pícaros y ladronzuelos de alto nivel, rizamos el rizo. En el actual Consejo de Ministros del gobierno de Mariano Rajoy se sientan cada viernes 14 personas y 13 de ellas han sido acusadas públicamente y con pruebas de corrupción, engaño, nepotismo y negligencias graves, sin que hasta ahora haya sido cesado o haya dimitido nadie.
Mientras tanto, el único que de momento se salva de los 14 es, curiosamente, el peor valorado por las encuestas, el ministro de educación, José Ignacio Wert, que si bien no pesa sobre él acusación alguna, ciertamente está retrasando la calidad de la educación pública española a niveles de hace un siglo.
Mientras tanto, el único que de momento se salva de los 14 es, curiosamente, el peor valorado por las encuestas, el ministro de educación, José Ignacio Wert, que si bien no pesa sobre él acusación alguna, ciertamente está retrasando la calidad de la educación pública española a niveles de hace un siglo.
El blog Un espía en el Congreso ha elaborado las siguientes "hojas de servicios" de los miembros del actual gobierno, nunca tanto como antes, una panda de ladrones (aunque, ciertamente, desde la imposición de la "democracia" diseñada por el franquismo siempre ha sido por el estilo, es decir, tal cual como durante la dictadura de golfos, asesinos y salvajes que, en realidad, lleva haciendo y deshaciendo en España desde 1940):
MARIANO RAJOY
Mariano Rajoy, presidente del Gobierno. Su actividad privada como registrador de la propiedad ha sido denunciada por fraude en numerosas ocasiones. Rajoy solo ha ejercido 2 años de los últimos 32 pero nunca ha pedido la excendencia. Su expediente ha sido calificado como “secreto de Estado” y ha sido escondido en un “archivo de seguridad” dentro de la Administración, en un acto de dudosa legalidad, para que nadie pueda tener acceso a él.
El periodista Miguel Angel Anguilar fue objeto de una grosera censura en “El País” por formular una docena de preguntas sobre su actividad como registrador, en cuyo contenido daba a entender que el presidente del Gobierno estaba infringiendo la ley. Nunca fueron contestadas. También el diputado de IU, Gaspar Llamazares,denunció la situación en el Congreso y los periódicos Atlántica XXII, La República.es e Infolibre lo investigaron a fondo y lo acusaron de graves irregularidades. Se hizo el sordo.
Rajoy ha sido también acusado de modificar el estatus legal de los registradores durante su mandato para enriquecerlos, encargo que previamente confió a su propio hermano Enrique Rajoy, con quien forma un “clan” en el que participan los otros dos hermanos Luis y Mercedes, casada con el eurodiputado del PP, Francisco Millán Mon, a quien el ministro García Margallo le debe el puesto. Y además un libro le señaló como un político que llevaba doble vida y había hecho de la hipocresía una forma de vivir. En Estados Unidos o Inglaterra, una mentira vital de tal calibre se hubiera llevado por delante su carrera política, pues en la cultura anglosajona de origen protestante los ciudadanos piensan que cuando alguien miente tan descaradamente en su vida privada posiblemente lo haga también en la vida pública, como ocurrió en los casos del político británico Michael Portillo o del general norteamericano David Petraeus.
Información sobre el “Caso del registrador Rajoy”:
Denuncia de Atlántica XXI
Denuncia de Gaspar Llamazares
Denuncia sobre trato de favor a los registradores
Denuncia por utilizar a su hermano
Denuncia de Info Libre
Denuncia de La República
El clan de los Rajoy
Censuras a un periodista por preguntar sobre el registrador Rajoy
“El País” se pliega a la voluntad del registrador Mariano Rajoy
Eco de la censura de “El País” para salvaguardar a Rajoy
SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA
Soraya Sáenz de Santamaría, ministra de la Presidencia, vicepresidenta y portavoz del gobierno. Espía en el Congreso” reveló que la vicepresidenta había suscrito un contrato ginecológico para ella y sus 700 funcionarias por valor de 40.000 euros, gastándose además en trajes para sus empleados 250.000 euros, en plantas, 175.000 euros y en prensa, 163.000 euros, además de una millonaria reforma de su cafetería. Un escándalo así, en un país colapsado económicamente con 6 millones de parados, 2 millones de exiliados laborales y 1 millón de niños malnutridos, hubiese originado la dimisión o el cese fulminante. En España, tras 40 días donde la prensa silenció la denuncia, fue finalmente aireada por un concejal del BNG, Xaquín Charlín, que aprovechó la dilapidación de fondos públicos para llamar a Soraya “chochito de oro”. Como en una película de Berlanga, quien acabó dimitiendo fue el concejal y no la ministra.
Los contratos de la ministra Soraya: así tira el dinero público
La falsa polémica del “chochito de oro”
Vamos a centrarnos ahora en el equipo económico, formado por seis ministros: Guindos (Economía), Montoro (Hacienda), Ana Pastor (Fomento), Soria (Industria), Arias Cañete (Agricultura) y Fátima Báñez (Empleo). El panorama es desolador: en sólo dos años ostentando el poder, estos seis ministros se han corrompido o sus graves equivocaciones y negligencias han provocado catástrofes imposibles ya de reparar.
Vamos a centrarnos ahora en el equipo económico, formado por seis ministros: Guindos (Economía), Montoro (Hacienda), Ana Pastor (Fomento), Soria (Industria), Arias Cañete (Agricultura) y Fátima Báñez (Empleo). El panorama es desolador: en sólo dos años ostentando el poder, estos seis ministros se han corrompido o sus graves equivocaciones y negligencias han provocado catástrofes imposibles ya de reparar.
LUIS DE GUINDOS
Luis de Guindos, ministro de Economía. perplejidad y asombro el hecho de que Rajoy lo escogiera como responsable de Economía, habiendo sido máximo ejecutivo de Lehman Brothers en España y Portugal, entidad que fue una de las detonantes de la crisis mundial con su quiebra tras la comercialización de las fraudulentas “hipotecas subprime”. En cualquier otro país, Guindos hubiese sido sometido al escarnio público y seguramente hubiese tenido que comparecer ante un juez como consecuencia de la monumental estafa. En España se le ascendió a ministro. El diputado socialista Antonio Hurtado le preguntó una vez que “si siendo presidente ejecutivo de Lehman Brothers avisó a las comercializadoras de que era un banco que iba a quebrar y si ha perdido dinero con las preferentes de Lehman Brothers”, preguntas que no merecieron ninguna respuesta por parte del ministro. “Si unimos el engaño a inversores, como consecuencia del falseamiento de las cifras, al engaño en su comercialización, puedo decir que la estafa es una estafa generalizada”, denunció Hurtado.
Información sobre el “caso Lehman Brothers”:
La prensa internacional, asombrada con el nombramiento de Guindos como ministro ¡de Economía!
Guindos también vendió “preferentes” desde Lehman Brothers
CRISTÓBAL MONTORO
Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. Fue acusado formalmente por el periódico económico más influyente del mundo, “The Wall Street Journal” (WJS), de “tráfico de influencias” junto a su jefe de gabinete, Felipe Martínez Rico. Ni lo desmintió ni dimitió: “El hermano del Sr. Montoro y el hermano de su jefe de gabinete forman parte de un lobby que asesora a empresas de energía solar”, sostiene WSJ, que arroja como resultado el que “1.100 millones de euros de las subvenciones los pagarán las familias españolas”, señalaba el diario.
En efecto, el hermano de Felipe Martínez Rico es Ricardo, vocal de la empresa Abengoa, el mayor promotor mundial de energía solar. Y Ricardo es socio de Ricardo Montoro, pues ambos crearon “Equipo Económico”, el consulting que se hizo de oro tramitando los “huertos solares” antes de que el ministro Soria los cerrase. Con Ricardo Montoro trabajó como empleado de lujo un economista al que hicieron luego ministro: se llamaba Luis de Guindos. Y el director general que trabajó a las órdenes de Cristóbal Montoro en la Agencia Tributaria, Manuel de Vicente-Tutor, es hoy también socio de “Equipo Económico”, el lobby al que alude el WSJ y que se presenta en internet como “un conjunto de expertos, entre los que se encuentran algunos responsables del programa económico aplicado en España entre los años 1996 y 2004″.
En el mismo artículo del periodista y editor Raymond Zhong, que lo titula “España rescatada, pero no salvada”, sostiene que la “democracia pobre” de España tiene además cuatro malos ejemplos claros para WSJ: Pepe Bono, que parece “un político de América Central”, Pepiño Blanco, al que condecoraron con la Orden de Carlos III “después de ser imputado por el Tribunal Supremo” en el “caso campeón”, José Ignacio Wert, que habla de “españolizar” a los niños de Cataluña como si fuera un bautismo, o el propio Mariano Rajoy, al que compara con un “burócrata del Partido Comunista Chino” porque dice que gobierna con un “estilo ZEN” y que se parece al griego Samaras en su firme y reverencial apoyo a Merkel.
La denuncia contra el ministro Montoro por “tráfico de influencias”
ANA PASTOR
Ana Pastor, ministra de Fomento. Con ese aire de institutriz decimonónica, sus compañeras de escaño le llaman “mosquita muerta” y sin embargo atesora una relación privilegiada con Rajoy. En Galicia aseguran que aunque nació en Zamora, forzó su acento gallego cuando vio la posibilidad de que Rajoy fuera presidente. La cadena de chapuzas que originaron el accidente del tren Alvia a Santiago hubieran provocado la dimisión del responsable político de la tragedia ferroviaria en cualquier otro país, pero Ana Pastor logró lo contrario: el PSOE la respaldó en el Congreso, junto con CiU y PNV, para exonerarla de cualquier responsabilidad e impedir su investigación parlamentaria.
En 1997 fue la madrina política de Javier Rodrigo de Santos, un ultra católico al que catapultó como delegado en Baleares y acabó siendo concejal de Urbanismo en Palma de Mallorca por el PP. De Santos declaró que odiaba a los gays y se negaba a casarlos, pero se gastó 50.804 euros de dinero público en locales de prostitución masculina y está condenado también por abuso de menores.
Las “chapuzas” del tren Alvia a Santiago bajo el mandato de la ministra Ana Pastor
PSOE, CiU y PNV respaldan a la ministra Ana Pastor en su desastrosa gestión ferroviaria por el accidente del tren Alvia a Santiago
Ana Pastor, ministra de Fomento. Con ese aire de institutriz decimonónica, sus compañeras de escaño le llaman “mosquita muerta” y sin embargo atesora una relación privilegiada con Rajoy. En Galicia aseguran que aunque nació en Zamora, forzó su acento gallego cuando vio la posibilidad de que Rajoy fuera presidente. La cadena de chapuzas que originaron el accidente del tren Alvia a Santiago hubieran provocado la dimisión del responsable político de la tragedia ferroviaria en cualquier otro país, pero Ana Pastor logró lo contrario: el PSOE la respaldó en el Congreso, junto con CiU y PNV, para exonerarla de cualquier responsabilidad e impedir su investigación parlamentaria.
En 1997 fue la madrina política de Javier Rodrigo de Santos, un ultra católico al que catapultó como delegado en Baleares y acabó siendo concejal de Urbanismo en Palma de Mallorca por el PP. De Santos declaró que odiaba a los gays y se negaba a casarlos, pero se gastó 50.804 euros de dinero público en locales de prostitución masculina y está condenado también por abuso de menores.
Las “chapuzas” del tren Alvia a Santiago bajo el mandato de la ministra Ana Pastor
PSOE, CiU y PNV respaldan a la ministra Ana Pastor en su desastrosa gestión ferroviaria por el accidente del tren Alvia a Santiago
FÁTIMA BÁÑEZ
Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social. A dos de sus hermanos, Eduardo y Juan Nicolás Báñez, les fue archivada la imputación por el “caso Mercasevilla” no porque no fueran delincuentes, sino porque se dejó trnscurrir el tiempo para que el delito hubiera prescrito. La empresa familiar de la ministra debe más de 20 millones de euros al BBVA, Banco Santander, Banco Popular y La Caixa, no paga a sus trabajadores y para colmo, ha sido refinanciada por los propios bancos en un acto que es considerado “insólito” dentro del sector: “Si la empresa no llega a ser de quien es, esa refinanciación no se habría firmado en la vida y menos en estos tiempos. No hay por dónde cogerla”, se quejó un directivo.
La denuncia contra los hermanos de Fátima Báñez
La ministra y su familia deben 20 millones de euros a los bancos
La ministra y su familia no pagan a sus trabajadores
Los bancos le toleran la deuda a la ministra y se la refinancian
Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social. A dos de sus hermanos, Eduardo y Juan Nicolás Báñez, les fue archivada la imputación por el “caso Mercasevilla” no porque no fueran delincuentes, sino porque se dejó trnscurrir el tiempo para que el delito hubiera prescrito. La empresa familiar de la ministra debe más de 20 millones de euros al BBVA, Banco Santander, Banco Popular y La Caixa, no paga a sus trabajadores y para colmo, ha sido refinanciada por los propios bancos en un acto que es considerado “insólito” dentro del sector: “Si la empresa no llega a ser de quien es, esa refinanciación no se habría firmado en la vida y menos en estos tiempos. No hay por dónde cogerla”, se quejó un directivo.
La denuncia contra los hermanos de Fátima Báñez
La ministra y su familia deben 20 millones de euros a los bancos
La ministra y su familia no pagan a sus trabajadores
Los bancos le toleran la deuda a la ministra y se la refinancian
JOSÉ MANUEL SORIA
Manuel Soria, ministro de Industria, Comercio y Turismo. Batía todos los records de acusaciones de corrupción, tráfico de influencias y nepotismo cuando Mariano Rajoy sorprendió a todos nombrándole titular de Industria. Al “caso Salmón” (aceptar viajes y regalos de un empresario noruego) y al “caso Eolo” (aceptar el regalo de una casa por otro empresario portuario) le antecedieron el “caso Bango” y el “caso Faycan”. Ya como ministro se estrenó practicando el nepotismo más escandaloso al enchufar a su sobrino Octavio Falcón en Red Eléctrica, empresa a quien había subvencionado previamente con 1.930 millones de euros. A continuación le siguió toda su “corte canaria”, desde Teresa Cruz a Carmelo Muñoz.
La diputada Rosa Díez también denunció que colocó a Ángeles Alarcó, ex-mujer de Rodrigo Rato como presidenta de Paradores de Turismo; Águeda Areilza Carvajal, nieta del fundador del partido Jose María de Areilza y ahora jefa del gabinete de la presidenta de Paradores; Juan José Zaballa, amigo del ministro Cristobal Montoro, director general de Paradores y ex-presidente de la sociedad estatal Cofides para el fomento de inversiones en el exterior durante el primer gobierno de José María Aznar. También a Rafael Lemes, que fue consejero de Juventud y Nuevas Tecnologías del Cabildo de Gran Canaria; Teresa Cervera, hermana del expresidente del PP de Navarra, ex-secretario de la Mesa del Congreso y exdiputado, Santiago Cervera, que fue obligado a dejar su escaño en diciembre pasado tras extorsionar a un empresario y ser sorprendido recogiendo un sobre con dinero; María José Sepúlveda, que dirigía el Parador de Toledo y es amiga personal de María Dolores de Cospedal, a la que ascendió a directora operativa y comercial de la sociedad estatal. En la amplia nómina de enchufes incluyó al director de comunicación de Paradores, el periodista Ramón Ongil, hermano de la vicesecrearia del PP de Madrid y senadora Sandra Ongil.
La “corte” canaria de Soria, enchufada en el Ministerio
El ministro Soria enchufa a su sobrino
El ministro Soria subvenciona con 1930 millones de euros a la empresa que después colocó a sus enchufados
MIGUEL ARIAS CAÑETE
Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. El hombre más rico del Consejo de Ministros ha sido denunciado numerosas veces por no separar sus intereses públicos y privados pero jamás se ha planteado dimitir por ello. Todo lo contrario: quiso enchufar a su hija y cuando la prensa aireó el asunto, rechazó orgulloso las uvas, como en la fábula de la zorra: «Mi hija no tiene grandes ambiciones porque conoce lo dura que es la vida política, lo ha visto en las carnes de su padre».
La “dura vida política” del ministro Arias Cañete
Las gasolineras flotantes de Arias Cañete son ilegales
Los intereses petrolíferos de Arias Cañete en el conflicto de Gibraltar
Los negocios de Arias Cañete se fusionan con la política
Los “pelotazos” de Arias Cañete con Gibraltar
Por último, vamos a analizar a los seis ministros “políticos” del Ejecutivo: Margallo (Exteriores), Gallardón (Justicia), Fernández Díaz (Interior), Morenés (Defensa), Ana Mato (Sanidad) y Wert (Educación). Engaños, corrupción, nepotismo y negligencias graves con su gestión jalonan sus primeros dos años de mandato.
Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. El hombre más rico del Consejo de Ministros ha sido denunciado numerosas veces por no separar sus intereses públicos y privados pero jamás se ha planteado dimitir por ello. Todo lo contrario: quiso enchufar a su hija y cuando la prensa aireó el asunto, rechazó orgulloso las uvas, como en la fábula de la zorra: «Mi hija no tiene grandes ambiciones porque conoce lo dura que es la vida política, lo ha visto en las carnes de su padre».
La “dura vida política” del ministro Arias Cañete
Las gasolineras flotantes de Arias Cañete son ilegales
Los intereses petrolíferos de Arias Cañete en el conflicto de Gibraltar
Los negocios de Arias Cañete se fusionan con la política
Los “pelotazos” de Arias Cañete con Gibraltar
Por último, vamos a analizar a los seis ministros “políticos” del Ejecutivo: Margallo (Exteriores), Gallardón (Justicia), Fernández Díaz (Interior), Morenés (Defensa), Ana Mato (Sanidad) y Wert (Educación). Engaños, corrupción, nepotismo y negligencias graves con su gestión jalonan sus primeros dos años de mandato.
JOSÉ MANUEL GARCÍA MARGALLO
José Manuel García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación. Se entrevistó dos veces con la princesa Corinna a requerimientos de ella o del rey Juan Carlos, pero lo mantuvo en secreto incluso ante el Senado, donde tuvo que comparecer para explicar si España poseía alguna relación contractual o económica con la amiga del rey, que había presumido de ello en varias publicaciones internacionales. Todo lo contrario, Margallo fingió sentirse muy ofendido cuando el senador Iñaki Anasagasti le preguntó por ello. La mentira (que según un viejo aforismo español, “tiene las patas muy cortas”) quedó en evidencia pero Margallo no dimitió ni nadie se lo pidió.
Uno de los secretos mejor guardados por Margallo es su tesis doctoral. Nadie la ha visto publicada a pesar de que la leyó el 21 de noviembre de 2003 en la Universidad de Elche, cuando contaba con 60 años. Dos años antes de presentarla, publicó “Ahorro y Fiscalidad en España”, trabajo editado por la Caja de Ahorros del Mediterráneo (2001), que tuvo que ser rescatada financieramente por el erario público. Su presunta tesis doctoral se titula “La fiscalidad en la sociedad del bienestar” y fueron sus presuntos directores Eva Aliaga Agulló y Juan José Bayona de Perogordo, actuando en el tribunal como presunta presidenta Teresa Soler Roch, como presunto secretario Francisco Poveda Blanco y como presuntos vocales Ramón Falcón y Tella, Juan José Rubio Guerrero y Gaspar de la Peña Velasco.
La Universidad “Miguel Hernández” de Elche ha etiquetado la tesis como “no disponible”. Es la misma universidad que otorgó al empresario y ex presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, hoy encarcelado por alzamiento de bienes, blanqueo de capitales e insolvencia punible, un doctorado “honoris causa”, que a petición de los estudiantes le fue retirado este año. También invistió al político Luis Gámir, viejo amigo de Margallo desde los tiempos de UCD.
Aunque ahora genera rechazo por sus aires petulantes y avasalladores, Margallo fue siempre en la UCD y en la Democracia Cristiana un político que se distinguía por su carácter sumiso y adulador. Este cambio personal, que entre sus círculos más privados se asocia con su divorcio y acceso al poder, ha sorprendido en el Congreso de los Diputados. Nunca soñó ser ministro, y aún menos de Exteriores, pues se creía especializado en Economía, pero Rajoy quiso impedir a toda costa nombrar al que llamaba en privado “el bruto de Arias Cañete”, afín a Rodrigo Rato. Eso hizo que Margallo pasara en apenas unas horas de economista a diplomático.
Las mentiras más bochornosas de Margallo al Senado en el “caso Corinna”
La tesis doctoral de Margallo
Los estudiantes de Elche fuerzan la retirada del doctorado “honoris causa” a Díaz Ferrán
ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN
Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia. La prensa descubrió que siendo alcalde de Madrid había estado pagando 12.000 euros mensuales a Iñaki Urdangarín por informes falsos, pero lejos de dimitir, le “echó el muerto” a su colaboradora Mercedes Coghen,que a su vez declaró ante el juez Castro que todo lo hacía siguiendo órdenes de Gallardón. No sólo no dimitió sino que fue ascendido de alcalde a ministro de Justicia.
Desde el nuevo cargo continuó con sus tropelías: indultó a un conductor “kamikace” que mató a otro conductor pero cuya defensa la llevaba el bufete de abogados donde trabaja su hijo, José Ruiz Gallardón, e indultó igualmente a un empresario condenado por defraudar 12 millones de euros a AENA. El Tribunal Supremo, en un acto que sirvió de poco, le amonestó por utilizar el indulto con “excesiva discrecionalidad” y reclamó al Ejecutivo que aboliera tal privilegio feudal. La arbitrariedad con que Gallardón utiliza los indultos es similar a la alegría con la que maneja los fondos públicos: el ayuntamiento de Madrid, tras su paso, es el más endeudado de España a causa de las obras faraónicas que colapsaron la ciudad durante años.
Información sobre el “caso Urdangarín” y los indultos del ministro:
Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia. La prensa descubrió que siendo alcalde de Madrid había estado pagando 12.000 euros mensuales a Iñaki Urdangarín por informes falsos, pero lejos de dimitir, le “echó el muerto” a su colaboradora Mercedes Coghen,que a su vez declaró ante el juez Castro que todo lo hacía siguiendo órdenes de Gallardón. No sólo no dimitió sino que fue ascendido de alcalde a ministro de Justicia.
Desde el nuevo cargo continuó con sus tropelías: indultó a un conductor “kamikace” que mató a otro conductor pero cuya defensa la llevaba el bufete de abogados donde trabaja su hijo, José Ruiz Gallardón, e indultó igualmente a un empresario condenado por defraudar 12 millones de euros a AENA. El Tribunal Supremo, en un acto que sirvió de poco, le amonestó por utilizar el indulto con “excesiva discrecionalidad” y reclamó al Ejecutivo que aboliera tal privilegio feudal. La arbitrariedad con que Gallardón utiliza los indultos es similar a la alegría con la que maneja los fondos públicos: el ayuntamiento de Madrid, tras su paso, es el más endeudado de España a causa de las obras faraónicas que colapsaron la ciudad durante años.
Información sobre el “caso Urdangarín” y los indultos del ministro:
Gallardón camufló pagos irregulares a Urdangarín
Gallardón pagó a Urdangarín 120.000 euros por dos folios con solo 31 nombres
La hermana de la víctima del “kamikace”: “El indulto pesará a Gallardón toda la vida”
Gallardón indulta al cliente de su hijo
JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ
Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior. Tenía que haber dimitido en 1983 cuando la periodista Elena Lorente denunció que es el político que más familiares ha contratado como empleados públicos en toda España. No solo no arruinó su carrera política sino que fue escalando poco a poco hasta llegar a ser ministro con Rajoy, de quien había sido su perro faldero más fiel como secretario de Estado. Era conocido en el Congreso por sus cabezazos y reverencias a ministros y altos cargos, pero desde que llegó al Consejo de Ministros las exige él. Ha defenestrado a los policías que investigaban el “caso Bárcenas”, lo cual también hubiera sido objeto de dimisión en cualquier país civilizado. Conoce todos los secretos privados de Rajoy y por ello éste le mantiene en el cargo a pesar de su reconocida incompetencia y arbitrariedad, denunciada por todos los sindicatos policiales.
La gran familia de Jorge Fernández Díaz
PEDRO MORENÉS
Pedro Morenés, ministro de Defensa. Un mes antes de las elecciones generales en España, era traficante (legal) de armas y presidente en España de la empresa panaeuropea MBDA, fabricante de misiles. También fue consejero y representante de la empresa armamentística española Instalaza S.A. Según The New York Times, vendió bombas racimo a Gadafi en 2008. Ha sido denunciado por numerosas estafas pero cada una de ellas lo espoleaba y ascendía hasta llegar al Consejo de Ministros. El “caso Instalaza”, el “caso Segur Ibérica”, “caso atuneros”: todos los sumarios fueron convenientemente archivados.
Pedro Morenés, acusado de fraude
Pedro Morenes, acusado de estafa
Archivadas las querellas contra Pedro Morenés
La cara oculta de Pedro Morenés
Pedro Morenés, ministro de Defensa. Un mes antes de las elecciones generales en España, era traficante (legal) de armas y presidente en España de la empresa panaeuropea MBDA, fabricante de misiles. También fue consejero y representante de la empresa armamentística española Instalaza S.A. Según The New York Times, vendió bombas racimo a Gadafi en 2008. Ha sido denunciado por numerosas estafas pero cada una de ellas lo espoleaba y ascendía hasta llegar al Consejo de Ministros. El “caso Instalaza”, el “caso Segur Ibérica”, “caso atuneros”: todos los sumarios fueron convenientemente archivados.
Pedro Morenés, acusado de fraude
Pedro Morenes, acusado de estafa
Archivadas las querellas contra Pedro Morenés
La cara oculta de Pedro Morenés
ANA MATO
Ana Mato, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Un coche “Jaguar” y una ranchera que ella siempre sostuvo que se los encontró en el garage y no sabía de quién eran, viajes a Disneyland Paris, fiestas de cumpleaños para sus hijos con miles de euros en confetti, bolsos Vuitton… Son tantas las pruebas de los cohechos que los “capos” de la trama Gürtel obsequiaron a Ana Mato, su entonces marido el senador Jesús Sepúlveda y sus hijos, que todo ello motivó incluso un editorial del periodico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, uno de los más influyentes en Europa, con una dura crítica que extendió a todos los políticos españoles que no dimiten cuando se airean sus escándalos de corrupción.
“No dimite ni Dios”, afirmaba el diario germano, después de criticar a la clase política o partitocracia española, muy especialmente al PP. Pero Ana Mato no solo no dejó el cargo ni nadie le obligó a hacerlo, sino que viajó con fondos públicos a Nueva York para ver a Rafa Nadal en la final del US Open alegando que era “ministra de compañía” de la reina, al tiempo que mostraba una insensibilidad absoluta ante el drama nacional de paro, pobreza y exilio que está golpeando a diario a los españoles.
El viaje de Ana Mato a Nueva York
El viaje de Ana Mato a Disneyland París con su hijo
Los 15 regalos de 50.000 euros que ha recibido Ana Mato de la trama Gurtel
La Agencia Tributaria ha constatado que Ana Mato recibió los 15 regalos
La famosa fiesta de cumpleaños de los hijos de Ana Mato que pagó la trama Gurtel
Ana Mato, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Un coche “Jaguar” y una ranchera que ella siempre sostuvo que se los encontró en el garage y no sabía de quién eran, viajes a Disneyland Paris, fiestas de cumpleaños para sus hijos con miles de euros en confetti, bolsos Vuitton… Son tantas las pruebas de los cohechos que los “capos” de la trama Gürtel obsequiaron a Ana Mato, su entonces marido el senador Jesús Sepúlveda y sus hijos, que todo ello motivó incluso un editorial del periodico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, uno de los más influyentes en Europa, con una dura crítica que extendió a todos los políticos españoles que no dimiten cuando se airean sus escándalos de corrupción.
“No dimite ni Dios”, afirmaba el diario germano, después de criticar a la clase política o partitocracia española, muy especialmente al PP. Pero Ana Mato no solo no dejó el cargo ni nadie le obligó a hacerlo, sino que viajó con fondos públicos a Nueva York para ver a Rafa Nadal en la final del US Open alegando que era “ministra de compañía” de la reina, al tiempo que mostraba una insensibilidad absoluta ante el drama nacional de paro, pobreza y exilio que está golpeando a diario a los españoles.
El viaje de Ana Mato a Nueva York
El viaje de Ana Mato a Disneyland París con su hijo
Los 15 regalos de 50.000 euros que ha recibido Ana Mato de la trama Gurtel
La Agencia Tributaria ha constatado que Ana Mato recibió los 15 regalos
La famosa fiesta de cumpleaños de los hijos de Ana Mato que pagó la trama Gurtel
JOSÉ IGNACIO WERT
José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte. Es el único ministro del gabinete del que no se han constatado hasta ahora denuncias por sus actividades privadas o por malversación pública. Wert sabe que los rectores, vicerrectores y decanos de las facultades españolas han preferido despedir a profesores antes que renunciar a sus privilegios: faraónicas obras, gastos suntuarios, viajes, pluses y dietas o el masivo enchufe de familiares. De ahí que los catedráticos y profesores de la comunidad universitaria española, que ha prescindido de los alumnos como fuerza movilizadora, guarden silencio frente a sus políticas y acepten disciplinadamente su degradación económica y moral.
El catedrático de Economía, Roberto Centeno, ha calificado de “canallada” que comenzó el P$oE y continuó el PP lo que desde 1975 ha venido sucediendo: “la destrucción de la enseñanza pública”: “Los responsables, queden sus nombres para conocimiento y desprecio por las generaciones futuras, fueron: José María Maravall, Javier Solana y Alfredo Pérez Rubalcaba. Estos desalmados comenzaron por expulsar a los mejores catedráticos y profesores de las universidades españolas con la llamada ley de incompatibilidades. Los mejores catedráticos de España, que lógicamente trabajaban también en el mundo real -cirujanos, economistas, abogados, ingenieros-, tuvieron que marcharse”.
El periodista Graciano Palomo, director de News Universidad, lo corrobora: “muchos de ellos (profesores) han sido elegidos sin ningún tipo de mérito. Olvidan que la Universidad española está repleta de nepotismo, sectarismo político, cuajada de profesores sin mérito alguno salvo militar en un partido o ser amigo o familiar de algún cátedro preboste. No digo que todos, ni la mayor parte. Digo que muchos. Les voy a poner un ejemplo que conozco bien. La mayor parte, por no decir todos los profesores de Periodismo, no han pisado jamás una redacción ni han practicado en su día ningún género periodístico como profesionales. No saben de qué va la cosa. Eso sí, pontifican y presumen como si fueran Walter Cronkite”.
Centeno recuerda que “simultáneamente, anularon las oposiciones como método de acceso a las cátedras, y las sustituyeron por el dedo y la militancia de izquierdas, además de reprimir a todas las profesiones de la excelencia: notarios, abogados y economistas del Estado, entre otras. ¡Fuera toda aristocracia profesional!, ¡mueran las élites intelectuales! Estos desalmados borraron el conocimiento de todas las esferas del saber, no tienen perdón. El daño es irreparable: a día de hoy, el 85% de los profesores no tienen los conocimientos para impartir las materias a su cargo”.
“Entre las 200 mejores universidades del mundo no hay ni una sola española y sólo 10 entre las 500 mejores. Sembraron por doquier universidades públicas con niveles culturales irrisorios. Hoy existen 50 y sobran unas 30; sería más barato cerrarlas y pagar las carreras a los alumnos en Harvard que mantenerlas abiertas. La canallada para las clases menos favorecidas ha sido brutal: la enseñanza pública ha dejado de ser el ascensor social y cultural que fue en el pasado”, concluye el catedrático.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)