28 de febrero de 2012

Guillermo Toledo habla claro

Guillermo Toledo es entrevistado por Mundo Obrero sobre la campaña de anatemización que ha sufrido por parte de la derecha española y de la progresia hipócrita afín al PSOE e incluso a I.U., por su coherencia a la hora de hablar sobre su apoyo a la Revolución Cubana, su oposición al genocidio de la OTAN en Libia o su denuncia de la situación vivida por los independentistas vascos en los últimos tiempos (torturas, cierres de periodicos, leyes de excepción, etc...).

También nos da su opinión sobre el juez Garzón, que los "intelectuales" de izquierda parecen haber convertido en una especie de martir olvidando actuaciones anteriores del superjuez, como hacer oidos sordos de las denuncias de malos tratos y torturas a los presos de la izquierda abertzale o ETA, el cierre del periodico EGIN sin pruebas, y condenandolo con ello a su desaparición, o su connivencia con el gobierno del PSOE, el de la epoca de los GAL, a los que solo investigo cuando no le dieron el ministerio deseado.

En fin que, como Guillermo Toledo, coherentes y comprometidos con la verdad, a pesar de las diferentes manipulaciones mediaticas, hay bastante pocos en España. 

Se lo agradecemos:

Bolivia fortalece su soberania: en cinco años reduce a la mitad su deuda externa

Bolivia ha reducido en cinco años la mitad de la deuda externa pendiente (gran parte de ella, recordemos, fue asumida fraudulentamente y sin necesidad por gobiernos corruptos capitalistas), y genera mas del 60% de sus recursos públicos. Esto debaría ser mirado con envidia y admiración por los ciudadanos del "mundo libre", totalmente, y cada vez mas, dependiente de los grandes grupos bancarios y de los organismos internacionales (que mas o menos, viene a ser la misma cosa), y cuyos gobiernos no pueden hacer otra cosa que obedecer (y no precisamente a sus trabajadores).

Una buena noticia para los bolivianos, y un ejemplo que otros pueblos deberian seguir para recuperar su soberania (si es que antes no se inventan un genocidio y mandan contra ellos un ejercito "humanitario").

27 de febrero de 2012

Iran, la usura y la guerra

Que un banco te preste 100.000 euros y le devuelvas al final 400.000 es, lo etiqueten o no con otras palabras, usura pura y dura, y esta usura es la causa de muchos de los graves conflictos intenacionales de los ultimos tiempos.

Iran es hoy uno de los tres estados del mundo cuyo sistema bancario no está controlado por el clan Rothschild y amigos. Hasta el espectáculo pirotécnico organizado en Nueva York aquel 11 de septiembre, su número era de siete: : Afganistan, Irak, Sudan, Libia, Cuba, Corea del Norte e Irán ¿Curioso, no? Hoy quedan solo tres.

Hasta 2003 Afganistan e Irak habian acabado controlados por los tentáculos de los grandes magnates capitalistas, y en 2011 tambien ha sucedido lo mismo con Sudan y Libia. A principios de los 90 fueron los paises socialistas los que fueron destruidos, algunos, como Rumania, tambien con saña por osar demostrar a todo el mundo que se podia vivir sin deuda a las grandes mafias financieras y que, ademas, se podia ser una potencia en ciernes.

En el sistema bancario iraní, como antes en Libia, no se practica la usura, el préstamo con interés a beneficio del prestatario, lo que no solo perjudica los intereses de las mafias bancarias en aquel pais, sino que supone una amenaza,como ejemplo, ante el resto del mundo.

Hasta hace pocos siglos, la usura estaba prohibida en el mundo cristiano, sopena de que se fueracastigado con la muerte, pues era vista como un metodo de estafa y robo (es decir, como lo que es). En el siglo XIX los bancos han ido extendiendo su costumbre de prestar dinero a cambio de intereses abusivos, y en el siglo XX han conseguido dominar la economica mundial basándola en la especulación y la deuda.

Su método es muy simple. En primer lugar, basar el crecimiento en el endeudamiento de los propios trabajadores, que quedan asi atados a la deuda de por vida y que ademas son domesticados dandoles la impresion de que su nivel de vida puede mejorar. En segundo lugar, a nivel de estados, se trata de comprar a politicos corruptos, que han tenido que ir pasando por un proceso de sumision dentro de los partidos politicos creados precisamente para lograr el sometimiento a los dictados del mercado, y "convencerles" a asumir créditos enormes en forma de "ayudas", de forma que pocos estados no son deudores de las grandes mafias financieras. Se trata del mismo método que aplicaban Luchi Luciano o Al Capone en los años 30, o que han aplicado las mafias sicilianas desde su surgimiento: si no se paga, el deudor se convierte en esclavo, en títere, en muñeco al servicio del prestatario, o, en ultimo extremo, en hombre muerto o pais destruido.

Si un lider se opone al sistema, o un pais decide no someterse, inmediatamente se organiza una "revolucion", una guerra civil, o una "intervencion humanitaria" para castigarle, destruyendo el pais para luego obligarle a aceptar aquellos créditos que no quiso aceptar antes a cambio de enormes intereses (en esta ocasion disfrazados de "ayudas a la reconstrucción del pais").

A su pesar, todavia resisten Corea del Norte, Iran y Cuba. Con el primero, de momento se lo tienen que pensar si quieren aplicar el mismo esquema que en el resto de sus victimas. Corea tiene armas nucleares (de verdad, no solo como acusacion falsa para justificar una intervencion) y por eso no se atreven a mover un dedo contra ella. Por eso Iran acelera su proceso de crear sus propias defensas nucleares, pues parece ser la unica garantia de que los mafiosos capitalistas no acaben clavando sus colmillos avidos de sangre en el pais.

Cuba es el único de los anteriores que tiene gran simpatia y apoyo internacional, especialmente en Latinoamerica, y donde las campañas mediaticas no prenden como cuando se trata de los anteriores. Ademas los cubanos han demostrado sobradas veces, en los anteriores cientos de intentos de invasion, magnicidio o desestabilizacion, que apoyan rotundamente a su revolucion, y que cualquier intervencion tendria un gran rechazo interior e internacional. Esperemos que las reformas economicas iniciadas por el gobierno cubano no abran la puerta para que estos criminales se metan definitivamente dentro del pais y comiencen a destrozarlo.

El objetivo cercano parece ser Iran, que dispone de enormes reservas de petroleo y otros recursos, y que se esta convirtiendo en una potencia alternativa que, ademas, ofrece a los cada vez mas esclavizados ciudadanos bajo regímenes capitalistas una opcion alternativa de vivir sin el sometimiento personal y nacional a las grandes mafias multinacionales, como también hacia Libia (aunque los medios de propaganda capitalista nunca lo contaran).

El presidente de EEUU no es hoy mas que el
capataz de los grandes mafiosos capitalistas
A Irán, a no ser que su capacidad militar de miedo a los agresores, esto tampoco se le va a permitir por mucho tiempo, ya sea continuando con la campaña mediatica anatemizando la Revolución Iraní y convirtiéndola en tirania, dictadura, o un pais terrorista, entre otras caracteristicas, o directamente invadiendo el pais y destruyendo su riqueza, para castigar su osadia. Poco importará a los mafiosos magnates, bien acomodados en sus grandes mansiones o, en caso extremo, escondidos en sus bunker, lo que suceda con los iranies que caigan bajo sus bombas, como tampoco, si sucediera, lo que aconteciera con sus compatriotas. Pues, como sabemos, para cualquier mafioso usurero su unica patria acaba siendo siempre el dinero.

En resumen, el hacerse con el control del Banco Central de la República Islámica de Irán (CBI) es  una de las principales razones de que Irán esté en el punto de mira de las potencias occidentales e israelíes. Como paso tambien con Libia, que los iranies no sometan su soberania economica a los intereses de los mercados (un eufemismo que en realidad podria sustituirse perfectamente como una especie, usando un termino grato a loss capos y mafiosos, de La Familia), que este controlado por el estado y que, ademas, no participa del juego de la usura, en el que el mas poderoso, ellos lo saben muy bien, pues ellos lo son, al menos de momento, siempre sale ganando.

26 de febrero de 2012

Islandia juzgará a la cúpula directiva de otro grupo bancario

La cúpula directiva del banco islandés Kaupthing Bank, que tuvo que ser rescatado por el Gobierno en 2008 en medio del colapso del sistema financiero del país, incluyendo al presidente y al consejero delegado de la entidad, serán juzgados en Islandia tras haber sido acusados formalmente de fraude y manipulación por la Fiscalía Especial de Islandia, en el marco de sus investigaciones sobre el colapso de la banca islandesa en 2008.

Hreidar Mar Sigurdsson, antiguo consejero delegado del banco, y Sigurdur Einarsson, que desempeñaba el cargo de presidente, habrían recibido sendas notificaciones por parte de la Fiscalía para que comparezcan ante el tribunal el próximo mes de marzo, aunque el juicio, en el caso de que, como se prevé, se declaren no culpables, no empezará en varios meses.

Los dos banqueros ya habían sido detenidos anteriormente, puesto que Sigurdsson fue arrestado en 2010 acusado de falsificar documentos y manipular acciones, mientras Einarsson lo fue durante un breve periodo de tiempo en 2011 en el transcurso de varias redadas desarrolladas en oficinas de la entidad en Londres y Reikiavik.

Aparte de los dos máximos representantes de la entidad, también han recibido citaciones otros altos ejecutivos e inversores, como Magnus Gudmundsson, expresidente de Kaupthing Luxembourg, y Ólafur Ólafsson, el segundo mayor accionista de la entidad.

Kaupthing Bank fue una de las tras entidades islandesas que tuvo que ser intervenida por el Gobierno de Islandia en octubre de 2008, como consecuencia de la crisis de la burbuja de crédito y el desplome de la moneda.

Islandia es el único pais de Europa que ha optado por luchar contra la crisis haciéndosela pagar a sus responsables, en lugar de, como ha sucedido en el resto, obligando a pagar las consecuencias del desastre solamente a los trabajadores. Curiosamente, en la isla nórdica es donde la crisis económica está afectando menos, quizás porque para atajar el cancer se ha ido, como es lógico, contra las células cancerosas y las causas de su surgimiento.

Fte: www.librered.net

25 de febrero de 2012

La reforma laboral tal y como es

El Partido Popular además de hacer regresar a los trabajadores a principios del siglo XX con su nueva reforma laboral, nos trata como si fueramos tontos (algo que gentuza de su calaña cree fierventemente -seguramente por la constancia de lo fácil que es engañarlos y anular su mayoria rotunda con mentiras fáciles).

El siguiente video nos resume en pocas palabras qué significa verdaderamente la reforma laboral aprobada por el Partido Popular, que hace realidad el sueño de la clase empresarial y los partidos politicos que la representan de devolver a la clase obrera al sitio que ellos creen se merecen: la semiesclavitud (pues la esclavitud es menos lucrativa, pues estos no consumen los productos que los trabajadores fabrican y con los que los empresarios se enriquecen).

Claro que ellos lo cuentan de otra manera, con ese neolenguaje orwelliano tan util a los fascistas que consiste en disfrazar un genocidio de acción humanitaria, una dictadura de los mercados (es decir, de la clase capitalista) en democracia parlamentaria, o una reforma laboral que agrede brutalmente contra los derechos de los trabajadores como un normativa dirigida favorecerlos.

Saben perfectamente que mentir renta, para seguir consiguiendo la sumisión necesaria de los que, en  caso contrario, unidos, podrian acabar con los privilegios y lujos de los parásitos que viven del trabajo ajeno. Pero una cosa es lo que digan los mentirosos (que de tanto mentir no se entiende como algunos siguen creyéndolos) y otra muy diferente cuales son los intereses que sirven y que leyes aprueban realmente aunque las pinten de colorines.

La otra cara de "La Pepa"

En el blog amigo No nos creen...se ha compartido un interesante video en el que se deconstruye el mito de la Constitución de 1812, "la Pepa", que se nos vende como un primer paso en el camino hacia la libertad, como si alguna vez hubieramos llegado hasta ella, aunque en realidad tenga muy poco que ver con eso.

Esperanza Aguirre, gran admiradora de la Constitucion de 1812 
¿Por qué será?
En la teleologia politica que nos intenta hacer creer (y, por cierto, lo consigue imponer) que la historia en su evolucion nos lleva desde la tirania hacia la democracia actual, por el mismo camino que ha llevado a los diferentes pueblos de la península hacia su destino sagrado, España, la Constitucion de 1812 se nos vende como un gran paso adelante, una puerta abierta hacia la libertad, un hito en el sendero de los derechos y de la democracia.

El documental nos desvela la otra cara de "La Pepa", esa que nuestros politicos actuales y los mercenarios mediaticos nunca nos contarán, la poca democracia que trajo al pueblo, y como fue, nada mas y nada menos, que un instrumento para instaurar un nuevo régimen liberal en el que la clase capitalista naciente, a traves de la racionalizacion del estado y sus recursos, la administracion que, segun Foucault, era la manera de aumentar la productividad en la explotacion de las naciones nacientes, se hacia con el poder casi omnimodo, por encima, ciertamente, de la aristocracia, pero tambien de las colectividades y propiedades mancomunadas medievales.

La celebración de la Constitucion de 1812 no es mas que una nueva exaltacion de la "democracia" actual, es decir, la tirania del capital, hoy mucho mas poderoso que entonces, pero ya entonces incipiente en lo que fue la destruccion de la autonomia de los diferentes pueblos que formaban hasta entonces lo que nunca antes se habia llamado España, y el final de la relativa participacion de los trabajadores y campesinos en los asuntos de sus municipios, es decir, de su comunidad.

Los que hicieron la Constitucion no eran, ni mucho menos, pueblo llano
El analisis de la naciente dictadura constitucional, término con el que se puede definir perfectamente también el régimen actual, no olvida las matanzas, los genocidios y la represion con la que se fue imponiendo, y tampoco a los grandes militares que, a veces peleándose entre ellos, dirigieron su triunfo, entre ellos al mito de muchos republicanos, Rafael de Riego, que como Azaña, Martinez Barrios, Alcalá Zamora, o, anteriores, Pi i Margall o Salmeron, como tantos otros republicanos, siempre fueron representantes de la nueva clase liberal emergente, y supieron bien quien era realmente el enemigo.

Quizas sirva para que algunos que olvidan demasiado facilmente que la Republica Española de 1931 fue, en principio, una republica burguesa, recuerden que si se convirtió en una esperanza revolucionaria fue por la lucha de los trabajadores, en principio enemigos de los partidos republicanos, que no dudaron en reprimirlos cuando amenazaron a su clase económica, y gracias a Franco y a los fascistas alzados contra ella, que provocaron que todo el mundo se diera cuenta de lo evidente: que la unica forma de conseguir la libertad y la democracia es quitándose de en medio a la clase parásita que vive a costa de lo que la mayoria produce.

Lastima que volvieron a imponerse los tiranos que, desde entonces, seguimos soportando con distinto disfraz.

Algunos artículos de "La Pepa": 

Art. 12. La religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas y prohibe el ejercicio de cualquiera otra.
Art. 14. El Gobierno de la Nación española es una Monarquía moderada hereditaria.
Art. 15. La potestad de hacer las leyes reside en las Cortes con el Rey.
Art. 16. La potestad de hacer ejecutar las leyes reside en el Rey.
Art. 25. El ejercicio de los mismos derechos (por ser español) se suspende:
Primero. En virtud de interdicción judicial por incapacidad física o moral.
Segundo. Por el estado de deudor quebrado, o de deudor a los caudales públicos.
Tercero. Por el estado de sirviente doméstico.
Cuarto. Por no tener empleo, oficio o modo de vivir conocido.
Quinto. Por hallarse procesado criminalmente.
Art. 168. La persona del Rey es sagrada e inviolable, y no está sujeta a responsabilidad.
Art. 174. El reino de las Españas es indivisible, y sólo se sucederá en el trono perpetuamente desde la promulgación de la Constitución por el orden regular de primogenitura y representación entre los descendientes legítimos, varones y hembras, de las líneas que se expresarán.Art. 366. En todos los pueblos de la Monarquía se establecerán escuelas de primeras letras, en las que se enseñará a los niños a leer, escribir y contar, y el catecismo de la religión católica, que comprenderá también una breve exposición de las obligaciones civiles.

Aunque en el video haya algunas cosas que puedan ser discutibles, merece la pena enterarse de lo que los capitalistas y sus politicos y mercenarios mediaticos jamás nos contaran: la Constitucion de 1812 era de todo menos una puerta abierta a la libertad. Al contrario, fue una primera piedra para construir una dictadura constitucional, partitocrática y en manos de una elite económica como, o parecida, a la que hoy sufrimos.

.

23 de febrero de 2012

La España de Rajoy (de cómo el poder desenmascara)

El siguiente video editado en apoyo de los estudiantes valencianos apaleados por la policia de Rajoy, ese otro hijo del franquismo que ha llegado al gobierno de España disfrazado de demócrata, muestra cómo el discurso electoral del actual presidente era pura patraña bien escrita (e incluso así le costó leerlo), y cómo nada mas llegar al poder, tras aquel infame 20N de 2011, los españoles aceleraron su caida por el precipicio social con respecto a la velocidad a la que ya les empujaba el PSOE de Zapatero y Rubalcaba.

El poder no corrompe, desenmascara, y el Partido Popular se ha quitado la máscara pronto, con el mismo ritmo veloz con el que los españoles son despojados de sus derechos.

Detenidos 120 soldados franceses en Siria, pillados con las manos en la masa

Los servicios informativos de Siria han anunciado “el arresto de un batallón de transmisiones, compuesto de 120 hombres todos de nacionalidad francesa" ¿Qué hacían estos soldados franceses en suelo de un pais soberano sin permiso de su pueblo? 

El caso es que parece que Sarkozy, al igual que hizo en Libia, ha mandado al ejercito contra Siria para apoyar a los terroristas que quieren convertir aquel pais en otra colonia de occidente.

Asi que Francia, la "gran defensora de los derechos humanos", ademas de repartir armas y formar terroristas  parece que se ha pasado por el arco del triunfo la diplomacia y la legislacion internacional mandando soldados a Siria, lo que supone toda una declaracion de guerra unilateral (aunque suponemos que también habrá tambien militares de otros paises de la OTAN, organizacion que ha demostrado bastantes veces lo poco que le importan los derechos de las naciones ni los de las personas). 

Lo cierto es que la presencia de militares franceses en Siria en clara y criminal violación de la soberanía nacional siria y del derecho internacional, algo que no parece importar mucho a los medios de propaganda que tanto critican los supuestos crímenes del gobierno sirio (al igual que lo hicieron inventandose represion y bombardeos aereos contra manifestantes con la Libia de Gadaffi, construyendo una realidad paralela para justificar el golpe de estado del hombre del FMI en Costa de Marfil, o mintiendo sobre la existencia de armas de destruccion masiva en los arsenales iraquis).

Sarkozy, que como sabemos es el principal peon de Washington en Francia y en la U.E., ha sido pillado con las manos en la masa y ha demostrado (ademas de las otras muchas pruebas que ya existen) que el interés "humanitario" y la defensa de los "legislacion internacional" le importan un bledo, a él y al resto de presidentes del disfrazado como "mundo libre", y que lo que pretenden, como en Libia, es una intervención militar, tan sangrienta como sea necesario. 
 
El sinverguenza del Coliseo no ha dudado, eso si, en pedir esta vez ayuda a los rusos, los que de momento protegen al pueblo sirio de alimañas como Sarkozy, para que medien con el "odioso" gobierno de Al-Assad para la liberacion de los 120 agresores uniformados. 

Por supuesto, nada de comprometerse a retirar a todos los infiltrados ni a acabar con la ayuda a los terroristas que los propios franceses estan formando para que causen el mayor número posible de víctimas inocentes, pues para el moderno Napoleon (aunque al contrario que aquel, que si que estaba al servicio de Francia, aunque fuera solamente de su oligarquía, este tiene ordenes precisas de las grandes multinacionales mafiosas, y sabe que solo haciendo bien su trabajo podrá seguir viviendo toda la vida sin dar palo al agua, como un emperador).

22 de febrero de 2012

¿El fascismo se combate solo leyendo?

Con motivo de la brutal represión policial contra los estudiantes valencianos, perpetrada en los pasados dias por la policia española, se ha vuelto a poner de moda repetir aquel famoso consejo de Unamuno que decía aquella gran evidencia de que "el fascismo se combate leyendo".

Unamuno tenía toda la razón, y en general, como se puede comprobar en cualquier análisis, por muy superficial que sea, fascismo y analfabetismo (cultural y político) suelen ir siempre de la mano. Así que, por lógica, si enriqueces culturalmente a los ciudadanos, el fascismo por su propio peso, tenderá a cero.

El gran problema es si hay real interés en hacerlo, pues si los ciudadanos son mas cultos, aceptaran mas dificilmente la aplicación de los intereses de la oligarquía, aunque esta esté disfrazada de democracia. Asi que, si bien es cierto que sacar libros a la calle para enseñarles a esos policias que solo pudieron optar a un trabajo como el suyo por falta de educación y lectura, es una bonita y metafórica forma de llamar a los descerebrados por su nombre, sin embargo, por mucho que nos guste soñar, con eso no basta.

De hecho, posiblemente, y aunque la brutalidad disminuya un poco, la porra policial será el unico tipo de argumento que puedan usar los representantes políticos para argumentar contra las protestas en los proximos tiempos, si es que no recurren a metodos aun mas salvajes, porque ademas de que la única razón que pueden arguir si son sinceros es que se trata de defender los intereses de su clase, van a hacer todo lo que sea necesario, incluido apalear ciudadanos o, incluso, exterminarlos en campos de concentración si hace falta, para evitar que se les acabe el chollo de vivir de los trabajadores.

Muy al contrario de la frase de Unamuno, solo hay dos formas de terminar con la violencia física (con la económica solo una, la segunda) de la clase dominante contra la dominada. La primera, que estos últimos dejen de leer  y de pensar y, por lo tanto, se conviertan en analfabetos que aceptan lo que les digan sin crítica ni capacidad de cuestionamiento (es decir, que todos seamos como los policias de Valencia); otra, que los trabajadores se organicen y sean ellos los que manden a campos de trabajo a los parásitos que viven a su costa para que sepan de una vez por todos que significa tener que ganarse el pan de una forma decente (es decir, sin robar).

Solo en este último caso, sin élite económica que controle el estado para su propio beneficio, y por lo tanto, también a su policia (a la que conviene mantener en el bestialismo mas pronunciado posible, para que lleven a cabo cualquier crimen a cambio de su salario de mercenario), pueden existir fuerzas de seguridad al servicio de los trabajadores, es decir, de sus iguales, y dedicadas a perseguir a los grandes delincuentes enemigos de sus derechos y su libertad. . Y para esto, lamentablemente, no bastan solamente libros. Pues los fascistas son animales sanguinarios que prefieren que el mundo se acabe, o asesinar a millones, o provocar un cataclismo nuclear, antes que tener que ponerse a currar, y la única posibilidad de evitarlo es que dejen de existir.

Todo lo anterior no quita, por su puesto, que tengamos que reconocer que los estudiantes de Valencia han mostrado el camino correcto a todos, especialmente a los grandes sindicatos amarillos CCOO y UGT, y que, al contrario de lo que es habitual, hayan sido admirables por su manera de defender su dignidad y sus derechos, en un estado español en el que hasta ahora ha primado la sumisión y la complicidad con los verdaderos enemigos de los trabajadores y de la libertad (y por eso siempre ganan el PP y el PSOE).

Quizá sea esta la razón de por que se han ensañado con los estudiantes, pues representan el futuro del pais, y mejor convertirles cuanto antes en borregos, como a sus padres, si es necesario a palos, que permitir que sigan pensando por sí mismos y luchando por lo que creen.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...