La Junta Electoral de Orense se lava las manos

Así es y pasa la pelota a los presidentes de las mesas electorales en el caso Carrera.
El pasado 7 de Febrero, el candidato número uno por las listas del PP, Luis Carrera, fue apartado o de la candidatura por Ourense para las próximas elecciones gallegas porque "no estaba plenamente al corriente con la Hacienda pública" declaró el candidato a presidente de la Xunta Gallega (y eso que unos días atrás había declarado que situaba al Sr. Carrera al frente por ser un gran gestor conocedor de las salidas existosas a las crisis económicas frente a los malos gestores del PSOE y BNG)
Unos días más tarde se supo que su "despiste con Hacienda" era por no haber declarado por un trabajo realizado a un Banco luso, un ingreso que le hicieron en una cuenta de las Islas Caimán (Vaya, estando tan cerca España y Portugal qué necesidad hay de ir tan lejos a buscar un banco y más viniendo el pago de un Banco portugués, creo que esto es algo rarito ¿no?). Ese despiste le ha ocasionado la retirada de las listas electorales. Pero ha surgido un nuevo problema y es que las papeletas para las votaciones estaban ya impresas. Esto originó la opción de que haya papeletas en las que los votantes puedan tener la tentación de tachar el nombre de Luis Carrera. Por ello, el PP gallego ha pidió a la sJunta Electoral de Ourense la válida admision de los votos que tengan tachaduras. Por su parte el Bloque Nacionalista Gallego ha solicitado que se declaren nulas las papeletas que contengan tachaduras (la ley electoral declara nula toda papeleta que tenga tachaduras o anotaciones)

Ante esta situación la Junta Electoral ha dejado la decisión de considerarlas o no nulas a los presidentes de las mesas electorales. Ahora me pregunto yo, ¿qué valoración harán esos presidentes de mesas? ¿Cada uno elegirá anularlas o no? ¿La decisión será arbitraria y puede variar según la mesa electoral? ¿Habría sido igual si en lugar del PP el caso es sobre un partido minoritario? ¿No habría dado tiempo a imprimir nuevamente las papeletas para hacer un comicio correcto?

Demasiadas preguntas y oscurantismo y luego dicen de las elecciones en paises como Venezuela o Ecuador. Sr. Herrero ya sabe que también hay que mirar en casa.

Pelotazo de la Iglesia en Madrid

Alberto Ruiz Gallardon, lobo derechista disfrazado de progre liberal, hijo de franquista que aprendio bien el catecismo del movimiento nacional de su padre, ha regalado a la Iglesia española 25.000 metros cuadrados en plena Cornisa de San Francisco uno de los lugares más emblemáticos de Madrid.

Los que conozcais bien Madrid sabreis que la zona de las vistillas-viaducto es una de las mas bellas de la capital, en pleno barranco que ponia fin a la villa antes de su crecimiento moderno, sobre el valle del rio Manzanares. Las vistas desde alli son impresionantes, hacia la Casa de Campo y la sierra.

El Plan Parcial de Reforma Interior de la Cornisa del río Manzanares, que así se llama el la fechoria en comun de la banda Gallardon-Rouco (Rouco es el capo de la mafia eclesiastica en España), incluye la construcción de una casa eclesial, con una fachada de 140 metros de longitud y cuatro plantas, una residencia para sacerdotes y una biblioteca diocesana, que pretende ser el germen de la futura gran Universidad Eclesiástica de Madrid.

Supongo que, como ya paso en anteriores ocasiones, la Iglesia vendera el terreno para la construccion de macrourbanizaciones y ganarse unos dinerillos de mas, que la lascivia y la avaricia de los siervos del señor no tienen ni medida ni limite (en todo caso, ahora pasara a tomar posesion de ese terreno y podra hacer con el lo que le de la gana, lo que con casi total probabilidad sera algo en su propio beneficio en vez de en favor del pueblo madrileño).

Gallardon y Rouco, ¡Vaya pareja!

Algo se llevara tambien el alcalde de Madrid, que es muy listo para engañarnos fingiendo ser menos radical que los fanaticos de su partido, pero tambien para hacer sus negocios sin que los medios informativos teoricamente enemigos, como PRISA, le señalen con el dedo.

Esperemos que la movilizacion ciudadana impida que se venda de esta manera la ciudad (en este caso una de las zonas mas castizas y bellas), para beneficiar a la iglesia catolica y los sueños de grandeza en la tierra de los que deberian dedicarse, en todo caso, a las mentiras del cielo.



http://www.publico.es/espana/205005/rouco/construira/madrid/minivaticano

Los matones del RIF

Comparto con vosotros un articulo de Juan Manuel Olarieta que publica nuestro camarada de La Conquista de la Civilizacion Socialista. En el se describe el uso de gas mostaza por los militares carniceros españoles en su colonia rifeña, capitaneados por el abuelo del rey Juan Carlos I, Alfonso XIII (ambos igualmente enriquecidos gracias a su imposicion por encima del bien y del mal).

"La masacre rifeña
(Juan Manuel Olarieta Alberdi)

Asqueados de la humillaciones y abusos que padecían, en 1921 los rifeños del norte del Magreb se levantaron en armas contra los colonialistas españoles, proclamando su independencia. La criminal monarquía española respondió de la única manera que sabe: con una sanguinaria guerra que dejó un saldo desolador, con miles de muertos.Naturalmente los muertos eran los obreros y campesinos más humildes, utilizados como carne de cañón para defender los intereses de Alfonso XIII y su cortejo.

Soldados españoles muestran la cabeza de rebeldes rifeños

Para no ser enviados a aquella carnicería, muchos obreros y campesinos se vieron obligados a automutilarse cruelmente.En la masacre se incubó una casta de oficiales del ejército español sin escrúpulos, llamados desde entonces "africanistas" (Franco, Sanjurjo o Millán Astray) que demostraron luego sus artes en el plastamiento de la sublevación asturiana y poco después en la guerra civil.Poniendo al descubierto su verdadero naturaleza carnicera, los militares españoles no vacilaron en emplear por vez primera en la historia gas mostaza y fosgeno contra una población civil indefensa, algo prohibido por las leyes internacionales. Pero España nunca ha entendido de legalidades cuando se trata de aplastar una rebelión. Todos los medios les parecen pocos.

Los heroicos rifeños insurrectos estaban dirigidos por un dirigente guerrillero, Abdelkrim El-Jatabi, que ocasionó a los militares hispanos una humillante derrota en la batalla de Annual, que los libros de historia aún califican como un "desastre".Lejos de abandonar Marruecos a sus habitantes, la rancia oligarquía dominante espoleó a los capitostes uniformados, que se aprestaron a resarcirse de su absoluta ineptitud con una cruel venganza. "Siempre fui refractario al empleo de gases asfixiantes contra estos indígenas, pero después de lo que han hecho, y de su traidora y falaz conducta, he de emplearlos con verdadera fruición", decía el alto comisario español en Marruecos, el general Dámaso Berenguer, al entonces ministro de la Guerra en un telegrama.

Al año siguiente el gobierno del abuelo del actual monarca español, Juan Carlos, compró gas mostaza a empresas francesas y alemanas, lucrándose personalmente en uno de los negocios más sucios pero más rentables de la monarquía española. En 1923 Alemania inició sus suministros de gas y levantaron una fábrica militar de armanento químico en las proximadades de Madrid, La Marañosa, que aún sigue en funcionamiento.La aviación española gaseó sin compasión campos de cultivo y aldeas indefensas para arrasar la retaguardia de la guerrilla rifeña. Utilizaron gas mostaza, fosgeno y otros componentes químicos altamente tóxicos.

El empleo de gas mostaza estaba prohibido internacionalmente desde el Tratado de Versalles de 1919. Sin embargo, el Reino Unido lo usó contra el Ejército Rojo en 1919 durante la guerra civil.Una de las principales propiedades del gas mostaza es que es vesicante, es decir, produce ampollas cuando entra en contacto con la piel humana. También causa profundas alteraciones en el genoma de los tejidos expuestos, inhibiendo la división celular y provocando mutaciones cuyos efectos se manifiestan durante generaciones.El Rif es una región montañosa muy aislada y la población ni siquiera sabía con qué les bombardeaban. No eran capaces de identificar la enfermedad; hablaban del "akhenzir", un término bereber que identificaba los síntomas que todo el mundo padecía. Los más ancianos hablaban de un humo amarillo y de que les ardía la piel o de que se asfixiaban.

España jamás ha reconocido la masacre, nunca se ha realizado una investigación y los hechos se han mantenido en el secreto más riguroso. Se ignora cuantas personas murieron, pero desde el bombradeo químico de 1923 el cáncer y las y enfermedades pulmonares son una plaga en la región. Durante los años 60 y 70 del siglo pasado seguían muriendo miles de rifeños.Los responsables del Instituto Oncológico de Rabat admiten que el 60 por ciento de sus pacientes provienen de la región de Alhucemas y Nador y que existe un estrecho vínculo entre el bombardeo con gas mostaza en 1921 y la multiplicación de los casos de cáncer de laringe y de estómago en en el norte de Marruecos.Un grupo de rifeños de Alhucemas fundó el 8 de julio de 2000 la Asociación de Víctimas del Gas Tóxico, que exige a la monarquía española y a los países que le suministraron el armamento químico que, al menos, pidan disculpas por los crímenes cometidos.

En febrero de 2007 el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta para que el España asuma sus responsabilidades por asesinar con gases tóxicos a miles de inocentes en la colonia norteafricana. Las Cortes fascistas se volvieron a cubrir de gloria. El silencio de los medios fue todavía más ilustrativo. El crimen siempre necesita esa clase de complicidades, que no se acabaron con Alfonso XIII.Mientras tanto la Audiencia Nacional sigue buscando genocidas por todo el mundo, hasta las mismas cumbres del Tibet. Es mucho más fácil: podría empezar por los que tiene más a mano y declarar crimimal de guerra a Alfonso XIII."

http://civilizacionsocialista.blogspot.com/

¿Que es un ERE?

Un ERE (Expediente de Regulacion de Empleo) es esencialmente un recurso que tienen los parasitos sociales (c0nocidos eufemisticamente como empresarios) para sacar mas tajada todavia del esfuerzo y el trabajo de los ciudadanos de a pie que trabajan miserablemente para que él, el parasito, pueda darse la vida padre, llenarse la barriga de comidas caras e ir de putas a los locales mas selectos (llenos de otros parasitos como el).

En España hoy este tipo de gentuza, normalmente al servicio de multinacionales, que compraron en su avaricia vampirica las antiguas empresas nacionales como Seat o Tudor (y otras muchas), ha tomado por costumbre hacer un ERE con la escusa de la crisis. Supongo que, a pesar de los millones que ha tenido como beneficio una empresa como Tudor Exide (asi se llama hoy) no les llega para sus nuevos caprichos absurdos y totalmente egoistas a los dirigentes de las susodichas, y por eso creen que tienen demasiados trabajadores que ganan en exceso (aunque no lleguen a final de mes ni puedan casi alimentar a sus hijos) mientras ellos solo pueden comprarse cuatro o cinco casas de lujo y viajar por el mundo diez veces o doce al año.

Posiblemente uno de los bandoleros de una empresa que hace un ERE

Este tipo de escoria social, que en este mundo al reves llamado capitalismo estan paradojicamente en la cuspide de la piramide, acostumbrados normalmente desde niños a tener todos los caprichos pagados por sus padres, probablemente enriquecidos a costa de otros tambien, necesitan un escarmiento, pero los trabajadores que se encuentran bajo su zapato en vez de pegarle de ostias y repartirse todo lo que les roba asombrosamente le lamen los pies.

Hoy con la crisis, esa vuelta de tuerca de los empresarios y otros secuaces de sus mafias para ganar aun mas pasta a costa del sudor de sus esclavos asalariados, los abusos, los Expedientes de Regulacion de Empleo, y los cierres de empresas estan a la orden del dia. Los aumentos del precio (que son tambien una forma de que los que controlan el mercado tengan mas margen de beneficio) de los alimentos, pero tambien de todo lo demas, consiguen poco a poco el objetivo de los saqueadores capitalistas... Pero puede ser, es dificil pero puede ser, que el tiro algun dia les salga por la culata (ya ha pasado alguna vez en la historia, y la historia es ciclica).

Grupo de banqueros, empresarios y algunos sindicalistas celebrando un ERE.

¿Como? Pues cogiendo el toro por los cuernos y metiendo el ERE por el culo a los que faltan al respeto de esta manera a sus asalariados dia a dia, con crisis o no, a los trabajadores (que tristemente se someten involuntariamente, sin darse cuenta, a todos sus caprichos). Pero ostia tras ostia uno se tiene que acabar despertando algun dia, digo yo.

El caso de Tudor, por ejemplo. La multinacional Exide llego de allende el mar, desde el corazon del imperio, para hacerse con el mercado Europeo de Baterias (y a la vez destrozarlo). Pasa el tiempo y, a la vez que van desmontando el tejido productivo que tenia Tudor por toda España, aprovechan cualquier oportunidad para reducir costes y, por supuesto, aumentar sus beneficios. Ahora con la genial escusa de la crisis (promocionada convenientemente por los medios de comunicacion tambien al servicio de los intereses de los buitres carroñeros todopoderosos) todos han visto las puertas abiertas a sus ambiciones... Asi que , mientras nosotros los currantes comentamos en los bares con una copichuela que mal esta el mundo con esta crisis global, ellos se parten el culo ganando mas dinero con nuestra inocencia domesticada.

Los 1600 trabajadores de Tudor Exide en toda España han convocado una huelga para el próximo martes 3 de marzo en protesta por el Expediente de Extinción de Empleo que ha presentado la compañía y que afectará a 140 trabajadores en todo el país (80 de Azuqueca de Henares, 30 de la fábrica de Manzanares y 30 de La Cartuja), despues de que en el último trimestre la empresa tuviera un beneficio de 17 millones de euros (demasiado poco segun parece para los juguetes de los niños de los jefazos y para los vestidos y joyas de las amantes o putas).

El problema es que estos mismos trabajadores, los perjudicados, parecen aceptar el ERE como algo inevitable, y se centran solo en negociar el plan social, las compensaciones y todas estas pamplinas. Normalmente los comites de empresa (de los sindicatos subvencionados por el Estado) aceptan este tipo de canalladas de sus amigos los empresarios, porque sino el gobierno y la patronal les quitan los regalitos y la participacion en las Cajas y en todos las cositas que permiten que los estos sindicatos y sus sindicalistas vivan bien. Asi que luchar contra los ladrones con un sindicato de colaboracionistas no es muy buen camino: asi nos ha ido hasta ahora a todos los trabajadores en España y el mundo en general.

Seguramente habra una huelga, un acuerdo para echar a unos cuantos menos con una compensacion un poco mayor, una propina para los representantes de los trabajadores y a seguir para adelante hasta que a los patronos se les antoje otro ERE mas (total, saben que al final vamos a tragar igual).

El caso de Tudor no es uno de los mas sangrantes de entre los que sufrimos diariamente en España, Europa y el mundo. Pero cualquier trabajador que un tipo echa a la calle porque le da la gana es un problema que todos debemos asumir como nuestro,porque el sufrimiento de uno por el capricho de un pordosiero moral puede ser en el futuro el sufrimiento de otro, de muchos, de millones.

Asi que, la unica manera de parar a estos bandidos, atracadores de corbata y maletin, es organizarse y tomar el control. Hay que hacer una limpieza de reyes, empresarios, banqueros, periodistas serviles, curas y todo tipo de especimenes al servicio del sistema explotador que justifica que unos cuantos se rian de la mayoria ¿Quien quiere coger la escoba?

A la puta calle

Como espada de damocles sobre las cabezas de 140 familias pende un ERE irracional. Bueno como tantos cientos de ERE's que planéan sobre las cabezas de miles de familias en este país y en este mundo de descontrol. Pero hoy hablaré de una empresa histórica Tudor (hoy Exide Technologies) con años de evolución a sus espaldas y soportando recortes y despidos a costa de engaños, llega hoy a un nuevo capítulo de locura y descontrol.

A lo largo de estos ultimos 20 años, han sido muchas la promesas por parte del empresario de esa casa que vendiendo ilusiones de progreso, ofertas de mantenimiento de empleo e ilusiones similares ha obligado a apretarse el cinturón a los trabajadores de esta historica firma. A cambio han recibido cierres de grandes fábricas en todo el país, expolios financieros por la casa matriz norteamericana (que ha conseguido incluso borrar tan comercial e historico nombre), clausura de fábricas en toda europa.

Los beneficios de este último año han sido considerables, como una de las mejores empresas del sector y como uno de los mejores resultados de la firma. Por ello, la causa del ERE no se basa en la causa económica sino en......seamos sinceros la causa es "a río revuelto ganancia de pescadores" Sí, la fábrica de Azuqueca es uno de los objetivos de las "cabezas pensantes" de Exide. Su meta es cerrarla, acabar con ella. Primero se optó por la no inversión en ella con lo cual hoy sus entrañas parece un Chernobyl cualquiera. Paredes destrozadas y mugrientas, edificio ruinoso, maquinaria escasa o nulamente actualizada, venta de terrenos y de edificios colindantes a cambio de dos duros y una construcción precaria prefabricada. Ahora optan por echar a la calle a 80 de sus trabajadores alcarreños, hombres y mujeres que habiendo dejado la piel por la empresa durante los últimos 35 e incluso 40 años, les quieren poner en la calle con una indemnización mísera o bien con trapichéos de ceses temporales, reducciones de horas, paro e indeminzaciones con posibles reincorporaciones.....en fin una amalgama de triquiñuelas para "agradecerles" su esfuerzo. Y tras ello le seguirá el resto de las fábricas del país. Zaragoza, Manzanares, San Esteban de Gormaz. Y tras este ERE se planéan más en los próximos años (planean presentar ERE's durante 2009-2010-2011)

Y además, la representación de la empresa amenaza con cierre de otras de sus fábricas si no se llega a un acuerdo!!!!!!! Por favor, tengan un mínimo de dignidad y respeto por sus empleados.

El próximo día 3 de Marzo, se ha convocado una huelga general en Tudor / Exide. Espero que todos sean lo suficientemente responsables, incluidos administrativos, comerciales y mandos intermedios porque este ERE salpicará a todos y cada uno de ellos y no sólo a la mano de obra directa de fábrica.

http://exideexpediente.blogspot.com/

Italia perversa

Un profesor de historia y literatura de un instituto profesional y publico italiano ha sido suspendido de empleo y sueldo durante 30 días por una decisión del Consejo Nacional de la Educación Pública (Consiglio nazionale della pubblica istruzione).

La causa ha sido el quitar el crucifijo de la pared durante las horas de clase (el pobre hombre en vez de quitarlo definitivamente, como corresponde a un colegio publico, lo devolvia a su sitio al terminar la clase). El director del centro, Giuseppe Metastasio, denunció al profesor ante el Consejo Nacional, que ha sido más duro con él que con los profesores acusados de acoso sexual hacia los alumnos (suspensión de uno a diez días).

El profesor Franco Coppoli se ha defendido apoyándose en la laicidad del Estado, la libertad de enseñanza y la libertad religiosa, pero la suspensión ha sido confirmada por la Oficina Regional de Educación.

Como es habitual la moral retrograda catolica invade los espacios publicos y, en su cotidiana perversion, antepone su simbologia a otros delitos mas graves como el acoso sexual (al que la Iglesia, por otra parte, nos tiene tan acostumbrados).

En un pais laico la simbologia catolica prevalece ante los derechos constitucionales, lo que demuestra el poco valor que dan los politicos italianos y algunos ciudadanos a su propio estado de derecho (asi sucede en algunos casos tambien en España sin que el gobierno pseudosocialista o social oligarquico haga nada para imponer el estado laico constitucional).

Es indignante que los cuentos para niños en los que algunos creen esten por encima de la ley de todos. Todavia nos falta mucho para lograr ese imperio de la ley que dicen que son las democracias: vivimos en un imperio del capricho y de la supersticion. En Italia es mucho peor, quizas por su intima vecindad con la mafia vaticana.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81405

China: La Segunda Potencia Mundial

Heintz Dieterich publica hoy en http://www.rebelion.org/ un articulo titulado El Partido Comunista chino crea la segunda superpotencia mundial. En el se analiza como el Partido Comunista Chino convirtio, desde Mao hasta hoy, la sociedad feudal china, en la Segunda Potencia Mundial que es hoy.

El milagro economico del comunismo chino (el segundo milagro comunista despues del sovietico) ha hecho que Estados Unidos dependa de China para su evolucion economica. Es cierto que ningun sistema es perfecto, y el comunismo chino tiene defectos que solventar (como Estados Unidos), por ejemplo en ambos casos la pena de muerte. Pero no se puede obviar el milagro transformador del partido comunista chino y sus logros economicos a nivel global.

Hoy China es una superpotencia, y su papel militar, comercial y politico en el mundo es esencial. Y no se puede ocultar, ni siquiera Hillary Clinton lo intenta, que en el nuevo orden que se esta reconfigurando ahora China tiene un papel protagonista.

El articulo es el siguiente:

"El Partido Comunista chino crea la segunda potencia mundial (Heintz Dieterich)

1. El poder objetivo. El futuro de la humanidad está intrínsecamente vinculado al futuro de China y de su conductor decisivo: el Partido Comunista (PCC). La fuerza de sus condiciones objetivas lo evidencia de inmediato. Es el país más poblado del mundo, que abarca la quinta parte de la humanidad; la tercera economía más grande del planeta y la de mayor crecimiento de las últimas décadas; el quinto país más grande de la tierra; el mayor ejército que existe; capacidad nuclear estratégica; veto en el Consejo de Seguridad; mejor posicionado para superar la crisis económica mundial; gobierno estable con un presidente popular y progresista, respaldado por la gran mayoría de los ciudadanos; lealtad política de las Fuerzas Armadas; escaso grado de corrupción y alta eficiencia del sector público; identidad nacional sólida basada en una cultura milenaria y software de geopolítica mundial, cuyo grado de sofisticación solo es comparable al de la clase política estadounidense.

2. Washington reconoce a la segunda superpotencia mundial. La conjugación de estos factores hizo posible el gran “rito de pasaje” de los Juegos Olímpicos del año 2008, que evidenció la transformación de una potencia regional territorial en una superpotencia global, a la par de Estados Unidos. El imperialismo estadounidense lo entendió tempranamente. El tablero de ajedrez mundial de Zbigniew Brezinski daba alto valor a una alianza estratégica con China ---el jugador decisivo del continente decisivo, Euroasia---; Henry Kissinger, el cínico geoestratega de la pax americana ha estado en los últimos meses en un intenso lobbying a favor de la priorización de la alianza transpacífica con China, frente a la alianza transatlántica con la castrada clase política europea; y la Secretaria de Estado Hillary Clinton acaba de acordar con el gobierno chino un “diálogo estratégico y económico”, que los presidentes Barak Obama y Hu Jintao darán a conocer en la próxima cumbre del G-20, en Londres.

Descartando públicamente fricciones con China por los espinosos asuntos de Tibet, Taiwan y los derechos humanos, la Señora Clinton expresó sin pelos en la lengua la esperanza de que China no deje de “comprar bonos del tesoro estadounidense”, dejando claro que sin la ayuda de Beijing, Washington no puede recomponer su economía. Y lo mismo vale para los problemas climatológicos y los fracasos de la política estadounidense frente a Corea del Norte, Myanmar, Afganistán, Paquistan, Irán y Medio Oriente.

3. El Partido Comunista repite la hazaña de la Unión Soviética. Cuando el hijo de campesinos, Mao Ze Dong, se reunió el 23 de julio de 1921, en la casa de los hermanos Li en la zona de ocupación francesa de Shangai, acompañado por sus (futuros) doce discípulos, para constituir el Partido Comunista de China ---tarea que terminaron siete días después de su huída de Shangai, en el “Granma chino” en el lago Nan Hu-- nadie hubiera podido creer que apenas veintiocho años después, Mao fundara la República Popular de China en la Plaza Tian An Men. Y que, antes de que pasara un siglo, un país semifeudal, atrasado e invadido por el imperialismo occidental y japonés pudiera convertirse en la segunda potencia de la tierra; repitiendo la hazaña de la Unión Soviética.

4. La estabilidad del gobierno. Si la trayectoria china sigue las huellas de la URSS, la pregunta ineludible es: ¿Cuál será su evolución futura? Al modelo de la autosuficiencia socialista de Mao (1949) siguió el modelo de la “reforma y apertura” (1978), conocido también como el “socialismo con características chinas”, iniciado por Deng Hsiao Ping y continuado por Jan se Min y Hu Jintao. Durante todos estos periodos, el Partido no solo no ha perdido el poder, como sucedió en el socialismo histórico europeo, sino que ha alcanzado logros extraordinarios en muchos campos, desde los derechos de la mujer a la seguridad pública, la excelencia científica y educativa, el desarrollo económico y la elevación general de la calidad de vida, entre muchos otros. El efecto de estos logros es, que hoy día habrá muy poca gente en China que piense que exista una alternativa de poder razonable al Partido Comunista que pueda garantizar lo conquistado y prolongarlo hacia el futuro.

5. Partido y vanguardia. Lo que decidirá el futuro del país y, en buena parte, de la humanidad, es la evolución del Partido. Muchos factores externos juegan un papel importante en esa evolución, pero desde una perspectiva inmanente puede haber poca duda, de que el actual gobierno del Presidente Hu Jintao representa una línea progresista y popular, con características de vanguardia.

Ser vanguardia significa la capacidad de plasmar el pasado-presente-futuro en una cosmovisión coherente y realista que guía la teoría hacia el éxito de la praxis. Es posiblemente en la estéticadel poder, donde se expresa con más sutileza ese pensamiento de vanguardia –o su ausencia. El futurismo fascista italiano expresaba el culto a la fuerza y la brutal negación del derecho a la vida; la arquitectura del stalinismo refleja la patética monotonía de la gran producción industrial y del poder monolítico del Estado; y el funcionalismo actual representa la terrible esterilidad del unilateralismo estético-político de la modernidad.

Si vanguardia es tradición y apertura, algunos de sus más notables ejemplos se encuentran en la arquitectura pública del Estado chino, muchas de ellas realizadas por la vanguardia arquitectónica mundial e insertado por la voluntad del Partido en el milenario mundo chino. Por ejemplo, el Gran Teatro Nacional de china, “Un edificio moderno sin compromisos de ningún tipo, una creación total”, según su autor, el arquitecto francés Paul Andreu, que se construyó en el centro de las milenarias formas de poder del imperio chino, la Plaza Tian An Men, la Ciudad Prohibida, el Palacio del Pueblo y las residencias del gobierno actual.

Sin embargo, la línea de vanguardia del actual gobierno no se limita a la estética. Se ha tomado la decisión de ampliar y reforzar los múltiples centros de investigación sobre el marxismo y se observa una mayor preocupación por conservar el poder económico del Estado, es decir, no identificar la modernización de la economía con su privatización.

El gobierno del Presidente Hu Jintao es una esperanza evolutiva del proceso que Mao Tze Dong llevó al triunfo en 1949. Evolución significa en la biología resultados aleatorios, cuya funcionalidad depende de la presión selectiva del entorno. Bajo este criterio la evolución del PCC ha sido exitosa. El gobierno de Hu Jintao representa la esperanza de que la esencia progresista del proceso que empezó con Mao y sus doce discípulos, se pueda conservar en la segunda superpotencia del mundo".

El gran timo europeo

La Asociacion de Contribuyentes britanica publicara en breve un libro titulado El gran timo europeo, basado en el informe interno de la Union Europea donde se denuncia la corrupcion de los europarlamentarios. Este escandalo apenas ha trascendido, porque no conviene tocar las campanas para que todo el orbe se entere de los saqueadores que les representan en esa institucion totalmente inutil y artificial que llaman Europa.

El llamado Informe Galvin señala, entre otras muchas, las practicas fraudulentas de los eurodiputados en la contratacion de asistentes, a los que asignaban el sueldo ellos mismos y muchas veces ni existian. La Alianza de Contribuyentes muestra que durante un mandato de un europarlamentario puede recibir cerca de 507.000 euro para contratacion de personal, 289 euros por dia como gastos de alojamiento, y otros 245.000 al año si su alojamiento funciona tambien como oficina.

En conclusion, en cinco años de mandato un Parlamentario de la U.E. 1.324.573 de euro, sin incluir salarios, segun Sunday Times. El hecho de que no se exija justificantes, y que sean los propios Europarlamentarios los que contratan su personal, le asignan un sueldo y alquilan sus oficinas, hace que la existencia de fraude sea habitual.

Por ejemplo, un europarlamentario puede contratar a menos personal o ahorrarse en alquiler y no devolver el dinero sobrante, sino envolsarselo en su propio bolsillo o de algun familiar. Tambien se han encontrado casos en los que los contratados eran familiares o miembros del partido nacional, que continuaban en su pais de origen, en su trabajo habitual.

En este informe hay nombres y apellidos, pero no se han hecho publicos. Todos estos chorizos europeos se aprovechan del esfuerzo de los contribuyentes para sus caprichitos personales, coches, casas, viajes y supongo que alguna putita o, puede, que hasta algun gigolo (que para eso son supermodernos).

El tren de vida de estos parasitos sociales es increible, mas todavia sabiendo que el Parlamento Europeo solo sirve para aprobar o rechazar lo que viene de la Comision Europea, y no tienen ni que elaborar leyes.

Cada vez estamos mas cerca de una Oligocracia imperial, especie de Senado Romano decadente, que se dedica a vivir de nuestros impuestos y a vivir la buena vida, sin contacto alguno con los ciudadanos y sin ningun esfuerzo por construir lo que tanto venden, una Europa cercana y eficiente al servicio de los europeos.

Parece que la Eurocamara ha decidido ahora reformarse para que, aunque se mangonee, no sea tan descaradamente. Así, la fijación del sueldo de los asistentes parlamentarios dejará de ser decisión libre de los diputados para ajustarse a unas tablas salariales fijas. El informe denuncia casos concretos de contratación de familiares o trabajos para el partido político nacional en vez de la actividad institucional a cargo de los 16.400 euros de dotación mensual para asistentes y contratación de servicios. La investigación halló que, en algunas ocasiones, los asistentes recibían primas y bonificaciones por valor de hasta 19 veces su salario. Tras un intenso debate, la Eurocámara dejará de contratar a familiares directos como asistentes de sus señorías.

Pero me temo que sera solo un lavado de cara superficial, porque es el sistema que defiende la U.E., el del enriquecimiento rapido, el que esta corrupto, y sus señorias los ladrones son los que mas alto han llegado en el.

http://www.eurosceptic.ro/index.php/2009/02/25/parlamentul-european-putred-de-corupt/#more-374

http://www.publico.es/internacional/203483/eurocamara/quiere/acabar/privilegios

El golpe del 23 F, por Tasio

El ejercito rojo de obreros y campesinos: 91 aniversario

Bandera del Ejercito Rojo

Hoy, 23 de febrero, se cumplen 91 años de la creacion del Ejercito Rojo de Obreros y Campesinos, proyeccion armada de la estructura politica revolucionaria que tomo el poder de Rusia en 1917, acabando con siglos de explotacion. El 12 de enero de 1918 un decreto dispuso “la formación del Ejército Socialista”, que debía construirse “desde abajo en base a los principios de elección de los oficiales y del mutuo respeto y la disciplina entre camaradas”, y sirviese de “base para la Revolución Socialista en Europa”.

Una experiencia inédita: formar un ejército revolucionario. Tras el triunfo de la Revolucion Bolchevique en 1917, y la reaccion de todas las potencias europeas contra la joven democracia, el nuevo estado necesitaba de una fuerza armada que defendiese sus principios y se nutriera a la vez de ellos.

Lenin y Trosky con el Ejercito Rojo

Los primeros regimientos se convocaron el 23 de febrero de 1918, mientras las fuerzas del imperialismo alemán marchaban sobre Petrogrado, que aún era la capital. Esta fue su primera accion militar. Desde entonces, el Ejercito Rojo de Obreros y Campesinos, su verdadero nombre, extendio y defendio la Revolucion obrera por todo el mundo frente a las fuerzas imperialistas.

Su base estuvo en la Guardia Roja, compuesta por miembros del partido bolchevique y otras corrientes revolucionarias, pero el estallido de la guerra civil rusa y el ataque de ejercitos extranjeros pronto obligo a crear un ejercito organizado. Este comenzó con el sistema de voluntarios, que debían servir por seis meses. Para mayo del año 1918 agrupaba más de 300.000 hombres. Desde abril se había comenzado “la instrucción militar universal”, que daba entrenamiento en las fábricas y otros lugares de producción, generalmente fuera de los horarios de trabajo. En julio Lenin puso en práctica la conscripción obligatoria, debido a la necesidad de hombres para detener la amenaza conjunta de mencheviques e imperialistas europeos.. Para 1920, sus integrantes pasaban ya de los cinco millones de hombres.

Su creador fue Trostky, bajo la supervision de Lenin. En un principio, como hemos dicho, el ejercito rojo era un ejercito revolucionario, pleno de debates internos y de una vida ideologica que expresaba los ideales democraticos del nuevo estado sovietico. La suma de eficacia y compromiso ideologico de los miembros del ejercito rojo fue una de las principales causas de la victoria frente a las potencias europeas y los mencheviques y el triunfo definitivo de la Revolucion.

Un Mig ruso en el ejercito de la democracia española

El ejercito rojo participo en la Guerra Civil española indirectamente, enviando armamento y asesores militares. Su aportacion fue decisiva en algunas batallas, como la que precisamente termino otro 23 de febrero de 1937, la batalla del Jarama, donde las brigadas internacionales (comunistas voluntarios de todo el mundo) y la aviacion y los tanques rusos consiguieron frenar el avance nazi-fascista hacia la conquista de Madrid.

Cartel del Ejercito Rojo en la S.G.M.

Otro de los episodios gloriosos del Ejercito rojo fue la Segunda Guerra Mundial, que significó para el Ejército Rojo un enorme triunfo y también una gran pérdida de vidas humanas (más de 15 millones de bajas). En retroceso durante casi toda la contienda, se batió con heroísmo en la defensa de Stalingrado y Moscu, y luego hizo retroceder a los alemanes hasta Berlin, tras la Batalla de Kursk (Rusia, 1943), la mayor batalla terrestre de la historia, en la cual intervinieron más de dos millones de soldados. El Ejército Rojo desarrolló el papel principal en la derrota del Tercer Reich y llevó a cabo las principales operaciones ofensivas y defensivas de la contienda, fue quien libro y ganó las más duras batallas.

El Ejercito Rojo toma Berlin y vence a Hitler

El Ejército Rojo fue el primero en entrar en Berlin, y sus soldados clavaron simbólicamente la bandera roja sobre el edificio del Reichstag (parlamento), y así mismo causaron el suicidio de Adolf Hitler al cercarlo en Berlín. El Jefe del Ejercito Rojo durante la SGM fue Stalin, y bajo su supervision estaba uno de los mejores estrategas de todos los tiempos, Timoshenko.

Cartel del Pacto de Varsovia

Tras la SGM el Ejercito Rojo jugo un papel esencial como respuesta a las agresiones de Occidente con la creacion de la O.T.A.N, que obligo a los sovieticos y sus aliados a crear el Pacto de Varsovia, y a la extension de la alternativas politicas frente al imperialismo norteamericano en Africa, Asia y America Latina. Igualmente la Union Sovietica se convirtio en potencia nuclear, tras la apuesta de Estados Unidos por la destruccion atomica como forma de disuasion militar.

Tras la caida de la Union Sovietica el ejercito rojo se fue disolviendo y pasando a convertirse en ejercito nacional de los diferentes estados en que esta se disgrego. Con él termino una epoca en la cual la Union Sovietica (con sus carencias y defectos) fue la alternativa al sistema explotador impuesto por EE.UU., ademas de ejercer una presion frente al capitalismo salvaje que obligo a los estados pronorteamericanos a contentar a su clase obrera con mejores condiciones de vida.

La caida del Ejercito Rojo y lo que representaba (porque lo que representaba fue progresivamente infiltrandose de antirevolucionarios y burocratas) significo tambien el inicio de un progresivo empeoramiento de las condiciones materiales de los trabajadores en occidente (hoy podemos comprobarlo con esta nueva vuelta de tuerca del Capitalismo en forma de lo que ellos llaman crisis economica).

El rey y Franco

La propia Casa Real deja clara la vinculacion del Jefe del Estado español, soldado, negociante y vividor, con su padre politico, el General Franco, genocida, hijo de puta y saqueador. Para que luego los gobiernos españoles de turno, todos sometidos y sumisos ante el franquismo del Borbon, digan que los abertzales vascos no son democratas porque no condenan la violencia de ETA, aunque no dicen nada del aplauso vil de su admirado rey al asesino fascista, el verdadero padre de la mutilada democracia española actual.



El Rey, en su mensaje de asuncion del poder, el 22 de noviembre de 1975, dice lo siguiente:

"Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad".

Es como si el presidente de la Republica alemana hubiera dicho que reconoce el amor a la patria de Hitler y le da las gracias por todo lo que hizo por Alemania... El que dice estas palabras, da asco... Pero los españoles, sobre todo los politicos, que las aplauden, dan aun mas.


Os dejo con el texto que aun aparece en la pagina web de la Casa Real. El rey al menos quiere que sepamos cual es su verdadera calaña.


Mensaje de Su Majestad el Rey a las Fuerzas Armadas
Madrid, 22 de noviembre de 1975

"En estos momentos en que asumo la Jefatura de las Fuerzas Armadas, me dirijo a todos vosotros con profunda ilusión y fundadas esperanzas.

Sois los depositarios de los más altos ideales de la patria y la salvaguardia y garantía del cumplimiento de cuanto está establecido en nuestras Leyes Fundamentales, fiel reflejo de la voluntad de nuestro pueblo.

Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que con tanta dedicación y entrega os ha mandado hasta ahora, dándonos un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad.


Mi recuerdo emocionado se dirige hoy a las Fuerzas destinadas en Africa, las que por su patriotismo, disciplina y entrega, están haciéndose acreedoras del agradecimiento de todos los españoles.

Debemos mirar el futuro con serena tranquilidad, pues hemos adquirido un alto grado de madurez política y se ha cumplido lo que nuestro pueblo y sólo él desea. España confía plenamente en sus Fuerzas Armadas.

Sé que tenéis un alto concepto del amor a la Patria, y que no escatimaréis vuestro esfuerzo para lograr una España cada vez mejor.

Quiero renovar hoy el juramento de fidelidad a nuestra bandera, símbolo de las virtudes de nuestra raza, y prometeros una vez más servirlas y defenderlas a cualquier precio de los enemigos de la patria.

Mandar es servir, y quiero estar en el mando muy unido a vosotros. Sé que cumpliréis con vuestro deber como siempre lo habéis hecho.

Como español, como soldado y como Rey me siento orgulloso de contar con vuestra adhesión y lealtad. Estoy seguro de que trabajando todos unidos alcanzaremos lo que España se merece por imperativo de la historia y su papel en el mundo de hoy.

¡Viva España!"

http://www.casareal.es/noticias/news/1150-ides-idweb.html

El jefe de Tejero continua en la Zarzuela

Asi de elocuente es el coronel Martinez Ingles, uno de los pocos que no se muerde la lengua en España y dice lo que muchos españoles piensan. Mañana hace 28 años del intento de golpe de Estado de una parte del ejercito español y de algunos hombres de negocios, abortado rapidamente sin que aun se hayan aclarado muchas de las dudas generadas. Segun el autor, su jefe, el rey, sigue aun en el Palacio de la Zarzuela como Jefe del Estado.

El golpe de efecto principal fue la toma por parte del Teniente coronel Tejero del Congreso de los diputados y la salida de los tanques en Valencia al mando del General Milan del Bosch. Mas que golpe de Estado fue una chapuza, una especie de pantomima de la que aun no se conoce del todo la finalidad. Lo cierto es que el sonido de sables dio un toque de atencion a los politicos de turno y, sobre todo en politica antiterrorista, se marco un limite del que no se podia pasar.

Una de las consecuencias mas claras del golpe fue la mitificacion del heredero de Franco, el rey Juan Carlos I, que resulto siendo, tras esa efectiva representacion guionizada, el hombre que salvo a España del peligro golpista (los cabezas de turco). El mayor beneficiado del golpe fue el rey, que desde entonces es considerado, tanto por los carcas monarquicos como por los credulos que se llaman a si mismos juancarlistas, como una figura esencial en la democracia española (sobre todo en los negocios).

Resumiendo: Juan Carlos I era entonces el jefe del ejercito, la cabeza de aquellos hombres que salieron a la calle a reclamar otra forma de gobernar, pero nunca contra el rey, su jefe. El golpe no fue contra el jefe del Estado, mas bien fue a favor de el.

Hoy España esta llena de miserables que adoran y sirven humildemente a Juan Carlos de Borbon, el elegido de Franco, nunca de los españoles... El jefe del Estado que nadie puede votar en un referendum, ni su continuidad ni su renuncia. El jefe del ejercito español, el mayor beneficiado del golpe de sus subordinados, el hombre cuyas palabras esperaba el resto del ejercito para pronunciarse a favor o en contra del golpe...el rey bonachon que hace negocios y pide comisiones en sus mediaciones, y que ha conseguido tener una de las mayores fortunas de Europa desde su llegada al trono, y que antes no tenia ni un duro.. ese es Don Juan Carlos de Borbon (antidemocrata por definicion -la monarquia no se vota-).

Sin embargo muchos panfilos hoy van diciendo por ahi que no son monarquicos sino juancarlistas, y que agradecen al rey haber salvado a España de la furia de los militares... Los medios de comunicacion se esfuerzan en mantener esta imagen de un rey bonachon y valiente, aunque la inevitable corriente de la evidencia cada vez dañan mas la imagen de un hombre que nunca ha dado un palo al agua y que se pasa la vida disfrutando con dinero publico y ganando dinero en sus negocios personales y representando los de España.

Esta bastante claro que el rey y sus cortesanos organizaron la trama del famoso 23F para reforzar su posicion ante unos españoles por aquel entonces demasiado desvariados , pidiendo derechos politicos, derechos territoriales, la igualdad de sexos, la democracia plena (es decir, fuera el rey)... Alfonso Armada, amigo intimo del rey, fue uno de los organizadores.. Y es raro que un militar como el haga algo asi sin contar con sus superiores (a no ser que el golpe fuera contra ellos -en este caso no era contra el rey).

El golpe de estado de los amigos del rey tuvo el efecto deseado: acabar con los cuestionamientos de Juan Carlos como jefe de Estado, reforzar su posicion, y dejar claro que el ejercito -ni el rey- iban a permitir que el Estado se fragmentara, y que el derecho a la autodeterminacion de los pueblos, uno de los derechos fundamentales de la carta de la Organizacion de las Naciones Unidas, defendido por toda la oposicion antifranquista, se llevara a efecto.

El Rey y el ejercito, ambos herederos de Franco, sabian perfectamente lo que querian: por una supuesta democracia pasaban, pero no por una democracia plena, en la que la soberania se depositara en el pueblo para que este hiciera uso de ella.

El coronel Amadeo Martinez Ingles lo explica mucho mejor que yo (aunque su version es que este golpe militar fue una maniobra contra otro que se estaba perpetrando.. Yo creo que el principal objetivo del rey y sus secuaces era frenar las demandas de democracia que se estaban pasando de la raya ). Hoy en http://www.rebelion.org/.

"El jefe de Tejero sigue en La Zarzuela

por Amadeo Martinez Ingles

Sí, sí, el de Tejero, y el de Armada, y el de Milans del Bosch, y el de Torres Rojas, y el de Ibáñez Inglés… y el de todos y cada uno de los implicados en aquél falso golpe militar “a cargo de unos cuantos militares y guardias civiles nostálgicos del anterior régimen”, según la amañada versión oficial mantenida contra viento y marea todos estos años, y que, como la mayoría de ciudadanos españoles sabe a día de hoy (excepto, parece ser, los responsables de TVE y Antena 3), solo fue una chapucera y subterránea maniobra del propio rey Juan Carlos I para salvar su corona de las iras de los generales franquistas que preparaban contra reloj, para el 2 de mayo de ese mismo año 1981, su particular venganza contra él por “perjuro y traidor a los sagrados principios del Movimiento Nacional”.

Efectivamente, la mal llamada “intentona involucionista del 23-F” (como digo, una esperpéntica maniobra político-militar-institucional nacida y planificada en La Zarzuela) nunca tuvo nada de un verdadero golpe militar: los golpes militares no se inician jamás a las seis de la tarde; ni las fuerzas que intervienen en una de esas acciones ilegales van dando vivas al jefe del Estado contra el que están atentando; ni los tanques que utilizan las unidades rebeldes van completamente desarmados; ni los golpistas dejan libre en su palacio al primer mandatario del Estado para que pueda hablar por teléfono con todo el mundo y hasta salir en televisión (siete horas después, ojo) condenando su acción; ni los dirigentes de un golpe de Estado son tan estúpidos como para llamar por teléfono a la suprema autoridad de la nación, contra la que están actuando, para explicarle sus movimientos futuros y, menos aún, para obedecer sin rechistar sus órdenes; ni los carros de combate rebeldes respetan los semáforos en sus correrías urbanas; ni el jefe de los golpistas lleva en el bolsillo de su uniforme la lista completa de su futuro Gobierno formado, no por personajes de su entorno rebelde, sino por políticos pertenecientes a partidos del propio sistema contra el que está actuando ilegalmente…

Así que de golpe militar el 23 de febrero de 1981, nada de nada. Muchos españoles ya saben la verdad después de que algún que otro historiador militar (no miro a nadie) se haya pasado media vida investigando esta chapuza histórica para contársela después con pelos y señales a los crédulos ciudadanos de este país. Los que demuestran no estar por la labor, obviamente, son los supremos responsables de TVE y Antena 3 que, sin venir a cuento en este 28 aniversario de aquél triste evento y obedeciendo sin duda sutiles recomendaciones de La Zarzuela en un año ciertamente “horribilis” para su titular, se han sacado de la manga dos engendros televisivos o bodrios históricos (dos mejor que uno), masivamente publicitados, en los que han vuelto a incidir sobre la angelical tesis oficial: el rey Juan Carlos, en aquél recordado día, nos salvó a todos los españoles y a la democracia recién instaurada de los instintos criminales de unos cuantos golpistas sin escrúpulos. Unos golpistas ¡ojo! a los que él conocía muy bien pues hasta entonces habían sido sus validos, sus cortesanos, sus hombres de confianza, sus generales, sus confidentes… los planificadores de sus deseos, vamos.

Las dos cadenas de televisión, la estatal TVE que, como todo el mundo sabe, obedece perrunamente al Gobierno socialista (en la actualidad el único defensor a ultranza de la monarquía juancarlista) y Antena 3, propiedad del orondo marqués de Lara (muy amigo ¡como no! del monarca) rivalizaron entre ellas (coincidieron hasta en las fechas de emisión) en pretender divinizar nuevamente al “valiente” rey de todos los españoles, insultando con descaro la inteligencia de millones de televidentes al presentar en pantalla unos pretenciosos reportajes pseudo históricos, mal paridos, mal realizados, falsos y ridículos. Con unos generales “golpistas” (Milans, Armada…) que más parecían maestros armeros (con mi mayor respeto para estos modestos profesionales de las FAS) a punto de jubilarse, que autoritarios príncipes de la milicia con mando en plaza; y un general Sabino Fernández Campo descolocado, con aires melifluos de confesor regio.

De vergüenza ajena, amigos, esta obscena y nauseabunda operación de “rescate” real puesta en marcha por el poder (el gubernamental y el mediático) coincidiendo con la “emblemática” fecha del vigésimo octavo aniversario de la traición borbónica española a sus generales cortesanos. Un operativo mediático ideado, al margen de historiadores y expertos, para tratar de recomponer como sea la desprestigiada figura del rey Juan Carlos, un hombre ya caduco, en el otoño de su vida y de su reinado, acabado física y mentalmente, y que en los últimos años parece haber encontrado en los viajes y saraos fuera de España su razón de vivir. Y de reinar. Por cierto.

¿Hasta cuando vamos a permitir los ciudadanos de este bendito país que este presunto golpista institucional (lo de “presunto” es solo un bondadoso guiño al Estado de derecho) que los españoles tenemos en la jefatura del Estado, con título de rey por deseo testicular del dictador Franco, siga pegándose la gran vida a costa del erario público español (que alimentamos todos los contribuyentes) viajando a destajo por todo el ancho mundo en plan turista de alto standing, con el único objetivo (parece ser) de no aburrirse en su palacio de La Zarzuela una vez que sus genes hipersexuales borbónicos, jubilados por edad, ya no le permiten buscar con ahínco el placer carnal de antaño u otros más llevaderos como la caza de “mitrofanes” a 8.000 euros el ejemplar?

¿Pero es que puede ser de recibo en este país que el mismo día que muchos españoles ponemos el televisor para enterarnos por la pequeña pantalla del último dato negro de nuestra economía o de los terroríficos dígitos de la penúltima cifra de parados y víctimas de ERE,s asesinos, tengamos también que deleitarnos con la gordinflera imagen de nuestro monarca “corriéndose de gusto” (perdone el lector esta burda expresión coloquial) en la escalerilla del avión oficial ante las formaciones de soldados/majorettes de Trinidad-Tobago y Jamaica, rindiéndole honores vestidos de lagarterana? ¿Es que tan esencial era para la agonizante economía española estrechar lazos con estas dos grandes superpotencias?

Ya está bien, majestad, de tanto viaje gratis total y tanto sarao intercontinental. Si quiere turismo institucional, apúntese al Inserso como la mayoría de jubilados de este país. Y no siga jugando con fuego que el horno no está para bollos y aunque su puesto de “no trabajo” figure como indefinido (vitalicio, vamos), las crisis económicas son capaces de trastocar en muy poco tiempo las premisas políticas aparentemente más sólidas. Su abuelo Alfonso XIII ya tuvo puntual constancia de ello en el año 1931, después de que la gran depresión económica del año 1929 acabara por llevarlo en volandas al exilio de Roma.

Por si acaso, y perdone majestad por este plebeyo consejo, sería muy conveniente que mientras dure la actual crisis reduzca sus salidas festivas al exterior. Y se dedique en cuerpo y alma a su trabajo abandonado de “moderador de las Instituciones”, que buena falta hace. No vaya a ser que en alguna de esas juergas que se monta por los cuatro puntos cardinales se encuentre, de pronto, con que no tiene billete de vuelta, debiendo quedarse en consecuencia para el resto de su vida…en Las Maldivas, por ejemplo. Que, desde luego, no debe ser ningún mal sitio para vivir".

El tiro por la culata

Miles de venezolanos han pagado cara su credulidad y su egoismo, ya que guardaron su dinero en la banca extranjera al dejarse llevar por el miedo inducido por la oposicion del pais. Las acusaciones de que viene el coco, el comunista que va a dejaros sin dinero, etc... provocaron que muchos venezolanos analfabestias (los analfabetos tan solo no saben escribir, pero si piensan) confiaran sus bienes a empresas norteamericanas que, ahora, oh paradojas, les han estafado. porque creían que sus ahorros estaban más seguros allí que en los bancos del país gobernado por el presidente Hugo Chávez.

Sin embargo, el gobierno venezolano (como el de otros paises latinoamericanos) debió intervenir el jueves al banco comercial Stanford, uno de los mas utilizados por estos supuestos venezolanos, después de que la noticia del fraude en Estados Unidos desatara una retirada de depósitos. que esfumo la liquidez.

Por mi parte no tengo ninguna pena en esta gente que solo piensa en si misma y le da igual la marcha del pais que dicen amar tanto (es la hipocresia de la derecha de siempre, muy patriotas ellos y luego son los primeros en sacar su pasta del pais amado sin pensar en el bien de sus conciudadanos). Por ello, que los depósitos de venezolanos invertidos en el banco comercial Stanford hayan significado, en lugar de la alta tasa de interes prometida, una estafa por parte de la entidad, casi que me alegra.

Estos fondos fueron tan numerosos, que -según investigadores estadounidenses citados por Reuters- "representarían más de una cuarta parte de los 8.000 millones de dólares" de las inversiones. Ahora el estado venezolano ha tenido que intervenir para garantizar los fondos de sus ciudadanos en la sucursal de Stanford en Venezuela, lo que esta haciendo temer a muchos de sus propietarios que se investigue de donde salio el dinero y como es que nunca se declaro.

El ogro Chavez ahora tiene que salvar el culo a los miedicas antipatriotas (pero tambien investigar porque ese dinero lo pusieron ahi y de donde lo sacaron). Chavez puede ser generoso, pero no tonto.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81249

http://www.aporrea.org/actualidad/n129461.html

Garzon y el PP

Personalmente a mi Garzon me parece un juez demasiado mediatico e interesado. Desde que se dedico a investigar la corrupcion y el terrorismo del Estado durante el ultimo gobierno de Felipe Gonzalez como venganza a su fracasada aventura politica dentro del PSOE perdio para mi toda admiracion posible.

Lo cierto es que por aquel entonces el Partido Popular le aplaudia como el juez de la objetividad, de la justicia, casi un superjuez. Y cuando Garzon aplicaba la politica de Estado contra la libertad en Euskal Herria, limitando la representacion electoral de miles de ciudadanos abertzales, los hipocritas aznaristas le aplaudian tambien.

Sin embargo, cuando el superjuez decide investigar el genocidio franquista ( en el que los peperos se deben ver reprentados tambien) ponen el grito en el cielo, y le llaman el "juez socialista" (aunque lo de Garzon fuera solo un amago para salir en los periodicos), y cuando Garzon, en anterior "superjuez", investiga la evidente corrupcion dentro de los gobiernos del Partido Popular vuelve a ser un "juez socialista".

La hipocresia del P.P. no tiene fin. Para mi Garzon es un juez politizado, mediatizado, que actua para su propia autoglorificacion o al servicio de intereses politicos, y no legales. En todos los casos. Para el P.P. la justicia solo es "personalista" o "socialista" cuando les atacan a ellos.

Que el gobierno de Esperanza Aguirre en Madrid, o el de Camps y Zaplana en Valencia, y supongo que otros muchos, es corrupto todo el mundo lo intuye (y todavia tienen que aparecer casos de corrupcion mas gordos)...Pero todos esperamos que se investigue al mas gordo: el gobierno de Aznar y la privatizacion de empresas publicas vendidas a amiguitos del enano saltarin, o su relacion con grupos mediaticos y lobbys que luego le dieron un retiro muy bien pagado (supongo que como compensacion a su atenta colaboracion desde el poder).

Garzon y la Audiencia Nacional (institucion politica de pasado franquista) son cualquier cosa menos juez e institucion al servicio de la ley y la democracia. Estan al servicio del gobierno de turno y sus intereses particulares.

Los cuentos cada uno los cuenta a su manera

Es lo que tienen los cuentos, cada uno los puede contar a su manera.

Un humorista israeli ha bromeado con la virgen Maria y el cristianismo, diciendo que esta se quedo embarazada a los 15 años con un compañero de clase y que Jesus murio a los 40 porque estaba muy gordo.

La diosa romana Isis: se nota de donde robaron los cristianos la iconografia

Los cristianos, santos ellos, se han escandalizado, como si ellos no hicieran caricaturas de Mahoma o criticaran el paganismo u otras religiones del mundo (algunas de ellas las han destruido con sus misiones).

El humorista judio ha dicho tambien que ya que los cristianos niegan el holocausto, el niega el cristianismo. Bueno, el mismo esta dando argumentos a los negacionistas, porque esta poniendo el nivel de un hecho supuestamente historico con el de unas fabulas totalmente falsas, con cuentos de tribus mas o menos readaptados a lo largo de la historia (o copiados de otros pueblos para que estos acepten la nueva religion).

Ya Celso, en el siglo II, en su obra Contra los cristianos, dice algo que, en aquel entonces, no escandalizo tanto porque el papel de la virgen no era aun tan esencial en el cristianismo. Celso dice que Maria se quedo embarazada de un legionario romano, Pantero, y que Jose era realmente el padre putativo de Jesus.

Despues necesidades politicas convirtieron a la secta rebelde judia, los cristianos, una de las muchas que habia, en una religion expansionista (la union entre religion y terrorismo en los judios, entre divinidad y politica, es algo evidente hasta en los tiempos que hoy corren).

No fue hasta el Concilio de Letran, en el año 649, cuando se determina la virginidad perpetua de la virgen Maria, y nunca antes (ni siquiera en el Concilio de Nicea, en el 325, que Constantino convoca para unificar las cientos de versiones que dividian a los cristianos).

Nuestra señora de Leite, en la catedral de Braga. Sin embargo en un muro del edificio aparece una placa romana que dice. Consagrado a Isis Augusta"

Una practica comun de la religion cristiana (y de otras) es tomar la iconografia o las creencias de otros pueblos sobre los que intentan imponerse y adaptarlas en sus creencias. El caso de la diosa Isis romana es evidente, o de las virgenes negras habituales en el cristianismo, que no son mas que, en muchos casos, estatuillas de diosas paganas manipuladas para integrarlas en los cuentos y milagros que atraen a los inocentes creyentes hacia el redil de la Iglesia.

Los cristianos, y los siervos de otras religiones, deberian enterarse mas acerca de la religion en la que creen en vez de dejarse arrastrar por obispos, rabinos, o ayatollah... Y aprender que cada uno cuenta los cuentos como le apetece, y creer en ellos si quiere... pero hay que aceptar que los demas los cuenten tambien como les da la gana.

http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0049-34492004000200005&script=sci_arttext#2
www.publico.es/internacional/202569/virgen/maria/quedo/embarazada/anos/companero/clase

Plataforma Juicio a Aznar: nuevo video

Bob Doyle (12 February 1916 - 22 January 2009)

El pasado dia 22 murio en Belfast a los 92 años el ultimo de los brigadistas internacionales irlandeses. En 18 de julio de 1936 los fascistas dan un golpe de Estado contra la democracia republicana que se transforma en una larga guerra. Solo Mexico y la URSS apoyan al gobierno legitimo, frente a la neutralidad de las potencias occidentales (una neutralidad que no fue tal) y la ayuda directa de Alemania e Italia al ejercito rebelde.

Sin embargo, miles de jovenes de todo el mundo, en un hecho sin precedentes, viajan hasta España para luchar contra el fascismo, organizados la mayoria por la Internacional Comunista, aunque otros muchos llegaron por sus propias convicciones, como es el caso de, por ejemplo, el escritor ingles George Orwell.

Las autodenominadas Brigadas Internacionales fueron decisivas en los primeros meses de la guerra, para frenar el avance que parecia imparable del ejercito antipatriotico, en la Batalla de Madrid, de Guadalajara, y del Jarama, y durante el resto de la guerra, en batallas como la de Teruel o del Ebro.

Bob Doyle fue un joven dublinés que toma conciencia de las luchas sociales de su tiempo, que abraza las ideas comunistas y a la lucha por la unidad de su pueblo frente al invasor britanico. Ese ansia de justicia le lleva a España a intentar detener el fascismo. Allí verá morir a sus amigos, será detenido y expulsado, pero siempre llevará esa tierra en su corazón (de hecho, se casará con Lola, una inmigrante española en Londres). Se alisto en la Marina británica durante la II Guerra Mundial para luchar contra Hitler, para continuar la guerra contra el fascismo empezada en España, luego será sindicalista de artes gráficas… y hasta ahora ha seguido sin descanso contando sus experiencias de lucha en documentales, libros y diferentes actos.

A la vez, se ha convertido en un manifestante habitual en todas las movilizaciones populares contra la guerra , contra la explotacion y por la paz que se han sucedido en las últimas décadas, y no ha cesado de visitar España para homenajear a sus camaradas o aportar su grano de arena contra el fascismo de ayer y de hoy (y la recuperacion de la memoria olvidada y ocultada por aquellos y por estos).

En definitiva, una vida de lucha muy diferente a las de la mayoria, centradas alrededor del sillon de su casa, la television, y pensando solo en ganar mas dinero en el trabajo. Una en la que siempre ha estado de pie y nunca arrodillado, en la que constantemente se ha enfrentado a la explotacion y a defender a los que estan mas abajo.



Como el mismo dijo en un discurso en el homenaje anual que se hace en la zona donde se desarrollo la batalla del Jarama, en febrero de 1937, refiriendose a los brigadistas, sus camaradas,

“¿Sacrificaron en vano sus vidas mis camaradas?” La respuesta dependerá de Uds. Tomen la lucha y únanse en la larga batalla por la más noble de las causas: la liberación de la humanidad. Entonces, el sacrificio de mis camaradas no habrá sido en vano; habrá sido una fuente de aliento. LA LUCHA CONTINÚA".


En vida ya no podra luchar mas, pero su ejemplo servira para que los que aspiramos a que el mundo se transforme en un lugar donde todos podamos vivir sin ser explotados.



Recientemente se ha realizado un homenaje en su ciudad natal, Dublin (al que pertenecen las fotos que ilustran el texto y el siguiente video), con presencia de partidos comunistas y anticapitalistas, del Sinn Fenn irlandes (Gerry Adams), y de ciudadanos españoles miembros de la Asociacion de Amigos de las Brigadas Internacionales (tambien le rindieron homenaje ciudadanos abertzales de Euskal Herria, camaradas en el frente en la guerra civil, y que hoy en la España democratica no tienen derechos politicos ni pueden defender sus ideas en las elecciones).
Cuando muere alguien como Bob Doyle todas las diferencias se acercan, y en su homenaje habia banderas comunistas, anarquistas, nacionalistas, en honor de alguien que siempre penso que la lucha nunca debe de parar, y que al enemigo hay que atacarle desde todos los frentes (haciendo frente comun contra los privilegiados sea cual sea el disfraz tras el que se escondan).

http://ie.indymedia.org/article/91124

Fuera de Control, Chemical Brothers

"Imposible de medir por su magnitud"

Ahora que estamos en los inicios de las consecuencias de esta crisis que los banqueros y saqueadores del mismo estilo han venido preparando (y cuyo final nadie sabe muy bien cual sera) el triunfo de los procesos revolucionarios y anticapitalistas de America Latina es mas importante que nunca.

En plena decadencia del status quo imperial y visperas (o ya inmersos) en una transicion en la que la lucha por el poder se ira reorganizando, que Chavez continue ahondando en el proceso bolivariano es una noticia inmensamente importante. America, en la que la crisis avivara las alternativas anticapitalistas en los tiempos que vienen, se esta posicionando ante el futuro, y posiblemente ellos estaran blindados ante la reaccion de los ladrones con corbata, al frente de bancos y multinacionales, a las ordenes de las mafias politicas que gobiernan el autodenominado mundo occidental, que no renunciaran facilmente al mundo que ha sido suyo hasta ahora. Es a todas luces una buena noticia para la patria grande.

Es hora de ir convirtiendo la lucha en hechos, la Revolucion en un mundo nuevo. Como otros teoricos revolucionarios antes las masas no pueden permanecer eternamente en estado revolucionario, pues la moral y el cansancio pueden hacer mella en la poblacion que, ademas de cambiar el mundo, quiere vivir mejor (que no confundan los clones capitalistas vivir mejor con tener casas mas grandes, tres coches, tres o cuatro consolas, y vacaciones en Bali).

Ahora hay que asentar el triunfo y empezar de verdad a cambiar el Estado y la Sociedad Venezolana. Hay que convertir la democracia revolucionaria en democracia real en todos los ambitos de la vida publica: desde el gobierno, hasta la familia, la empresa, el amor, la comunicacion... Igual que en el Capitalismo este se introduce en cada recoveco de la vida, y asi las relaciones sociales, intimas, laborales estan determinadas por la primacia del Capital y el intercambio y la jerarquia basada en el Capital, en un sistema Socialista este debe introducirse en cada ambito cotidiano, y asi conseguir que las relaciones entre las personas no se rijan por el beneficio individual, sino por la solidaridad y el respeto.

E igualmente, que esa extension del sistema no sea, como en el Capitalismo, invasiva, a traves de estrategias de imposicion encubierta como la publicidad o la propaganda mediatica, la television y el cine, el bombardeo al incosciente de una determinada forma de ver el mundo... En el Socialismo la conciencia debe de crearse desde la escuela, haciendo que los alumnos participen de su educacion, que vivan desde sus primeros años una vida en que su placer y su individualismo dependan de la colaboracion y socializacion con el resto de los ciudadanos, no ya del pais, sino del mundo.

Esenciales son, creo, los cuatro puntos que Lenin propuso en vísperas de la Revolución Bolchevique:

1) Elecciones libres y democráticas con derecho a revocación de todos los funcionarios (sin financiaciones de grandes grupos capitalistas).

2) Ningún funcionario puede recibir un salario superior al de un trabajador cualificado.

3) No al ejército permanente sino el pueblo en armas (el ejercito debe de ser una institucion como todas las demas, democratica, al servicio del pueblo, y no de intereses particulares de los gobiernos de turno y sus amigos).

4) Todas las tareas de la administración deben ser realizadas por todos a turnos (“¡cuando todo el mundo es un burócrata, nadie es un burócrata!”). La participacion ciudadana genera participacion y coresponsabilidad... Al contrario que lo que sucede en nuestras democracias occidentales, donde la exclusion del ciudadano de la vida politica, salvo el hecho insignificante de votar cada cuatro años, genera indolencia y apoliticismo.

Y como dice el sociologo Francois Houtart, el socialismo nuevo no puede pasar por alto cuatro principios que el Capitalismo desprecia: la prioridad de una utilizacion renovable de los recursos naturales (porque el mundo es de todos y tambien de nuestros hijos), el predominio de valor de uso frente al valor de cambio, la participacion democratica en todos los sectores de la vida colectiva, y la interculturalidad (frente a la globalizacion uniformizadora).

En fin. Ahora no es tiempo de teorizar sino de festejar esta tremenda patada en el culo civica que han recibido el Imperio y sus secuaces. Mientras los esbirros del capitalismo rapiñero intentan mantener sus privilegios mientras se hunde el primer mundo, en America triunfa la alternativa con mas fuerza que nunca.

Como ha escrito el quizas mas grande revolucionario de la historia, el sembrador de la cosecha que hoy se recoge, el ejemplo que ha animado y extendido el fuego del pueblo por el mundo, Fidel Castro, "Querido Hugo: Felicidades para ti y para tu pueblo por una victoria que por su magnitud es imposible medirla".

Fidel Castro y Cuba, el David que resistio frente al Goliat genocida en los tiempos duros, ahora vivira tambien momentos felices cuando ve que su resistencia ha dado alas al movimiento que, poco a poco, se levanta mas alto frente al titan tambaleante a punto de arrodillarse.
¡Viva la Revolucion Bolivariana¡ La del domingo fue solo una victoria mas... la verdadera es la mejora dia a dia de las condiciones de vida del anteriormente humillado pueblo venezolano bajo el pie y el pico rapiñero de la clase privilegiada, de los banqueros y las multinacionales, que tambien a nosotros nos estan robando, aqui en Europa, por todo el mundo.... La verdadera victoria esta por llegar, y se construye dia a dia, paso a paso, hacia el Socialismo.

Analisis de las mentiras de Luis Herrero, por Patricia Rivas

Luis Herrero, el referéndum y la “contrastación con los parámetros democráticos occidentales"
Patricia Rivas

"Luis Herrero pasa por ser un “enfant terrible” de la derecha española. Opinador de oficio en la emisora de la Conferencia Episcopal española (COPE) e íntimo amigo y colega de Federico Jiménez Losantos (el que dijo que la oposición tenía que haber matado a Chávez el 11 de abril y que a Fidel había que colgarlo), tuvo una fugaz pero estelar actuación en el numerito opositor del 15-F, aunque, dicho sea con perdón para el entrañable Mario Moreno, algo cantinflesca…

Si el Departamento de Estado, la NED, la Fundación Soros, la USAID y el flamante “think tank” del PP español, la FAES, pretenden seguir el guión de las “revoluciones de colores” -auténticos golpes de estado disfrazados de “rebeliones cívicas contra la tiranía”- no podían haber empezado peor… La idea inicial era buena. Lech Walesa, con su aura beatífica para los que no sepan lo que ocurrió en Polonia bajo su gobierno, podía ser un buen gancho mediático. Pero el tipo se rajó, por segunda vez, y el reemplazo ibérico que le buscaron más bien le ha dado aire de sainete a lo que pretendía ser un drama épico.

Herrero con amigos y padrinos

Han pasado pocas horas desde que el Gobierno venezolano conminó al señor Luis Herrero a que abandonara el país, tras haber violentado la normativa que regula su papel como “acompañante” del proceso electoral y haber calumniado al jefe de Estado, algo que en el Reino de España le habría costado un disgusto muy serio, puesto que es un delito penado por la ley. Han pasado pocas horas, decimos, desde que este tertuliano metido a político fue expulsado de Venezuela, y ya han corrido ríos de tinta sobre el episodio. El diario “El País”, por tomar una fuente no proclive al PP, afirma que Herrero fue expulsado “por cargar contra Chávez” (ver), por no mencionar al monárquico ABC, que habla de un “secuestro en toda regla” (ver).

Pero ¿qué dijo Luis Herrero? ¿Por qué lo están conminando a abandonar el país, 36 horas antes de un referéndum en el que los venezolanos deben decidir si eliminan la limitación que la Constitución impone actualmente a los cargos de elección popular, que solamente pueden postularse dos veces consecutivas, y posibilitan, como en Europa, que los candidatos puedan postularse al cargo cuantas veces lo quieran sus organizaciones políticas? He aquí las declaraciones de Luis Herrero que provocaron la indignación del Consejo Nacional Electoral (ojo, que no del presidente Chávez: el CNE es un poder autónomo, que vigila que los procesos electorales en Venezuela se realicen con todas las garantías, avalado por todos los partidos políticos opositores que auspicia el PP):

“Es intolerable desde todos los puntos de vista democráticos y de defensa de los derechos humanos, que se puedan provocar situaciones de amedrentamiento, situaciones de violencia, de amenaza, como las que yo personalmente he escuchado en boca del propio presidente de la República de Venezuela".

Aclaraciones para el lector “occidental”: Los únicos hechos de violencia que se han registrado a lo largo de la campaña electoral, han sido protagonizados por grupos de oposición: pseudo-estudiantes opositores de las universidades privadas de Caracas, apertrechados de materiales como morteros, lanza-morteros, bombas molotov, máscaras anti-gas y sofisticados escudos, tratando de quemar el monte que constituye el pulmón vegetal de la ciudad (Waraira-Repano); grupos opositores en el estado Táchira (fronterizo con Colombia) que han agredido violentamente, ultrajado y abierto la cabeza a seguidores del chavismo, apedreado y destruido camiones que trasladaban alimentos subvencionados para la población del programa PDVAL; cerrado info-centros instalados por el gobernador chavista anterior para que los sectores populares tengan acceso gratuito a Internet; energúmenos de la oposición que han agredido a médicos cubanos que atienden gratuitamente a TODA la población en el programa gubernamental “Barrio Adentro”; que reventaron a golpes a un chofer durante la marcha opositora del pasado sábado en la Plaza Altamira de Caracas, porque se negó a atravesar su autobús en la calle para cortar el tráfico… etc, etc, etc Lo que el presidente Chávez ha afirmado en la presente campaña es que votar por la opción que él defiende es votar por la paz, porque darle vía de entrada a la oposición supone entrar en un escenario de violencia, confrontación y guerra, dado su desconocimiento de todas las instituciones democráticas, y su recurso sistemático al atropello, el abuso y la agresión a los sectores populares.

Continúa el eurodiputado del PP:

“Ésas son unas declaraciones que no admiten la más mínima “contrastación” con ningún parámetro democrático occidental. Ninguna”.

Aclaración para el lector venezolano: “Contrastación” no es un término del español que se habla en la madre patria, sencillamente no existe esa palabra. Es una aberración léxica. Aunque entendemos lo que quiso decir este profesional del micrófono, que se tiene por amante de la buena literatura y se las da de culto. Lo que se entiende peor es a qué se refiere con eso de “parámetros democráticos occidentales”. ¿Serán los niveles de democracia que existen en España? ¿Ese país donde acaban de impedir que dos partidos políticos se presenten a las elecciones en el País Vasco y se cierran medios de comunicación recurriendo a una ley que ilegaliza las ideas?

Y sigue Herrero:

“Y por lo tanto, quiero que sepan que la delegación del Partido Popular Europeo, que se encuentra aquí como invitado internacional para asistir a este proceso electoral, de un referéndum que Chávez ya perdió hace un año, no dejará en ningún momento de denunciar públicamente en todas las instituciones europeas un comportamiento que considera profundamente lesivo para la dignidad del ser humano”.

Aclaración para el lector “occidental”: Es un retruécano hábil por parte de Herrero decir que “Chávez ya perdió hace un año el referéndum que se va a celebrar”. Sólo que es mentira. Hace un año, el 2 de diciembre de 2007, el pueblo venezolano rechazó en referéndum una propuesta de reforma constitucional, que incluía más de 60 artículos. Ahora se le está consultando al “soberano” (que en Venezuela no es el rey, sino el pueblo… ¡imagínate!) si quiere eliminar el límite al número de veces que se pueden presentar a ELECCIONES sus cargos electos. ¿Dónde está el carácter antidemocrático de la propuesta?

Pero sigamos, porque después de esto un periodista le preguntó a Luis Herrero: “Ustedes han solicitado presenciar el referéndum como observadores internacionales. ¿Han recibido respuesta del CNE?”

“Todavía no, pero lo normal es que nos concedan sencillamente una acreditación como acompañantes y que, por lo tanto, no tengamos estatus de observadores internacionales; lo cual, por otra parte, no me produce una gran preocupación, porque me da mucha más libertad para manifestarme, como lo estoy haciendo ahora, con absoluta libertad”.

Comentario para el lector venezolano: Esto es lo que en Madrid se llama “pa’chulo yo”. O sea: “vengo a Venezuela, y me la suda (con perdón) que el poder electoral me acredite o no: pienso decir lo que me dé la gana…”

Y continúa: “Permítanme decirle a todos los venezolanos que nos estén escuchando, que no pierdan de vista que son ciudadanos libres y que tienen que votar en libertad, que tienen que votar lo que quieran. Yo no estoy diciendo que voten ni que sí ni que no. Estoy diciendo que voten en libertad, y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador está tratando de trasladar a su ánimo”.

Comentario general: Si los venezolanos son ciudadanos libres ¿por qué tiene que venir un súbdito extranjero a decirles cómo tienen que votar? Y si en Venezuela hay un dictador en el poder, como afirma después, ¿en qué se basa para decir que los venezolanos son ciudadanos libres? Es más, ¿cómo es posible que si hay dictadura en Venezuela los venezolanos vayan a votar?

Comentario para el lector venezolano: Si un ciudadano cualquiera injuria al jefe del Estado, como lo está haciendo abiertamente el señor Herrero al llamar “dictador” al presidente Chávez, en España afronta una querella judicial y onerosas sanciones.

Veamos cómo sigue el exabrupto:

“Nosotros estaremos muy atentos a los procesos que se puedan producir. Yo tengo que decir que a mí me produce una cierta preocupación la decisión que ha tomado la oficina electoral de prolongar el cierre de los colegios desde las 4 de la tarde, que era cuando se cerraban habitualmente en otros procesos electorales, el prolongar o extender este horario hasta las 6 de la tarde. Creo que eso no se justifica en una elección que es infinitamente más sencilla que las últimas elecciones regionales, donde algunos ciudadanos tuvieron que votar hasta 9 veces en un proceso de votación muy lento. Ahora se trata sencillamente de votar sí o no: el proceso es mucho más rápido, creo que no hay ninguna razón que sea medianamente sensata o inteligible que justifique la extensión de ese horario electoral, y tengo temor a que pueda ser utilizada esa nocturnidad, digámoslo así, para tratar de hacer algún tipo de maniobra que no sea transparente y que no sea democrática”.

Aclaración para el lector “occidental”: Como sabe muy bien el señor Luis Herrero, que ha asistido a otros procesos electorales venezolanos, la normativa en Venezuela estipula que los centros electorales permanecerán abiertos mientras haya electores en las colas pendientes de ejercer su derecho al voto. Esto hace que, aunque formalmente hay estipulada una hora de cierre de los colegios, la realidad es que siempre hay colegios que cierran más tarde, dependiendo de la cantidad de votantes pendientes de sufragar. En el último proceso electoral del 23 de noviembre pasado, la decisión del CNE de ampliar el horario de votación generó un revuelo extraordinario en las filas de la oposición, que a punto estuvieron de cantar fraude… hasta que se dieron cuenta de que les convenía reconocer el resultado, porque no habían ido a votar tantos pobres como ellos temían. En Venezuela hacer fraude no es tan fácil como en España, donde el voto es físico, el recuento es manual, y el voto de un ciudadano puede ser impugnado, anulado o mal contado en el colegio electoral y en la Junta Electoral Central. Todos los que hemos sido interventores o miembros de mesa electoral en España sabemos eso. En Venezuela el voto está automatizado, pero además la máquina emite un comprobante del voto, que se puede auditar físicamente. Nadie, ni siquiera la oposición más ultramontana, dice ya que en Venezuela hay fraude... al menos, antes de estar segura que ha perdido la elección.

“Yo digo que el comportamiento de Chávez, cuando hace las declaraciones que hace, diciendo que hay que gasear con gas del bueno a los estudiantes, o cuando sencillamente amenaza a las fuerzas del orden público que no le obedezcan a la hora de reprimir a los manifestantes con rasparles, yo digo que esos son comportamientos típicos de un dictador y que son incompatibles con cualquier parámetro democrático”.

Aclaración para el lector “occidental”: “Raspar”, en el español de Venezuela, significa “catear o suspender”. En este contexto, en la más radical de las interpretaciones, que el presidente diga que va a raspar a los policías que no cumplan sus órdenes, significa que los va a suspender del cargo.

Aclaración para el lector “venezolano”: Sabe Dios qué videos le habrán puesto a Luis Herrera para que piense que el presidente Chávez es un represor de pacíficos estudiantes de la calaña de José María Aznar, el jefe y compañero de padel de Luis Herrero, quien cuando era presidente del Gobierno español, desató una brutal represión contra todos los colectivos que intentaban manifestarse en defensa de sus derechos, con momentos estelares como la huelga general del 20 de junio de 2002, en la que hubo cientos de heridos y la policía nacional allanó las sedes sindicales, las protestas de la Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa (cuando la policía antidisturbios la emprendió a porrazos contra personas que realizaban una protesta pacífica, sentados en las escaleras del Congreso de los Diputados: sólo un detalle, la paliza fue tan brutal, que varios policías se abrieron las muñecas por la fuerza con la que golpeaban las cabezas de los manifestantes… y los denunciaron por lesiones) y por supuesto la orgía de sangre de febrero y marzo de 2004, cuando la represión de las protestas contra la guerra hizo recordar a los españoles los días oscuros del franquismo.

Una vez que Herrero había llamado "dictador" al presidente venezolano, y había anunciado "fraude" de parte del Consejo Nacional Electoral, es decir, había dinamitado el respeto a la institucionalidad del país y la credibilidad del proceso electoral, los periodistas le preguntaron si no temía correr la misma suerte de la última persona que vino a hacer eso antes de unas elecciones, el mercenario de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco.

Ésta fue su respuesta:

"Si me invitan a abandonar el país, yo abandonaré el país. No quiero ser ningún héroe. Yo pretendo que los héroes sean los electores venezolanos. Y yo quiero que los venezolanos adquieran plena conciencia de que ellos son libres, y que la libertad es incompatible con el miedo. Y, por lo tanto, yo lo único que pido y vuelvo a repetir, para que, si me echan del país, pues quede constancia del mensaje de fondo que estoy haciendo".

Y ya como que Luis Herrero admitía que no le parecía muy improbable que lo fueran a expulsar del país que había venido a insultar... Los periodistas vuelven a la carga: "¿Cuál va a ser su agenda si no le dan las credenciales del CNE?"

"Nosotros nos reuniremos con representantes de todos los partidos de la oposición, me congratulo de que toda la oposición democrática venezolana, con independencia de cuál sea la posición ideológica que ocupe, esté unida, y que por lo tanto, mantenga una opción transideológica, que vaya más allá de la pura ideología. No estamos hablando ahora de una lucha ideológica. Estamos hablando de preservar la libertad, de preservar la Constitución venezolana tal y como en este momento está en vigor y, por lo tanto, nosotros hablaremos con todos aquellos que estén dispuestos a hablar con nosotros".

Esta parte no merece comentarios: es lo que en España se llama una "perogrullada" y en Venezuela "una completa huevonada"... Y aquí viene el "toque de color" de Luis Herrero:

"Yo creo que el presidente Chávez, no quiero hacer un juicio de intenciones, no ha permitido el acceso a Lech Walesa porque ha dicho que no podía garantizar su seguridad. A mí me extraña mucho que Chávez no pueda garantizar la seguridad de alguien que entra en su país, porque no tengo ninguna duda de que Chávez tiene la posibilidad de garantizar la seguridad de cualquiera que él quiera. Y por lo tanto, tiendo a pensar, aunque reconozco que es un juicio de intenciones, que esa excusa formal que dio era sencillamente una coartada para no permitir que una persona de reconocido prestigio como Lech Walesa, pudiera venir a observar el proceso electoral del próximo domingo".

Todavía no sabemos cuál es el color que le ha asignado el Departamento de Estado a la oposición venezolana para su particular "revolución de colores" contra el "rrrrrrrrrégimen de Chávez", como les gusta llamarlo. Pero si había alguna duda de que por ahí iban los tiros, el puzzle se completó con la irrupción del ex presidente polaco, Lech Walesa, en el tablero de la oposición. Lo que pasa es que Luis Herrero, que es un periodista muy mal informado, parece que no sabe que a Walesa no se le ha impedido la entrada en Venezuela, y que nadie en el Gobierno ha argumentado que no pueda garantizar su seguridad. El señor decidió suspender su viaje, cuando el Gobierno venezolano advirtió que vigilaría el cumplimiento de las leyes por parte de este señor en suelo venezolano. Vea aquí el pronunciamiento del Gobierno venezolano al respecto.

Y aquí viene el broche de oro de la declaración de Luis Herrero:

"Yo, particularmente, y el Partido Popular Europeo, que es un partido democrático, que es un partido que defiende los derechos humanos, reprueba cualquier régimen político, con independencia de quién lo presida, que no se esmere por respetar los derechos humanos, por respetar la libertad de las personas y por mantener el Estado de Derecho. Si no se dan esas condiciones, y yo creo que hay algunas evidencias, más allá de cualquier duda, de que en Venezuela no siempre se dan esas circunstancias, eso merece nuestra reprobación".

Comentario para el lector venezolano: El Partido Popular no ha emitido, que se conozca, ni una sola condena o "reprobación" contra Estados Unidos, Israel o Colombia, por mencionar tres de los países que menos respetan los derechos humanos y la libertad de las personas, por no hablar del estado de Derecho. Sencillamente es mentira. Si el PP tuviera en tanta estima los derechos humanos, no habría mandado soldados españoles a invadir Afganistán e Iraq, y no habría colaborado en los vuelos secretos de la CIA para secuestrar y torturar "sospechosos".

"¿Cuánto piensa permanecer en Venezuela?" "Hasta el lunes, si puedo".

Parece que no pudo, pero algo en estas palabras hace pensar que ya estaba en sus planes... Sobre la degeneración moral, la corrupción y los escándalos del Partido Popular y sus planes de injerencia en América Latina puede leer aquí. Este artículo se propone solamente dejar constancia de la provocación y la afrenta de Luis Herrero a las instituciones y al pueblo venezolano. En breve sabremos si se trata de un exabrupto aislado o responde a un engranaje más complejo, para dinamitar el proceso electoral y abrir otro capítulo en la larga historia de la desestabilización opositora.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=19637

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80868