31 de agosto de 2011

El papa podia haber sido detenido por "crimenes de lesa humanidad" durante su visita a España

Ya sabemos que, en este caso, la ley nunca habria sido aplicada en un pais donde la justicia depende del capital que se atesore y de los intereses políticos de la clase dominante, pero durante la visita del papa católico a España la semana pasada este podria haber sido detenido por "crímenes de lesa humanidad", puesto que habia sido denunciado el pasado dia 11 de agosto en el juzgado de guardia de San Sebastián. 

Los denunciantes fueron varias ONG que acusaron al pontífice por "encubrimiento de pederastas de forma sistemática y organizada", exigiendo que fuera detenido durante su visita a Madrid para participar en la XXVI Jornada Mundial de la Juventud (JMJ).
La denuncia alude a los casos de pederastia ocurridos en el seno de la Iglesia Católica y recuerda que "no existe inmunidad de los jefes de Estado sobre actos que representen crímenes de lesa humanidad", y que "cualquier tribunal puede ejercer la jurisdicción universal" sobre delitos como "los actos generalizados de tortura, abusos sexuales y encubrimiento de los mismos, apología de la misoginia y la homofobia y persecución por motivos políticos, étnicos, de género o de orientación sexual".

El escrito ademas exige a las instituciones públicas que la Iglesia Católica "deje de recibir dinero público, que a sus agentes no se les permita acercarse a los menores de edad, y que su jerarquía sea investigada por posibles crímenes contra la humanidad".

La denuncia reclamaba que "se proceda a la detención e ingreso en prisión sin fianza" de Joseph Ratzinger "hasta la celebración del juicio donde se dicte sentencia conforme proceda en Derecho".

Por supuesto que a pesar de la evidencia de los crímenes era dificil que la detención se produjera porque, como sucede también con los grandes delincuentes economicos, el papa tiene bula con la justicia española.

http://www.sectas.org/notas/denuncian-al-papa-en-espana.asp

La estrategia imperial en Libia se aplicará en Siria: se crea un Consejo Nacional de Transición

Siguiendo la estrategia que tanto éxito ha tenido en Libia de momento, las potencias imperialistas han creado en Siria un Consejo Nacional de Transición similar al libio como imagen oficial de los mercenarios enviados por la CIA y el Mossad, y cuya sede se establecerá en la capita turca, Ankara.

Según lo difundido por la cadena Al Jazzera, el nuevo CNT estará formado por 94 miembros y su titular sera un tal Bruhan Ghaliun, un profesor de la universidad francesa de La Sorbona afincado en Paris (asi el proceso se podrá dirigir desde los campos eliseos).

Desde el inicio de las "revoluciones árabes" que, curiosamente, no han cambiado nada importante en los paises amigos de EEUU y la UE, se han venido produciendo, sin embargo, revueltas amplificadas mediaticamente y financiadas por gobiernos de Europa y de las dictaduras de Oriente Medio para desestabilizar a los gobiernos de los estados que no se han sometido a las exigencias del imperialismo económico.

La estrategia que empezó a aplicarse en Libia, y que ha llevado a la destrucción del pais a traves de bombardeos masivos e indiscriminados contra objetivos militares y civiles por parte de la OTAN, continuo despues en Siria, donde grupos de mercenarios llegaron desde Israel y los paises vecinos para aplicar el mismo guion que en Libia.

Aunque el gobierno sirio ha mostrado pruebas de que los que actuan en Siria son grupos terroristas financiados por fuerzas extranjeras, ni los medios de propaganda del imperialismo ni los organismos internacionales han hecho caso omiso a la denuncia, pues están en juego demasiados beneficios económicos para la elite que controla a ambos.

El Ejecutivo sirio sigue reivindicando su derecho a defender su soberanía, estabilidad y unidad frente a complots internos y foráneos, aunque nada de eso es entendido por una comunidad internacional cada vez mas sometida al eufemismo de las leyes del mercado (es decir, todo lo que favorece los beneficios de los grandes grupos economicos internacionales).

La creación del Consejo Nacional de Transicion en Libia, a imagen y semejanza del de Libia, no augura nada bueno para los ciudadanos sirios. El peligro de acabar dirigidos por un mercenario de la CIA miembro de Al Qaeda, para instaurar una dictadura religiosa amiga de occidente como las de Arabia Saudi, Bahrein, Qatar, etc... es una pesadilla que se cierne sobre el pais, y que ya es realidad para los libios que viven en los territorios ocupados en Libia por los mercenarios de la OTAN.

Conforman en Siria un organo opositor igual al de Libia

Joaquín Sabina: de mariposa a gusano

Joaquín Sabina es cada dia mas el exponente del izquierdista protestatario que vende su dignidad a cambio del exito. Se hizo famoso por su actitud rebelde, su sinceridad y su rebeldia (ademas de, todo hay que decirlo, su aficion excesiva al alcohol y las drogas que confundio demasiadas veces con la esencia de la libertad).

Se exilió durante el franquismo a Londres, con una actitud que le hizo ganar muchas simpatias, critico a Felipe Gonzalez junto a Javier Krahe en la famosa "Cuervo ingenuo", en la que se denunciaba  la desvergüenza de Felipe González y de su partido, el PSOE (que ha ido agravándose con el paso del tiempo).

Se fotografio, orgulloso con Fidel, pero su orgullo fue diluyendose a cada trago y, sobre todo, conforme el exito llamo a su puerta. Asi, tras convertirse en un cantante de exito, se hizo amigo hasta de los nietos politicos de Franco (Felipe y Lucrezia), y al final se unio al grupo de apoyo a ZP ("los de la ceja"), el presidente del partido al que antaño (cuando todavia quedaba algo de izquierda en aquel PSOE de oportunistas y trepas) denuncio su desverguenza y traicion al pueblo.

Lo último ha sido cantar en Miami, rodeado de gusanos y terroristas, y decir (no se sabe si bajo los efectos de la coca o del tequila) que hace falta un 15-M en Cuba para que los cubanos digan lo que piensan.

Lo proximo, si su higado se lo permite, será visitar a Obama y, como muchos de los de su quinta, terminar cantando en la campaña electoral de apoyo a Rajoy que, total, el dinero todo lo puede.

Cierto que las letras de Sabina han sido casi siempre muy buenas, a pesar de su voz de vividor irresponsable que, como he dicho antes, confunde la libertad con el hacer lo que le sale a uno los cojones (los que han conocido su altiva vida nocturna, saben de su hábito de ir paseando de bar en bar su divinidad de pota en pota), y también es cierto que en muchos momentos de su carrera se puede que fue una mariposa musical llena de frescura y aparente dignidad...

Lamentablemente, y al contrario que sucede en la naturaleza, en su caso la mariposa ha sido la que ha terminado convirtiendose en gusano, y hoy el que cantaba aquello de "cuervo ingenuo" ha abierto tanto la mano y el bolsillo que el sinverguenza ha terminado siendo él.

En su des(honor), me apetece dedicarle aquí una poesia de Mario Benedetti que define el proceso que sufren este tipo de hipocritas culturetas, a los que el dinero puede comprar desde la ideologia hasta la verguenza, y que una vez que abrieron la mano empezaron a convertirse en el monstruo al que un dia, ya muy muy lejano, se enfrentaron:

Ya lo sabemos

es difícil

decir que no

decir no quiero

ver que el dinero forma un cerco

alrededor de tu esperanza

sentir que otros

los peores

entran a saco por tu sueño

ya lo sabemos

es difícil

decir que no

decir no quiero

no obstante

cómo desalienta

verte bajar tu esperanza

saberte lejos de ti mismo

oírte

primero despacito

decir que sí

decir sí quiero

comunicarlo luego al mundo

con un orgullo enajenado

y ver que un día

pobre diablo

ya para siempre pordiosero

poquito a poco

abres la mano

y nunca más

puedes cerrarla.
 
La entrevista a Sabina donde éste pide un 15M para Cuba y habla de sus ganas de cantar para los gusanos de Miami: LEER

La Guerra en Angola: agresion imperialista derrotada por la solidaridad internacionalista

La "Operación Carlota" es el nombre de la misión militar de Cuba en Angola. Comenzó en noviembre de 1975 con el transporte desde La Habana en Cuba hasta Luanda (Angola) el primer contingente de soldados cubanos, y terminó en 1991 con la salida del último soldado cubano.

A mediados de octubre de 1975, el ejercito de Zaire entraba en Angola por el norte, y el sudafricano por el sur, intentando tomar la capital antes del señalado como dia de la independencia, el 11 de noviembre. En ese momento sólo había en Angola 480 instructores militares cubanos, en respuesta a la solicitud hecha por el Presidente del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) Agostinho Neto, durante la lucha por la independencia frente a Portugal. Pero ante la inminencia del ataque, Cuba acordó enviar tropas que combatieran a los ejércitos de Sudáfrica y Zaire, apoyados en la sombra por EE.UU.

La Operación Carlota supuso la participación cubana en la Guerra civil de Angola, en la que combatieron también contra tropas de Zaire (actual República Democrática del Congo), dos ejércitos paramilitares armados, financiados y asesorados por EEUU, y contra tropas del ejército de Sudáfrica, entonces dominada por el gobierno racista del apartheid.

El contingente militar cubano internacionalista llegó a tener 52.000 hombres y unos 1.000 carros de combate. Cerca de 450.000 medicos, maestros, ingenieros y soldados fueron enviados a Angola durante los 16 años que duró la operación.

La presencia de Cuba significó la derrota de las tropas de Zaire, la derrota del ejército sudafricano, la derrota de las tropas mantenidas por EEUU, y políticamente mantuvo la independencia de Angola, creo las bases para la independencia de Namibia y significo el comienzo del derrumbe del apartheid en Sudafrica.

Un numero aproximado de 2655 cubanos perecieron en el conflicto cuyos restos fueron repatriados y enterrados en sus lugares de origen en Cuba.

La colaboración cubana con Angola se mantiene todavia hoy entre otras cosas con la presencia de jóvenes estudiantes de Angola en la Isla de la Juventud y otros programas educativos.

A continuación se puede ver un documental sobre la ayuda enviada por Cuba al gobierno angoleño y su papel decisivo para derrotar a los ejercitos aliados, apoyados y aliados por EEUU, y en la denuncia internacional del régimen nazi de Sudafrica. De hecho, el mayor logro del ejercito cubano en Angola fué haber desmoralizado y aniquilado al fuerte ejecito del régimen racista sudafricano y lograr la retirada de Sudafrica de Namibia.

Ademas la ayuda cubana consolidó la independencia de Angola y ayudó a liberar Namibia y Zimbabwe. Es por eso que Mandela, miembro del Congreso Nacional Africano, nunca ha negado su especial cariño hacia Cuba y que escogiera este paías para su primera visita al exterior despues de ser excarcelado

La película es un documental cubano dirigido por Miguel Fleitas en 1976, donde se explican las razones de por qué miles de voluntarios cubanos fueron a defender a Angola de la agresion neocolonial que sufrio tras su independencia.

Es una historia de otros tiempos en los que las multinacionales capitalistas no podian enviar a sus ejercitos a destruir pueblos y a saquear sus riquezas tan impunemente como hoy, y en los cuales, bajo el equilibrio militar impuesto por la Union Sovietica, las agresiones de ejercitos imperialistas financiados y empujados por Estados Unidos eran respondidas con la ayuda del internacionalismo socialista.























Mas información sobre la Operación Carlota en este blog AQUÍ

30 de agosto de 2011

¿Quienes sois vosotros?



¿Quienes sois vosotros que nos hablais desde las tinieblas?
Yo soy un militante, combatiente, revolucionario ¿Quienes sois vosotros?
Es la hora de avanzar
No hay retirada
Adelante
Revolución

http://civilizacionsocialista.blogspot.com/2011/08/quienes-sois-vosotros.html

Policias españoles dan el espectaculo en Nueva York ante una bandera independentista catalana

Los policias españoles no solo muestran su falta de respeto hacia los ciudadanos en su propio pais, donde como sabemos usan la porra demasiado ligeramente y son conocidos por su desmedida violencia contra los que osan exigir sus derechos en manifestaciones o concentraciones, especialmente cuando estas ponen en cuestion los privilegios de la clase politica o empresarial.

En Nueva York, los "respetuosos" miembros de las fuerzas del orden también la liaron con motivo de los Juegos Mundiales organizados para este tipo de profesionales, que se celebraran en la ciudad norteamericana hasta el 5 de septiembre.

Ante la atónita mirada del resto de delegaciones, un grupo de policias del estado español comenzó a abuchear e insultar a otro grupo de bomberos catalanes cuando este celebró su llegada levantando un tradicional «castell», y coronando este con una bandera independentista, la "Estelada" de los Paises Catalanes.

En vez de aplaudir, como hacian el resto de los participantes, los policias españoles, que creyeron ver en esto una osadia tremanda por parte de los bomberos, demostrando al mundo que no se sienten españoles, reaccionaron con una falta de respeto y de educación bochornosa abucheando e insultando a sus "compatriotas".

En el siguiente vídeo se escucha como algunos de estos miembros gritan «¡Fuera, fuera!», cacarean el reiterado «¡Yo soy español, español, español!», o saludan a los bomberos catalanes, con su habitual respeto hacia el resto de los ciudadanos, con un continuo, alto y claro "Hijos de puta", "Hijos de puta"... (me recuerda el famoso video de la detención de una periodista en Madrid con motivo de la visita del papa, cuando un "servidor" público, policia, se dirige a ella con un "!como te de una ostia!" y otras perlas del estilo).

Menos mal que no estaban en casa, que si no es posible que se hubieran liado a porrazos con aquellos que no hacian mas que mostrar  la evidencia que tanto duele a los que todavia creen que la unidad de las Españas, aquella que el franquismo forzo a golpe de ejecución, garrote vil y torturas, es algo sagrado e incuestionable: que en España hay diferentes pueblos y que muchos de sus ciudadanos no se sienten españoles.


Alzar la bandera de los mercenarios en Zimbabwe es ilegal

La legítima bandera del pueblo libio
"Si el embajador de la Libia Jamahriya en Harare y su equipo se rinden al Consejo Nacional de Transicion, ellos dejaran de tener un status legal en Zimbabwe y seran animados a abandonar el pais inmediatamente"

"Izar la bandera del CNT en Harare es un acto ilegal bajo las leyes de Zimbabwe".

Esto es el mensaje enviado por el gobierno de Mugabe a los miembros de la embajada libia que han desertado al bando de los mercenarios libios aliados de la OTAN, despues de que el embajador, Teher Elmagrahi, dijera que la bandera de Libia es la roja, negra y verde, la del CNT, que lo fue también de la Libia colonial del rey Idris.  

El gobierno de Zimbabwe afirmo que las relaciones oficiales entre ambos estados se tienen con el gobierno de Gadaffi y no con el Consejo Nacional de Transición, que no han reconocido.

El embajador que ha traicionado a su pueblo podria ser deportado en los proximos dias.

29 de agosto de 2011

La Constitución contra el pueblo

Asi comienza nuestra Constitución:
con el sanguinario aguilucho franquista



El siguiente comunicado de Red Roja condensa bien el significado de la reforma de la Constitución que han pactado los dos grandes partidos herederos del Movimiento Nacional. No se trata solamente de incluir en la Constitución una pequeña reforma para limitar el deficit, sino de una herramienta ideológica de justificación de la ofensiva neoliberal contra los derechos sociales de los trabajadores, para aumentar la tasa de beneficio de la clase capitalista.

El proceso ya empezó hace tiempo, pues ya el mismo gobierno de Felipe Gonzalez dio un fuerte empujon a las politicas antisociales y a la destrucción del estado que despues continuo su amigo Jose Maria Aznar, y que Zapatero no ha hecho mas que profundizar.

No se trata de un cambio de politica economica, pues esta es la misma desde hace decadas, sino de una sacralización del pensamiento neoliberal, que consiste en que el estado no debe gastar de mas en la protección de sus ciudadanos, y que ese hueco deben explotarlo las empresas privadas solamente para los que dispongan de dinero para pagarlo, obligado por los grandes emperadores europeos que, a pesar de lo rimbonbante de la definicion, no son mas que marionetas poderosas de los grandes magnates capitalistas y amos de los medios de producción e información.

La Reforma es un golpe de estado no solamente porque no se consulta a los ciudadanos, sino, sobre todo, porque continua el proceso de perdida de soberania de los ciudadanos (lo poco que les quedaba) para entregarselo a los tecnocratas a sueldo de las grandes corporaciones y sus dueños, y lo hace por encima de la apariencia de enemistad que, desde la transición, han adoptado los dos grandes partidos de derecha españoles, PSOE y PP, para dar la sensacion a los ciudadanos de que eligen entre uno u otro, aunque en realidad cuando es necesario ambos se quitan la careta y muestran claramente a qué intereses obedecen.

La reforma es solo una vuelta de tuerca mas a la Constitución contra el pueblo, la que se creo por la elite franquista y por los oportunistas que se vendieron al mejor postor (dejando bajo tierra a los luchadores por la democracia), y que nunca ha servido, pese a la propaganda, para construir el estado social que tanto se cacarea, sino especialmente para mantener los privilegios de los de siempre.

Veamos el comunicado de Red Roja:

"Zapatero y Rubalcaba han decidido marcharse llevando hasta sus últimas consecuencias el papel histórico de la socialdemocracia, y del PSOE en particular, servir de mamporreros al capital.

Su propuesta de reforma del artículo 134 de la Constitución podría parecer un esperpento y hasta un harakiri político: pocas semanas antes de las elecciones deciden ejecutar una de las propuestas estrella del PP dejando a su candidato con cara de poker en absoluto fuera de juego. Podría parecerlo, si no fuera porque ya no puede ocultarse una realidad que es cada vez más del dominio público: no hay margen para los matices políticos en un capitalismo que se debate en una crisis general sin salida.

Elevar a rango constitucional la prohibición de superar el techo de déficit es el “pacto de estado” más blindado que existe y es el que mejor cumple el objetivo de esta versión moderna del “consenso”: servir de coartada ideológica para ejecutar disciplinadamente los dictados del capital sin pagar individualmente los costes electorales. El inconveniente es que cada vez está más claro quién escribe el guión, el FMI, la UE y el BCE; quien dirige la trama, la gran banca y las multinacionales europeas y españolas; y quienes son sus ejecutores, el Gobierno PSOE, el PP y las derechas nacionalistas.

Blindar el techo del déficit público es una infamia ...

José Montilla, el líder de los socioliberales catalanes ha sido claro como el agua: "esta reforma está hecha porque es una condición del trío Merkel-Sarkozy-Trichet por la compra de deuda española por parte del Banco Central Europeo"

La limitación constitucional de la ampliación del déficit público no es una simple herramienta técnica para garantizar el equilibrio presupuestario. Será una herramienta ideológica con el máximo rango jurídico para poder justificar los recortes en la protección social de las clases populares y profundizar la vulnerabilidad de la clase asalariada frente a sus empresarios. Asimismo, como golpe de estado neoliberal de las fracciones financieras, consagra la “prioridad absoluta” para el pago de los intereses y la deuda frente a otras partidas presupuestarias.

El objetivo de las estrategias neoliberales del capital es la ampliación de los espacios de acumulación y ganancia a costa del sector público, el ensanchamiento de los márgenes de ganancia vía recortes sociales y desregulación laboral creando una fuerza laboral desprotegida ante sus condiciones de explotación. El famoso Consenso de Washington rebautizado ahora como el Consenso de Bruselas marca desde hace años la agenda del programa neoliberal de la Unión Europea: equilibrio presupuestario; reorientación del gasto público; reducción de los gastos sociales; reforma impositiva favorable al capital; liberalización de los tipos de interés; liberalización del comercio exterior; apertura a la inversión extranjera directa; privatizaciones y desregulación del mercado de trabajo.

Aunque en medio de la crisis más profunda del capital produzca sonrojo, el ideario neoliberal sostiene que es la intervención del Estado quien distorsiona el funcionamiento de los mercados generando desequilibrios e ineficiencia. En consecuencia el Estado debe, no solamente retirarse de las actividades productivas donde entra directamente en concurrencia con el sector privado, sino también reducir al mínimo los gastos asociados a sus actividades improductivas de salud y educación públicas, de protección social y de redistribución del ingreso. Asimismo, las funciones que no puedan ser privatizadas deben ser gestionadas según la lógica de la empresa privada. Se implementan políticas fiscales favorables a las rentas del capital mientras se privatizan aquellos sectores o segmentos rentables reservados al sector público como la sanidad, la educación, las telecomunicaciones, las pensiones y servicios energéticos. Estas privatizaciones a precios políticos se hacen mediante saneamientos o grandes inversiones públicas, liquidando sus segmentos no rentables, y precarizando el empleo ocupado para incrementar los márgenes de beneficio. El Estado Neoliberal es una herramienta que canaliza la oferta monetaria con el poderoso filtro regresivo de sus sistemas fiscales, con el objeto de participar en el mercado como comprador de mercancías y servicios al sector privado sin competir en las esferas de producción del plusvalor.

Establecer un tope máximo para el déficit, es decir para el diferencial entre los ingresos y los gastos del Estado, extendido a todas las administraciones públicas, equivale a blindar el recorte sistemático del gasto social público si tenemos en cuenta la naturaleza regresiva del sistema tributario estatal y la insumisión fiscal de las rentas del capital. Más grave aún cuando tenemos un verdadero déficit social de más de 66.000 millones de euros en comparación con el promedio de gasto social por habitante de la UE.

Los ingresos en las arcas públicas están cayendo por varias vías, algunas perfectamente planificadas y otras como resultado de la crisis. La política fiscal de todos los gobiernos, la que define los ingresos del Estado, ha ido dirigida desde la Transición y sin excepción alguna, a reducir los impuestos del capital y a incrementar los de la clase obrera:

Desde 1988 se vienen aprobando sucesivas reformas del Impuesto sobre la Renta cada vez más regresivas: pagan más lo que menos tienen.

Desde 2007 las rentas del capital y las del trabajo tributan a tipos diferentes, mucho más altos para las del trabajo.

Desde 1991 se va reduciendo el Impuesto de Sociedades (sobre beneficios empresariales); la última reducción se hizo en 2008: del 35 al 30%. El escándalo más grande es el de las SICAV, utilizadas por las grandes fortunas, que tributan al 1%.

El Impuesto sobre el Patrimonio se eliminó totalmente en 2008.

El Impuesto sobre Sucesiones (sobre la herencia), incomprensiblemente transferido a las CC.AA, va disminuyendo progresivamente y ha sido eliminado totalmente en Cataluña, Madrid, País Valenciano y Canarias.

A este marco legal absolutamente injusto hay que añadir un fraude fiscal gigantesco: una cuarta parte de la riqueza generada (PIB) anualmente no paga los impuestos que le corresponden, dejando de ingresar 90.000 millones de euros. Esta cantidad es muy superior a lo que separa nuestro gasto social público de la media de la UE (un 6% del PIB menos).

A ello hay que sumar la cantidad de 180.000 millones de euros puestos en 2010 por el Gobierno a disposición de la gran banca y que equivales a tres veces el gasto sanitario total.

Y el inútil y criminal gasto militar, con una deuda de 30.000 millones de euros por compra de armamento, destinado a asolar países como Afganistán o recientemente Libia. Y los 25 millones de euros que salen de las arcas públicas para gastos de la monarquía y los seis mil millones de euros para la financiación de la Iglesia Católica y de todas sus estructuras sociales y educativas, que no han recibido recorte alguno. Y el despilfarro y la corrupción en la construcción de infraestructuras...y el largo etcétera de unas clases dominantes y unos políticos que devoran los recursos públicos mientras se proponen recortar las prestaciones sociales.

En este contexto, definido además por unas necesidades crecientes derivadas del desempleo masivo y de todo su correlato de incremento de la enfermedad, de incapacidad de acceso a la vivienda para millones de personas y de desestructuración social, el recorte brutal del gasto social público que pretende legitimar la constitucionalización del límite del déficit es un crimen. Un crimen que sin embargo tiene una explicación sencilla: el capital no necesita el 30% de la mano de obra y considera un obstáculo para la realización de beneficios la satisfacción de sus necesidades sociales.

...Y es una estafa democrática.

La constitucionalización del techo del déficit público confirma el carácter de papel mojado de una Carta Magna que dice establecer un Estado Democrático, Social y de Derecho y que no es más que el paraguas de una monarquía y de unas clases dominantes herederas de la Dictadura. Configura además un Estado intervenido por los imperialismos europeo y estadounidense sin el menor atisbo de soberanía.

Eleva al mayor rango legislativo el mascarón de proa de las políticas neoliberales imposibilitando cualquier otro tipo de política y supeditando las necesidades y derechos sociales a los objetivos cada vez más depredadores de un capitalismo que pretende hundir a las clases populares en su crisis general y sin salida.

Y lo hace quebrantando su propia Constitución que exige un procedimiento que conlleva una aprobación inicial por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras, la convocatoria de elecciones generales, la aprobación por la misma mayoría de la Reforma propuesta y su ratificación mediante Referéndum.

Es inadmisible que tamaño canallada se lleve a cabo sin debate público, de forma atropellada y en vísperas de unas elecciones que van a ser una farsa más grande que nunca.

La monumental estafa democrática da la puntilla a un aparato institucional y a una Constitución que se configuraron, con la complicidad de la izquierda política y sindical, para incrementar a niveles insoportables el grado de explotación de la clase obrera, para negar derechos democráticos fundamentales como el de Autodeterminación y para debilitar hasta la extenuación a la izquierda.

Red Roja plantea que el sistema capitalista no tiene reforma posible y que la aniquilación de derechos sociales y laborales está íntimamente unida a la liquidación de derechos políticos que estamos viviendo y que se agudizará tras las próximas elecciones.

En lo inmediato, Red Roja llama a organizar potentes movilizaciones populares que impidan la infamia que se está perpetrando con medidas como ésta, las que ya se han llevado y las que vendrán. En concreto es preciso exigir que se instrumente el procedimiento establecido para la reforma Constitucional y se convoque un Referéndum.

A las organizaciones políticas, sindicales y sociales de la izquierda coherente y a las asambleas populares no nos queda otro camino que intensificar la movilización y la organización social, y la articulación de un Frente que sustentado por las propuestas programáticas que ya se están discutiendo, se configure como una alternativa real a la barbarie que avanza cada día.

29 DE AGOSTO DE 2011

CONVOCATORIA DE MANIFESTACIÓN EN MADRID JUEVES, 1 DE SEPTIEMBRE, A
LAS 19H, ATOCHA – CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

¡CONTRA ESTA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN!

¡REFERENDUM VINCULANTE!

¡NO A LA CONSTITUCIÓN CAPITALISTA Y MONÁRQUICA!

¡POR LA HUELGA GENERAL!...."

http://www.redroja.net/

28 de agosto de 2011

El golpe constitucional de Zapatero y Rajoy (al servicio de sus amos)

Que los representantes políticos desprecian a sus votantes es algo de lo que hay ejemplos constantes y que, si hacen dudar de algo, es de la capacidad racional del electorado, y no del clarisimo poco caracter democrático del sistema parlamentario actual. Aunque, sin embargo, es curioso como a veces el descaro de aquellos riza el rizo, como en el caso del tema que nos ocupa: la reforma de la constitución para fijar un déficit público máximo.

En un periodo en que la legitimidad de la clase política esta siendo cuestionada por gran parte de los ciudadanos, que están saliendo a las calles precisamente para pedir mas democracia, ante las limitaciones de la que sufrimos, los líderes del sistema bipartidista, herederos ambos del Movimiento Nacional Franquista, aunque intenten dar apariencia de diversidad de opciones para que los subditos piensen que pueden elegir el futuro del pais votando a uno o a otro, han pactado un cambio de la norma básica sin hacer el mínimo esfuerzo en preguntar a la "ciudadania".

Zapatero y Rajoy se han reido de los españoles de nuevo (cómo si fuera la primera vez) y se han pasado sus reivindicaciones por el mismo sitio que se las pasaron sus partidos cuando Franco impuso la transición que llevo a la situación actual. Al fin y al cabo, ambos, a pesar de luchar mediaticamente por hacerse los representantes preferidos de los españoles, sirven a los mismos amos, y estos les imponen la agenda e, incluso, cuando tienen que discutir y cuando parecer amiguitos.

Desde el anuncio del gran acuerdo "nacional" entre los dos partidos (las dos caras de la misma mafia que controla el pais), la red y algunos partidos politicos se han movilizado para evitar que la reforma se apruebe sin preguntar a los ciudadanos. Asi que a las 18:00 horas de hoy se ha celebrado la manifestación que desde Atocha hasta la Puerta del Sol llevara el lema "No a esta reforma de la Constitución. Ni un paso atrás".

Lamentablemente, lo mas seguro es que, aunque se logre la celebración del referendum, que es un derecho eminentemente democratico y solo por eso merece la pena exigirlo, y como sucedió en las ultimas elecciones municipales, la mayoria de los ciudadanos, mas preocupados por ver la telenovela de la mañana o el partido del fin de semana, volveran a votar lo que les dicen los dos grandes partidos que, como sabemos, son la voz y el servidor de la gran empresa.

El problema no es que se haga una reforma constitucional prohibiendo el endeudamiento del estado. Es decir, limitando el gasto publico y, por lo tanto, debilitando el gasto social y dejando a la empresa privada mas hueco para hacer negocio con los derechos fundamentales de los ciudadanos: educacion, sanidad, cultura, etc.... Esto no es mas que la inclusion en la norma básica de las politicas que se han venido llevando a cabo con los ultimos gobiernos del PSOE y del PP, es decir, la de la destrucción del estado y la entrega de este a manos de los grandes saqueadores privados. Lamentablemente, esta politica no fue decidida por los politicos españoles en el poder, pues hace tiempo que España no tiene soberania alguna para decidir nada realmente importante.

Realmente el problema viene de lejos. Ni Rajoy ni Zapatero son los grandes genios economicos que han decidido que los recortes del estado de bienestar son el camino correcto y lo mejor para España. Estos solo son servidores y marionetas en manos de los grandes intereses privados, y aunque fueran supuestamente elegidos por los españoles (gracias a los grandes prestamos de los grandes bancos) no hacen mas que intentar ganarse el futuro en una gran corporación perteneciente Ibex35, como miembro de su Consejo de Administracion, tras su retirada politica, como han hecho sus antecesores. Ellos son los ejecutores de politicas diseñadas por los grandes magnates de las corporaciones multinacionales, y los que son sus representantes politicos mas poderosos: el gobierno de Washington y el de Bruselas.

Amigos para siempre
El problema, como digo, viene de lejos. Por ejemplo, de la aprobación del Tratado de Lisboa que, entonces, cuando los indignados no lo estaban tanto (aunque la situacion mundial y economica era tan capitalista como ahora), nadie o pocos pidieron que se aprobara por referendum. Este tratado impone un verdadero golpe de estado contra la democracia, contra la soberania de los estados y de los pueblos, al prohibir que un gobierno emita moneda propia, o simplemente cree moneda, a traves de su Banco Central, y para despues ir devolviendola en forma de prestamo sin intereses al propio Banco Central; es decir, a los propios ciudadanos.

El Tratado de Lisboa impone, al contrario, que todo prestamo tenga que hacerse de la banca privada, y que esta sea la unica que pueda financiar la creacion de moneda, aumentando la suma del prestamo con los intereses del prestamo, por supuesto. El artículo 104 de Maastricht (que se convirtió en el artículo 123 del Tratado de Lisboa) dice lo siguiente:  «Los Estados ya no pueden obtener préstamos de sus bancos centrales».

Por supuesto que el articulo esta redactado obviando las consecuencias de su aplicación. Si el artículo 104 dijera que «Los Estados ya no pueden crear moneda. Ahora tienen que pedir préstamos a las instituciones privadas pagando a estas intereses que los llevan a la ruina y que encarecen tremendamente las inversiones públicas, pero que hacen felices a los ricos que viven de sus rentas, a los propietarios de los fondos de préstamos», quizás la cosa seria diferente. Pero para eso estan los medios de propaganda (en el neolenguaje orwelliano llamados "medios de información").

Así que el problema no es que los estados se endeuden o no, sino con quien. Mientras antes el exceso de deuda podria solventarse con la creación de moneda propia para devolver el prestamo a los bancos centrales, teniendo siempre esa salida, ahora el endeudamiento siempre tendrá que hacerse a bancos privados y, por lo tanto, convertirse en un monto mucho mayor de lo razonable al incrementarse con los intereses de la usura (lo que el mismo neolenguaje orwelliano llama hoy "interés bancario").

Incluir el tope de deuda en la Constitucion es simplemente hacer evidente lo oculto, poner un límite a las propias trampas que Zapatero y Rajoy (e incluso algunos de los partidos que hoy se oponen a la medida) aceptaron sin pedir en aquel caso referendum alguno. Es mas: la mayoria de los que hoy piden mas democracia, que quizas por aquel entonces no habian visto tocado su bolsillo, se quedaron en casa tan contentos.

Desde este blog apoyamos la celebración del referendum para decidir si hay que reformar la constitución para limitar la deuda pública o no, pues se trata de un derecho democratico que no deberia ser despreciado por los representantes de los bancos (en neolenguaje: nuestros representantes). Aunque visto lo visto, y teniendo en cuenta la profunda domesticación que sufre la ciudadania europea, y en especial la española, como paso con la OTAN, al final la mayoria dirá si al amo y este se saldrá, como casi siempre, con la suya.

Aunque también, y ya que estamos, creo que debemos exigir otros cambios en la Constitucion, ya que pedimos un referendum. Por citar solo unos cuantos: si queremos o no un parásito como jefe de estado por la gracia de Franco; si incluimos la vivienda como derecho fundamental que todo español debe tener garantizada por nuestro estado; si todos los españoles son iguales ante la ley, hombres y mujeres, y si alguno puede tener impunidad judicial; si la "indisolubilidad de la nacion" la tienen que decidir los pueblos que la integran o ha de ser impuesta por ley; y, sobre todo, si el capital y la propiedad tiene que ser la base del sistema economico-juridico-social en vez del trabajo, o si los beneficios de unos cuantos tienen que protegerse mas que las necesidades de la mayoria.

En resumen: no se trata de defender o no el "estado de bienestar", que no fue mas que un engañabobos para que los españoles creyeran en la esencia democratica de este postfranquismo. Los españoles siempre tuvimos menos salarios, mas trabajo, menos y de peor calidad servicios publicos, y peores pensiones que la mayoria del resto de europeos. De lo que se trata es de pedir de verdad democracia real (nada que ver con DRY), es decir, que sean los propios ciudadanos, es decir, los productores de la riqueza, los que decidan como se gestiona esta, y donde los capitalistas y demas saqueadores y parasitos, esten obligados a trabajar o pasen el resto de sus dias en campos de trabajo forzados. Se trata de luchar dia a dia contra un sistema criminal, que basa el "bienestar" de unos pocos sobre el malestar de la mayoria, y en la cual os mayores beneficiados en todos los casos son los que se aprovechan del trabajo o del sufrimiento de los demas para mantener y aumentar sus privilegios sin dar palo al agua (es decir, sin producir, y solamente por el control de los medios de producción a traves del trabajo de los demas, derivando la mayor parte del beneficio hacia su propio bolsillo).

Se trata de luchar todos los dias, momento a momento, contra el capitalismo y exigir que los referendum no sean un derecho que nos otorguen para cosas mas o menos  "importantes", sino que seamos los trabajadores, en los consejos de fabrica, de escuela, de barrio, en las asambleas municipales, y cada uno de nuestros dias, a traves de la participacion activa, qué hacer con el producto del trabajo colectivo y cómo gobernar nuestro pais.

Claro que para eso esta la OTAN y criminales del estilo. En caso de que los medios de propaganda fallen (cosa que esta lejos de suceder en Europa), y los ciudadanos se empeñen en vivir en democracia real, mas o menos imperfecta, sus aviones siempre estaran dispuestas a liberarnos y hacernos volver al "orden correcto" de las cosas (cueste lo que cueste en vidas humanas).

James Petras: la mayor tragedia de la invasión de Libia es la complicidad de la izquierda

En una entrevista reciente, el sociologo James Petras, resume perfectamente cual ha sido, ademas de la destrucción salvaje de un pais, la mayor tragedia de la intervencion criminal de la OTAN en Libia: la complicidad de casi toda la "izquierda" en la destrucción de un país pacífico con el mejor programa de bienestar social de Africa.

Y deja en ridículo a los antistalinistas y eurocomunistas y su argumento de que Gadaffi es "un dictador": todos los grandes teoricos del marxismo criticaron la invasion de un pais, aunque sus lideres fuera reaccionarios, y hasta Trosky critico la invasión de Italia a Etiopia, a pesar de que el emperador etiope era un dictador.

El fragmento de la entrevista en el que Petras habla sobre el vergonzoso papel de las organizaciones de izquierda ante la agresión contra el pueblo libio es el siguiente:

"Primero debemos caracterizar esta guerra contra Libia y su pueblo como uno de los grandes crímenes del nuevo milenio. El hecho es que por 188 días la OTAN, las fuerzas de Francia, Norteamérica y Gran Bretaña están tirando bombas. Son 188 días de terror, de destrucción y a partir de los actos destructivos han tomado terreno sus mercenarios, en la lucha terrestre.

Los grandes medios de comunicación en todo el mundo están cantando victoria y celebrando la destrucción. Solo este fin de semana, según la noticia desde Trípoli, las fuerzas aéreas han matado más de 1.300 personas y hay más de 5.000 heridos, más allá de los asesinatos que cometan las fuerzas mercenarias.

La OTAN ha tomado el control de Libia a partir de estos mercenarios. Todos los diarios y todos los medios como CNN, BBC, Al Yazira, todos unidos celebrando esta guerra inhumana.También alguna publicación como La Jornada de México tiene fotos de celebraciones de los que apoyan a la OTAN y la guerra. Y no sólo eso, tenemos otra gran tragedia pues en ninguno de los países de Europa o en los EEUU aparece ni una sola protesta.

Mientras llevan tirando bombas por 188 días, destruyendo un país pacífico y a un Presidente con el mejor programa de bienestar social en toda Africa, ningún grupo pacifista, izquierdista, ha organizado una protesta contra esta masacre.

En Francia más de dos docenas de organizaciones que van desde el Partido Comunista, los trotskistas, al partido autotitulado “anticapitalista” apoyaron a los mercenarios y dicen que van “a vigilar” el proceso del conflicto y no han levantado ni un dedo contra los bombardeos.

Todos los personajes intelectuales franceses que aparecen en los periódicos de izquierda en Brasil, en Uruguay, en Argentina, personajes bien conocidos como figuras marxistas, son parte de este partido que apoya este levantamiento dirigido y financiado por la OTAN.

Esa es una de las grandes tragedias, porque mientras entendemos que el imperialismo y sus medios de comunicación están apoyando este acto criminal, la izquierda -en el mejor de los casos- está silenciosa, si es que no se está sumando a la celebración, supuestamente va contra el tirano. Pero, ¿quién es más tirano? Una fuerza colonial que esta tirando miles y miles de misiles y bombas por casi 6 meses, o un gobierno que legítimo en su país y apoyado por su pueblo antes que entraran en Trípoli. Y ahora, toda la población hace lo que puede para salvar la vida incluso para evitar persecución y asesinatos.

Van a terminar con un país destruido, un gobierno colonial, la eliminación de todos los programas sociales de Gaddafi -que incluye educación, medicina gratuita, vacaciones para trabajadores. Y miles de emigrantes que son expulsados y muchos mueren en los barcos, tratando de escapar del terrorismo aéreo. Y la marina de la OTAN los abandona cuando ve a estos emigrantes en los barcos medios destruidos. No levantan una mano para ayudarlos, los ignoran. Muchos han muerto. Hay muchos crímenes y muchos puntos que debemos reflexionar sobre esta guerra colonial terrorífica de la OTAN

Si tratas de consultar los medios de comunicación de masa todos están en favor y celebrando esta victoria. Pero lo peor es que no encuentro un periódico de la izquierda ni en México ni en Europa ni en Argentina, ni en Uruguay que esté en contra de esta guerra colonial.

Si uno consulta por ejemplo los famosos marxistas, todos en su momento condenaron las invasiones a países incluso a países con gobiernos mucho más reaccionarios que Gaddafi. Trotsky y toda la izquierda condenaron la invasión de Italia contra Etiopía (1) a pesar que Haile Selassie, el Emperador era un personaje feudal, pero nadie tenía dudas en condenar el acto criminal del fascismo italiano.

Pero en nuestra época toda la izquierda está celebrando esta invasión y los ataques. Fíjate, 188 días de bombardeo, ¿cómo puede un gobierno sobrevivir tanto tiempo? Sólo esto testimonia el apoyo que tenía Gaddafi.

Y otra cosa, la cobardía de los países europeos y de EEUU, sabían que Libia no tenía ninguna defensa antiaérea, sabían que Libia no tenía ninguna defensa contra las fuerzas navales. Por eso aprovecharon la gran vulnerabilidad de un país débil, subdesarrollado, para tirar bombas con impunidad.

Y la izquierda europea y de los EEUU -marxistas, socialistas, comunistas, trotskistas- no organizaron ninguna protesta. Eso es otra cosa para reflexionar sobre la condición de lo que llamamos “izquierda”."

http://www.lahaine.org/index.php?p=55737

Obama lo reconocé: la intervención en Libia es producto de la nueva estrategia imperial

La administración del presidente estadounidense, Barack Obama, considera que el desarrollo de la operación en Libia demuestra lo acertada que es su nueva estrategia para el cambio de regímenes en otros países. Así lo anunció uno de los consejeros para asuntos internacionales del mandatario, Ben Rhodes, en una entrevista a un periódico anglosajón.

Según Rhodes, la nueva estrategia de Estados Unidos es más eficaz y menos costosa que las anteriores. Si la actitud estadounidense durante la administración de George Bush se consideraba una “ocupación”, la de Obama parece una “liberación nacional”.

El consejero menciona dos principios nuevos: el cambio del régimen se realiza directamente por un movimiento nacional y EE. UU. comparte la responsabilidad internacional con sus aliados.

Ademas Rhodes avisa que “La estrategia de la intervención militar en Libia podría aplicarse también en otros casos”.

En definitiva, el gobierno Obama se sincera, contradiciéndo su versión oficial, y dejando sin coartada a la ONU y a la OTAN, que siguen insistiendo en la mentira evidente de que la operación fue una respuesta a la petición de un "movimiento nacional" y que solo busca la liberación del pais y no la invasión y el saqueo de los recursos. 

En realidad, y esto a pesar de la manipulacion informativa, el teatrillo de la aprobacion de los organismos internacionales, y la credulidad de los domesticados ciudadanos del "primer mundo",  EEUU confirma lo que es de perogrullo; que las revoluciones arabes y, en especial, las revueltas del este de Libia, solo han sido una estrategia teledirigida para conseguir el mismo resultado que persiguieron en otras guerras anteriores: el control de los paises que no se pliegan a los intereses de las grandes multinacionales y, por supuesto, de su riqueza.

Fuente: http://contrainjerencia.com/wp-content/uploads/2011/08/Modelo-libio.jpg

Libia resiste a pesar de la propaganda imperialista

El 80% de Tripoli se encuentra bajo control del Congreso General del Pueblo, la asamblea que detenta el poder en la sociedad libia socialista. Es mentira que el gobierno socialista esté "a punto" de caer, pues permanecen bajo control militar revolucionario las ciudades de Been Jawad, Brega, Sirte, y la totalidad del Sur del país.

A pesar de la propaganda de las agencias desinformativas como Reuters, se pudo desmentir que Saif Al-Islam Khadaffi, hijo del Coronel, haya sido secuestrado por los mercenarios contrarrevolucionarios. Se encuentra, junto a su padre, organizando la resistencia popular contra las "ratas" (así se les conoce a los "rebeldes" en Tripoli). Muhammad, otro de los hijos del Coronel, ha sido liberado por las tropas leales a la Revolución.

Entretanto, la Liga Árabe, comandada por las dictduras petroleras del Golfo Pérsico, se apresuró a brindarle entidad al "Consejo Nacional de Transición", el órgano de gobierno de los terroristas de Benghazi. Una treintena de países, entre ellos los del G-7, más Panamá y Colombia, se sumaron a esta farsa.

El presidente ruso Dimitry Medvedev, como oligarca imperialista que es, ha reconocido tambien a los contrarrevolucionarios como el gobierno "legítimo" de Libia, pues dice confiar que seran capaces de estabilizar al pais. Tampoco China ha defendido al pueblo libio y ha afirmado que respetará el resultado de la "guerra", aunque se trate de una evidente invasión de mercenarios a sueldo de las multinacionales y con la cobertura aerea de la OTAN. Sin embargo, las tribus de Mujahidden Tarhuna, Zliten, Bani Walid, Sebbha, Al Maghrarga, concurren masivamente para luchar junto a la resistencia socialista en Tripoli. El portavoz del gobierno socialista, Moussa Ibrahim, ha afirmado que en tres o cuatro días Tripoli volverá a la normalidad.

El gobierno libio ha capturado a más de 750 terroristas. La resistencia ha eliminado a más de mil mercenarios y delincuentes en pleno Tripoli, que se ha convertido para la OTAN y sus sicarios en una trampa mortal. La toma del complejo presidencial de Bab Al-Aziziya terminó en un rotundo fracaso: no pudieron capturar a Khadaffi ni a ninguno de los principales líderes socialistas. La OTAN se gastó más de 100 millones de dólares en los 64 ataques aéreos al Complejo, que luego la ONU, que apoya los ataques, no tiene para ayudar ante las hambrunas que provoca el capitalismo.

El Ejército Nacional Popular de Argelia (heredero del histórico Frente de Liberacion Nacional), ha prometido ayuda a las tribus libias en caso de intervención masiva y terrestre de la OTAN. El Líder Muammar Khadaffi exhortó al pueblo a combatir a los terroristas, ante algo que parece que el ciudadano europeo ya no entiende con claridad, debido a su sometimiento ideologico: "Libia debe pertenecer sólo a los libios".

Kadaffi También prometió "martirio o victoria" en esta lucha anti-imperialista de los libios, cuya guerra propete ser una pesadilla peor que la de Afganistan o la de Irak para los invasores imperialistas.

26 de agosto de 2011

Los carabineros asesinan a un estudiante en las manifestaciones de Chile

Como también sucedio hace unas semanas en Inglaterra con un jovén de clase obrera, la policia chilena, famosa, como la española, por su violencia tanto durante la dictadura fascista como en la democracia vigilada que la perpetuó, ha asesinado a un estudiante de 14 años que protestaba para defender la educación pública, sometida a un brutal ataque por los pinochetistas (los amigos de Aznar y del PP español) ahora en el gobierno

.Mas de 500.000 personas tomaron las calles para marchar por Santiago y otras tantas regiones en la segunda jornada del paro nacional convocado por los principales sindicatos en Chile. Según los convocantes, esta fue la mayor movilización realizada desde la salida de Pinochet de la jefatura del estado.

La huelga convocada durante dos días por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y apoyada por unas 80 organizaciones gremiales, sociales, estudiantiles y políticas, tuvo un final negro en el que los protagonistas fueron los disturbios y el asesinato a bocajarro por la policia chilena de un adolescente de 14 años.

Los estudiantes de secundaria y universitarios, movilizados desde hace tres meses para exigir mejoras en la educación pública, fueron los principales protagonistas de la multitudinaria manifestación, que aunque en un principio se desarrolló sin incidentes y en un ambiente festivo, terminó con 27 heridos y 210 detenidos —140 en Santiago y 70 en el resto del país —, ademas del asesinado.

Otro joven de 18 años, está herido de gravedad tras ser alcanzado por un disparo en un ojo.

A los estudiantes, se sumaron trabajadores de distintos gremios, que reclaman una mejora del código laboral y reformas sociales.

Los manifestantes tiñeron de color rojo las calles de Santiago con pancartas en favor de la educación pública, que el gobierno neopinochetista de Piñera quiere convertir progresivamente en privada. En el proyecto, se pretende que las universidades se encarezcan y los estudiantes puedan acceder al pago a traves de prestamos bancarios, vinculados a las becas. Es decir, un estudiante pobre solo podria estudiar si aprueba, porque si no (quizas porque, al contrario que el niño de papá, tiene que trabajar), los bancos no le subvencionarian los estudios.

Los estudiantes chilenos llevan en piel de guerra contra el gobierno del pinochetista Piñera varios meses, en lucha contra la reforma de la educación que, como suele pasar en los paises sometidos a un régimen capitalista, se considera un gasto a recortar y no una inversión social a mejorar.

Los carabineros chilenos (conocidos como "pacos" durante la dictadura y famosos, como los "grises" franquistas, por su violencia desmedida), hoy continuan (tambien como la policia española actual) demostrando que hace falta una gran purga en las fuerzas de seguridad y en otras muchas instituciones para que haya algún dia democracia en Chile (o en España).

Como hemos visto, los "pacos" siguen asesinando a ciudadanos chilenos, como en la negra epoca del amigo del presidente actual, Piñera (el sanguinario Pinochet). Es el caso del joven chileno disparado a bocajarro por un asesino vestido de policia, pero también, por ejemplo, de los innumerables mapuches reprimidos violentamente por los carabineros con todos los gobiernos de la "democracia".

Aunque esto a nosotros, los que vivimos en España, no nos suena tan extraño: la violencia y las victimas del terrorismo de estado desde la instauración de este teatrillo democrático con tan mal guion son, como en el caso de Chile, cientos, y como allí, pocos de los asesinos han sido castigados por sus crímenes.

La supuesta toma de Trípoli rodada en Qatar

La supuesta toma de la capital Libia por los "rebeldes" fue rodada en Qatar. Así lo rebelan testimonios de diferentes periodístas, y la confirmación final por los propios mercenarios al servicio de las multinacionales.

Incluso un actor se hizo pasar por el hijo de Gadaffi, truco que hizo que diferentes paises reconocieran al Consejo Nacional Libio, ese nido de oportunistas que estan poniendo la cara a la coartada de la OTAN para saquear Libia.

25 de agosto de 2011

Alfonso Perez Esquivel: la intervención de la OTAN en Libia tiene el único objetivo de apoderarse de sus recursos

No hace falta que lo diga el premio nobel argentino Alfonso Perez Esquivel para que cualquier con dos dedos de frente se de cuenta de la realidad, pero entre la confusión mediática habitual de los medios de propaganda occidentales es bueno que una voz respetada por su lucha en pro de los derechos humanos y contra las dictaduras, ponga un poco de orden etico y humano.

En La Radio del Sur, en entrevista para el programa "El Tren de la Tarde", el Premio Nobel de la Paz 1980, señaló que el interes de la intervención de la OTAN en Libia no es otro que apoderarse de los recursos de ese país.

“Muchos de esos gobiernos que hoy atacan a Kahdafi eran sus aliados, eran sus socios… esto no es la defensa de la democracia sino de los intereses económicos de las grandes potencias”, dijo Pérez Esquivel.

El Premio Nobel de 1980 también denunció que lo más terrible es que esas acciones de la OTAN cuentan con el apoyo de Naciones Unidas y especialmente del Secretario General Ban Ki Mooon, cuyo papel solo pretende crear “ un panorama de que las grandes potencias pueden invadir cualquier país con total impunidad”.

Pérez Esquivel también avisó que America no esta libre de crimenes como el que estan sucediendo en Libia, y que el golpe en Honduras demostró que América Latina no está exenta de las agresiones del imperialismo. Por ello cree necesario el fortalecimiento de organizaciones como Unasur, donde podamos expresarnos y defendernos con cabeza propia.

Fte: Contrainjerencia

Las masas celebran la victoria de los "integristas" en Trípoli (¿o en Nueva Delhi?)

La Plaza Verde, según la BBC
La costumbre de mentir y manipular la información juega malas pasadas. A veces no confirman la información y ponen una foto de los manifestantes que apoyan al gobierno sirio como si fueran los mercenarios del Mossad; otras dan por bueno que el hijo de Gadaffi ha sido detenido e incluso el Tribunal de La Haya, que ya sabemos que tipo de pruebas acepta para juzgar los crimenes contra la humanidad y a que tipo de asesinos no juzga, los da por bueno quedandose tan pancho (mientras el supuesto detenido se daba un baño de masas con su pueblo...

En esta ocasión, la BBC, televisión "seria" donde las haya (del estilo de otras grandes manipuladoras como CNN, Al Jazzira, o TVE),  muestra una manifestación en la Plaza Verde de Tripoli, diciendo que se trata de las alborozadas masas disfrutando de la victoria de los "fundamentalistas" de la CIA, pero en Nueva Delhi...

El truco es sencillo: los presentadores van mostrando imagenes, fotos, videos, con la agitacion adecuada para el tema tratado y unas masas u otras, si no se presta excesiva atencion, cumplen la misma función desinformativa. Aunque cuando uno se fija en las banderas tricolores, naranja, blanco y verde, y no ve por ningún lado la bandera del rey Idris, la de la Libia colonial, se queda un poco sorprendido (no demasiado, pues uno ya esta acostumbrado a las mentiras de los medios de propaganda), del del descaro, o del desprecio, hacia los telespectadores que hace que ni siquiera cuiden un poquito sus noticias manipuladas, y que nos intenten vender gato por liebre sin ni siquiera quitarle la piel al bicho.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...