Fundamentalismo catolico en las escuelas (y en las iglesias)

Ante la peticion en el Congreso de Esquerra Republicana de Catalunya de aplicar la sentencia del Tribunal de Estrasburgo acerca de la obligacion de retirar los simbolos religiosos de las instituciones publicas, los católicos ven la retirada de cruces como un "martirio".

La sentencia del 3 de noviembre del Tribunal Europeo de Derechos Humanos señala que los símbolos religiosos vulneran el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protege el derecho de los padres a educar a sus hijos en las creencias que elijan con libertad.

Por este motivo deben retirarse de las escuelas los simbolos religiosos identificados con una comunidad frente a otras, siendo este un paso que debia haberse dado hace mucho tiempo hacia un estado realmente laico, donde la religion se reduzca en las instituciones publicas a un asunto privado, y en el cual lo publico este al servicio de todos y no privilegie a ningun grupo religioso.

La reaccion de la iglesia y el Partido Popular ha sido la habitual, rozando el fundamentalismo, y hablando incluso de que llegaran al "martirio" y que, por supuesto, la iglesia catolica es la victima (en un ejemplo claro de su capacidad de dar la vuelta a la tortilla).

El debate se radicaliza en los centros concertados, donde la financiacion publica convive con la titularidad privada de las escuelas. Los defensores de la imposicion de la cruz dicen que el caracter privado deberia permitir que fuera la escuela quien decidiera qué hacer con los simbolos religiosos, mientras, evidentemente, la financiacion por parte del estado convierte a estas escuelas en publicas (entre otras cosas porque por ley tienen que acoger a estudiantes de cualquier clase social, religion, o etnia).

Mientras que los fanaticos de la cruz se rasgan las vestiduras y se tiran de los pelos con el intento del gobierno de cumplir la constitucion, donde se dice claramente que España es un estado laico (aunque no lo sea), en las iglesias se dedican a besar banderas fascistas y a rendir homenajes a los genocidas de antaño, a los que tanto echan de menos.

El caso del cura de la iglesia de Paracuellos del Jarama, fotografiado al lado de una bandera franquista mientras daba misa, o el video de la iglesia de los Jeronimos de Madrid, tan querida por nuestros reyes (por algo sera), mientras los sacerdotes, y una panda de fascistas (eso si bastante decrepitos en general), besaban la bandera del aguilucho compartiendo sus babas y sus ansias de sangre. Todo esto ante el silencio pasmoso de los cardenales y de los lideres y lideresas del PP.

En el fondo se les ve el plumero esten donde esten, en los medios de comunicacion, o en la escuela..En el ejercito, o en el congreso... Y tanto en la iglesia como fuera, los fascistas siempre son, ante todo, fanaticos.



http://www.publico.es/xalok/275333/catolicos/ven/retirada/cruces/martirio

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=40970

La democracia del Lobo

Algunos aplauden la "democracia" recien ejecutada por la fuerza en Honduras, aunque ni siquiera el 30% de los ciudadanos del pais la acepten. Desde España algunos medios defienden el nuevo gobierno sancionado por los militares y algunos ciudadanos como ejemplo de "democracia", quizas porque en el fondo es realmente a lo que aspiran... El Mundo, El Pais, quizas La Razon (esto no lo se porque no suelo leer planfetos de ultraderecha), y otros medios de falsimedia reconocen que Lobo, el candidato electo por los golpistas, es el nuevo presidente del pais, a pesar de que el verdadero presidente, Zelaya, fue secuestrado por el ejercito y expulsado del pais, a pesar de que el golpe de estado militar es el que sostiene la mascarada electoral que ha sido un fracaso evidente....

Algunos sueñan con un mundo asi... Donde las democracias sean solo rituales teatrales donde no importa cuantos voten, o si se respetan o no las leyes. Simplemente se realiza el acto religioso electoral, vacio de contenido democratico, y despues se continua haciendo lo que a los dominantes le da la gana.

En el fondo asi son nuestras democracias occidentales, aunque de momento se guardan un poco mas las formas que en Honduras. Pero en Europa cada dia avanzamos mas a este gran espectaculo electoral que, como todo espectaculo, es mas bien un guion establecido que tiene un principio y un final elaborado independientemente de los votos. El ejemplo de la Union Europea, nuestro "pais" futuro, es evidente: los ciudadanos se oponen a la nueva constitucion, pues se cambia el nombre y se hace un tratado que no sea necesario votar... Que hace falta un presidente del Consejo Europeo, pues lo deciden ellos, la nueva tecnocracia dominante, y no hace falta consultar al pueblo soberano... si es que este concepto todavia existe en la nueva y burocratizada Europa del mercado.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales de internet"

Corre por la red el "Manifiesto por la defensa de los derechos fundamentales de internet", en contra de las intenciones del gobierno español y la Sociedad General de Autores, de controlar el uso de internet por parte de los ciudadanos, y limitarlo sin que sea necesario para ello una sentencia judicial.

Como dice nuestro colega Lucio, del excelente blog http://totalmentelibre.blogspot.com, parece que el derecho de algunos a vivir de su trabajo del pasado esta por encima de la libertad de todos. Si a nosotros no nos pagan por el uso que hacen nuestras empresas de nuestros trabajos en el futuro, y para vivir tenemos que trabajar todos los dias, ¿por que a unos privilegiados se les permite vivir de los reditos de su trabajo de ayer?

La cultura es un patrimonio de la humanidad ¡Cultura libre y gratuita¡

Ante la inclusión, en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible, de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es, y debe seguir siendo, competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español.
Perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía. Entorpeciendo la creación de empresas.
Introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecúen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

http://totalmentelibre.blogspot.com/

Javier Solana deja el cargo en la U.E. sin ser juzgado

La multinacional Acciona quiere “reforzar su apuesta internacional” y, para ello, su presidente, José Manuel Entrecanales, no ha tenido mejor idea que contratar al "criminal de guerra" aun sin juzgar, Javier Solana, antiguo socialista que hoy se ha pasado, como la mayoria del PSOE, al grupo "sociolisto liberal".

Es habitual que estos "grandes politicos" sean recompensados por los servicios prestados a la causa de las grandes empresas con puestos muy bien remunerados. No es que en sus antiguos cargos no estuvieran bien pagados, que lo estaban y mucho, pero el salto, el premio, de pasar a una gran multinacional, en un cargo comodo y suculento, donde nadie le va a pedir cuentas por sus errores, es algo habitual en los importantes colaboradores de las grandes corporaciones, como sucedio con Felipe Gonzalez, Aznar, Tony Blair y sucedera con Zapatero...

Se puede decir que al final uno se da cuenta de a quien servian realmente estos politicos cuando estaban en sus cargos, y por qué se les recompensa tan bien.

El caso de Javier Solana es indignante. Un antiguo "sociata" español, vocero de la lucha antiOTAn, se reconvertio (a cambio de sueldos altos, poder y promesas futuras ahora pagadas) en un liberal de pura cepa, defensor donde los haya de los intereses imperiales, sin limites de conciencia alguno.

Solana se incorporara a Acciona el proximo enero, después de abandonar su actual puesto en la UE, al entrar en vigor el Tratado de Lisboa, la nueva estafa europea a los ciudadanos del viejo continente. Solana liderará el proceso de expansión y consolidación de la compañía fuera de España. Los valiosos contactos que ha atesorado durante sus años al frente de la diplomacia europea y sus dotes negociadoras seran ahora armas para convencer (y para pedir compensacion a viejos favores) a hombres clave del mercado norteamericano, que tanto debe a este gran oportunista de 67 años.

Recordemos que el antiguo anti OTAN, Javier Soalna, llego a ser despues Secretario General de la OTAN, cargo en el cual recibió la orden de Washington de atacar a la, por entonces, República Federal de Yugoslavia, lo que llevó a cabo en la noche el 24 de marzo de 1999 sin que todos los miembros de Consejo de Seguridad de la ONU tuviera conocimiento de ello.

Los bombardeos de la OTAN duraron 78 días, se efectuaron 38.000 misiones y no se distinguieron objetivos militares de civiles, destruyendo, a propósito, puentes; carreteras; refinerías; centrales eléctricas, embalses de agua etc., etc., etc.

La OTAN bombardeó reiteradamente el centro de Belgrado que, por lo visto, debía ser objetivo militar. Posteriormente, hizo lo propio en las localidades de Aleksinac y Prístina. Los aviones destruyeron, entre otras cosas, un tren de pasajeros en movimiento, cerca de la frontera de Bulgaria, así como autobuses civiles interurbanos llenos de pasajeros, y redujeron a cachitos dos columnas de refugiados que eran transportados en camiones. Un hospital, una residencia de ancianos y la Televisión serbia tampoco se libraron, ni siquiera la embajada china escapó de la barbarie genocida. Miles de instalaciones civiles fueron destruidas, mientras el Ejército yugoslavo apenas sufrió daños.

Solana cuando era socialista y anti-OTAN

Cuando termino la guerra, la OTAN dirigida por Solana se negó a informar al Gobierno serbio dónde se habían lanzado miles de bombas de racimo que no habían explotado, que suponian un riesgo enorme para los ciudadanos desperdigadas por ahi. Y sin embargo, ahora Javier Solana sale como un "gran hombre politico" por la puerta grande de esa cosa que puede ser llamada de todo menos democratica, la U.E. Nadie le acusara (de momento) de criminal de guerra, nadie juzgara sus asesinatos masivos de la poblacion civil yugoslava.

Al contrario, el gran capital le premia, y le da palmaditas en la espalda (ademas de muchos mas beneficios de los que se lucro hasta ahora), mientras sobre sus actos criminales se corre un tupido velo.

Esperemos que un dia todos estos velos que esconden a los grandes asesinos del siglo XXI sean arrancados.

http://frentenegro.foroactivo.com/internacional-f9/la-empresa-acciona-ficha-como-asesor-al-criminal-de-guerra-javier-solana-t909.htm

http://www.kaosenlared.net/noticia/usted-perdio-memoria-vergenza-senor-solana

Nuevo entierro de Victor Jara: mataron al cantor pero no su canto

Tras el sangriento golpe de estado encabezado por el general Pinochet pero dirigido desde Washington, el 18 de Septiembre de 1973 Joan Jara, la compañera de Víctor Jara, enterro al cantante y politico tras ser este torturado y asesinado en el estadio Nacional de Santiago de Chile. El de entonces fue un entierro casi a escondidas, en un ambiente de miedo y depresion, en un nuevo Chile donde se destruian esas grandes alamedas hacia el Socialismo y la libertad que el gobierno de Allende estaba construyendo.

Despues de ser exhumado para investigar su muerte, las puertas de la Fundación Víctor Jara en Santiago de Chile abrirán mañana 3 de Diciembre a las 12.00 horas y se mantendrán así ininterrumpidamente hasta las 10.00 horas del Sábado 5, para celebrar un nuevo funeral que se prevee multitudinario. Porque los criminales norteamericanos, a traves de sus peones en Chile, mataron al cantante pero no a su canto.

Una voz, la de Victor Jara, que nacio humilde y vivio en permanente lucha por los humildes de America, y que con su voz extendio la ola revolucionaria que baño toda Latinoamerica hasta que las dictaduras y sus amos del norte la vaciaron de vida, con sus planes condor y sus politicas a favor de las multinacionales (que tambien matan, y mucho).

Sobre las 10 del sabado que viene se procedera al nuevo enterramiento en el Cementerio General. Un nuevo enterramiento en una America que sigue en lucha contra el liberalismo, disfraz del fascismo, y que permanece en una dura y dificil lucha contra la sanguinaria y criminal dominacion multinacional, a pesar de que los herederos de Allende la ponen hoy en jaque mas que nunca.

Distintas personalidades chilenas e internacionales, como el cubano Pablo Milanés y el artista franco-español Manu Chao, o los chilenos Luis Corvalán, presidente del Partido Comunista de Chile, Fabiola Letelier e Isabel Margarita Letelier y hasta la propia presidenta Michele Bachelet, han expresado su deseo de sumarse a esta despedida póstuma al autor de "Te Recuerdo Amanda", o "Las casitas del barrio alto".

La presidenta de Chile, Michele Bachelet, tambien hija de torturado y asesinado por la dictadura de Pinochet, acudira a despedir a Victor Jara. Sin embargo, su gobierno no toma una postura clara por el combate que llevaron Jara, su mismo padre y el presidente Allende, al contrario del ejemplo que han dado otros gobiernos latinoamericanos, como Venezuela, Ecuador o Bolivia.

Víctor Jara Martínez nacio en Chillán Viejo en 1932. Es el mas conocido cantautor chileno, llevando su voz revolucionaria a todos los rincones del planeta. Fue también director teatral, investigador del folclore y de los instrumentos indígenas, actor, dramaturgo y libretista, y tambien politico, en una sociedad nueva en la que, cuando subio al poder la Unidad Popular, tambien los humildes podian ser politicos.

Como director teatral triunfo antes que como cantautor, aunque fue como lo segundo como se convirtio en un icono de los buscadores de justicia de todo el mundo. En 1961 y en calidad de Director Artístico del conjunto, viaja con el grupo "Cuncumén" por Holanda, Francia, Unión Soviética, Checoeslovaquia, Polonia, Rumania y Bulgaria. En 1968 pasó a ser el director artístico del famoso conjunto de música popular Quilapayún. En 1967 publicó su primer álbum musical, titulado "Víctor Jara". Su segundo álbum, "Pongo en tus manos abiertas" (1969), coincidió con el respaldo que prestó a la candidatura de la Unidad Popular de Salvador Allende como militante de las Juventudes Comunistas. En 1970 publicó "Canto libre", "El derecho de vivir en paz" y "La población", creaciones de gran belleza y fuerza poética que lo convirtieron en uno de los máximos exponentes del resurgimiento y la innovación de la canción popular en Latinoamérica.

Fue miembro del comité central de las Juventudes Comunistas de Chile y embajador cultural del gobierno de Allende hasta el momento de su asesinato. Estando preso escribió su último poema y testimonio:

Somos cinco mil

Somos cinco mil
en esta pequeña parte
de la ciudad.
Somos cinco mil
¿Cuántos seremos en total
en las ciudades
y en todo el país?

Solo aquí diez mil manos
siembran y hacen andar las fábricas.
¡Cuánta humanidad
con hambre, frío, pánico,
dolor, presión moral,
terror y locura!

Hay tantas canciones que escoger de Victor Jara que es una pena colgar sola 3. Siempre cercanas al pueblo, al campo, a la fabrica, a la madre, al dolor del explotado, a la lucha de los mas humildes. Todas ellas se basan en la vida de los obreros y los campesinos chilenos, que en el Chile que construyeron con la llegada de la Unidad al poder eran los verdaderos protagonistas del futuro... Ese futuro que los fascistas segaron en nombre del capitalismo.

Working poor, working rich

El fenómeno de los ‘working poor’, del que se habla mucho últimamente, se produce en aquellos individuos que a pesar de tener un trabajo son pobres, es decir, su nivel de ingresos no les permite tener un nivel de vida aceptable, están por debajo del umbral de la pobreza. Estadisticamente se suele considerar como ‘working poor’ a aquellos trabajadores con ingresos salariales inferiores al 60% del ingreso medio de su país.

Pero dejando de lado las mediciones estadisticas y volviendo a la realidad, lo cierto es que cada dia aumenta el numero de "trabajadores pobres" en Estados Unidos, la U.E. y el resto del mundo (en este ultimo caso algo poco novedoso, pues la mayoria de los trabajadores del mundo se pueden considerar "working poor").

En España por ejemplo la mayoria de los jovenes no llegan a mileuristas, y con esa cantidad una persona no puede sobrevivir en España (principalmente si tiene que alquilar o comprar una casa). El caso de la Europa de los 27 es mas grave, pues en algunos paises del este los salarios medios no llegan a 300 euros y los reales son bastante mas bajos (mientras los precios de los productos basicos, la mayoria importados, son igual de altos que en occidente).

A pesar de esta situacion, el liberalismo en el contexto de crisis actual opta por ayudar a las grandes fortunas en vez de restringir sus beneficios (o al menos controlarlos). Los causantes del desastre se convierten asi en los principales beneficiarios de las ayudas estatales, perpetuando una situacion cada dia mas grave.

En el siguiente articulo se hacen propuestas sobre como controlar el hecho de que mientras cada vez hay mas "trabajadores pobres", que lo pasan muy mal para llegar a fin de mes, los "trabajadores ricos" siguen ganando cantidades ingentes de dinero, y no son penalizados y castigados por su fracaso en la gestion de empresas. Es decir, a las elites se les permite todo, mientras a la mayoria de los ciudadanos se les exige todo. Los "workin poor" estan en camino de convertirse en la figura laboral mas numerosa en los, esperemos, ultimos estertores del capitalismo.

"Una comedia norteamericana reciente cuenta la historia de un chico y una chica blancos que comparten piso y que, aunque trabajan ambos, no logran pagar las facturas. Deciden, entonces, hacer una película “porno” para conseguir el dinero que les hace falta.

La película en sí no tiene mucho interés. Ni siquiera es demasiado graciosa. Pero sí refleja un fenómeno al que es necesario prestar atención. Se trata de lo que los sociólogos han venido en denominar los “working poor”, una expresión que podríamos traducir como “trabajadores pero pobres”. Los working poor ponen de manifiesto que hoy en día tener trabajo no es condición suficiente para escapar de la pobreza. Un salario, incluso en los países del Norte, puede ser insuficiente para satisfacer las necesidades básicas de una persona (y no digamos ya de una familia).

Dos informes recientes se han referido al fenómeno de los working poor. El primero es de la OCDE y se titula “Growing unequal” (crecimiento desigual). Fue publicado a finales del año pasado. El otro es el “Informe de la Inclusión social en España” y acaba de aparecer editado por Caixa Catalunya.

El estudio de la OCDE señala que los últimos cinco años han visto crecer la desigualdad y la pobreza en dos tercios de los países de la organización. Ha aumentado la diferencia entre los ingresos que perciben los más ricos y los que reciben quienes peor están. Eso ha determinado un aumento de la pobreza, que es concebida por la OCDE como una magnitud relativa. Son pobres aquellos que ganan menos de la mitad del ingreso medio de un país.

Pero la pobreza relativa coincide la mayoría de las veces con la absoluta. Se traduce en malas condiciones de vivienda, en dificultades de acceso a los servicios de salud, y, como en el caso de los jóvenes de la película, en imposibilidad de pagar las facturas.

La media de la pobreza así entendida en la OCDE es de un 10% de la población. Algunos países las superan ampliamente: el 17% de los estadounidenses son pobres según los criterios de la organización. En España estamos en el 15%, aunque el informe sobre la inclusión social eleva esa cifra al 20% de la población de nuestro país.

¿Quiénes son esos pobres? Los más ancianos (los mayores de 75 años) siguen teniendo mucho riesgo de caer en la pobreza. También las mujeres separadas con hijos. Pero tanto en uno como en el otro informe aparece un nuevo grupo de riesgo. Se trata de los jóvenes de 18 a 25 años. Una de las causas de que ahora ser joven conlleve el peligro de ser pobre son los bajos salarios que percibe este sector de la población. Ser “mileurista” ya no da para pagar las facturas. Especialmente en España donde el precio del alojamiento se ha disparado como consecuencia de la especulación inmobiliaria. Menos mal que aquí funciona el “colchón” familiar. El informe español calcula que si los jóvenes que viven con sus padres tuvieran que independizarse, cuatro de cada diez personas de ese segmento de edad caería bajo el nivel de la pobreza.

El fenómeno de los woking poor explica por qué no hay garantía de que menos paro signifique automáticamente menos gente pobre. Estados Unidos y (sorprendentemente) Japón son ejemplos de ello. Ambos tienen altos índices de empleo pero una pobreza por encima de la media de la OCDE. En España pasa algo similar. Según el Informe sobre la inclusión, el incremento del empleo fruto de la última ola de crecimiento económico no modificó el índice de pobreza. Éste se mantuvo en torno al 20% a pesar de la disminución del paro.

Hay dos causas que explican el fenómeno de los working poor: por un lado está la precarización laboral que ha acompañado al proceso de globalización neoliberal. Por otro, el desmantelamiento de los mecanismos redistributivos. De hecho, los países de la OCDE donde son menores las diferencias de ingresos y más bajos los índices de pobreza son aquéllos con un sistema impositivo eficaz y un buen nivel de prestaciones y servicios sociales. Eso es algo que ya había señalado Albert Recio en el número anterior de este boletín. La lectura del informe de la OCDE lo corrobora: Dinamarca y Suecia son los países con menos desigualdad (y menos pobreza), porque la redistribución por medio de las políticas públicas reduce la diferencia inicial de ingresos en más un 40%.

En el otro lado del espectro de los working poor están los working rich, los “trabajadores, pero ricos”. Oliver Godechot ha dedicado su último libro a analizar este fenómeno en el mundo de las finanzas. Se trata de asalariados que perciben más de 1.000.000 de euros por año en Francia y que en Estados Unidos pueden ganar una media de 30 ó 40 millones de dólares anuales. A pesar de ser personas que perciben sus principales ingresos en forma de salarios, pueden codearse con quienes viven de los beneficios de sus capitales. Forman parte del club de los ricos.

Los abultados emolumentos de estas personas tienen en buena parte la forma de primas o incentivos. Se trata de los famosos “bonus” de los que tanto se ha hablado últimamente.

Se han formulado diversas hipótesis para intentar explicar el inmenso poder negociador de estos asalariados de oro. ¿Cómo consiguen que les paguen esas increíbles cantidades? Robert Reich, ministro de trabajo de Clinton, lo explicó señalando que son portadores de unas capacidades de las que las empresas no se pueden apropiar y que, sin embargo, tienen una importancia estratégica para las mismas. Se trata de personas con la perspicacia suficiente para identificar nuevos problemas, o con la habilidad y pericia de utilizar tecnologías punteras para solucionarlos. O bien, se trata de ejecutivos con la capacidad negociadora necesaria para construir y mantener la estructura en red en que se han convertido las grandes empresas. Godechot, por su parte, atribuye ese poder negociador más bien al capital social que han ido acumulando estos grupos a lo largo de sus años de trabajo en la compañía. En parte ambas explicaciones se solapan. O bien son personas que pueden decir: si me voy, me llevo mi red de contactos o mi cartera de clientes a otra empresa. O bien, son personas que si se van, se llevan su capacidad de innovación a otra parte. Sea cual sea la explicación, el poder negociador de esa muy reducida élite de asalariados es efectivamente muy grande. Todo lo contrario que el de la inmensa mayoría de trabajadores, para quienes pueden encontrarse sustitutos con facilidad en el mercado de trabajo nacional o extranjero.

El fenómeno de los working poor pone de manifiesto la necesidad de que se aseguren las condiciones para que todo el mundo pueda acceder a lo que la Organización Internacional del Trabajo denomina un “trabajo decente”. Es preciso reforzar el poder negociador de los trabajadores para revertir el proceso de precarización. También es manifiesta la necesidad de reinstaurar mecanismos redistributivos de carácter público. Es decir, hay que contar con sistemas impositivos eficaces y progresivos y desarrollar políticas públicas con orientación social.

Pero para conseguir estos objetivos es necesario adoptar medidas de carácter global. Muchos Estados no están en condiciones, aunque quisieran, de implementar los medios precisos para alcanzar esos fines.

Por ello deberían instaurarse mecanismos internacionales que asegurasen la eficacia de los derechos laborales. Los derechos de los trabajadores no pueden ser adecuadamente defendidos si se actúa exclusivamente a nivel estatal. Habría, por ejemplo, que reforzar los poderes de la OIT. Se le podrían atribuir facultades sancionadoras del tipo de las que tiene la Organización Mundial del Comercio. En cuanto a esta última, la OMC debería preocuparse de cómo se producen las mercancías y no sólo de cómo se intercambian. Ello le llevaría a introducir la lucha contra el “dumping social” como uno de sus principales objetivos.

En cuanto a los working rich, la limitación por arriba de los salarios, poniendo un tope a lo que puede llegar a ganar una persona, quizá no sería muy eficaz, pero resultaría ejemplar. Supondría empezar a poner en cuestión el tabú del carácter ilimitado de la riqueza que una persona puede adquirir o acumular. De todas formas, sería más importante analizar el problema de la manera como son remunerados estos asalariados de oro. Hasta ahora, esa cuestión se ha analizado exclusivamente en relación con los beneficios para los accionistas y la empresa. Se ha dicho que esas formas de remuneración incentivaban la adopción de riesgos a corto plazo. Y que era necesario vincular los “bonus” a los resultados de la empresa a medio y largo plazo. Ahora sería el momento de indagar también el efecto que tienen esas formas de remuneración sobre los demás trabajadores de la compañía. La obtención de resultados a corto plazo puede ir vinculada a subidas de la cotización de las acciones de las empresas. De eso se benefician tanto los inversores como los ejecutivos que reciben parte de sus “bonus” en forma de “stock options”. Pero todos hemos sido testigos de que una forma de conseguir que las acciones de una empresa suban es despedir a una parte de sus trabajadores. Los mecanismos de remuneración de los working rich no sólo son peligrosos para los accionistas o la empresa, sino también para los propios trabajadores.

Por último, pero no por ello menos importante, para que los Estados recuperen su capacidad redistributiva es necesario reinstaurar su poder fiscal. Eso implica adoptar medidas decididas y contundentes contra los paraísos fiscales. También exige llevar a cabo una homogeneización de la fiscalidad sobre el patrimonio y las rentas de capital a nivel global. La Unión Europea podría ser un buen primer escenario para ello. Por otro lado, la implantación de la Tasa Tobin reduciría las operaciones especulativas y permitiría crear fondos globales para fines sociales.

Después de haber ayudado a los bancos y de no haber obligado a los working rich que los llevaron a la quiebra a devolver las primas que cobraron por hacerlo, es más imperativo que nunca volver la vista hacia los working poor. Todas las personas que cobran un salario deberían poder vivir de una forma que no atentase contra su dignidad. El “trabajo decente” se ha convertido en una exigencia más imperiosa que nunca".

José A. Estévez Araújo
Mientras tanto electrónico
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95127

EEUU, Colombia, Panama y Peru reconocen las elecciones de los golpistas hondureños