7 de agosto de 2013

Comunicado de RBC sobre la detención de la activista Jayeeta Das

DENUNCIAMOS que el viernes 2 de agosto, del corriente, la Fuerza Especial de Policía (STF) –Fuerza de Tarea Especial-, una especie de policía política, ha detenido a la joven activista popular Jayeeta Das en la ciudad de Kolkata, en Bengala Occidental, India;
 
CONDENAMOS profundamente indignados a las fuerzas policiales que han asaltado y saqueado, como han denunciados grupos de Derechos Civiles de ese país, su casa sin orden judicial alguna e intimidado a sus familiares. Además, obligando a dichos familiares a firmar papeles en blanco luego de intimidarlos;

HACEMOS nuestra la declaración de denuncia del Comité para la Liberación de los Presos Políticos, de la India, (CLPP), mediante la cual se ha violado el derecho de ver la Orden de Detención por parte de sus familiares dado que “estas normas y procedimientos son cruciales para el detenido(a),; así como para sus pariente y familiares como única manera de salvaguardarse contra la tortura, maltrato y el acceso inmediato de un abogado de su propia elección” lo cual constituye un acto muy grave;

RESPALDAMOS la enérgica condena del Comité para la Liberación de los Presos Políticos (CLPP) de la ilegal detención de Jayeeta Das por la STP de Bengala Occidental y NOS UNIMOS a su exigencia de su liberación inmediata;

LLAMAMOS desde la RED DE BLOGS COMUNISTAS (RBC) a las organizaciones sindicales, campesinas, de originarios y estudiantiles, a todas las personas democráticas y progresistas de nuestro país, así como a los camaradas y hermanos de lucha de las diversas partes del mundo a solidarizarse y condenar la detención de la joven activista popular de la India, exigiendo su pronta puesta en libertad.
¡Libertad inmediata para la camarada Jayeeta Das!
¡Solidaridad y Apoyo a la lucha del pueblo oprimido de la India!
     ¡Detener la reaccionaria Operación Cacería Verde!

Reflexiones sobre el tráfico de drogas y el imperialismo, y de cómo el comunismo derrotó a ambos

La siguiente entrada es una traducción del artículo publicado a principios de este mes de agosto en el blog Weekly Bolchevik, por Zak Drabczyk, en el que se analiza la relación que existe entre la extensión del tráfico de drogas y la lucha de clases. De hecho, lo que intenta demostrar el artículo es el evidente lazo entre capitalismo y el consumo de drogas, y como el comunismo, ejemplificado en la China de Mao, aunque serviría igualmente la Unión Soviética de Stalin o la Cuba de Fidel Castro, partiendo de la inseparable unidad de la extensión de la drogadicción como arma de la clase capitalista-imperialista contra la clase trabajadora, especialmente los jóvenes, acabó derrocando a la clase capitalista y, en consecuencia, acabando también con la adicción a la droga.

El artículo pone como ejemplo igualmente a los intentos de los Panteras Negras estadounidenses, partiendo del ejemplo maoísta, de acabar con la droga en las comunidades negras norteamericanas,  objetivo principal del FBI y la CIA para extender el crack en los años 80, provocando el abandono de la lucha de miles de jóvenes trabajadores de la comunidad negra.

No hay que irse tan lejos para ver como actualmente el enorme interés de las potencias anglosajonas y sus vasallos en controlar la producción y el tráfico de opio en Afganistán, o, citando las palabras de Evo Morales, presidente de Bolivia, la Agencia Antidroga norteamericana tiene como función principal el control del negocio del narcotráfico, y no erradicarlo.

Nos ha parecido muy interesante traducir el artículo, que podéis leer en su versión original en inglés en Drug addiction, imperialism, and how communism defeated both:

No es ningún secreto que la mayor parte del mundo todavía se sufre el problema de la adicción a las drogas. De hecho, el abuso de sustancias no derivadas del cannabis tiene una prevalencia anual mundial de entre el 1,7% y el 3,5% [1]. Si bien esto puede no parecer mucho, hay que entender lo que significa que en cualquier lugar del mundo haya desde  77.38 a 159.31 millones de personas lo que consumen lo que llamamos "drogas duras" con regularidad.

Ahora, no hay que confundir el uso recreativo de las drogas "blandas", como el cannabis, con la dependencia física a sustancias como la heroína. Cuando hablamos de adicción a las drogas se habla únicamente de la dependencia involuntaria de sustancias "duras".

Una pregunta que puede surgir a las primeras de cambio es  la siguiente: ¿y qué? ¿Qué tiene que ver la drogadicción y el abuso de sustancias con la lucha de clases o el comunismo en general?
Un marine norteamericano en un campo de opio. Los talibanes habían
acabado practicamente con ellos.

Bueno, echemos un vistazo a la historia como punto de referencia. Como sabemos, toda la historia puede ser entendida como una lucha entre las fuerzas sociales. La introducción y la propagación del consumo de sustancias adictivas no son diferentes.

En el siglo 19 los imperialistas británicos buscaron una manera de abrir los ricos mercados internos de China. Los británicos utilizan deliberadamente opio como una forma de "acceder" a los mercados locales chinos. A través del tráfico de opio a los chinos, los británicos fueron capaces de extraer cantidades significativas de capitales de la rica dinastía Qing. Esto a la larga condujo a la Primera, y la posterior Segunda Guerra del Opio [2] en la que los chinos trataron de enfrentar este complot imperialista. La dinastía Qing fue finalmente derrotada y China se convirtió en subordinada de la hegemonía británica. Esto dio comienzo a lo que muchos llaman el "siglo de humillación" para China, que ilustra la decadencia de la sociedad china condición embarazosa de la sociedad china y de su soberanía política [3]. Por 1949 se estima que 70 millones de chinos eran usuarios "regulares" del opio introducido por los británicos, incluyendo 20 millones de adictos registrados [4].

Una historia más familiar es la de la introducción de crack de cocaína en los Estados Unidos. Mientras que el abuso de sustancias ha sido siempre paralelo a la 'guetización' de las minorías raciales y los pobres urbanos, nada tuvo nunca tanta gravedad como el crack en los guetos de los EE.UU.. En el periodo 1984-1994, en la considerada como la "epidemia de crack", la tasa de homicidios de varones negros de entre 14 y 17 años se duplicó. Además, los hombres negros de entre 18 a 24 experimentaron aumentos similares [5]. La razón es obvia. El crack era una manera fácil de hacer dinero, para "salir del gueto. Muchos jóvenes alienados buscaron en el tráfico de drogas una forma de mejorar su situación y la de las personas cercanas a ellos, y en consecuencia se utilizaba  la violencia para proteger esta inversión.

Sin embargo, tratan de hacernos creer que el crack fue introducido únicamente por los traficantes de drogas, en gran parte de las Bahamas y de la República Dominicana, aunque la evidencia parece demostrar lo contrario.

La explicación básica que intenta explicar el comercio de cocaína era producir un mayor beneficio para los distribuidores. En algún momento a mediados de 1980 un aumento masivo en la cantidad de cocaína causó que su formato en polvo llegara a perder el 80% de su valor en la calle [6]. Los comerciantes se volvieron entonces hacia la creación de una forma para fumar llamada "crack" que podrían vender a una mayor tasa de beneficio.

En 1986 la administración Reagan admitió haber ayudado a financiar a los Contras anti-comunistas nicaragüenses a través del tráfico de cocaína, a partir de 1984 [7], el mismo año que la "epidemia de crack" comenzó a devastar muchas ciudades del interior de los Estados Unidos. Este aumento de la cocaína se consiguió "alimentando" el consumo de crack que se extendió como un reguero de pólvora a través de los Estados Unidos [8].

Más incriminatorio fue el libro Dark Alliance,  una serie de informes publicados en 1996 por el autor Gary Webb que demostraban una relación directa entre los agentes de la CIA y los traficantes de cocaína. Las pruebas ofrecidas por Webb explicaban cómo la CIA dirigía a las comunidades negras en la mayoría de sus operaciones y luego usaba las ganancias para financiar a los anti-comunistas en Nicaragua [9].

Así que aquí podemos observar una doble naturaleza de la difusión de la cocaína en los Estados Unidos. Por un lado, se utiliza para calmar los sentimientos del Poder Negro, popularizado por grupos como el Partido de las Panteras Negras y el Ejército de Liberación Negro. Por otro lado, vemos como los beneficios van directamente a financiar escuadrones de la muerte anti-comunistas en la periferia.

Lo más importante es que debemos entender la naturaleza de clase que el consumo  de drogas adquiere. Cómo el consumo  de sustancias adictivas no es simplemente una dependencia individual, sino un arma utilizada por el imperialismo para controlar la resistencia, y crear complacencia y dependencia.

Con estos datos podemos entender por qué la "guerra contra las drogas" es poco más que otra justificación para la opresión sistemática de grupos sociales enteros. La CIA, el FBI y el Departamento de Justicia saben exactamente cómo estas drogas están entrando en el país. Ellos son los que supervisan la operación original. La actual 'Guerra contra las drogas' es tan solo una estratagema. Ningún aumento de la represión policial, ley marcial, o encarcelamiento pondrán fin a la venta de drogas duras, incluso si esa fuera la intención original (que no es evidentemente el caso). No es posible acabar con la función burguesa de la opresión mediante el propio estado burgués.

Sin embargo, esto no significa que la epidemia de las drogas no haya sido derrotada nunca antes. De hecho, existen un par de ejemplos sólidos de cómo los comunistas no sólo han resistido con éxito al imperialismo sino específicamente en lo referente al consumo de drogas como un instrumento de opresión.

Volvamos a  China al final del "siglo de humillación", cuando la sociedad china fue tragada por una ola de adicción al opio (70 millones de usuarios regulares, 20 millones de adictos). En 1952 esa cifra se transformo en cero [10]. ¿Cómo pudo haber ocurrido un cambio tan increíble tan rápido?

En 1949, Mao Tse-Tung declaró el fin del "siglo de humillación" con la fundación de la República Popular de China. Muchos problemas graves existían en la empobrecida nación, pero el consumo de drogas estaba muy arriba en la lista.  Para combatir esto, el Partido Comunista de China utilizó sus políticas de masas (mass line and mass politics), con el fin de erradicar la epidemia de opio en todos los niveles de la sociedad [11].

El Partido Comunista alentó la destrucción de la "vieja sociedad" y "viejos valores", incluyendo la dependencia del opio, enseñando  la realidad de que el abuso del opio era el arma de la lucha de clases utilizado por los imperialistas contra los chinos [12]. Se alentó a los adictos a limpiarse y se aprovechó la significativa presión de la comunidad para que los usuarios habituales de droga abandonaran el hábito. De acuerdo con la construcción de este nuevo poder, el aparato del Estado revolucionario sirvió a los intereses del pueblo. El puño de los trabajadores cayó con fuerza sobre los traficantes de opio, quienes desde entonces solo fueron considerados enemigos de clase al servicio de la explotación imperialista. Mientras que muchos traficantes de opio abandonaron el oficio, muchos otros se resistieron al nuevo poder y a la construcción de esta "nueva sociedad". Estos enemigos de clase fueron derrotados justamente, y  miles de ellos condenados a campos de trabajos forzados o ejecutados [13].

Mientras que muchos historiadores burgueses y otros críticos afirman que Mao terminó con el tráfico del opio mediante una" represión brutal ", la razón y la evidencia indican algo muy diferente.

En primer lugar, no hubo castigo alguno por ser un distribuidor o ser un adicto. Sólo hubo represalias cuando un traficante se negaba a renunciar a la profesión o un adicto hacia lo propio y no aceptaba seguir el tratamiento [14]. En segundo lugar, responsabilizar a una única persona de la abolición de la drogadicción en China es ridículo.  La guerra contra el opio en China se libró por las masas y su vanguardia en el Partido Comunista de China. Sólo una movilización masiva y el deseo de destruir la vieja sociedad pudieron acabar con la epidemia de opio en la escala en que esta existía entonces. En tercer lugar, la idea de que las acciones de un Estado por sí solo pueden acabar con la drogadicción generalizada es histórica. El estado policial capitalista en los EE.UU. ha encarcelado a millones en su "guerra contra las drogas" en vano. Esto se debe al hecho de que para enfrentarse al tráfico de drogas este se debe entender en su contexto de lucha de clases. Lograr la victoria frente a la invasión del opio en China o de crack en Estados Unidos solo es posible alcanzando el triunfo en la lucha de clases.  

Una historia similar se puede exponer acerca de la lucha del Partido de las Panteras Negras contra el abuso de drogas en sus comunidades. Comprendiendo la naturaleza de clase de la drogadicción, el BPP estableció varias iniciativas y programas comunitarios entre los jóvenes para combatir la influencia de la cultura de las drogas en los guetos estadounidenses [15] [16]:

„
El depravado opresor capitalista-racista explota estas deficiencias psicológicas y emocionales para todos los que valen. El opresor alienta la participación en cualquier actividad que sea autodestructiva. Nuestros patrones de conducta autodestructivos y nuestras tendencias escapistas constituyen una fuente de ganancias para los capitalistas. También, al debilitarnos, dividirnos y destruirnos, consolidan su poder  de opresión, lo que les permite perpetuar su dominación sobre nosotros”  

El Partido de las Panteras Negras ha entendido la importancia de la lucha contra la influencia de las drogas entre los jóvenes, que son en definitiva el principal motor de la resistencia frente a la dominación capitalista manifestada en Estados Unidos en la hegemonía blanca [17]:

„Mientras nuestros jóvenes hermanos y hermanas negros estén solo persiguiendo la riqueza, mientras  estos sigan atados al consumo de drogas, el estado de nuestros opresores estará seguro y nuestras esperanzas de libertad estarán muertas. Son los jóvenes los que hacen la revolución y es la juventud la que la lleva a cabo. Sin nuestros jóvenes nunca seremos capaces de forjar una fuerza revolucionaria.

Al final, el Partido de las Panteras Negras sabía que solamente un movimiento de masas podría destruir totalmente la plaga del consumo de drogas en la Comunidad Negra. Se trata de una contribución importante no sólo en el ámbito de de la liberación negra, sino del marxismo-leninismo en su conjunto. ¿Cómo resistir la expansión capitalista y la dominación imperialistas? Sólo mediante la potenciación de las masas oprimidas y la aplicación de una línea de masas correcta para nuestra lucha [18]:

“Nosotros somos los únicos capaces de erradicar la plaga de nuestras comunidades. No será una tarea fácil. Se requerirá un enorme esfuerzo. Tendrá que ser un programa revolucionario, un programa para el pueblo. ... Será controlado totalmente por los trabajadores. Nosotros, el pueblo, tenemos que acabar con la plaga, y lo haremos. La droga es una forma de genocidio en el que las víctima pagan para ser asesinados”.


A pesar de que los Black Panthers no tuvieron éxito en su lucha contra el consumo de drogas (sobre todo debido a la intervención del FBI a través de COINTEL y el tráfico de cocaína), todavía podemos aprender de su experiencia.

Lo que sigue siendo cierto es que la lucha contra el consumo de drogas se carga con un carácter de clase cuando se comprende la dominación capitalista. Por otra parte, sabemos por la experiencia china que el comunismo puede ser utilizado como un arma contra todos los mecanismos de explotación capitalista-imperialista. Sin embargo, no es suficiente para librar una "guerra contra las drogas" con criminalizar erróneamente la adicción. La derrota de la drogadicción como una consecuencia más de la opresión significa derrotar al  capitalismo y todas sus formas de expresión. Sólo la construcción exitosa del Socialismo y el avance hacia el comunismo puede eliminar completamente las horribles características de la sociedad burguesa.

Debemos aplastar el sistema que permite este tipo de explotación brutal y los beneficios de su enajenación. Debemos destruir a la clase capitalista-imperialista. Tenemos que crear una nueva sociedad. Tenemos que ganar la lucha de clases.

“El comunismo no es amor. El comunismo es un martillo que usamos para aplastar al enemigo”


. [1] Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Informe Mundial sobre las Drogas 2012.

[2] Kaufman, Alison Adcock. 2010. El "Siglo de la Humillación". Perspectivas chinas y Orden Internacional: Antes y ahora

[3] Ibid.

[4] Ibid.

[5] Reinarmen, C. 1994. El ataque del crack: Política y medios de comunicación en el último susto de Drogas de Estados Unidos.

[6] Departamento de Justicia de EE.UU., 1991. Historia de la DEA, 1876-1990.

[7] Alexander Cockburn. 1999. Whiteout: La CIA, las drogas, y la prensa.

[8] Ibid.

[9] Oficina del Inspector General de Investigaciones. 1998. Volumen I: La historia de California.

[10] Kissinger, C. Clark. Cómo la revolución maoísta erradicó la drogadicción en China

[11] Ibid.

[12] Ibid.

[13] Ibid.

[14] La Motte, Ellen N. 2011. El monopolio del opio.

[15] Bolsón, Brian. 2002. Historia del Partido de las Panteras Negras.

[16] Tabor, Michael "Cetewayo". NY Panther. Capitalismo plus Droga igual a Genocidio.

[17] Ibid.

[18] Ibid.



2 de agosto de 2013

Homenaje a la URSS (ABC 14 de abril de 1937)

La portada de ABC el 14 de abril de 1937
Hubo un tiempo en el que el diario ABC no estaba en manos de la mafia mediática y al servicio de los grandes delincuentes económicos. Aunque no sea fácil de creer, el periodico que siempre se identífico con el fascismo más casposo español, con la defensa de la monarquía, y el apoyo a los políticos más corruptos (si bien, en un sistema capitalista, la corrupción sea una característica comun entre toda la clase política), durante la República Española estaba de parte de los trabajadores.

Duro poco, es cierto, pero merece la pena recordar aquellos años excepcionales en los que el propio ABC dedicaba su portada y gran parte de sus páginas a hacer un homenaje a la Unión Soviética y a su nueva constitución recien aprobada.

Una pequeña muestra de lo que decía en su número del  14 de abril de 1937  el citado diarion:

"Homenaje de A B C a la Unión Soviética: Asistimos, en estos momentos revolucionarios, al naufragio de muchos valores, hasta ahora decisivos en la estructura social y política de nuestro país; pero hay otros que, aunque aparecen pospuestos por necesidades agobiadoras de la guerra, tienen un valor universal que los hará sobrenadar y alcanzar nuevamente importancia de primer plano, dándoles el rango que merecen de columna vertebral de nuestra civilización. Entre éstos, en primera línea, figura el sistema democrático, como única fuente legítima de poder. En este sentido, el pueblo ruso ofrece ahora al mundo un ejemplo y una enseñanza. Después de una larga etapa de reconstrucción nacional, llevada a cabo con éxito reconocido por todos, y para cuya realización ha tenido que afrontar inconvenientes de toda clase, llega al establecimiento del sistema democrático en toda su amplitud; hace unos días ha sido promulgada en la U. R. S. S. la nueva Constitución después de interesantes debates en un Congreso de los Soviets".

El ABC en 1937 decia algunas verdades, algo que choca con su acostumbrada diaria sarta de mentiras de todo tipo para mantener y reproducir la dictadura del capital y los privilegios de los grandes criminales económicos: la Union Sovietica era, entonces, el ejemplo y módelo de democracia "en toda su amplitud".

Algunas muestras de las fotografias publicadas en el interior del ABC del dia en el que el entonces periodico al servicio de los trabajadores homenajeaba al pais donde había triunfado la revolución, se había derrocado a la clase capitalista, y se habían puesto las condiciones imprescindibles para la puesta en práctica de la única democracia posible: la de la clase obrera.








1 de agosto de 2013

Un presidente zoquete

Presidentes criminales, chulos, ladrones y genocidas hemos tenido en España bastantes veces, pues forma parte de los requisitos propios de un gobierno en una dictadura del capital, pero hasta la llegada de Mariano Rajoy seguramente no había habido uno así de estúpido. Este tipo, además de ser un peligroso delincuente corrupto, es claramente un tonto del culo.

Como es habitual, también en la comparecencia de Mariano Rajoy en el Congreso para intentar explicar la red mafiosa en que se ha convertido el Partido Popular desde hace muchos años, en torno a lo que se conoce como Caso Bárcenas, el presidente ha leído a pies juntillas el discurso escrito por otros. Y es que para robar no hay que ser muy inteligente, y tampoco para ser el presidente de los ladrones, que es lo que es en realidad el jefe de un ejecutivo en una dictadura capitalista. Lo ha ejemplificado con una meridiana rotundidad el analfabeto Mariano Rajoy.

Para paliar su minusvalía intelectual, el autor del discurso que el presidente debía leer en el Congreso le había añadido entre paréntesis la ya mundialmente famosa aclaración "fin de la cita", precisamente, conociendo  las limitaciones del destinatario, para que el hombre no se armara un lio al leer el texto, demasiado complicado para su edad mental. Sin embargo, algunos no dan mucho de sí, y el ya de por sí atropellado Rajoy, que o no sabía como aguantar el ridículo de tanta mentira o es que directamente no sabe leer (optamos por lo segundo, porque los sirvenguenzas en general no suelen tener problemas de conciencia), lo ha leído todo, incluyendo las aclaraciones del redactor,  como hubiera podido leer 'aplausos' si se lo hubieran puesto escrito en el papel.

Un error lo tiene cualquiera, pero es que nuestro presidente, además de romper récords de inmoralidad, corrupción, mentiras y chulería, también quiere batir todos los récords de necedad y bobería. En su intervención no se ha equivocado una sola vez, sino que ha cacareado, sin pensar siquiera en lo que leía, una y otra vez el "(fin de la cita)" entre paréntesis que aparecía cada vez que en el discurso se repetía una frase de Alfredo Pérez Rubalcaba o de otros políticos, provocando que varios diputados no pudieran contener la risa y que las redes sociales ya estén extendiendo por el mundo entero el verdadero significado de la Marca España que tanto quiere vender Marianico: corrupción y estupidez.

Así, nuestro ridículo presidente, en lo que se refiere a educación e incultura presidente del gobierno, pero bien chulo y listo cuando se trata de robar o engañar a los españoles que le votan, leyó inmutable, pero con ese semitartamudeo habitual en la lectura de aquellos poco habituados a hacerlo, hasta en nueve ocasiones la coletilla "fin de la cita", como habría leído igualmente, si hubiera sido escrito por el que le redactó el discurso, "sonrisa", "mirada fija hacia el líder de la oposición" o "pausa larga para crear expectación".

Y es que en Rajoy se suman varias características que le hacen, con gran diferencia, el peor presidente de la historia de España: a las ya habituales en la casi totalidad de los presidentes o jefes de estado de mangante,
chorizos y corruptos, se une en el, además de su suma imbecilidad, su indiferencia y su poco disimulado
El discurso que le escribieron a Rajoy
desprecio hacia sus votantes, por lo que ni siquiera presta atención a lo que lee y, mucho menos, tiene  ningún problema de conciencia por todos los delitos que en su carrera política y en su etapa de presidente ha cometido.

Personalmente, creo que en realidad Rajoy no ha leído reiteradas veces las aclaraciones entre paréntesis de su discurso solo porque sea rematadamente tonto, que lo es; la causa principal, en realidad, ha sido la de que le importaba un carajo lo que estaba leyendo, y que no tienen ningún problema por haber formado parte de la trama de corrupción de su partido político y que, por supuesto, lo va a seguir haciendo.

No obstante, desde que formaba parte de la elite política gallega estuvo siempre acostumbrado a tratar y a hacer negocios con narcotraficantes y mafiosos, y, al fin y al cabo, siempre perteneció a la clase social en la que saber leer o escribir es algo secundario, pues lo importante, en cualquier caso, es enriquecerse a toda costa, sea explotando a la clase trabajadora local, saqueando las arcas públicas, colaborando con la invasión de otros paises y subsiguientes matanzas y carnicerias de su población, regalando el dinero a los bancos que financian el partido o haciendo servicios a las grandes multinacionales para asegurarse una millonaria jubilación

Y es que, como ya escribió hace más de un siglo Honoré de Balzac, tal y como lo leería el zoquete Mariano Rajoy, si alguna vez leyera algo más que el periódico deportivo tal y como él mismo ha afirmado más de una vez,

 "Detrás de toda gran fortuna siempre hay un gran delito" (fin de la cita)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...