14 de febrero de 2009


Mañana el pueblo venezolano esta convocado a las urnas para decidir si o no un presidente de la Republica puede ser reelegido tantas veces como el pueblo dedida... No se trata, como quieren hacernos creer los defensores del Antiguo Regimen, de elegir a Chavez para siempre: si el pueblo decide que el presidente sea otro, Chavez se va (al contrario que otros jefes de Estado como el de España, que lo son por la gracia -o broma- de Dios).

Los defensores de la Venezuela polarizada, donde unos pocos multimillonarios tenian en sus manos casi toda la riqueza del pais, son los defensores del NO.. ¿Por qué? Porque el SI representa la continuidad del proyecto revolucionario que esta transformando Venezuela en un pais donde los mas pobres tienen acceso a la educacion, a la sanidad, a iguales derechos que los mas ladrones -perdon, los mas ricos. Los avances del ejercito de Bolivar en Venezuela y en America, cambiando el sistema explotador por otro en el que los derechos de todos se tengan en cuenta, hiere a las hienas que no aceptan facilmente que todos tengan acceso a los privilegios que ellos quieren en exclusividad.

La Revolucion Bolivariana seguro que tiene defectos... Pero es la mejor alternativa a un sistema, el capitalista, que desprecia al ser humano y prima el Capital frente a los derechos del hombre y la vida. El futuro de Venezuela, de America, y espero que del mundo, pasa por apoyar las revoluciones latinoamericanas, que anteponen el hambre del hombre al saqueo voraz de solo algunos.

Mañana Venezuela votará SI. Es un paso mas en el camino a la transformacion revolucionaria que solamente esta empezando.

Herrero fuera de Venezuela por antidemocratico

Los miembros de la derecha mas casposa de Europa creen que tienen derecho a ir por el mundo insultando a presidentes y a pueblos como si nada. El eurodiputado del Partido Popular Luis Herrero fue invitado como observador al proceso electoral que termina mañana en Venezuela, el referendum en el que el pueblo venezolano puede decidir si cambia un apartado de su constitucion o no. Pero en vez de hacer como todos los observadores neutrales (se supone que neutrales) se dedica a insultar al presidente llamandole "dictador" y criticando que se amplie el horario del voto.

El diputado Herrero pertenece al Partido Popular español (derecha; el mismo de José María Aznar y Mariano Rajoy), que tiene fortísimos vínculos con los partidos venezolanos Copei PP, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo. Herrero es hijo de Fernando Herrero Tejedor, fiscal de Castellón y político del franquismo, que llegó en 1975 a la Secretaría General del Movimiento, justo antes de su muerte en accidente de tráfico.

A dos dias de las elecciones el hijo disfrazado de democrata sigue las enseñanzas de su padre, y se dedica a hacer campaña contra Chavez en vez de hacer su trabajo, vigilar la neutralidad del proceso democratico. Como se ve el señor Herrero demuestra con su actitud el caracter poco democratico de su partido, que cree dictatorial ampliar el horario de voto para que pueda votar mas gente, y que piensa que un referendum para que el pueblo decida es algo poco democratico.

La patada en el culo que le han dado en Venezuela, por decision del CNE, el Consejo Nacional Electoral, se la tiene bien merecida... A mi me gustaria saber, sobre todo, cuanto le paga la oposicion para que haga campaña contra Chavez, porque esta clase de gente solo actua a cambio de un salario en dinero o especies. Lo mas triste es que el PSOE y el Gobierno español encima le defienden, aunque su actitud sea bochornosa y ridicula.

¿Con esta clase de gente tan fascista, como uno puede sentirse orgullosa de ser español? Ojala algun dia en España exista un proceso democratico como el venezolano, en el que el pueblo sea realmente el que tiene la decision soberana (en vez de como en España, donde otros son soberanos impuestos a dedo por dictadores, o los presidentes estan libres de consultar al pueblo sus decisiones interesadas cada cuatro años, o las elecciones estan financiados por multinacionales a cambio de una politica adecuada y favorable) .

http://www.aporrea.org/tiburon/n128909.html
http://www.publico.es/internacional/200574/venezuela/expulsa/pais/eurodiputado/pp/luis/herrero

La historia de la limpieza etnica en Palestina

Os dejo un fragmento del libro La historia de la limpieza étnica en Palestina, de Ilan Pappe )(Traductor: Luis A. Noriega Hederich. Editorial: Crítica. Páginas: 414). Los padres de Ilan Pappé huyeron de Alemania durante la persecución nazi y se establecieron en Haifa, donde nació el historiador en 1954. En la Universidad de Haifa ha hecho su carrera académica hasta convertirse en la figura emblemática de los llamados‘nuevos historiadores’. Pappé ha pagado su osadía con el ostracismo del mundo académico israelí. Sus opiniones y trabajo académico le han ganado muchos enemigos, por lo que decidió abandonar Israel en 2007, sin que se sepa si su exilio es definitivo o temporal. En la actualidad da clases en el departamento de Historia de la Universidad británica de Exeter.

"Los editores del diario de Ben Gurion se sorprendieron al descubrir que entre el 1 de abril y el 15 de mayo de 1948, el líder de la comuni­dad judía de Palestina parecía descuidar el aspecto militar de los acontecimientos.


En lugar de inquietarse por ello, se mostraba mucho más preocu­pado por la política interna sionista y estaba dedicado de lleno a cues­tiones de organización como la transformación de los cuerpos de la Diáspora en organismos del nuevo Estado de Israel. Su diario, resul­ta evidente, no revela ninguna sensación de temor por la catástrofe inminente o el "segundo Holocausto" que con emoción proclamaba en sus apariciones públicas.

Entre quienes pertenecían a sus círculos íntimos, hablaba con un lenguaje diferente. Así, a comienzos de abril, presentó con orgullo a los miembros de su partido, el Mapai, los nombres de las aldeas ára­bes que las tropas judías habían ocupado recientemente. Y el día 6 del mismo mes le encontramos reprendiendo a los miembros con ten­dencias socialistas de la ejecutiva del Histadrut que cuestionaron el acierto de atacar a los campesinos en lugar de confrontar a sus patronos. Ocasión en la que dijo a una de las principales figuras de la organiza­ción sindical: "No estoy de acuerdo con usted en que nos enfrentamos a efendis y no a campesinos: ¡nuestros enemigos son los campesinos ára­bes!

Su diario, de hecho, contrasta radicalmente con el miedo que sembraba entre quienes le oían en reuniones públicas y, por consi­guiente, con la memoria colectiva de los israelíes. Sugiere que para entonces se había dado cuenta de que Palestina ya estaba en sus ma­nos. Con todo, tampoco estaba excesivamente confiado, y no se unió a las celebraciones del 15 de mayo de 1948, consciente de la enormidad de la tarea que tenía por delante: limpiar Palestina y asegurarse de que los árabes no pudieran obstaculizar la toma del país por parte de los judíos.

Al igual que la Consultoría, temía el resultado de los aconteci­mientos en lugares en los que existía un obvio desequilibrio entre los asentamientos judíos aislados y un potencial ejército árabe, como era el caso de ciertas zonas remotas de Galilea y el Néguev, así como de algunas partes de Jerusalén. No obstante, tanto Ben Gurion como sus colaboradores más cercanos entendían perfectamente bien que estas desventajas locales no alteraban el cuadro general: la capacidad de las fuerzas judías para tomar, incluso antes de que los británicos hubie­ran abandonado el país, muchas de las áreas que la Resolución de Partición de la ONU había asignado al Estado judío. En este contex­to, "tomar" significaba sólo una cosa: la expulsión, masiva, de los pa­lestinos de sus hogares, negocios y tierras, tanto en las ciudades como en las áreas rurales.

Poder sobre el terreno

Ben Gurion quizá no se haya regocijado con las masas judías que bailaron en las calles el día que el Mandato británico llego oficial­mente a su fin, pero sabía muy bien que las fuerzas militares judías ya habían empezado a mostrar su poder sobre el terreno. Cuando se ac­tivó el Plan Dalet, la Haganá contaba con más de 50.000 efecti­vos a su disposición, la mitad de los cuales habían sido entrenados por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Había llegado la hora de poner en marcha el plan.

La estrategia sionista de construir asentamientos aislados en medio de zonas árabes densamente pobladas, aprobada retroactivamente por las autoridades del Mandato británico, se reveló una desventaja en épocas de tensión. La llegada de suministros y tropas a estos pues­tos remotos no siempre estaba garantizada, y una vez el país estuvo en llamas, la carretera para acceder a Jerusalén por el oeste, que pasaba por numerosas aldeas palestinas, resultó particularmente difícil de proteger, lo que creó entre la pequeña población judía de la ciudad una sensación de asedio. Los judíos de Jerusalén también eran un motivo de preocupación para los líderes sionistas por una razón dife­rente: éstos pertenecían en su mayoría a las comunidades ortodoxa y mizrahi (oriental), cuyas aspiraciones y compromiso con el sionismo eran bastante tenues e incluso cuestionables.

Por tanto, la primera zona que se eligió para poner en marcha el Plan Dalet fue la de las al­deas rurales de las laderas occidentales de las montañas de Jerusalén, a medio camino a lo largo de la carretera hacia Tel Aviv. Ésta fue la Operación Najsón, que serviría de modelo para campañas futuras: las expulsiones súbitas y masivas que empleó demostrarían ser el medio más eficaz de conservar los asentamientos judíos aislados o desblo­quear las rutas amenazadas por el enemigo, como la que conducía a Jerusalén.

A todas las brigadas asignadas a la operación se les pidió que se prepararan para pasar a Mazav Dalet, Estado D, es decir, que se alista­ran para implementar las órdenes del Plan D. "Pasaréis a Estado Dalet, para una implementación operativa del Plan Dalet", fue lo primero que se les dijo a las unidades. Y luego, "las aldeas que vais a capturar, lim­piar o destruir se decidirán consultando con vuestros asesores en asun­tos árabes y los oficiales de inteligencia".

A juzgar por el resultado fi­nal de esta fase, a saber, la desarrollada entre abril y mayo de 1948, el consejo de éstos fue que no se perdonara a ni una sola aldea. Mientras que el Plan Dalet oficial daba a las aldeas la opción de rendirse, las ór­denes operacionales no eximían a ninguna aldea bajo ningún concepto. Con esto, el programa detallado se convirtió en la orden militar de em­pezar la destrucción de las aldeas. Las fechas se programaron de acuer­do con la geografía: la brigada Alexandroni, que se encargaría de asaltar la costa con sus decenas de aldeas, y que sólo dejaría detrás dos de ellas, recibió sus órdenes hacia finales de abril; las instrucciones de limpiar el oriente de Galilea llegaron al cuartel general de la brigada Golani el 6 de mayo de 1948, y al día siguiente se ordenó la limpieza de la primera aldea de su "área", Shajara.

Destrucción de aldeas

Las unidades del Palmaj recibieron sus órdenes para la Opera­ción Najsón desde el primer día de abril de 1948. La noche anterior, la Consultoría se había reunido en la residencia de Ben Gurion para dar término a las directivas que recibirían las unidades. Sus órdenes fueron claras: "El principal objetivo de la operación es la destrucción de aldeas árabes ... [y] la expulsión de los aldeanos para que se con­viertan en un lastre económico paralas fuerzas árabes". La Operación Najsón también fue una novedad en otros aspec­tos. Fue la primera operación en la que todas las distintas organiza­ciones militares judías se esforzaron por actuar de forma conjunta como un único Ejército (con lo que se proporcionó una base a las fu­turas Fuerzas de Defensa de Israel). Y fue la primera operación en la que los veteranos judíos de Europa oriental, que dominaban el mun­dillo militar, se incorporaron a una campaña junto a otros grupos ét­nicos como los recién llegados del mundo árabe y de la Europa poste­rior al Holocausto. El comandante de un batallón que participó en esta operación, Uri Ben Ari, menciona en sus memorias que "mezclar a los judíos de la diáspora" era una de las metas importantes de Najsón. Ben Ari era un joven judío alemán que había llegado a Palestina pocos años antes. Su unidad realizó sus preparativos finales para Najsón en la costa del Mediterráneo, cerca de Hadera. Él se recuerda comparándose a los generales rusos que pelearon contra los nazis en la segunda guerra mundial. Los "nazis" en su caso eran un enorme número de campesi­nos palestinos indefensos que vivían en aldeas cercanas a la carretera que unía Jaffa con Jerusalén y los grupos paramilitares de Abd al Qa­dir al Husayni que habían acudido en su rescate.

Las unidades de Al Husayni habían estado disparando al azar contra el tráfico judío en esta ruta como represalia por ataques anteriores, y habían matado y herido a varios pasajeros. Pero los aldeanos, como ocurría por todas partes en Palestina, sólo estaban intentando continuar con su vida normal, sin conocer la imagen demonizada que Ben Ari y sus cama­radas les atribuían.
Al cabo de unos pocos días, la mayoría de ellos se­rían expulsados para siempre de las casas y campos en los que ellos y sus ancestros habían vivido y trabajado durante siglos. Los grupos pa­ramilitares palestinos a órdenes de Abd al Qadir al Husayni opusie­ron más resistencia de la que esperaba el batallón de Ben Ari, lo que hizo que la operación Najsón no avanzara inicialmente según lo pla­neado. Pese a ello, para el 9 de abril la campaña estaba terminada. (...)

Deir Yassin

La naturaleza sistemática del Plan Dalet resulta patente en el caso de Deir Yassin, una aldea pastoril y cordial que había llegado a un pacto de no agresión con la Haganá de Jerusalén, pero que estaba condena­da a desaparecer por encontrarse dentro del área que el Plan Dalet or­denaba limpiar. En vista del acuerdo que había firmado con la aldea, la Haganá decidió enviar allí tropas del Irgún y de la banda de Stern y librarse así de toda responsabilidad oficial en lo ocurrido. En poste­riores operaciones de limpieza de aldeas "amigas" ni siquiera se con­sideraría necesario emplear este ardid.

El 9 de abril de 1948, tropas judías ocuparon la aldea de Deir Yassin. Ésta se encontraba en una colina al oeste de Jerusalén, a 800 metros sobre el nivel del mar y cerca del barrio judío de Givat Shaul. La vieja escuela de la aldea funciona en la actualidad como un hospital psiquiátrico para el barrio judío que se extendió so­brelos restos del poblado.

Al irrumpir en la aldea, los soldados judíos rociaron las casas con fuego de ametralladora, lo que mató a muchos de sus habitantes. Después de eso, se reunió a los demás aldeanos y se los asesinó a san­gre fría, los cadáveres fueron maltratados y cierto número de mujeres fueron violadas antes de ser asesinadas.Fahim Zaydan, que tenía doce años en esa época, recuerda cómo vio asesinar a su familia delante de sus ojos: "Nos llevaron uno detrás de otro; dispararon a un anciano y cuando una de sus hijas gritó, le dispararon a ella también. Luego llamaron a mi hermano Muhammad, y le dispararon enfrente de nosotros, y cuando mi madre, que llevaba a mi hermana Hudra en sus brazos, pues todavía estaba amamantando, se arrojó sobre él llorando, también le dispara­ron".

Los soldados también le dispararon a Zaydan. Lo habían puesto, junto con otros niños, en fila contra una pared que rociaron con balas, "sólo para divertirse", antes de marcharse. Tuvo suerte de sobrevivir a sus heridas. Investigaciones recientes han reducido el número aceptado de víctimas de la masacre de Deir Yassin de 170 a 93. Como es obvio, aparte de las víctimas de la masacre propiamente dicha, hubo decenas de campesinos que murieron en el combate, y que por tanto no fueron incluidos en la lista oficial de víctimas. Sin embargo, en vista de que las fuerzas judías consideraban cualquier al­dea palestina como una base militar enemiga, la distinción entre las personas masacradas y las muertas "en batalla" era tenue.

Basta ente­rarse de que entre los asesinados en Deir Yassin había treinta bebés para entender por qué todo el ejercicio "cuantitativo" (no muy distin­to del que los israelíes realizaron en una fecha tan cercana como abril de 2002 a propósito de la masacre de Jenin) es irrelevante. En su mo­mento, los líderes judíos anunciaron con orgullo un elevado número de víctimas en Deir Yassin para hacer de la aldea el epicentro de la ca­tástrofe: una advertencia a todos los palestinos de que un destino simi­lar les aguardaba si se negaban a abandonar sus hogares y marcharse".

Los sionistas atentan contra si mismos en Venezuela

Despues de las acusaciones de toda la oposicion (la poca que hay) de Venezuela contra Chavez por no condenar el atentado de sus partidarios a la sinagoga de Mariperez, el 3 de febrero de 2009, el gobierno bolivariano ha desvelado el complot en el que seria participe el Mossad israeli. El ataque contra la sinagoga fue organizado por los servicios secretos sionistas, el propio rabino de la sinagoga, e incluso un policia de la ciudad.

Estas actividades terroristas contra si mismos para acusar a otros son habituales en la politica sanguinaria y propagandistica de Israel. Parece que les sento tan mal la actitud digna y coherente del gobierno bolivariano, condenando las matanzas en Gaza y rompiendo relaciones diplomaticas con Israel, que ahora quieren participar en la campaña del referendum venezolano en contra de Chavez.

Esta vez, como les pasa habitualmente, les ha salido el tiro por la culata. Las chapuzas en Libano o en Gaza, que no pueden ganar ni contra enemigos minusculos, parece que es solo la punta del iceberg de una incapacidad de convencer al mundo de sus razones, ni siquiera con actos clandestinos que pretenden acusar al enemigo.

Son buenas noticias: pierden las guerras y pierden las campañas mediaticas. Quizas alguno de ellos, si es que hay alguno de los gobernantes que aun tiene un poco mas de ganas de pensar que de matar, se de cuenta de que estan en el camino equivocado, y que si quieren la paz, y convencernos de que la quieren, tienen que superar su sed de sangre y hacerse abstemios, y empezar a actuar para lograr la paz con sinceridad... Son asesinos y mentirosos. Los peores enemigos de si mismos.
Casi igual que la oposicion venezolana, que dice y hace cualquier cosa para intentar enturbiar la exitosa politica de Chavez y su futura reeleccion dentro de cuatro años.

13 de febrero de 2009

Terroristas al poder: ejemplo, Israel

Israel es el ejemplo mas evidente de como un grupo terrorista puede hacerse con el poder de un Estado y gobernarlo, si es necesario, siguiendo las enseñanzas de sus actividades clandestinas. La mayor parte de los presidentes y altos cargos del Estado de Israel, desde su fundacion hasta hoy, fueron miembros, familiares o tuvieron algo que ver, con los grupos paramilitares que sembraron el terror en Palestina durante los ultimos años del mandato britanico.

Durante el mandato Britanico y hasta la decision de la particion del territorio palestino en dos Estados por parte de la ONU, en 1948, el Irgun, la Haganna y el grupo Stern sembraron el terror en Palestina, contra ingleses y contra arabes, y, como dice el historiador israeli Benny Morris, dieron origen a la era de los atentados indiscriminados que hoy caracteriza la lucha en la zona.
Mediante el uso de la matanza indiscriminada de civiles como arma, en mercados, autobuses, escuelas, calles, etc..., los sionistas fueron levantando el Estado de Israel, y con esa misma politica lo mantienen en pie hasta hoy. El terrorismo ha forjado primeros ministros y presidentes, ministros y generales. Asi que no se por que los españoles o ingleses se echan las manos a la cabeza como si se tratara de un horror ante la posibilidad de que el IRA gobierne algun dia una Irlanda unida o algun etarra sea un honorable presidente de una Euskal Herria Libre. Si se acepta en Israel, no se porque no en otras partes del mundo.

Las peleas entre los fanaticos sionistas, entre las diferentes facciones, el Irgun, la Haganna, o ell grupo Stern, no evitaron que trabajaran juntos para provocar el terror en la zona, antes y despues de la creacion del Estado de Israel. Entre sus aportaciones a la historia ya hemos dicho que destaca la matanza de civiles en atentados masivos, contra arabes o conra ingleses.

Asi Ben Gurion, Isaac Shamir, Avraham Stern, Daniel Razien o Menahem Begin, entre otros, tienen en su curriculum a miles de arabes asesinados a sangre fria, muchos mas que otros terroristas considerados peligrosisimos hoy en dia en España, como Josu Ternera o Txeroki.


El metodo de llegar con una lechera llena de bombas a un mercado arabe y hacerla estallar fue una de sus actividades mas comunes. Su atentado mas famoso fue el derrumbe de un ala entera del hotel King David, donde se instalaba la Administracion Britanica en Jerusalen, muriendo 90 personas, o el asesinado del enviado de la ONU Folke Bernadette. Pero las matanzas de arabes, la violacion de mujeres, la expulsion de comunidades enteras de sus lugares de origen, fue su actividad cotidiana.

Despues de la decision de la ONU de crear dos estados los terroristas, los terroristas ahora ya legalizados, siguieron sus actividades, para limpiar la tierra santa de seres impuros. Destaca la matanza de la aldea de Dear Yassin, el 9 de abril de 1948. Alli se asesino a sangre fria a todos los residentes, uno a uno, despues de mutilarlos y violar a algunas mujeres. Esta matanza tuvo el efecto pretendido, y provoco el exodo de mas de 700 000 palestinos a otros paises arabes (recordemos que no fue la unica).

Es curioso que durante la SGM los grupos terroristas sionistas dividieran sus apoyos, y el grupo Stern, donde tenia un papel esencial el futuro presidente Isaac Shamir, quiso pactar con la Alemania nazi una alianza contra Inglaterra, en la que se queria solucionar el problema judio creando un pais para ellos en Palestina, y planeando un nuevo orden mundial fascista que los sionistas compartian.

Este caracter fascista de los grupos sionistas que dieron origen al Estado de Israel explica toda la politica de este pais desde su fundacion, y que en las ultimas elecciones, de esta semana, todos los partidos ganadores sean de ultraderecha. Tras la fundacion del Estado de Israel los tres grupos asesinos se unieron dando lugar al ejercito de Israel. Ese ejercito que hoy dia continua siendo terrorista, aunque la comunidad internacinal les llame fuerzas armadas en vez de asesinos sin escrupulos.

Dos meses despues de la citada matanza de Deir Yassin (una de entre muchas) se creaba definitivamente el Estado de Israel, en el que llegarian a lo mas alto de la politica antiguos terroristas sanguinarios, que no dudaron en llevar a cabo matanzas para llevar adelante su fanatismo enfermo. Con estas bases, ¿cómo podemos pensar que Israel quiera hoy la paz? La ganadora de las ultimas elecciones a primer ministro, Tzipi Livni, es hija de antiguos terroristas... Y es que en el Estado de Israel los ciudadanos democraticos tienen dificil hacer oir su voz entre los gritos asesinos de los fascistas de antaño y sus herederos.

Israel, nacido del terrorismo mas sanguinario, esta condenado a luchar contra las consecuencias de sus actos. Construido sobre la sangre de las matanzas ejecutadas por sus prohombres tiene dificil limpiarse de suciedad y de sed de muerte. A la vez que el ejemplo que han dado a sus vecinos, los palestinos, ha provocado que sus metodos patentados hayan sido copiados... Y quizas en el futuro los terroristas palestinos tengan tando derecho como los terroristas israelis de ayer (y de hoy) a ser llamados politicos respetables y buscadores de la paz.

http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.phid=3097

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35848

http://www.campodemarte.com/israel-nacio-de-una-campana-terrorista.html

11 de febrero de 2009

Revolucion

Los economistas saqueadores nos quieren seguir engañando con el tema de la crisis. Durante los ultimos años han exigido desde las patronales e instituciones antieconomicas (que ellos llaman economicas), como el FMI o el Banco Mundial, la reduccion de salarios como forma de fomentar el crecimiento.
Sin embargo, y aunque ahora continuan diciendolo, los salarios no son solo un coste a restar en las cuentas de la empresa... tambien tienen que ser tenidos en cuenta a la hora del elemento clave que permite que el Capitalismo continue ese crecimiento constante y destructivo: el consumo.

La reduccion de salarios, pues, mafiosillos, no es como vosotros decis una manera de crear empleo, puesto que reduce el consumo y, por lo tanto, frena el crecimiento y, por ende, el empleo. La verdadera razon no es esta: la reduccion de los salarios y el aumento del desempleo suponen mas control para la clase capitalista frente a la clase obrera.

Si existiera el pleno empleo los obreros tendrian poder de negociacion total frente a los patronos, y esto es lo que menos desean estos para hacer y deshacer en sus tejemanejes multinacionales (siempre con un objetivo basico: llenar su propio bolsillo).

El Banco de Santander, el principal banco español, ha tenido un beneficio neto en 2008 de 8,876 millones de euros y, sin embargo, el 9 de febrero ha decidido remodelar su plantilla y prescindir del 30% de sus trabajadores ¿Como se entiende esto? ¿Nos tenemos que tragar la escusa de la crisis?

Estamos asistiendo a una vuelta de tuerca mas del Capitalismo. Los grandes acumuladores de Capital quieren mas poder aun del que tienen. Ya no tienen enfrente a ninguna potencia que les obligue a contentar a la clase obrera y cederle una parte pequeña del poder. Ahora pueden acumular todo el poder en sus manos, y aumentar a la vez la tasa de beneficio, demasiado repartida entre patricios y plebeyos hoy en dia.

Reduciendo salarios y empleos estan bajando la capacidad de consumo general, lo que provocara que la competencia aumente y solo los grandes sobrevivan, los que mas capital atesoran... De esta manera se quitan de un plumazo a millones de pequeños empresarios que, hasta hoy, tocaban a parte del gran pastel.

El Capital se acumula en menos manos, en las mas selectas, en las mas ladronas, y los obreros pierden capacidad de negociacion, teniendo que aceptar peores salarios y condiciones si quieren comer y mantener unas condiciones de vida minimas... Si no aceptan, habra millones de parados dispuestos a aceptar cualquier cosa por necesidad.

La crisis no es una cuestion de economia, sino de poder (que al fin y al cabo es lo mismo). Es la eterna lucha de clases, tan invisibilizada y negada por los medios y los intelectuales. La solucion: que los obreros vuelvan a tomar conciencia de lo que son, dejando atras los sueños-cebo que les tendieron haciendoles creer que pueden llegar a ser capitalistas, y luchen por tomar de nuevo el control de su vida y su trabajo. Es decir, es hora de pensar en la Revolucion.

La historia de la humanidad segun Milo Manara


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...