El gobierno "revolucionario" apoyado por el imperialismo podria haber huido de Libia

El gobierno de los "revolucionarios" libios apoyados por EE.UU. y otros saqueadores de recursos podria no estar ya en Libia, tras los últimos avances del ejercito popular y el pueblo libio para defender su soberania.


El miembro de la CIA y del gobierno de los "revolucionarios"
 que podria haber mordido el polvo libio

Según el blog leonorenlibia.blogspot.com, de la sociologa Leonor Massenet, que conoce bien el pais pues pasa gran parte del año viviendo en Libia, y tiene contacto diario con muchos ciudadanos libios, el "Comandante supremo" de los rebeldes, Jalifa Belqasim Haftar, habria sido abatido por el ejercito libio.

Jalifa Belqasim Haftar, es un ex coronel del ejercito que desertó hace 15 años durante la guerra de Chad, y fue captado por la CIA, tras lo que creó el "Frente Nacional para la salvación de Libia", organizacion con sede en Virginia, USA (el mismo estado donde la organizacion criminal norteamericana tiene su sede).

Tras su reaparicion en Libia se puso al mando de las bandas de mercenarios que fueron bautizados por los medios de propaganda al servicio de los mismos amos que la misma CIA como "rebeldes libios".

El mismo blog afirma que en Libia se dice que el "gobierno revolucionario" habria escapado con el rabo entre las piernas de Libia, perseguido por el pueblo de este pais que no se ha dejado engañar como los europeos por la habitual maniobra de manipulacion informativa de nuestros "medios plurales". Parece que se destino podria haber sido el Egipto de los "revolucionarios" donde manda la Junta Militar que mandaba ya con Hosni Mubarak como presidente.

http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/04/usa-se-ha-marchado-de-las-costas-libias.html
http://jmalvarezblog.blogspot.com/2011/04/de-confirmarse-seria-una-buena-noticia.html

Cuando a Libia veas arder...

Luis Britto Garcia nos cuenta las condiciones de un pais, como Libia, para que finalmente sea invadido por las potencias imperialistas, a la vez que describe todo lo que no se cuenta en los medios de propaganda sobre este pais desconocido, tanto por el interés de los medios en que parezca una dictadura y así justificar sus crímenes cuyo fin es la continuacion del saqueo postcolonial, como por el desinteres de los que no quieren ver que hay otras formas de aplicacion democrática quizás mucho mas cercanas a la teoria que las chapuzas que aceptamos como tal con escasa y cobarde resistencia ante evidentes regímenes totalitarios (con mascarada electoral, pero totalitarios).

A la par que va enumerando las citadas condiciones, describe al pais y al pueblo libio, su historia, su organizacion democratica, su bienestar, sus problemas, el surgimiento de los supuestos revolucionarios y todo el montaje que ha tenido lugar para, con la hipocresia que caracteriza a todos los criminales, adornar la agresion contra los libios con justificaciones humanitarias y democraticas, aunque en el fondo se trate de dominación y control de la riqueza, mucho mas importante para los organismos internacionales, incluyendo la ONU, que los derechos humanos de quita y pon.

Veamos las siete condiciones del artículo, que complementa e ilustra con refranes y dichos del pueblo libio, y su inevitable conclusion: cualquiera que cometa los mismos pecados antimperialistas que Libia podria ser el próximo...

CUANDO VEAS ARDER LIBIA...

I
En 1984 viajo durante horas por desiertos libios que parecen paisajes lunares hasta complejos de cabrias y refinerías semejantes a estaciones espaciales. De allí salen cada día 1.600.000 barriles de petróleo que mantienen funcionando a Europa. Libia tiene reservas estimadas en 42 mil millones de barriles. Las potencias hegemónicas viven del constante derroche de la energía fósil que no poseen. En lugar de habilitar energías alternativas, la saquean a países que sí la tienen. Cuídate de la malignidad de aquél a quien favoreces, reza el proverbio libio. La primera condición que debe cumplir hoy un país para ser invadido es tener hidrocarburos o ser zona de paso de éstos.

2
En 1836 Libia es asaltada por turcos, en 1912 invadida por italianos, en 1943 conquistada por ingleses, en 1951 ocupada por tropas británicas, estadounidenses e italianas que sostienen al títere rey Idris, quien acapara los crecientes ingresos petroleros. En 1969 Muammar Kadafi, un coronel de 27 años, comanda una rebelión militar que expulsa las bases extranjeras, crea en 1970 la Compañía Nacional de Petróleo que domina la mitad de la producción, y en 1977 proclama la Gran República Popular Socialista Árabe de la Jamahiriya. Cuando el ganado cae, lucen los cuchillos, advierte el refrán libio. La segunda condición para que un país sea invadido es que asuma el control de sus recursos naturales.

3
En 1984 asisto en Trípoli al 15 aniversario de la Jamahiriya. Presencio multitudinarias asambleas populares donde se debaten y aparentemente se resuelven problemas. El Libro Verde se presenta como la Tercera Teoría Universal, y proclama la iniciativa y primacía de las organizaciones de base. Afirma que “la democracia es el poder del pueblo y no el poder de un sustituto del pueblo”. Asevera que “la representación es una impostura”. Proclama que “el partido representa sólo a una fracción del pueblo, mientras que la soberanía popular es indivisible”. Aduce que “los congresos populares son el único medio de la democracia popular”. El pueblo se divide en congresos populares de base; cada congreso elige un comité que lo dirije y el conjunto de comités forman los congresos populares. En las calles las damas usan velo, pero en los desfiles batallones femeninos lucen magníficos rostros y cabelleras; hay mujeres científicos y muchachas pilotos de aviones de combate. Libia tiene para 2010 un PIB estimado de unos 76.557 mil millones de dólares, con incremento anual de 6,7%. Actualmente sus exportaciones anuales de unos 63.050 millones de dólares comparadas con sus importaciones de 11.500 millones le otorgan una balanza comercial ampliamente favorable y le posibilitan acumular reservas por unos 200.000 millones de dólares, que respaldan una insignificante deuda externa de 5.521 millones de dólares. Ello le reporta el mayor PIB per cápita (14.534$) y el mejor Índice de Desarrollo Humano en África. La expectativa de vida es de 74 años, la mortalidad infantil de 18 por l.000 y el analfabetismo de 5,5%; el gasto en Educación es del 2,7% del PIB mientras que el de Defensa no excede de 1,1% del PIB. Sin embargo, subsiste un 30% de pobreza. Quien no ayuda a su familia, no ayuda a nadie, enseña el proverbio libio. La tercera condición para ser invadido es apoyarse en las bases populares y redistribuir la riqueza social.

4
La Jamahiriya no sólo aboga por la democracia directa. Es nacionalista, porque expulsa bases militares extranjeras y apropia recursos naturales. Es integracionista, pues apoya la Unión Africana y predica la coordinación o confederación del Mundo Árabe, una comunidad cultural de 339.128.336 habitantes distribuidos en tres continentes sobre 13.707.811 kilómetros cuadrados y que posee la mayoría de los recursos energéticos del planeta. Libia defiende estos recursos apoyando con firmeza las decisiones de la Organización de Países Exportadores de Petróleo. En sus primeros tiempos la Jamahiriya es internacionalista. En la Conferencia sobre el 15 aniversario de Al Fatah en Trípoli intervienen un gigantesco dirigente de los indígenas en Estados Unidos, quien denuncia duramente el genocidio contra su pueblo; el reverendo afroamericano Farrakah, quien amenaza a la potencia norteña con tormentas, granizo y guerra nuclear; el comandante Tomás Borge, quien rechaza humanísticamente cualquier hipótesis que lleve al holocausto atómico, delegados de Al Fatah que nos reúnen en sesión aparte para explicarnos las diferencias internas en su movimiento. Esta solidaridad atrae la condena unánime de las potencias que luchan por desintegrar el resto del planeta. Una mano sola no aplaude, reflexiona el aforismo libio. La cuarta condición para ser invadido es predicar la integración del Tercer Mundo.

5
En un oasis frecuentado por camelleros almuerzo cordero asado. El 90% de los seis millones de libios son musulmanes. Como en los restantes países islámicos, a las diferencias entre clases e ideologías se superponen las de parcialidades religiosas y a éstas las de sectas y clanes y etnias y regiones y generaciones, más las divergencias con más de medio millón de inmigrados. Demasiados capitanes hunden el barco, reza el dicho libio. La quinta condición para ser invadido es que los agresores dividan para imperar.

6
Durante el 15 aniversario de la Jamahiriya veo pasar a poca distancia a Kadafi. Es para entonces un joven con sobrio uniforme verde, que habla y discute animadamente con la multitudinaria asamblea. Pocos seres han sido más adulados por las potencias para comprarle petróleo, pocos más satanizados por los medios de ellas para despojarlo de él. Tribunales internacionales sordos, ciegos y mudos ante la impunidad del terrorista Posada Carriles condenaron a Libia por la supuesta voladura de un avión en Inglaterra. Kadafi pagó bajo protesta las indemnizaciones del caso. Sin previa declaratoria de guerra, la administración Reagan viola el espacio aéreo en el golfo de Sirte en 1981 y en 1986 bombardea Trípoli, arrasa la residencia de Kadafi, le asesina una hija y cerca de un centenar de compatriotas. Las mismas agencias noticiosas que celebraron ese genocidio deploran ahora supuestos bombardeos contra manifestantes. Telesur envía dos equipos al área, que no encuentran rastros de bombardeos. El ejército ruso demuestra con imágenes satelitales que tales ataques no ocurrieron. Sí hay nutridos intercambios de fuego entre leales y sublevados. Éstos no son, por tanto, manifestantes inermes. Las agencias de Estados Unidos, cuyo ejército es de mercenarios, mienten que los defensores del gobierno son “mercenarios”. Entre su repertorio de disparadores de pánico no dejan de invocar las “armas químicas” ya atribuidas a Irak. Quien replica al león, tiene mal aliento, advierte el proverbio libio. La sexta condición para ser invadido es ser demonizado por las agencias internacionales.

7
La tormenta informativa se traduce en falta de información ¿Qué sucede realmente en Libia? ¿Siguen funcionando las organizaciones populares, o son desplazadas por clases políticas? ¿Sustituye la representación a la participación? ¿Es creíble que aumenten al unísono el Índice de Desarrollo Humano y el descontento social? ¿Ha cedido Kadafi ante el acoso de imperios y transnacionales? ¿Es sincera la enemistad con Libia de potencias que durante cuarenta años le han comprado petróleo y vendido armas? Durante ese lapso los omnipresentes medios omiten toda explicación. Mientras mandatarios de Estados Unidos y monopolios mediáticos se deshacen en elogios a favor de los sublevados ¿qué defienden éstos? ¿qué planean? ¿qué proponen? Las únicas credenciales del FNSL consisten en haber realizado un “Congreso Nacional” en Estados Unidos en 2007, financiado por la NED. Todos los medios del mundo esperan para difundir sus planes. Si no los declaran, es porque no los tienen o son inconfesables. Si se oponen a Kadafi ¿privatizarán los hidrocarburos? Si en verdad tienen apoyo popular ¿para qué necesitan la aplastante intervención de la primera potencia militar del mundo? Si desean el bien de su país ¿por qué lo exponen a la aniquiladora invasión de imperios extranjeros? No busques el placer en la desgracia de otro, aconseja la máxima libia. La séptima condición para ser invadido es ser falsificado por la desinformación.

8
Estados Unidos bloquea con portaaviones nucleares la costa libia y confusos despachos afirman que desembarca “asesores” armados hasta los dientes, mientras pacta contubernios de salteadores con la Unión Europea y un helicóptero militar de la OTAN es capturado en flagrante violación de la soberanía del país árabe. Walter Martínez revela que la London School of Economics preparaba el relevo de la dirigencia del país agredido: cuatrocientos becados libios eran adiestrados en las excelencias del neoliberalismo salvaje. Como en una pesadilla vemos repetirse la situación iraquí. El plan es robar el petróleo libio para con él lanzar un dumping que arruine y desarticule los gobiernos de la OPEP. La única política estadounidense es el saqueo global de hidrocarburos, lo cual a la larga conduce al bloqueo energético de las restantes potencias y a la Guerra Mundial. Venezuela propone una mediación, que Kadafi y la Liga Árabe aceptan, y el ALBA convoca una reunión plenaria para discutir la situación. La carga compartida pesa menos que una pluma, reza el apotegma libio. Cuando veas un país del Tercer Mundo arder bajo la agresión imperial, pon tu solidaridad en remojo.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/03/07/cuando-veas-arder-libia/

España quiere vender mas armas a la dictadura saudí

Los siniestros sucesores del presidente ZP, que pasará a la historia,
ademas por el desastre de sus gobiernos,  por sus enormes ganas por
iniciar las matanzas contra el pueblo libio.

El Ministerio de Defensa español está cerrando un acuerdo multimillonario con la dictadura de Arabia Saudita para la venta de tanques por valor de 3.000 millones de euros, según revela el portal digital El Economista. Según este medio, la crisis en Oriente Medio y el interés de Alemania por liderar la venta de los Leopard, de fabricación germano-española, habían bloqueado peligrosamente el acuerdo.

Este medio también asegura que recientes contactos en las dos últimas semanas entre el equipo de la Ministra de Defensa española Carme Chacón y el Ejército del Reino saudita vuelven a allanar el camino a la operación.

Los contactos se retoman apenas dos semanas después de que hasta mil soldados saudíes entrasen en Bahrein, aliado del imperialismo, para ayudar al Ejército de este país y a su policía a aplastar la revuelta popular (en Bahrein se vieron multitudes protestando contra el gobierno, mientras en Libia solo se han visto mercenarios armados por la CIA y el ejercito egipcio).

Un portavoz oficial del Gobierno consultado por este periódico no quiso hacer comentarios sobre el desbloqueo de las negociaciones y recuerda que es un proceso muy confidencial. En ningun momento, por supuesto, han intentado cerrar las negociaciones ante el desarrollo de los acontecimientos, ni por el caracter dictatorial de los gobernantes, por cierto, buenos amigos del jefe de estado español, ni por el desarrollo de los acontecimientos en el mundo arabe, tras la fachada de ayudas humanitaria a base de bombas de uranio empobrecido contra supuestos dictadores que dan problemas a las grandes petroleras mientras se venden tanques a los dictadores ciertos pero colaboradores con el sistema de explotacion capitalista imperialista.

El Ejército del Reino saudí ya conoce las prestaciones de este tanque, porque ha visto in situ sus evoluciones en España. El modelo que se vendería sería parecido al que tienen las Fuerzas Armadas española, pero con algunas modificaciones para poder soportar las temperaturas extremas de la Península Arábiga.

Arabia Saudita conoce de sobra los productos de General Dynamics, de la que es filial la empresa española Santa Barbara Sistemas, ya que cuenta en su Ejército con 315 carros de combate M1A2 Abrams, fabricados por la multinacional norteamericana, en virtud de la gran alianza que mantienen ambos paises.

De firmarse este acuerdo, sería el mayor cerrado por el gobierno español en este sentido. En este caso (como en realidad en todos) a Rodriguez Zapatero y a una de sus posibles sucesoras, Carme Chacon, ministra de defensa, les importa un pimiento que los compradores sean dictadores criminales, puesto que aunque lo sean, permiten y dan facilidades a las multinacionales para que exploten y vampirecen los recursos nacionales, siempre que, por supuesto, una gran parte del pastel vaya al bolsillo del rey y otros jeques, y aunque al pueblo no le lleguen ni siquiera las migajas.

Al fin y al cabo no es mas otra de las muchas muestras de los ejecutivos españoles que, como todos los de las falsas democracias representativas en los regímenes capitalistas, representan los intereses de las grandes multinacionales y les importa un bledo los de los ciudadanos. Y no digamos la vida de los que son las victimas de sus bombas "humanitarias" o de las dictaduras a las que venden tanques.

http://www.librered.net/?p=6059

Diez mil trabajadores en las calles de Los Angeles

Las protestas de trabajadores en Estados Unidos se están extendiendo por todo el pais. La última ha sido la multitudinaria marcha de la ciudad de Los Angeles, donde unos diez mil trabajadores salieron a la calle para protestar por los recortes presupuestarios y la agresion contra los derechos sindicales.

Mientras en el corazón del "sueño americano" los trabajadores aunque no salgan a exigir mas derechos al menos si que lo hacen para defender los que ya tienen, en nuestra España nos conformamos con que se vaya, por fin, Zapatero (que ha terminado su mandato compitiendo con su antecesor Aznar tanto en politicas favorables a los grandes empresarios y en contra de los trabajadores e, incluso, en ver quien consigue tiene las manos mas manchadas de sangre).

El radical americano

El nuevo documental "American Radical: The Trials of Norman Finkelstein" [El radical norteamericano: los juicios de Norman Finkelstein ] nos da la oportunidad de acercarnos al criticado intelectual antisionista (que no antijudio, pues él mismo es judio), Norman Finkelstein, que se convirtió no solamente en un crítico fuerte de la agresión israelí contra el pueblo palestino y la explotación de la memoria del Holocausto, sino en blanco de las acusaciones constantes de ser antisemita por parte de los grupos sionistas.

Esta película nos ayuda a entender porque Finkelstein ha seguido luchando pese a los esfuerzos de sus opositores por exilarlo de la comunidad académica, y porque él es un modelo para los que se dedican a las causas radicales (es decir, que buscan la raiz de los problemas de forma objetivamente coherente). Los 84 minutos de video incluyen conferencias dadas por Finkelstein, así como entrevistas con sus amigos, sus enemigos y el mismo Finkelstein.

Dirigida por David Ridgen y Nicolas Rossier, este documental demuestra que a Finkelstein lo motivan dos factores centrales respecto a su campaña contra los crímenes de Israel. Lo primero es la influencia profunda de su madre, quien sobrevivió los campos de concentración bajo nazi y participó en el levantamiento judío del gueto de Varsovia en 1943. Como resultado de su experiencia, su madre desarrolló una conciencia tan pacifista que ella, según Norman, gritaba al televisor cuando las noticias hablaban de las atrocidades que estaba cometiendo el ejército norteamericano en Vietnam. De este modo, Norman interiorizó una intolerancia honda a la injusticia. Fue por esto que él decidió tratar de entender el mundo por las perspectivas de los pueblos oprimidos.

El segundo factor es su confianza en un conocimiento basado en los hechos empíricos y en una moralidad humanista. Finkelstein, un investigador meticuloso que ha publicado varios textos escolares sobre el conflicto Israel-Palestino y que ha pasado mucho tiempo en Palestina desde la primera Intifada (1988), no teme a las confrontaciones con sus opositores. No las teme precisamente porque está armado con una amplia gama de ejemplos que aclaran la manera por la cual Israel ha seguido violando la ley internacional, y como ciertos grupos israelíes de presión en Washington D.C. han seguido explotando la memoria del holocausto. Por lo tanto, cuando se enfrenta con la pregunta ‘¿por qué no critica a los palestinos por los actos terroristas contra Israel?’, su respuesta es muy sencilla: porque un pueblo tiene el derecho de defenderse de la invasión y la ocupación.

Tambien se muestra otro aspecto que hacen de Filkenstein un radical para muchos: Sus manera polémicas, que le causaron el despido de varias universidades, y que hacen afirmar a colegas como Chomsky que es posible que Finkelstein hubiera tenido más éxito como profesor y activista si hubiera adoptado un estilo retórico más suave. Sin embargo, después de terminar esta película, es difícil imaginarse a Finkelstein de otra forma.

Esta película debería ser vista por toda la gente que se interese por la política del Oriente Medio, por la cultura radical norteamericana, y/o por la lucha por los derechos humanos. Y sobre todo para comprender que la politica desarrollada por Israel contra el pueblo palestino no tiene nada que ver con una religion o una etnia, la judia, pues muchos de sus miembros se oponen a las atrocidades de sus métodos y a la injusticia de la misma existencia de un estado hebreo, sino con actitudes mas parecidas a las de sus verdugos nazis



http://www.americanradicalthefilm.com/

El cacao también provoca sangre (Francia y el caos neocolonial de Costa de Marfil)

No solo el petroleo es el recurso que moviliza a las organizaciones y medios capitalistas para que muevan todos sus hilos, sin miramiento alguno. En realidad, cualquier fuente de beneficio para las multinacionales inquieta constantemente a los cerebros y ejecutores de todo tipo de ingenieria social, especialmente cuando las cosas no son demasiado favorables a sus intereses en un pais determinado.

La tormenta de Libia esta ocultando mediaticamente otras maniobras parecidas en otros paises africanos, como Costa de Marfil, donde una verdadera guerra civil se ha instalado con fines parecidos a los del pais de la bandera verde y de los mercenarios de la tricolor monarquica. En Costa de Marfil, principal productor de cacao del mundo, las tropas francesas permanecen vigilando sus intereses desde la independencia en 1960, y agitando movimientos rebeldes o apoyando al gobierno segun le convenga en cada caso.

Laurent Gbagbo es un personaje incomodisimo para las aspiraciones neocoloniales francesas que han intentado todas las artimañas posibles para derribarlo, y, como es habitual, la informacion que los medios de propaganda dan sobre el conflicto de Costa de Marfil  tiene el mismo tufo desinformativo que habitualmente. Asi que es dificil hacerse una idea sobre lo que sucede en aquel pais con la informacion que se recibe, y solo es posible aventurar las posibles respuestas por las preguntas que surgen ante lo que se oculta.

Laurent Gbagbo nacio en el sur del pais en una familia modesta catolica (aunque se convirtio al protestantismo), fue profesor de historia y un combativo sindicalista durante la dictadura de Houphouet pasando en prision largas estancias con toda su familia,en la que fue torturado. Intento fundar el primer partido socialista del pais, pero fue descubierto, por lo que tuvo que exiliarse a Francia en 1985 para volver en el 88 como simbolo de la oposicion.

En el 91 se producen durisimas manifestaciones y el que eran entonces primer ministro del dictador, curiosamente el actual opositor, que casualmente era Alassane Ouattara, lo vuelve a mandar encarcelar. En 1995 moria Houphouet, llegando la "democracia" al pais, pero solo en el 2000 gana las elecciones un opositor a la odiosa dictadura pro-occidetal de Houphouet que habia durado desde la independencia): el actual Gbagbo (hay que recordar que Francia siempre estuvo vigilando todo el proceso muy de cerca).

El sucesor del dictador fue Konan-Bédié, que incrementó todavía más la corrupción y el expolio a manos de los entramados franco-africanos. Pero hizo algo mucho peor, si cabe, que podría convertir ahora a Costa de Marfil en la nueva Ruanda: para eliminar a su principal adversario político, que ya era Alassane Ouattara, promovió el concepto racista de ivoirité, que excluía a Ouattara de esta identidad nacional -ya que éste provenía del norte musulmán del país, lo que pone de manifiesto lo peligroso, frágil y arbitrario de las fronteras trazadas por la colonización. (subrayamos, esa exclusion racial fue apoyada por Francia).

Como hemos dicho, en 2000 ganaria las elecciones Gbagbo, y tras esa victoria se realizarian importantes reformas en la industria del cacao con grandes ayudas a los pequeños productores y campesinos, ademas de apretar las tuercas a las grandes industrias, lo que produjo un golpe de estado fracasado a principios de 2002, que derivaria en el inicio de una guerra civil que haria que todo el proceso de reformas se paralizara.

Desde el fin de los noventa, la política francesa en Costa de Marfil es más compleja, pretendiendo ser los bomberos de un fuego que ellos mismos empezaron. Mientras se extiende la idea de etnia y la exclusión de una parte del territorio, el nuevo presidente Gbagbo no es de la simpatía de la trama "françafricana" de Chirac, que decide apoyar a los " rebeldes " del norte y del oeste.

El problema principal es que Francia no podia continuar haciendo y deshaciendo en la zona (y el propio Gbagbo coquetea con EE.UU. ante el cabro del la nomenclatura francesa. Cuando empezaron los conflictos del 2002 entre las dos partes, Francia logro conseguir un acuerdo entre los dos bandos: los acuerdos de Marcussis (avalados por la ONU que envió fuerzas internacionales pero con las tropas francesas conservando un estatuto aparte, y llamandose a sí mismas "cascos blancos"). Otra vez el bombero que fue pirómano quiere aparecer como el que apaga el fuego.. Estos acuerdos permitieron evitar una guerra, pero partieron el país en dos, y en lugar de aprovechar la situación para pacificar y resolver -junto a las fuerzas internacionales de la ONU- lo que era una guerra civil en pausa, el imperislismo frances continuo con sus trapicheos de siempre como si nada hubiera pasado, inclinándose a veces por Gbagbo, a veces por los rebeldes. Pero esto nunca funciona y acaba por explotar..

Alasane Ouatara es la otra cara de la moneda.de Gbagbo. Nacido en una gran familia aristocratica musulmana del norte del pais,es descendiente de Sekou Ouatara el fundador del Imperio Kong, reino fundado en el s.XVIII que se extendia por el norte de Costa de Marfil,Ghana,Burkina y Mali.Curso estudios de economicas en Costa de Marfil, Burkina Faso y EEUU. Es reclutado por el FMI, convirtiendose en el director de este organismo capitalista para Africa en 1984, en gobernador del Banco Central de Africa Occidental en 1988, y director adjunto del FMI en 1994. Es decir, un claro hombre de occidente.De hecho fue siempre apoyado por occidente, a pesar de la division etnica del pais llevada a cabo por el dictador Houphouet con el apoyo de Francia.

Las campañas de desarrollo del pais y de ruptura de la influencia occidental llevadas a cabo por el gobierno actual de Gbabbo han sido consideradas peligrosas por la antigua metropoli, Francia, que ya apoyo descaradamente la rebelion en 2002, produciendo una reaccion legitima de las fuerzas marfileñas que consistio en bombardear la base desde la que se apoyaba a la rebelion (lo que hubiese hecho Europa en su lugar), provocando 9 muertos y 37 heridos. La reaccion francesa consistio en destruir la aviacion marfileña y en seguir armando a los rebeldes, a pesar de las manifestaciones antifrancesas desarrolladas principalmente en Abidjan.  En una de esas grandes manifestaciones, el ejercito frances abrio fuego contra los manifestantes (curiosamente de eso se acusa a Gadafi en Libia) , provocando al menos 18 muertos y 76 heridos.

El ejército francés, que continúa regido por los principios coloniales de anteponer los "intereses de Francia" a los derechos de los "indígenas", tiene desplegados miles de hombres y bases militares por todo el continente. En Costa de Marfil, una de sus últimas acciones fue la de disparar contra la masa de manifestantes desarmados que protestaban por la presencia del ejército francés y el apoyo de éste a las tropas de oposición al presidente Gbagbo. El resultado, largamente escondido por la prensa francesa, es el de decenas de muertos y centenares de heridos.

Tras una de las multiples treguas en la guerra civil, se celebraron elecciones en 2010. Las elecciones presidenciales se celebraron en dos vueltas, el 31 de octubre y el 28 de noviembre, y ello después de que Gbagbo las hubiera retrasado desde 2005. La ONU y Francia dieron por vencedor al opositor Quattara, aunque Gbagbo y el Tribunal Constitucional del pais afirmaron que habia tenido lugar un fraude por parte de la oposicion. 

Lo cierto es que los números son, como poco sorprendentes: segun algunos datos (de entre los pocos que se pueden conocer) Gbagbo saco en la primera vuelta 1.700.000 votos por 1.400.000 de Ouatara. quedando para otras fuerzas 1.500.000. Laurent Gbagbo obtuvo el 38% de los votos, mientras necesitaba alcanzar el 50% para ganar. Alassane Ouattara, ex primer ministro, fue el segundo vencedor de la primera ronda electoral, habiendo conseguido el 33% de los votos.  En la segunda vuelta de esos 1.500.000, 1.100.000 habrian sido para Ouattara y solo 250.000 mas para Gbagbo, algo que suena bastante a tongo orquestado por Francia y el FMI para que vuelva Costa de Marfil al redil.

Como he dicho al principio, ademas de la dificultad habitual de conocer lo que realmente pasa en el mundo en esta falsa era de la información, lo que está claro es que, independientemente de juicios de valor sobre quien son o no democratas y quien tiene realmente razon en el conflicto de Costa de Marfil, estamos de nuevo ante un principal responsable: el imperialismo. Un imperialismo que, ademas, tiene sus contradicciones internas, pues el enfrentamiento en algunos momentos entre Francia y EE.UU. por el control y ascendencia sobre unos u otros ha llevado a que estos muevan, como suelen hacer, todos sus hilos sin ningun escrupulo.

En definitiva, Costa de Marfil, aunque muchos desde Europa dicen, llevados por la emocion mediatica, que es un ejemplo de como tratar a "dictadores" del tercer mundo, es, simplemente, una ilustracion mas de que el colonianismo, que tantas victimas, guerras y saqueos provoco durante siglos, es una epidemia que aun no ha sido vencida y que, al contrario, esta volviendo a vivir momentos de maxima virulencia desde que en 1991 la URSS desaparecio y no hay potencia alguna que frene el insaciable hambre criminal del capitalismo. Independientemente del buen o mal hacer de los presidentes en el poder (de lo que solo conocemos los que los medios de propaganda nos quieren contar), el mal que sufre Africa es el que ha sufrido desde la llegada de los "civilizados" y criminales pueblos europeos a su territorio: el saqueo colonialista.

Como ya anunciaron hace bastantes años, en un proceso frenado precisamente por el triunfo del estado obrero y antimperialista de la URSS, tanto Lenin (este en "Imperialismo, fase superior del capitalismo", como Stalin (del que es la siguiente cita): "Antes, el análisis de las premisas de la revolución proletaria solía abordarse desde el punto de vista del estado económico de tal o cual país. Ahora, este modo de abordar el problema ya no basta. Ahora hay que abordarlo desde el punto de vista del estado económico de todos o de la mayoría de los países, desde el punto de vista del estado de la economía mundial, porque los distintos países y las distintas economías nacionales han dejado ya de ser unidades autónomas y se han convertido en eslabones de una misma cadena, que se llama economía mundial; porque el viejo capitalismo "civilizado" se ha transformado en imperialismo, y el imperialismo es un sistema mundial de esclavización financiera y de opresión colonial de la inmensa mayoría de la población del Globo por un puñado de países "adelantados".

Precisamente, y tras la caida de aquel freno hace 20 años, hoy ese proceso de "esclavización financiera y opresion colonial" del mundo por unos pocos paises (hoy podriamos ya hablar por unas cuantas familias que tienen en manos las principales multinacionales) esta sufriendo un proceso de aceleracion que intenta recuperar todo el tiempo perdido.

A continuacion un video sobre los crimenes de Francia en Costa de Marfil, que todavia, como suele pasar, no han sido juzgados.

http://www.revistapueblos.org/spip.php?article190
http://senocri.blogcindario.com/2011/04/00385-otra-onu-es-posible-injerencia-en-costa-de-marfil.html

Hasta la Iglesia denuncia el genocidio de la coalicion contra los libios

El vicario apostólico en Libia, Giovanni Innocenzo Martinelli, denunció la muerte de 40 civiles libios por los ataques armados de las fuerzas de la OTAN En declaraciones a la agencia de noticias de la Santa Sede, Martinelli afirmó que “los denominados ataques humanitarios mataron a decenas de civiles en algunos vecindarios de Trípoli”.

No es que la Iglesia sea un referente moral impoluto pero si que deberia serlo para los mismos que estan ejecutando la matanza sobre los libios con ejercitos que dicen estar bendecidos por su mismo dios.

Según el párroco, en el país norafricano confirmo la muerte de 40 civiles en la zona capitalina de Buslin, al derrumbarse un edificio tras el impacto de un proyectil lanzado por la coalicion. El funcionario vaticano acusó tambien a la coalición extranjera del ataque el pasado miércoles al hospital de Mizda, población situada a unos 145 kilómetros al suroeste de Trípoli.

Martinelli aseveró que las condiciones de vida en el país árabe son cada día más difíciles por la destrucción provocada con la agresión de la coalición extranjera, ante lo que pidió una salida diplomática al conflicto en Libia.

El general Charles Bouchard, jefe de la misión internacional para imponer la zona de exclusión aérea en Libia, dijo, por su parte, que la OTAN conducirá una investigación para esclarecer la denuncia del prelado vaticano (¿igual de seria y metodica como la que llevo a acusar a Gadafi de crimenes no cometidos?).

Lo que está claro es que si hay datos suficientes para juzgar como criminal de guerra a alguien estos son los lideres de la coalicion humanitaria contra Libia que está masacrando al pueblo libio con la cinica excusa de buscar su proteccion.

Lamentablemente, los criminales de guerra, de los que las democracias europeas estan tan bien surtidos, no suelen ser juzgados por los Tribunales Internacionales. Estos, en general, solo se dedican a jugar a aquellos que presiden paises que, ante el gran interes economico y estrategico para controlar su economia o su territorio, optan por defender su soberania y los intereses de su pueblo.

En cuanto a España, las ansias de emulacion de Rodriguez Zapatero a Aznar se han cumplido con creces, y no solo en los constantes ataques contra los trabajadores y sus derechos. Como el presidente conservador afirmo recientemente, aunque él apoyo el genocidio (segun el, la intervencion humanitaria) en Irak, no envio tropas para ejecutarlo; en el caso del lider socialdemocrata, sus prisas para comenzar la agresion contra Libia y su colaboracion en la matanza enviando aviones y fragatas son bien conocidas.

La noticia de las denuncias vaticanas en: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/03/31/vaticano-muertos-40-civiles-por-bombardeo-de-la-otan-en-libia/