Hoy en el diario Público me he encontrado dos noticias en las que los protagonistas son dos antiguos presidentes del gobierno español, actualmente ambos asesores de empresas y de grandes grupos mediaticos. Evidentemente, no lo son por amor a la politica, sino a cambio de sustanciosos ingresos y favores (la duda que nos queda es saber si cuando eran presidentes tambien lo eran). Aznar, el comico, ha dicho hoy que siempre estuvo en contra del bloqueo a Cuba, y que este solo beneficia a los Castro... Supongo que entonces tambien estaria en contra del bloqueo actual a Iran o del bloqueo que se hacia a Iraq antes de la invasion y el genocidio... Oh, oh, creo que le hemos pillado señor asesor de empresas. No, no estaba en contra de ninguno de los bloqueos, porque sus financiadores se lo decian... Por otro lado, pensar que el bloqueo economico beneficia al sistema cubano demuestra el poco sentido comun del asalariado de Murdoch: la pobreza a la que ha sometido Estados Unidos al pueblo cubano (que segun el derecho internacional es un genocidio en toda regla) solo ha reforzado al gobierno cubano porque, al contrario que en España y otros paises donde los privilegiados son los grandes beneficiados, en Cuba los derechos sociales llegan a cada uno de sus habitantes. O sea, es el sistema el que ha resistido al bloqueo, a pesar de sus terribles consecuencias... Sin bloqueo, Cuba hoy estaria en mejores condiciones economicas, y con el mismo apoyo por parte del pueblo cubano, es decir casi total.
En cuanto a la otra marioneta, Felipe Gonzalez, el que vendio los ideales del partido socialista (republicanos, anticapitalistas, marxistas) a cambio de las subvenciones de la CIA y de poder acceder al poder, dice hoy que el capitalismo está en crisis "pero no existe una alternativa, porque esas formas de caudillismo del siglo XIX con mangueras de petróleo en la mano no son alternativas". Es decir, la propuesta de Felipe es mas de lo mismo, mas pobreza, mas neocolonialismo, mas explotacion. En referencia a Hugo Chavez (el caudillo que mas referendum y elecciones ha celebrado en su mandato) dice que se sostiene gracias a la "manguera de petroleo
" que lleva en la mano, pero no significa una alternativa... Evidentemente, no lo es para gente como el, que se vende a las primeras de cambio, porque que el pueblo empobrecido de un pais comience a disfrutar de los beneficios de SU petroleo (en vez de que estos lleguen a las multinacionales europeas o norteamericanas o a mafiosos locales) es algo odioso para capitalistas rapiñeros como el y como los que defienden este sistema que, a todas luces, señor Gonzalez, no tiene alternativa (asi que vaya poniendo su culo a cubierto, porque la epoca del saqueo se esta terminando).
" que lleva en la mano, pero no significa una alternativa... Evidentemente, no lo es para gente como el, que se vende a las primeras de cambio, porque que el pueblo empobrecido de un pais comience a disfrutar de los beneficios de SU petroleo (en vez de que estos lleguen a las multinacionales europeas o norteamericanas o a mafiosos locales) es algo odioso para capitalistas rapiñeros como el y como los que defienden este sistema que, a todas luces, señor Gonzalez, no tiene alternativa (asi que vaya poniendo su culo a cubierto, porque la epoca del saqueo se esta terminando).En el caso de Aznar, las afirmaciones que hace hoy solo pueden deberse a una cosa: despues de ser un titere de George Bush, ahora quiere ganarse el favor del Obama. Sin su amo se ha quedado huerfano y no sabe ante quien arrodillarse. O quizas sea el grupo Murdoch quien le haya ordenado que se gane el favor del nuevo presidente para seguir colaborando juntos en el saqueo del mundo y ganarse asi algunas perrillas mas.
En fin, una verguenza de presidentes, que aparte de defensores del latrocinio de alto nivel, de la estafa ideologica y de dar el ejemplo de venderse al mejor postor como forma de vivir, no tienen otro calificativo que de comicos bufones de las cortes transnacionales.
1 comentario:
Es una muestra mas de quien realmente dirige todo el cotarro.
Las oligarquias financieras y sus lobbys de presion, son quienes marcan las pautas y directrices.
Los "politicos" son marionetas que dicen, hacen y deshacen al antojo de quienes les dan de comer.
La mayoria de los politicos acaban como directivos, consejeros, etc de empresas privadas como recompensa por su labor politica.
Desde luego los zigzas de un fascista que dijo que en su intimidad hablaba catalan y de lo que el creador y maximo responsable del terrorismo de Estado de los GAL diga de supuestos caciques y de como aceptar derrotas en referendums(OTAN,Estatutos...) no sorprenden a nadie
Publicar un comentario