Abiertos a todo: comentario para ovejas y papagayos

Como se ha podido comprobar a lo largo de la historia de este blog, nosotros estamos abiertos a todo. Tambien nos lo cuestionamos todo, en este mundo donde la mentira se ha convertido en una forma de terrorismo global, bombardeada desde todos los medios de comunicacion para justificar intervenciones economicas en los paises rehacios a poner el culo.

Pero, como digo, estamos abiertos incluso a los catetos que creen que lo que dicen los periodicos a los que pueden acceder (porque buscar la informacion hace que muevas un poco el cerebro y es mejor simplemente leer lo que te ofrecen), o las televisiones desde su comodo sofa, o lo que todos sus amigotes dicen en el trabajo o en la discoteca que paga papa, no vaya a ser que les acusen de herejia.

Asi que si alguien quiere repetir los dogmas del Capitalismo, que lo haga. Pueden hacer comentarios normalmente anonimos (porque las chorradas que dicen mejor que queden en el anonimato), y pueden ser los papagayos que pueden ser (no creo que puedan pensar nada por si mismos nunca). Aqui seguiremos cuestionandonos la verdad oficial y buscando las respuestas alternativas a las que nos dan ya masticaditas.

Las noticias referentes a Corea del Norte, pais demonizado por los que quieren hacer la digestion por nosotros, simplemente intentan ofrecer otra vision de las cosas. Por ejemplo, que todo pais deberia tener derecho a lanzar un satelite o a tener su propio programa nuclear pacifico (porque otros ya lo hacen normalmente sin problemas y con finalidades violentas).

Asi que, a pesar de que todo regimen y todo pais son cuestionables (eso no lo entienden los turistas que confunden viajar con hacer turismo), aqui seguiermes ofreciendo otras opciones que, para los catetos, seran herejias, pero que con un simple esfuerzo de apertura mental se pueden entender como lo que son: alternativas en un mundo diverso, a pesar de los robots que siguen pensando que su incapacidad para pensar por si mismos es un problema de todos, y que su intolerancia a creer que hay cosas mas alla de su ombligo es consecuencia de que solo hay un camino (becerros ha habido siempre en en la historia). Seguro que las ovejas piensan tambien que el mejor camino es seguir al pastor.

En cuanto a los viajes, los miembros de este blog vajan mucho. Algunos incluso no viven en Espana. Claro que para los que consideran que viajar es ver National Geographic, o visitar a toda velocidad, en una semanita, las capitales del mundo, dara igual. Para ellos viajar es simplemente dar rodeos a su configuracion mental plana: sus prejuicios nunca cambiaran porque se alimentan dia a dia de la misma fuente.

Asi que, Cuestionatelotodo seguira haciendo lo mismo que ha hecho siempre: CUESTIONANDOLO TODO. Y ademas, los palurdos y los catetos pueden seguir opinando...Pero por favor, argumentad un poquito mas vuestras opiniones que para lo que decis, mejor leemos El mundo (que tambien lo hacemos todos los dias, para reirnos), o vemos Telemadrid (antes de ir a vomitar).

Husein Obama continuista

El presidente Barack Husein Obama no ha cambiado un apice la politica agresora de Estados Unidos contra Corea del Norte. Este pais va a lanzar estos dias un satelite para mejorar sus comunicaciones y los "defensores de la libertad" no aceptan que Corea, como cualquier otro pais, avance en tecnologia espacial. Con otras de sus acostumbradas mentiras amenazan con destruir el cohete si es lanzado, ya que, segun ellos, se trata de un misil de largo alcance (como las armas de destruccion masiva de Sadam o la bomba nuclear de Iran).

El regimen coreano, por su parte, ha respondido diciendo que cualquier intento de abortar su lanzamiento sera respondido con una declaracion inmediata de guerra ¿Sera esta la forma en que Husein Obama quiere pagar el apoyo de su industria militar?

Corea tiene derecho a su politica espacial propia como todos, igual que a buscar su independencia energetica con la investigacion nuclear que otros paises mas peligrosos (lease Israel) han desarrollado mas profundamente (y nadie les ha atacado). Estados Unidos desde la parte invadida de Corea, la sumisa zona del sur, provoca de forma constante al pais coreano, con su masiva presencia militar y las constantes maniobras belicas.

Husein Obama tendra la piel como los esclavos de antaño, pero la mente la tiene igual que los blancos imperialistas que han gobernado hasta ahora (y continuan) Estados Unidos.

http://www.publico.es/internacional/215880/obama/amenaza/corea/norte/lanzamiento/misil

Presentada la querella contra Aznar

Hoy viernes 3 de abril de 2009, a las 11 de la mañana, el Partido Comunista de España, junto a la Plataforma Juicio a Aznar, abogados que han trabajado en la causa y algunos de los querellantes, presentaran ante Tribunal Supremo (Plaza Villa de Paris, s/n ) la querella firmada formalmente por miles de ciudadanos ante notaria el pasado 31 de marzo, que piden responsabilidades a Jose María Aznar, Federico Trillo y Ana Palacio por meternos en la guerra de Iraq.

El texto de la querella que se ha presentado en el Tribunal Supremo dice literalmente que la implicacion de Espana fue total y absoluta en la tragedia de la guerra de Iraq. No solo por el apoyo militar en la guerra, sino tambien por el politico y el logistico, como lo prueban las reuniones entre Aznar y Bush en Crawford y en las Azores antes de la invasion. La querella tambien asegura que los atentados del 11 de marzo fueron consecuencia directa de la participacion de nuestro paisen la guerra.

Entre el grupo de simpatizantes que se ha concentrado esta mañana ante el Supremo para acompañar a los abogados de la plataforma que presentaban el escrito se encontraba el secretario general del PCE, Francisco Frutos, que ha afirmado que "esta es una querella que no debe prescribir nunca: la querella de los derechos humanos contra el crimen".

Esperemos que que con esta querella se acabe con la impunidad de aquellos que piensan que se puede hacer lo que a uno le de la gana cuando se hincha de altivez estando sentado en la presidencia del gobierno: el no respetar la constitucion española, que para otras cosas es sagrada, y el asesinar gente de forma directa o indirecta, no puede quedar sin castigo.

http://www.publico.es/espana/215857/querella/aznar/muerte/devastacion/irak

Aniversario de la OTAN

Aunque se nos tome por tontos y se nos diga lo contrario, la OTAN se creo como alianza agresiva, que no defensiva, contra la URSS y su poder militar (muy superior al europeo) tras la Segunda Guerra Mundial. El objetivo de la OTAN era hacer frente a la presencia rusa en Europa del Este y amenezar militarmente a los estados socialistas para que estos tuvieran que destinar gran parte de su presupuesto a su defensa.

El Tratado del Atlantico Norte (OTAN) fue creado el 4 de Abril de 1949 en la ciudad de Washington, y debido a su creacion, y como consecuencia de su amenaza se creo el Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua, llamado habitualmente Pacto de Varsovia, en 1955, por los países del bloque del Este. La agresividad que ha marcado la historia de EE.UU fue la que hizo que se crearan dos bloques militares: el de la Europa sometida a los dictados de Wahington y el de la Europa bajo liderazgo sovietico.

Sobre el papel, es decir, según el texto del Tratado del Atlántico Norte de 1949 (TAN), la OTAN es una alianza defensiva, cuyos Estados miembros están obligados a asistir a aquel Estado miembro que sufra un ataque armado1. Esta obligación, que se basa en el derecho de legítima defensa, no surge de manera automática, ya que cada Estado miembro es libre de adoptar «las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada» (art. 5 TAN). )El texto del Tratado del Atlántico Norte se puede consultar en el Boletín Oficial del Estado de 31 de mayo de 1982 ).

Tras la caida de la URSS en 1991 continuo con su caracter esencialmente agresivo, ya sin ninguna mascara. En la realidad, la OTAN se ha convertido sin tapujos en una alianza militar de carácter ofensivo, que entiende que puede actuar al margen del derecho internacional. Prueba de ello fue la guerra de Kosovo en 1999. Se trata de una alianza que, bajo las ordenes del ejercito norteamericano, ha asumido un papel imperial y su ámbito territorial de actuación se ha ampliado al planeta entero (por ejemplo, Afganistan).

Luchar contra la OTAN es un ejercicio democratico, porque esta alianza es un organismo fuera de la ley o, mejor dicho, por encima de la legislacion internacional y que ningunea a la O.N.U. y a los derechos humanos. Sus agresiones constantes en los Balcanes, en Kosovo o en Afganistan, sus constantes bombardeos criminales a la poblacion civil, su expansionismo amenazador hacia Rusia y su entorno geopolitico, la convierten en un peligro para la estabilidad internacional y los derechos humanos.

Asi que cuando se cumple el aniversario de la OTAN todos tenemos que decidir del lado de quien estamos: de la paz, de la legalidad, de la humanidad, o de los que se pasan las leyes y las vidas de los demas por su entrepierna. La OTAN es una alianza imperialista y criminal, al servicio de la clase privilegiada, de la estabilidad de las multinacionales, de los intereses particularse de algunos.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83291

La ONU acusa a Israel

El relator de la ONU para los territorios ocupados palestinos, Richard Falk, aseguró ayer que «existen abundantes pruebas» de que Israel violó gravemente la Convención de Ginebra en su reciente ofensiva contra la franja de Gaza, y dijo que los militares israelíes actuaron «con ansias de venganza».

Falk destacó que fue especialmente violado el protocolo adicional I de dicho tratado, que «constituye el instrumento legal más global que delimita las obligaciones de los combatientes para proteger a la sociedad civil bajo condiciones bélicas» y que, dijo, «es obligatorio para todos los Estados».

El funcionario internacional confirmó que los bombardeos realizados por las fuerzas israelíes contra la población civil palestina constituyó una violación masiva del derecho humanitario internacional.

Las acusaciones del relator especial están contenidas en un informe que resumió los resultados de su investigación sobre los ataques que trascurrieron desde el 27 de diciembre al 18 de enero últimos, y que costaron la vida a más de 1.300 palestinos y causaron 5.000 heridos.

Falk adelantó que el documento será presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra la semana entrante. Todo parece indicar que Israel cometió crímenes de guerra durante la operación, aunque una confirmación oficial de esta conclusión dependerá de los resultados de investigaciones formales posteriores.

Las denuncias del especialista de la ONU coinciden con versiones de prensa que recogen los testimonios de soldados israelíes, que revelaron la ofensiva militar contra Gaza incluyó todo tipo de atrocidades como ejecución deliberada de mujeres y niños, y destrucción intencionada de bienes. Por esta razón, el ejército judío se vio obligado a iniciar una investigación de los hechos.

También destaca Richard Falk el hecho de que durante los veintidós días de ataques Israel impidió a los palestinos salir de Gaza para buscar refugio, incluidos niños, mujeres, enfermos y discapacitados. En su intervención ante el Consejo, el relator señaló que «todo ello ha dado pie a alegaciones de que hubo deseos de venganza contra los palestinos, lo que se ve reforzado por numerosos relatos de testigos sobre pintadas dejadas en las paredes de edificios, así como actos hostiles, como orinar o defecar en el suelo de casas palestinas donde había cuartos de baño».

Agregó que «en el distrito de Zeytun de Gaza, donde 27 miembros de la familia Samuni fueron asesinadas en sus casas, los soldados israelíes dejaron mensajes con contenido de odio dirigidos al pueblo palestino, no a su adversario militar».

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=174448&lee=16

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/23/internacional/1237837041.html

G-20 en Londres, o cómo continuar con el saqueo

Los poderosos se empeñan en hacernos creer que el Capitalismo se puede refundar. La cumbre del G-20 se reune en Londres, dicen, para buscar una salida a la crisis actual desde dentro del sistema. Nos toman por tontos, como siempre. Lo que se busca en la crisis del G-20 es como evitar cambiar nada, como continuar igual que siempre o, lo que es lo mismo, como cambiar lo necesario para que las cosas continuen igual.

El Capitalismo y su intrinseco caracter explotador solo puede superarse derribandolo. Despues de cientos de años de capitalismo, en el que jamas se ha mejorado la situacion de la mayoria de la poblacion mundial, en el que el ser humano nunca importo mas que la acumulacion de capital, no pueden engañarnos mas...

Rectifico: si que pueden engañarnos mas. De hecho para eso sirven los periodicos y las emisoras de radio, la television y las agencias de noticias, para crear una imagen que conviene, para ocultar el verdadero rostro del sistema. Sin embargo, cada vez hay mas gente que abre los ojos y ve en que consiste el negocio del Capitalismo: en que unos pocos capitalistas vivan de lujo, que sus principales esbirros mediaticos y politicos vivan bien, que una gran masa de ciudadanos viva en el limite entre la comodidad y la pobreza y que este sumisamente agradecida a sus amos, y que la gran mayoria de la poblacion mundial se muera de hambre y sed.

El G-20 no va a cambiar nada. Va a intentar continuar con lo mismo, con algunas modificaciones con impacto mediatico, para que sus subditos crean que algo va a cambiar. Los saqueadores jamas buscan cerrar la fuente que llena sus bolsillos: en todo caso, crearan nuevas formulas para seguir llenandolos.


http://www.elpais.com/articulo/economia/lideres/G-20/tienen/horas/solucionar/crisis/elpepueco/20090402elpepueco_2/Tes

1 de abril: la lucha continua

El 1 de abril de hace 70 años sonaban en Radio Nacional de España las siguientes palabras siniestras:

"En el dia de hoy, cautivo y desarmado el ejercito rojo, las tropas nacionales han alcanzado sus ultimos objetivos militares. La guerra ha terminado".

Sin embargo, no fue asi. El ejercito golpista, que instauro a fuerza de cañonazos la bandera que hoy ondea en todas las instituciones de nuestro pais, la rojigualda, que retrocedio a España hacia Antiguo Regimen de miseria y opresion que la Republica española habia empezado a modernizar, continuo con la guerra durante mucho tiempo. Una guerra en la paz. Una guerra que asesino, encerro y obligo al exilio a miles de españoles.

70 años despues, y 34 tras la muerte del dictador genocida, la guerra aun no ha terminado: la Republica robada por los militares y terratenientes de entonces no ha sido devuelta a su lugar. La Republica por la que toda la oposicion antifranquista lucho durante los años grises del gobierno catolico-militar no ha sido reconquistada. Al contrario,

+Franco nombro a su heredero, que hoy todavia obstenta la jefatura del Estado y vive, inmune, por encima de la ley, a costa del erario publico (el y toda su familia)

+Los colores de los golpistas sigue manteniendose en los palacios, en los juzgados, y en las instituciones

+Los miles de asesinados y enterrados en fosas comunes siguen sin merecer un juicio justo y la condena de los culpables

+Hay partidos politicos que aun no han condenado el genocidio franquista y, lo que es peor, algunos de los partidos que no tuvieron nada que ver con la dictadura, que lucharon contra ella, que formaron parte del gobierno republicano, hoy reniegan de su pasado, olvidan a los asesinados, desprecian la memoria incluso de sus propios familiares ejecutados (como es el caso del presidente actual de España, el señor Rodriguez).

La guerra no ha terminado. La guerra solo terminara cuando el pueblo español decida que forma de gobierno desea, cuando la lucha de los antifranquistas se reconozca, cuando en España deje de ondear la bandera ensangrentada que enarbolaron durante años los fascistas para simbolizar su genocidio.

Hoy se cumplen 70 años de aquella supuesta derrota. Se equivocaron: la lucha continua.