Rememorando al periódico "Vanguardia Obrera" con ocasión del 50º Aniversario de la aparición de su número 1

En el último número del periódico "Revolución Obrera" de la Unión Obrera Comunista (MLM) de Colombia, se incluye el artículo "Rememorando al periódico Vanguardia Obrera con ocasión del 50º aniversario de la aparición de su número 1", elaborado por los camaradas del blog de Gran Marcha Hacia el Comunismo.

Por su interés sobre el conocimiento del movimiento comunista español,  lo compartimos a continuación:

Biografías de la antitransición: Agustín Gómez Arcos

El objeto de la serie de biografías que hemos titulado “Biografías de la Antitransición”, cuya primera entrega publicamos ahora, es doble, doblemente revolucionario, entiéndase: por un lado, arrebatar de los tentáculos del olvido a que los ha arrojado el régimen actual a una serie de intelectuales que jamás se dejaron seducir por los cantos de sirena de la monarquía del 78, o por mejor decir, del 69, año en que el régimen fascista designó al monigote borbónico como sucesor del sangriento tiranuelo golpista nacido en El Ferrol; por otro, y quizá más importante, recuperar para la causa revolucionaria, de ruptura abierta contra este presente, a unos hombres y mujeres de quienes cierto progresismo travestido de radicalidad echa mano de cuando en cuando, pretendiendo hacerlos digeribles al delicado estómago pequeño burgués, para tratar así de desacreditar resistencias u organizar tablados de farsa electoral con que seguir dando cuerda al insoportable régimen imperante en el basurero capitalista en que vivimos. Para que a nadie quepa duda nos referimos a los vacuos teorizontes de la agresión de la OTAN contra Libia y Siria, a los filosofastros de la rendición de Euskal Herria.

Precisamente, como se verá, en muchos de los biografiados la resistencia vasca desempeñó un papel de guía, de faro, de sus inquietudes intelectuales y revolucionarias. La amplia negativa del pueblo vasco a someterse al sainete borbónico y su heroica resistencia, que venía de atrás y se prolongaba como un destello luminoso entre las sombras, siniestras y diestras, de la “joven democracia”, sirvió de aglutinante de un pequeño grupo de intelectuales en que la figura colosal de José Bergamín hizo las veces de eslabón entre la generación que se batió en los campos de batalla contra el fascismo en la Guerra Revolucionaria de 1936-1939 y la que ahora, entonces, se negaba a embaular el inmenso trágala de mentira y desmemoria que tan bien representa la sonrisa campechana y babosa del monigote borbónico de turno.

No era tarea sencilla la de luchar contra la que se nos venía encima. Casi todos se habían subido a ese carro de los muertos vivientes, bautizado por la propaganda democrática como “Transición”; y cada cual con una misión bien definida: a Carrillo y su camarilla de traidores les tocaba desarticular el movimiento obrero y sus capacidades de autoorganización y lucha; a Arzallus y los nacionalistas vascos burgueses, mantener a Hegoalde dentro de España; a los “reformistas”, con Suárez a la cabeza, constitucionalizar a los asesinos y torturadores que habían dado 40 años de tranquilidad a la burguesía española.

Gracias, por una parte, a la resistencia popular, que vive en nuestra memoria en nombres como Reinosa, Euskalduna, Astander, la cuenca minera asturiana, los jornaleros andaluces, los astilleros gaditanos o, más recientes, como Gamonal o Can Bies, y, por otra, a los ensayos, los poemas, los artículos, incluso los sermones, de los biografiados, el éxito de la burguesía fue parcial, incompleto.

A todos ellos nuestro humilde homenaje.

***

AGUSTÍN GÓMEZ ARCOS; LA NECESIDAD DE LA VENGANZA

Agustín Gómez Arcos, escritor excluido de la literaria oficial española, a pesar de ser uno delos escritores más exitosos en Francia, sufrió una doble censura: la censura explícita ejercida por la dictadura franquista, y la censura tácita durante la transición, al fin y al cabo continuación maquillada de aquella. El Franquismo prohibió su obra y la deforme “democracia” que aquel parió la ignoró por completo, al no aceptar su autor la traición a la República, a las víctimas del fascismo, a los que lucharon durante decenios contra la dictadura, que está última representó. 

Gómez Arcos jamás perdonó a los ideólogos y artífices de la falsa “reconciliación nacional”, un concepto que esconde poco más que la aceptación de la victoria del fascismo y de la impunidad de sus criminales. La mayoría de los personajes creados por él tienen como motor el odio de clase, la indignación y el ansia de justicia imprescindibles para que pueda existir algún día una verdadera democracia. Toda su obra, pues, es compromiso político.

Guiado por sus inquebrantables principios, algo excepcional en una España de mercenarios ideológicos y prostitución literaria, y siguiendo a Celaya y su aquel verso, “la poesia es un arma cargada de futuro”, afirmó y defendió que“los políticos olvidan, los escritores no”, y subrayando la imprescindible necesidad de “contar los muertos de mi España y poner la factura al Culpable”, algo que todavía no se ha llevado a cabo.

Gómez Arcos nace en Enix (Almería) en 1933, en el seno de una familia que sufrirá duramente la represión y el aislamiento social por su condición de “rojos”. De esa experiencia infantil nace su libro “El niño pan”, en el que nos narra con contundente realismo la tragedia de los vencidos. Cursa el bachillerato en la ciudad de Almería, disfrutando de una predilecta relación con su profesora Celia Viñas, poeta y escritora. Es ella quien le transmite la afición por la creación literaria en un ambiente de profundo espíritu de libertad, herencia de los ideales de la Institución Libre de Enseñanza.

En Barcelona inicia estudios de Derecho, para pronto abandonarlos. Posteriormente, se traslada a Madrid concentrándose en la producción dramática. Abordará todos los géneros literarios, publicando en 1956 su primer libro de poemas, “Ocasión de paganismo”, pero es en el teatro donde encuentra el vehículo de expresión de su contestación social y rebeldía hacia el Régimen que atenaza España. Comparte posiciones comprometidas, con autores como Alfonso Sastre o José Bergamín, para quienes la literatura es ante todo un hecho social y por lo tanto, al escritor se le exige igualmente responsabilidad social

En 1960 consigue el primer premio en el Festival Nacional de Teatro Nuevo con su farsa“Elecciones generales”. La censura le retira el premio y prohíbe su representación. En 1962 se le otorga el premio Lope de Vega por la obra “Diálogos de la herejía” premio que es anulado posteriormente y censurada la puesta en escena. Nuevamente en 1966 con la pieza teatral “Queridos míos es preciso contaros ciertas cosas” recibe el segundo premio Lope de Vega tras declararse, sospechosamente, desierto el primero. Al no recibir ninguno de los galardones y anularse consecutivamente los estrenos de sus obras y, junto al ambiente asfixiante en el que vivió por aquellos años en Madrid, decide autoexiliarse en primer lugar a Londres y finalmente a París.

Instalado en París desde 1968, se rebela de una forma particular contra su madre patria, aquella que se había convertido en un gran campo de concentración: abandonar el castellano y empezar a escribir, exclusivamente, en francés. Sin embargo, los temas seguirán saliendo del manantial de la realidad española, y sus obras comprometidas con la memoria, la justicia y la lucha por la libertad.

En Francia, tendría un éxito rotundo, algo que contrasta con su olvido por motivos políticos en España. Sería dos veces finalista del acreditado premio “Goncourt” una de ellas en 1978 por “Escena de caza furtiva”, novela violenta, en la que se ponen minuciosamente al desnudo los mecanismos represivos de la Dictadura, la tortura, la clandestinidad, la corrupción... Un tema habitual de sus novelas, como de su pensamiento, es la de la necesidad de la venganza, única forma de justicia posible. Por ejemplo, en la novela citada, la esperanza surge a través de un personaje, un francotirador, el hijo de las víctimas, que con fusil en mano disparará al Jefe de Policía dos balas en el bajo vientre, “…que desgarran de inmediato carne y sexo….dos balas misioneras…”.

Así responde el autor a ese “autoperdon” que el Régimen se había dado a sí mismo, pisoteando a la justicia de sus víctimas, pues, según Gómez Arcos, tal democracia era una democracia creada por franquistas, los mas inteligentes y flexibles de la derecha. Iniciada la Transición Gómez Arcos regresó ocasionalmente a España, de donde nunca perdió la nacionalidad, aquí encontró una completa incomprensión; siendo ignorado por la critica literaria y rechazado por los editores. De forma prematura, murió en 1998 como escritor prestigioso en Francia y como tal, fue enterrado en su país de acogida en el cementerio de Montmartre, reservado a las grandes personalidades, junto a Emilio Zola, Dumas, Héctor Berlioz y Nijinski. 

Entre sus novelas destaca “María República”, su obra más autobiográfica, como él mismo definió. María, la huérfana de padres fusilados, enterrados en fosas comunes, “…cadáveres que lleva en la tumba de su cabeza…”, mujer caída, con conciencia de su clase y de quienes son sus enemigos, perseguida y metida a puta para sobrevivir. En ella está presente también la imprescindible venganza: contatida de sífilis, María, víctima inocente de la Victoria, se servirá de su enfermedad como subversión al Régimen: contagiar a toda la burguesía de la ciudad es su objetivo; su obra destructora es que los criminales engendren hijos enfermos, castigados, torturados como sus víctimas.

“…Gerentes del futuro de la Patria, concesionarios de patentes extranjeras, promotores inmobiliarios, militares, comisarios de policía, obispos y demás, arrastrándose penosamente hacia lo más alto de la escala social al grito de ¡Viva Franco!. Todos contagiados por mi sífilis. Todos deformes. Una gusanera que irá invadiendo el país hasta emponzoñarlo por completo…”

Otras de sus obras más conocidas son la novela “El cordero carnívoro”, que fue ganadora del “Prix Hermès” 1975, galardón que concede Francia a la obra más destacada de la literatura marginal, y “Ana no”, su obra más internacional, traducida en su momento a dieciséis idiomas, y llevada al cine en 1985, con la que ganó el “Prix du Livre Inter” 1977, concedido por los lectores a la mejor novela del año, y galardonada con los prestigiosos premios literarios “Thyde Monnier” y “Roland Dorgelès”. Presenta a una mujer, Ana No, a quien el exilio no le permitió tener una identidad; la guerra y la dictadura fascista, despojándola de todo, la ha convertido en una negación absoluta. A sus 75 años, emprenderá un viaje andando, siguiendo el duro y hostil camino de la vía del tren, para antes de morir, abrazar lo único que le queda, un hijo preso en una cárcel del norte de España, acusado de pertenecer al Partido Comunista. Travesía en la que solo le acompañarán el recuerdo de sus muertos: un marido y dos hijos fusilados. 

Agustín Gómez Arcos fue un escritor digno, un raro especimen en la España del todo se vende y todo se compra, empezando por los propios principios, y cuya máxima expresión es la gran traición a las víctimas del fascismo que supuso la Transición, y la sociedad prostituida que dio lugar. Gómez Arcos jamás lo aceptó, y continuo exigiendo que se hiciera justicia, y por eso fue censurado y olvidado en su país. Escupió el brebaje de la farsa democrática que le dieron a beber, y jamás aceptó la imposiciòn de la monarquía contra la que tantos españoles dieron su vida y por la que miles siguen olvidados en fosas comunes; una monarquía que hoy sigue arrastrando el testigo del fascismo en la figura de Fernado VI de Franco.

Para terminar, compartimos un poema de Agustín Gómez Marcos que define bien su pensamiento y explica porque jamás triunfó ni triunfara en la España de la dictadura sincera ni en la de la democracia simulada:

Imagina tus manos
y mis manos,
y las manos de todos,
su multitud de dedos
para contar los muertos de mi España
y poner la factura al Culpable.

Imagina mi boca
con tu boca
y las bocas de todos
su multitud de lenguas
para gritar venganza, no justicia,
que justicia no calma
los vencidos.

Imagina tus ojos
Y mis ojos
Y los ojos de todos
su multitud de horas
para buscar la culpa al Asesino
y mirarle la muerte
sin descanso.

Imagina la culpa
de su culpa,
su multitud de culpas,
la vejez
enterrada en el Valle de las Culpas
Valle de los Caídos
por mal nombre.

Imagina mi rabia
con tu rabia
y la rabia de todos
la multitud de rabias
para cargar fusiles y fusiles
y cargar corazones
y futuros.

Gómez Arcos Agustín

Principios de la Red de Blogs Comunistas (RBC) -Actualización-

Tras un largo debate, la Re de Blogs Comunistas ha actualizado sus principios y actualizado con los siguientes:

En el entendido de que la “Red de Blogs Comunistas” nace con el propósito de sumar esfuerzos, de unir fuerzas para avanzar en la lucha de clases, antiimperialista y revolucionaria hacia un futuro de dictadura del proletariado y de erradicación del imperialismo a nivel mundial.

En el entendido de que, como decía Engels, “la plena igualdad de (…) dos voluntades no subsiste sino mientras esas dos voluntades no quieren nada (…)”, es decir, que sólo donde no haya lucha revolucionaria podrá existir acuerdo absoluto sobre cómo habrá de ser esa lucha y esa revolución, os invitamos a sumaros a la “Red de Blogs Comunistas” que implica, ineludiblemente, la aceptación de las siguientes condiciones y la inclusión en la cabecera de los blogs de la red del anagrama que os adjuntamos.

Condiciones:

1.- Adhesión a los principios fundamentales y elementos constitutivos de la ideología Marxista-Leninista.

2.- Los Principios de la Red de Blogs Comunistas se inspiran en los postulados creados por Carlos Marx, Federico Engels,  desarrollados y puestos en práctica por, principalmente, Vladimir Ilich Lenin, Iosif Stalin y Mao Tse-tung. Para superar la segunda gran ruptura del MCI provocadas por el revisionismo, la primera tras la muerte de Stalin y la segunda tras la de Mao, y en consonancia con nuestra intención desde nuestra fundación de buscar los puntos comunes del  marxismo-leninismo y no convertir las diferencias en luchas sectarias,  todo blog afiliado a RBC y todo blog solicitante a formar parte de la red acepta y asume  el reconoicimiento a las aportaciones y desarrollo a nuestra común ideología proletaria de los grandes líderes del Movimiento Comunista Internacional (ML)

3.- Rechazo de cualquier forma de revisionismo en sus diversas variantes pasadas (Bernstein, Kautsky) o modernas (Kruschev, Deng Shiao Ping, Prachanda) así como de las fuerzas políticas autodenominadas “comunistas” cuya práctica política, en abierta contradicción con el glorioso nombre de nuestro Partido, se opone a los principios fundamentales y elementos constitutivos de la ideología Marxista-Leninista.

4.- Rechazo del trotskismo en tanto que ideología y práctica política burguesas en el seno de la clase obrera.

5.- Consideración de EEUU como principal potencia imperialista en la actualidad.

6.- Consideración de China y Rusia actuales como países capitalistas e imperialistas.

7.- En la perspectiva de un creciente enfrentamiento entre bloques imperialistas, rechazo de cualquier forma de socialchovinismo, es decir, de apoyo a cualquiera de esos bloques contra el otro. La “Red de Blogs Comunistas” hace suya la consigna de Lenin: “Guerra revolucionaria contra la guerra imperialista”.

8.- Defensa de las Guerra Populares que, dirigidas por Partidos Comunistas, se libran en la actualidad en el mundo, especialmente en la India bajo la dirección del Partido Comunista Indio (Maoísta).

9.- Consideración del llamado "socialismo del siglo XXI" como una variante de socialdemocracia íntimamente vinculada al desarrollo capitalista de América Latina y a la decadencia imperialista de los EEUU.

10.- RBC brinda reconocimiento y apoyo condicional a todo Movimiento de lucha revolucionaria por la Soberanía Nacional, el Derecho de Autodeterminación de los pueblos oprimidos, inclusive exigiendo el reconocimiento a la separación política, y de Resistencia frente a la violencia y agresión imperialista

11.- RBC se encuentra solidariamente comprometida, con la lucha mundial por la inmediata liberación de todos los presos políticos y prisioneros del imperialismo y de la guerra revolucionaria.

12 -  Los blogs y resto de integrantes de RBC asumen la obligación de publicar los comunicados decididos en los debates colectivos, de colgar el logo de la red en sus blogs o páginas webs, y de participar en la actividad habitual de la red en la medida de sus posibilidades.

13 - Cada blog puede publicar los comunicados en su lengua nacional.

¿Qué es terrorismo para la mafia PPSOE?

PP y PSOE siguen firmando pactos de estado, contra los ciudadanos,
como han hecho desde el que significó la continuidad del franquismo:
la transición

La reforma del Código Penal que el PP, que ayer subscribió el PSOE de Pedro Sánchez, en un nuevo haraquiri político que parece tener como objeto la autodisolución de la morralla socialista el panorama español, añade una curiosa, por no decir, aberrante, definición de terrorismo, muy acorde a los tiempos que vivimos de Ley Mordaza y Criminalización de la Protesta Social. El acuerdo, que parece gestado ante la lápida del Caudillo, que probablemente se sentiría orgulloso de que sus herederos ideológicos hayan llegado más lejos que él, considera como "terrorismo" las siguientes cosas (según el resumen realizado por Paco Bello en Iniciativa Debate):

"(…) Se añade un nuevo apartado ducentésimo trigésimo cuarto (bis) de modificación del artículo 571 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, que quedaría con la siguiente redacción:

“1. A los efectos de este capítulo, se consideran delitos de terrorismo la comisión de cualquiera de los delitos:

a) De homicidio o asesinato de los artículos 138 a 142,

b) de aborto del artículo 144,

c) de lesiones de los artículos 147 a 152, o de lesiones al feto de los artículos 157 y 158,

d) de manipulación genética del artículo 160,

e) contra la libertad del Título VI,

f) contra la libertad o indemnidad sexual del Título VIII,

g) apoderamiento de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo o de mercancías,

h) de torturas y contra la integridad moral del Título VIl,

i) de daños del Capítulo IX del Título XIII,

j) contra los recursos naturales o el medioambiente del Capítulo III del Título XVI,

k) contra la seguridad colectiva de los Capítulos I y II Título XVII, o de los artículos 359 a 361 y 362 a 367,

I) contra la Constitución del Título XXI,

m) contra el orden público de los Capítulos I al VI del Título XXII,

n) contra la Comunidad Internacional del Título XXIV,

o) cualquier otro delito de carácter grave, cuando tales delitos se cometieran con alguna de las siguientes finalidades:

1.º) intimidar gravemente o atemorizar a la población o parte de la misma, crear un grave sentimiento de inseguridad o temor o, alterar gravemente de cualquier otro modo la paz social,

2.º) influir o condicionar de un modo ilícito la actuación de cualquier Autoridad nacional o extranjera, o de una Organización Internacional,

3.º) destruir, causar daños graves o alterar gravemente el funcionamiento de las estructuras básicas políticas, constitucionales, económicas o sociales de un Estado u Organización Internacional y por la forma de comisión o sus efectos sea idóneo para dañar gravemente a un Estado u Organización Internacional.

2. A los mismos efectos, tendrán también la consideración de terrorismo los demás delitos tipificados en este Capítulo.”

(…)

JUSTIFICACIÓN

Se mantiene el tipo que sanciona la creación, organización, dirección, etc. de un grupo terrorista (art. 577 nuevo), pero la definición de los tipos de terrorismo se desvincula de la organización. La definición de terrorismo, conforme a la Posición Común de 27-12-2001 sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y la Decisión Marco de 13-6-2002 sobre la lucha contra el terrorismo, se tipifica con referencia a dos elementos (comisión de determinados delitos con la finalidad de intimidar al Estado, a la población, etc.).

La definición no tiene referencia alguna a la “organización terrorista”: terrorista es quien comete un delito terrorista, pertenezca o no a una organización terrorista (puede tratarse del miembro de una organización, pero también del sujeto integrado en un grupo que planea volar una línea de metro, o de un sujeto individual que planifica volar un establecimiento que pueda albergar a un gran número de personas).

Hay que delimitar con un rigor mínimo la jurisdicción universal en esta materia, en la línea de lo que establece el artículo 9 de la DM 13-6-2002, sobre lucha contra el terrorismo: España tiene que tener jurisdicción si el que va a Siria a recibir entrenamiento terrorista es español, reside o establece su residencia habitual en España; o si vuelan por los aires un convoy de soldados españoles. Pero no tenemos que tener jurisdicción cuando autor y víctima del delito son extranjeros".

Todos somos terroristas, para el PPSOE

El enésimo pacto de la derechona española, el PPSOE, con la excusa de la lucha contra los "yihaidistas", termina acordando lo siguiente:

"Por todo lo anterior, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, expresamos nuestra firme voluntad de mantener la máxima unidad de los demócratas contra el terrorismo y de asumir y cumplir los compromisos que a continuación se detallan.

En todo caso, el presente acuerdo no se verá afectado por los posibles cambios en el sistema de penas que puedan producirse en el futuro en función de las posiciones mantenidas por las partes en el curso de la tramitación de la reforma del Código Penal:

1.- Promover la modificación del Código Penal en materia de delitos de terrorismo, a través de una Proposición de Ley Orgánica que ambas fuerzas suscribimos, y a cuya firma o apoyo convocamos al resto de fuerzas parlamentarias.

La modificación del Código Penal que esta Proposición recoge tipificará los delitos de terrorismo, con independencia de que se realicen o no en el seno de un grupo u organización terrorista, atendiendo a la finalidad con que se cometen, y cuyo elemento común es la provocación de un estado de terror en la población. Tipificará, así, como delito de terrorismo el desplazamiento al extranjero para incorporarse a una organización terrorista o colaborar con ella.

Asimismo contemplará las conductas propias de las nuevas formas de terrorismo, especialmente en aspectos como la captación y el adiestramiento de terroristas, incluido el adiestramiento pasivo, el uso de las redes de comunicación y tecnologías de la información a estos efectos, la financiación de organizaciones terroristas y las distintas formas de colaboración activa con ellas."

A este último respecto destacado cabe señalar que se prevén penas de 1 a 8 años de prisión para quien:

"b) consulte habitualmente uno o varios servicios de comunicación accesibles al público en línea o adquiera o tenga en su poder documentos que estén dirigidos o, por su contenido, resulten idóneos para incitar a otros o reforzar la decisión adoptada de incorporarse a una organización o grupo terrorista, a un grupo que conspirase para cometer alguno de los delitos del artículo 571 o que hubiera iniciado preparativos para ello, o de colaborar con cualquiera de ellos o con sus fines"

Se trata, pues, de la enésima reforma del código penal, con pacto de Estado incluido, y que continua la caida libre hacia cada vez mayor depresión, incluyendo la cadena perpetua; en definitiva, una nueva vuelta de tuerca a la ya de por sí estrangulada libertad de expresión, a la criminalizada protesta social y al exterminio de la ya de por sí poca democracia que pudo brotar tras aquel otro pacto de Estado, el franquista, que dio lugar a la Transición y a este estado pseudofascista que sufrimos hoy (y que, por cierto, subscribieron otros muchos partidos, incluyendo, aunque den ganas de vomitar de solo oirlo, el comunista).

Por cierto, y por último, el saqueo de las arcas públicas, la evasión de impuestos, los ERE´S, los deshaucios, las tarjetas Blacks, el enriquecimiento ilícito de banqueros y empresarios o recibir sobres en B o la financiación ilegal de los partidos políticos y, en general, todas las actividades criminales fomentadas, perpetradas y defendidas por la partitocracia capitalista no son "terrorismo", claro está; !hasta ahí podríamos llegar!

35 años del asesinato de Yolanda

Hace 35 años asesinaron a Yolanda González. Fue otra de las víctimas olvidadas del régimen actual, que no es más que la pervivencia del régimen franquista maquillado, muy malamente, durante la transición. Una transición en la que uno de los maquillajes más habituales era la sangre de aquellos que lucharon contra la pervivencia de la dictadura, y que jamás se tragaron la pantomima democrática

Así fue Yolanda, vasca de Bilbao, militante del desaparecido PST, a la que se cargaron dos terroristas de la banda fascista Fuerza Nueva: Emilio Hellín e Ignacio Abad Velázquez. Reivindicaron el crimen como Batallón Vasco Español, un grupo criminal que operó en aquellos años de la llamada “trancisión”, protegido por el gobierno español.

Fue un 1 de febrero de 1980. Yolanda González Martín, de 19 años, fue secuestrada en su piso y metida en un coche a la fuerza en el barrio madrileño de Aluche. Entre el secuestro y la caída sin vida en un camino de las afueras de Madrid median sólo tres disparos.

“Por una España grande, libre y única. ¡Arriba España!” Así concluye el comunicado que reivindicó este atentado en nombre del Batallón Vasco Español. La acusaban de pertenecer a una rama estudiantil de un comando de ETA. Sin embargo, resulta que Yolanda solo era una estudiante vasca y de izquierdas. Aunque ya se sabe que para los franquistas, incluso los que siguen hoy impunemente en el gobierno, que no cesan de aplaudir y proteger los crímenes del fascismo, todo lo que no sea sometimiento es ETA, idea hecha lema por el, curiosamente alabado por el progresismo, juez Garzón, creador de la política judicial de "Todo es ETA".

Como prueba del régimen podrido y ensangrentado en el que todavía vive sumida España, Emilio Hellín, uno de los autores materiales del asesinato, solo cumplió 14 años de los 43 a los que fue condenado, pues huyó a Paraguay aprovechando un permiso. Allí le daría cobijo otro sanguinario dictador, Alfredo Stroessner.

El sanguinario terrorista Hellín regresaría a España y sería contratado, probablemente como premio por sus servicios, como asesor de criminalística de la Guardia Civil, al tiempo que ha impartido formación a agentes de Policía Nacional, Defensa, Mossos d’Esquadra y Ertzaintza. Entre 2006 y 2011, el sanguinario terrorista y asesino de Yolanda González fue contratado 15 veces por el Ministerio de Interior. Llegó a facturar 140.000 euros.

Pero el caso de Yolanda no es una excepción. Como ella, hubo miles de víctimas "de segunda", asesinadas impunemente por las fuerzas del orden y sus mercenarios, porque para los franquistas, sinceros o con máscara democrática, algunos muertos valen más que otros. En el caso de Yolanda, su asesino más famoso vive con total libertad, a pesar de que los crímenes de sangre no prescriben, en Madrid, sin que ningun juez ordene su detención, y sin que en su caso (asesino a las órdenes y al servicio de la élite franquista transfigurada en demócratas de toda la vida), ningún períodico ni medio de propaganda del régimen saque a colación la famosa doctrina Parot (sólo aplicable al terrorista enemigo, nunca al propio).

Lamentablemente, las cosas no han cambiado tanto como nos cuentan. De hecho, Amnistia Internacional ha publicado los datos sobre la tortura y los abusos policiales en España: En los últimos diez años se han denunciado 6.621 casos de tortura o malos tratos policiales. Expertos apuntan que el Estado no toma las medidas necesarias para evitar o investigar estas malas prácticas, algo denunciado por la propia Comisión Europea, denuncia ante la que las autoridades españolas, acostumbradas a su régimen arbitrario y del tan castrense "se hace lo que me sale los cojones", hace oidos sordos.

El siguiente documental de Naiz, "Yolanda en el país de los estudiantes",  cuenta la historia del asesinato de Yolanda, esa que los medios de propaganda del régimen siguen intentando ocultar como sea, como tantas otras:

<

La gran mentira del presidente Mújica

José Mujica no es más que un títere de las grandes multinacionales capitalistas, que han aumentado exponencialmente su negocio durante los años en que fue presidente. Nos venden al presidente "pobre" como la demostración de que se puede ser un jefe de estado honrado y honesto en un sistema capitalista, pero, sin embargo, en Uruguay el neoliberalismo se ha acrecentado, la represión ha crecido y la desigualdad multiplicado.

El siguiente video nos muestra la cara del verdadero Mújica, la imagen que intentó vender a los trabajadores que la solución es individual, en contra de la organización y la lucha de clases, que el sistema no es el culpable, ni tan mala la explotación del hombre por el hombre, y que si te dedicas a plantar patatas en vez de tocar las pelotas a las grandes corporaciones las cosas pueden  ir mejor...(por supuesto, no precisamente para la clase trabajadora). Es la gran estafa del capitalismo con rostro humano o, en su versión actual, del "socialismo" al servicio del capital.

 

Escoltar camiones de petroleo, principal misión de los soldados españoles en Iraq

Las Fuerzas Armadas españolas han vuelto a Irak después de diez años. Los primeros 30 militares, miembros del Mando de Operaciones Especiales, con sede en Rabasa (Alicante), llegaron a mediados de enero a Bagdad con la misión de iniciar la formación del Ejército iraquí y facilitar el despliegue del resto del contingente español, compuesto por otros 270 soldados.

La excusa esta vez es sumar las fuerzas españolas a la misión internacional liderada por

Tello, a bordo de un vehículo, junto a otro militar español desplegado en Irak. Público

Estados Unidos para combatir al Estado Islámico y el yihadismo. Una curiosa explicación teniendo en cuenta que los principales financiadores y fuente de armas del E.I. son los que han propuesto la misión, EE.UU.

Sin embargo, parece que tras las "misiones de paz", etiqueta que se suele poner a estas intervenciones armadas, hay intereses económicos muy fuertes, principalmente relacionados con los beneficios de la explotación petrolífera de las grandes corporaciones capitalistas.

Fernando Tello, veterano de la primera misión española en Irak, contó a Público lo que hacían los soldados españoles en Irak en antiguas misiones de ocupación (lo que oficialmente se esconde como "misión de paz").

"Íbamos, supuestamente, en misión humanitaria, pero yo no regalé ni un bolígrafo, ni una pegatina, ni un cachito de pan a un niño, nada", comienza Tello, explicando que los soldados que formaron parte de la primera misión española en Irak se dieron cuenta muy pronto de lo que sería su día a día: "A los diez días ya nos recibieron con fuego de mortero".

"Allí pasaba todo de noche", relata el exmilitar español, que confiesa que aún debe medicarse para evitar "ataques de ansiedad". "Cada noche te hostigaban, no te dejaban dormir. Por la mañana salías cansado, había emboscadas… Los primeros ataques nos cogieron por sorpresa y casi en la cama", denuncia Tello.

Por supuesto, es bastante lógico que cuando unos soldados de otro país llegan a tu país para saquear tus recursos y imponer su política no sean recibidos ni mucho menos con flores.

Además de los ataques, la rutina diaria también sorprendió a los soldados: "Dimos más viajes de escolta de gasolina que para dar ayuda a los niños".

"Lo de la colaboración humanitaria lo hice una vez o ninguna, y escoltar a los camiones de gasolina para que se fueran por la frontera de Kuwait, 300.000 veces", revela Tello.

Preguntado al respecto, el exmilitar lo reitera sin dudar: "A escoltar camiones de petróleo, a eso nos dedicábamos en Irak ¡Que se atrevan a decirme que es mentira! Íbamos cinco o seis BMR [Blindado Medio sobre Ruedas] intercalados entre cada 20 o 30 camiones de gasolina. Imagínate los camiones que podían irse. Eso era un interés político y económico total. Así nos jugábamos la vida. Pero claro, como la vida de la gente importa poco mientras que otros se lleven los intereses como se los llevó Aznar... 

Es decir, los soldados españoles fueron enviados a Irak (como posiblemente a tantos otros objetivos en el exterior) a proteger los intereses de las grandes empresas petrolíferas, y ni mucho menos a defender a la población civil o a ayudar al país a reconstruirse.

El exsoldado, echado del ejército nada más regresar a España por sufrir las consecuencias psicológicas de la guerra y del engaño, rememoró igualmente un sinnúmero de situaciones en las que las vidas de los soldados corrieron peligro por las decisiones de unos mandos a los que llegó a ver "debajo de la mesa" durante un ataque. "Los que te enseñan a ti, debajo de la mesa, y tú, al frente".

Maltrato a prisioneros iraquís en Iraq, El País.

Lo que no dice Tello es que las únicas víctimas de la intervención militar son los ciudadanos de Irak, a los que los soldados de ocupación no han tratado ni mucho menos como sus jefes, a los que iban a servir, sino, más bien, lógicamente y de acuerdo al verdadero carácter de su misión, como a un pueblo ocupado, sometido y humillado, como demuestran noticias como la del maltrato a prisioneros publicada en El País.

En resumen: soldados enviados a garantizar los intereses de unos cuantos bolsillos, en nombre de una supuesta garantía de la paz que no es más que la paz de los criminales, la del sometimiento, el saqueo y el desprecio de la vida humana; la sanguinaria "paz" de la barbarie imperialista.