Expresidentes, siempre al servicio de la gran empresa

Si tenemos en España dos ejemplos ilustrativos del caracter mercenario de los grandes partidos, y de su dedicación a satisfacer los intereses de las grandes corporaciones tras la mascara de su servicio al ciudadano, estos son los dos últimos expresidentes del pais, Felipe Gonzalez y José Maria Aznar (y en breve les emulará Rodriguez Zapatero).

Ambos, pese al continuo teatro para representan diferencias entre sus partidos, han llevado a cabo la misma política económica impuesta por los organismos internacionales, se han dedicado durante sus mandatos a destruir derechos laborales y a aumentar beneficios de la gran empresa, y a favorecer el mantenimiento de explotación de la clase capitalista (especialmente la multinacional) sobre ciudadanos y trabajadores.

El primero, o sea Felipe González Márquez (artífice como gobernante, del magnífico retiro y pagas a los ex presidentes de gobierno y con lo que se aseguró la gran vida y de por vida) se arrimó a los grandes magnates latinoamericanos, entre otros el que se dice es hoy el mas rico del mundo, Carlos Slim.
El segundo, José María Alfredo Aznar López; también es consejero de grandes corporaciones, cobra como el primero y ademas se ha arrimado a otro gran magnate, el australiano Murdoch; dueño de gran cantidad de periódicos y emisoras de televisión; con el que colabora como alto empleado nuestro ex presidente, que fue el único en reclamar hasta ahora el suculento sueldo como miembro del Consejo de Estado como expresidente (aparte de las millonarias pensiones del estado y sus tambien jugosos ingresos procedentes de la empresa privada). Su servilismo hacia el genocida Bush por supuesto que tuvo su recompensa millonaria.

Por ejemplo, el ex presidente del Gobierno de España, Felipe González Márquez, se incorporó recientemente al consejo de administración de Gas Natural Fenosa en calidad de consejero independiente, según informó la gasista participada por Repsol y La Caixa. González sustituirá en el sillón de la energética española a José Arcas Romeu. y podría percibir hasta 210.000 euros anuales. En la designación, Gas Natural Fenosa destaca el reconocimiento de González como estadista y su "profunda conexión con Latinoamérica", donde la compañía tiene presencia desde hace 18 años (y donde Gonzalez ha venido realizando servicios a empresas y a amigos desde hace casi el mismo tiempo).

El exito profesional de ambos tras ocupar la presidencia, y dado que todos sabemos que fueron nefastos como administradores de los intereses de los ciudadanos, no se debe mas que a su buen servicio a los intereses de la gran empresa, cuyo beneficio fue el principal objetivo de sus mandatos, que tras su final no han hecho mas que reconocer con favores para que tengan un retiro comodo y multimillonario para ellos y familias (y para que sus sucesores vean cual es el camino correcto).

Lo peor de todo esto,  independientemente de la reconocida avaricia personal y escaso interes en los asuntos publicos (salvo en lo que concierne al buen funcionamiento de la economia, es decir, al incremento de beneficios de la gran empresa), es la apatia de los ciudadanos que, a pesar de la evidencia, aceptan la situacion con disciplinada resignación, mientras por otro lado se tragan sin masticar la mistica de la democracia y de la soberania popular con la que las mafias que controlan la situacion y los propios gobiernos justifican su dominio totalitario.

El propio Rodriguez Zapatero, que llegó al poder como "adalid de la democracia", hoy se encarga de continuar la labor de sus antecesores transformado en el "látigo de las corporaciones", e incluso se deshace en elogios del banquero preferido de Ronald Reagan durante los primeros años 80, Paul Volcker, que hoy es asesor del gobierno español. Se trata del mismo banquero que durante mucho tiempo fue la bestia negra de una parte importante de la opinión pública mundial, entre llos los socialdemocratas del capitalismo, por su obsesiva lucha contra la inflacion mediante el expeditivo método de elevar los tipos de interés (y su defensa de la terapia de choque neoliberal que tanta hambre, desempleo y pobreza creo en el mundo).

Volcker es hoy copresidente de The Conference Board, un prestigioso instituto de análisis económico -sus índices de confianza son libros de cabecera en Wall Street- , y presentará la proxima semana en Madrid un informe realizado por PricewaterhouseCoopers sobre España y en cuya elaboración ha participado el ex ministro Jordi Sevilla, que ahora trabaja para la consultora estadounidense (al final lo público y lo privado duermen en la misma cama).

El informe será presentado por Rodriguez Zapatero, con la ayuda de sus asesores (el propio Volcker) a la aristocracia económica española, representante de la elite que corta el bacalao en el mundo capitalista (Botín, Alierta, Isidoro Álvarez, Rato, Rosell, Fainé, Brufau, Florentino Pérez, Falcones, Del Rivero…), pero  también ante los responsables de los principales servicios de estudios del país. Rodriguez Zapatero, como sus antecesores, sabe que es a ellos a los que tiene que convencer y a los que deber rendir cuentas de su política (los ciudadanos solo son la escusa para justificar la aparente democracia), los que le sustentan en el puesto y los que cuando otro títere le sustituya, en nombre de la fraudulenta alternancia política, le aseguren un retiro tan lujoso como el de Gonzalez y Aznar.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/zapatero-apoya-banquero-reagan-poner-valor-20110111-63596.html

La policía de la dictadura tunecina detiene a Hamma Hammami, portavoz del Partido Comunista de los Obreros de Túnez (PCOT)

El Partido Comunista de los Obreros de Tunez emitió un comunicado tras la detencion de Hamma Hammami por la policía tunecina, que irrumpio en su domicilio la mañana del dia 12 de enero. Esta detención se inscribe en el contexto de la aplicación de las amenazas proferidas por el gobierno de Tunez en su último discurso, como respuesta a las propuestas populares contra el régimen.

El mensaje ha sido seguido de una ola de detenciones, en diferentes regiones del país, de sindicalistas, militantes políticos y jóvenes.

El arresto del lider comunista se produce al día siguiente del llamamiento dirigido por el Partido Comunista de los Obreros de Tunez al pueblo tunecino y a sus fuerzas democráticas, llamándoles a unir esfuerzos en torno a una alternativa común frente al régimen despótico, y en demanda de la salida de Ben Alí del gobierno, la disolución de las instituciones títeres del régimen actual y la implantación de un gobierno nacional provisional encargado de organizar elecciones libres y transparentes.

Las elecciones deberian servir para instaurar una Constituyente encargada de la elaboración de una nueva constitución, que siente las bases de una República realmente democrática, consagre la soberanía popular y garantice el respeto de los derechos humanos, la igualdad y la dignidad.

El Partido Comunista de los Obreros de Túnez exigió la liberación inmediata de sus dirigentes Hamma Hammami y Ammar Amrussia, de sus militantes y de todas las personas detenidas por la dictadura, y considera a las autoridades responsables de cualquier posible ataque a su integridad física.

Finalmente, el Partido Comunista de los Obreros de Túnez reitero su llamamiento a unir las fuerzas para derribar a Ben Alí e instaurar un régimen democrático al servicio de los sectores populares.

Partido Comunista de los Obreros de Túnez

Túnez, 12 de enero de 2011

http://www.pceml.info/2011/01/12/tunez-la-policia-politica-detiene-a-hamma-hammami-portavoz-del-partido-comunista-de-los-obreros-de-tunez-pcot/

El gobierno no quiere la paz

En una entrevista ofrecida en Antena 3, el presidente del gobierno de España ha dejado claro que no tiene ningún interés en negociar con ETA ni en una salida negociada al conflicto vasco. A pesar de que el grupo armado ha dado el paso de decretar una tregua y tender la mano para construir un proceso de paz que encuentre vias para el fin de la violencia en Euskal Herria, el gobierno del P$OE no está por la labor. Según el nefasto ZP, ETA  "tiene que dar pasos mucho más contundentes y definitivos", y el Gobierno "no va a bajar la guardia", por lo que seguirá practicando detenciones. Es decir, que le importa un pimiento lo que haga ETA porque la guerra por el lado del estado va a continuar.

"Sólo vale el fin definitivo de ETA", apuntó Zapatero, quien subrayó que no aceptarán condiciones políticas de la banda a cambio de deponer las armas. Es decir, en resumen, que no quiere negociar, y que solo desea la rendición del otro bando.

El sucesor del señor X, el que, este ultimo, recientemente dijo que se arrepentia de no haber volado a los líderes de ETA en un chalet cuando tuvo la oportunidad, el que eligió como número dos de su gobierno a un miembro del ejecutivo que dio a luz al grupo terrorista GAL con sede en La Moncloa, nuestro presidente Rodriguez Zapatero, solo entiende la paz como lo entendio también el que fue el diseñador ideológico de todo el entramado institucional y político actual: el Caudillo del Movimiento Nacional.

Al igual que si el conflicto vasco fuera la guerra civil, Zapatero, bajo la mirada bonachona del sucesor y admirador del genocida, el Borbon, solo admite la paz de la victoria, de la derrota (y si fuera por Felipe Gonzalez, la extinción definitiva) de los que osaron intentar romper la divina e inalterable unidad española. Así que, que se olviden de negociaciones: para Zapatero el proceso de paz solo es posible tras el abandono de las armas, es decir, entre vencedores y vencidos.

Independientemente de que la tregua ofrecida por ETA sea o no un paso positivo en la lucha por la democracia socialista en Euskal Herria, lo cierto es que parece improbable que le sirva de nada, pues para que haya pacto y salidas negociadas es necesario que las dos partes la deseen, y desde hace muchos años la cuestion territorial es la escusa perfecta para mantener, mas o menos encubierta, o algunas veces sin disimulo, la ideología de la que beben todos los partidos que conforman el espectro (nunca mejor dicho) político español: la engendrada en el fascismo.

Zapatero también dejo claro que a las proximas elecciones municipales no se presentará ninguna formacion que  no rechace el tipo de violencia que el gobierno considera mala (no dijo nada, por supuesto, sobre la condena de la violencia en Afganistan o de la OTAN, y mucho menos de la agresion contra los derechos sociales y laborales de gobiernos como el suyo).  Así, segun el "muy democrático" ZP, digno heredero de todos sus antecesores (Aznar, Felipe GonzaleX, Calvo Sotelo, Adolfo Suarez, Arias Navarro, Carrero Blanco, etc..), Batasuna solo tiene dos opciones: o ETA abandona las armas unilateralmente, es decir, se rinde, o ellos condenan y rechazan al grupo armado, !y punto en boca!

Tras quedarse tan pancho tras sus lógicas, y de evidente talante, declaraciones sobre cómo llegar a la paz, Zapatero siguio luciéndose afirmando que se mantiene firme en su decisión de elevar la edad de jubilación a los 67 años, porque "si vivimos mas habrá que trabajar mas" (un pensamiento muy socialista, si señor). También intento mejorar su tufo cavernario y neoliberal diciendo que, sin embargo, es flexible, ya que habrá trabajadores que puedan retirarse a los 65 años en función del periodo cotizado, como si encima nos estuviera haciendo un favor, aunque "lógicamente tendrá que ser mayor" que en la actualidad.

Por último, y para poner la guinda, dijo que seguirá buscando el acuerdo con los sindicatos. !Vaya por dios! Con estos es mucho mas facil llegar a un acuerdo, pues en este caso no hace falta exigirless que se rindan unilateralmente para negociar, porque ya lo hicieron hace bastante tiempo. Así. como ellos, podremos ver a Batasuna en el futuro, si culmina el proceso de entrar por el aro en el que se estan metiendo. Algún dia los veremos sentados en los escaños del Parlamento echando barriga y condenando a los trabajadores por hacer una huelga indefinida, o aplaudiendo al gobierno por sacar el ejercito a la calle para obligarles a trabajar.

http://www.publico.es/espana/355532/zapatero-no-habra-ningun-tipo-de-dialogo-con-eta

Las FARC totalmente preparadas para la paz y para la guerra

El pasado 29 de diciembre las FARC-EP dieron a los colombianos un mensaje para el año 2011: el ejercito del pueblo esta totalmente preparado tanto para la paz como para la guerra.

El texto completo y el video del mensaje, difundidos por la Agencia ANNCOL (www.anncol.eu) a continuación:

Camaradas del Secretariado del Estado Mayor central, Estados Mayores de bloques y frentes, Comandos Conjuntos, mandos de Columnas Compańías, Guerrillas y Escuadras, guerrilleras y guerrilleros, integrantes de las milicias bolivarianas, compańeros del PC3 y Movimiento Bolivariano, reciban un cálido saludo revolucionario, colmado de mis mejores deseos por un ańo nuevo colmado de éxitos.

Al despedir el ańo que termina y saludar al 2011 envío a través de todos ustedes un mensaje solidario a los millones de colombianos que en estas épocas de intensas lluvias han sido víctimas de inhundaciones y derrumbres como consecuencia directa de la inclemente, desmedida e irracional explotación capitalista de nuestras riquezas naturales, del aumento incontrolado de las áreas destinadas a grandes potreros ganaderos que aceleran la erosión del suelo patrio, y, consecuencia también de la imprevisión, el desgreńo y la corrupción que caracterizan la gestión de la administración pública en Colombia.

Saludo al pueblo que aguanta sobre sus hombros el peso de la crisis secular de nuestra sociedad, generada por la dependencia neocolonial de Washington, por el terror del Estado, por las estrategias neoliberales del régimen, por la estructura latifundista de nuestros campos y la corrupción que envenena las costumbres políticas, paraliza el progreso y acrecienta las grietas sociales.

De la multicplicidad de aspectos de primer orden que deberá abocar a Colombia en el 2011, reclamo especial atención alrededor de dos proyectos de ley que hacen trámite en el parlamento, relacionados uno, con la reparación de las víctimas de la violencia que sufre el país desde hace más de 62 ańos, y el segundo alrededor de la propiedad y usufructo de la tierra, temas interdependientes el uno del otro, dos caras de la misma moneda, vertebrales en la historia reciente de Colombia, muy densos para su tratamiento, pero esenciales, si se busca fomentar un futuro de reconciliación y democracia.

Los dos temas necesitan, y eso lo debemos luchar, bases ciertas y manejos serios, si se pretende contribuir de verdad a la solución del conflicto; en el primero el punto de partida debe ser el reconocimiento taxativo de los partidos tradicionales y del Estado, de su responsabilidad en el inicio de esta fase de la confrontación que nos azota desde 1948, dinamizada posteriormente durante la guerra fría, con la inserción de la doctrina de la seguridad nacional como concepción de Estado en Colombia. Un reconocimiento tal, desataría vertiginosamente un proceso de reconciliación basado en la verdad.

En el segundo, sobre una reforma agraria, es inaplazable regresar las tierras usurpadas en todos estos ańos a sus verdaderos dueńos, a colonos y campesinos, así como restituír las suyas a las comunidades indígenas y entregar las que pertenecen a las comunidades negras; esto es imperioso, pero todo el proceso sería un esfuerzo inocuo sino se tiene como sustento la desición de liquidar el latifundio que crece como un cáncer.

Según un estudio del Instituto Geográfico Agustín Codazzi y de CORPOICA del ańo 2001, las fincas de más de 500 hectáreas correspondían al 0.4% de los propietarios que controlaban el 61.2% de las superficie agricola, en un proceso de progresiva e infame concentración que viene de ańos atrás y que no para.

Una ley de tierras moderna y con visión estratégica, sembradora de paz, deberá incluir inexorablemente ayudas económicas y tecnológicas, facilidades para el mercadeo, vías, pero ante todo y necesariamente armonizar en ella lo social, lo territorial, lo cultural, lo ambiental y lo espacial en todos sus considerandos y prospecciones.

Estos dos proyectos de ley tienen un condicionante esencial en su elaboración, analisis, discusión, aprobación y concresión deben participar protagónica y decisoriamente los sectores afectados, el pueblo que ha sufrido en carne propia la violencia del Estado, del paramilitarismo y del latifundio.

Sería iluso pensar que un parlamento como el actual de tanta y tan reconocida herencia y representación narcoparamilitar va a sacar adelante una ley de tierras y una de reparación de víctimas que favorezca en justicia a los sectores populares.

Haciendo parte estos dos aspectos de la raiz del conflicto colombiano es evidente que se requiere de un escenario realmente democrático y representativo que agarre el toro por los cachos y proyecte una solución definitiva.

Con estos dos, otros temas reclamaran en el 2011 prioridad en el debate nacional como el inexorable desenmascaramiento del régimen delincuencial, mafioso y cipayo de Álvaro uribe, el terrorismo del Estado, las concesiones mineras a las grandes transnacionales, el recalentamiento global, el TLC, la decreciente calidad de vida de los trabajadores colombianos bajo la estrategia neoliberal en curso, el desempleo, la inestabilidad laboral, la humillante precariedad de los salarios, la corrupción, la reconstrucción de las viviendas, economías y poblados arrasados por las lluvias en estos meses; aspectos todos a travesados por el debate electoral para alcaldías y gobernaciones.

En todos esos análisis, movilizaciones y briegas partciparemos vigorosamente con la plataforma bolivariana como faro, buscando que la unidad y organización del pueblo afiance sus luchas reivindicativas, las potencie, les posibilite ganar confianza en su fuerza independiente al mismo tiempo que aprende de su propia experiencia.

En todas esas jornadas seremos referentes o protagonistas desde la clandestinidad o desde la trinchera. No cejaremos un solo instante de luchar por la solución política del conflicto, por principios, por las certezas que nos motivan, porque somos revolucionarios porque amamos la paz. Las condiciones para lograr la justicia social, la democracia, la soberanía y el socialismo, nos las impuso el Estado, no las escogimos nosotros.

Entendemos que nuestra dura cotidianidad hace parte de nuestro compromiso y concepción de la vida, de nuestros ideales políticos de nuestra ética y convicciones. No nos quejamos. Por ello y mientras no encontremos entre todos los caminos de la reconciliación y la convivencia democrática continuaremos desarrollando la guerra de guerrillas intensamente para resistir la agresión, participar dinamicamente en las luchas políticas y sociales y para abrirle caminos al poder popular y ala Nueva colombia.

No en vano hemos resistido en los últimos 12 ańos la más grande ofensiva imperial en Latinoamérica contra una fuerza revolucionaria, con más razones, realidades sociopolíticas, ideología, moral revolucionaria y esfuerzos, que recursos económicos, así les duela a nuestros detractores.

Con las banderas del canje en alto saludo a todos los prisioneros de guerra a los presos políticos, mi abrazo solidario y combativo a todos ellos y a ese símbolo de la dignidad fariana que es Simón Trinidad extraditado por un bandido mafioso, y condenado en un juicio político amańado en los Estados Unidos; nuestro afecto colectivo a simón Trinidad que mostró ante el mundo la solidez de la moral que nos cimenta.

Saludo a las camaradas prisioneras que enfrentan con dignidad y altivez revolucionaria las continuas provocaciones y humillaciones de que son objeto por no ceder ni al asqueroso chantaje oficial, ni a las ofertas rastreras de algunas ONG´S de gruesas chequeras y reaccionarios pensamientos. La condición de guerrillera fariana no tiene precio sólo genera compromisos, orgullo y la inmensa satisfacción de vivir de pie con la frente en alto desbordando transparencia y entrega en la lucha por la nueva sociedad.

Saludo a los familiares de nuestros presos tan olvidados por los medios de comunicación. saludo a los guerrilleros, a los milicianos, a los combatientes bolivarianos y luchadores populares que se reponen de sus heridas o que han sido mutilados o dejados inválidos producto de los impactos de los sofisticados arsenales oficiales de la última tecnología que si están aprobados por el Derecho Internacional Humanitario.

En el 2011 redoblaremos actividades en todo sentido con la fuerza que nos proporcionan nuestras convicciones, el cuidado que nos impone la experiencia y el enorme aliento de todos los camaradas caídos y el de Manuel, Jacobo, Raúl, Iván, el de Jorge Briceńo, ese huracán de verdades y compromisos revolucionarios, ese titán pleno de consecuencia en su pensamiento y práctica como combatiente bolivariano.

A todos el saludo convocante de las FARC-EP por avanzar el ańo que inicia en la solución política del conflicto, la justicia social, la soberanía nacional y la plena participación democrática del pueblo en la forjación de su destino.

Éxitos en el 2011, fuerte apretón de manos y hasta la victoria

http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=14728

La pelota en el tejado del nacionalismo español

ETA ha declarado un alto el fuego permanente, general, y verificable por los observadores internacionales, según el video que han hecho público hoy. Ahora la pelota está en el tejado del gobierno y demás defensores de la España postfranquista, que tendran que demostrar si realmente están dispuestos a negociar democráticamente los derechos de los vascos o seguiran exigiendo el mantenimiento de la España Una, Grande y Libre en su formato constitucional.

Personalmente, no tengo demasiado claro que el gobierno y todos los grupos nacionalistas de raigambre fascista (incluyendo los partidos políticos mayoritarios) estaran dispuestos a construir un marco en el que los ciudadanos vascos puedan decidir su propio futuro.

Habrá que ver si la tregua declarada por ETA es un paso adelante para la resolución del conflicto de Euskal Herria o se utiliza para dar un golpe definitivo contra el movimiento abertzale.

Tanto el gobierno como el resto de los defensores de la España diseñada en la transición por los representantes del Movimiento Nacional franquista y "negociada" con los dirigentes de la supuesta izquierda que a cambio de un poco de pastel cedieron en casi todo, no dan demasiadas muestras de tener muchas ganas de alcanzar una verdadera paz (democrática) en Euskal Herria (ni en ningún sitio), así que habrá que esperar a sus próximos movimientos.

Por otro lado, el esfuerzo de los abertzales y de ETA por lograr una solución democrática será vendido, como ha sido comun hasta ahora, como un éxito policial, intentando quitar de nuevo protagonismo al pueblo vasco, lo que será claramente un mal principio. De momento, la primera reacción del P$OE ha sido "exigir" a ETA que aporte "hechos", mostrando su disposición a poner mas trabas a la paz.
Esperemos que el paso dado por ETA sea el comienzo de la llegada de la democracia a España (si llega en Euskal Herria por extensión deberia alcanzar a todo el pais), y que no suponga al contrario el comienzo fin de la lucha por el Socialismo y el derecho a la autodeterminación de todo un pueblo que has ido un ejemplo hasta ahora de dignidad y exigencia de sus derechos.

Por otro lado, probablemente una tregua haria que el maltrecho P$OE recupere algunos o muchos de los votos perdidos por su nefasta gestión económica, lo que alimentará las dudas de la verdadera finalidad del alto el fuego precisamente ahora, cuando deberiamos estar saliendo a las calles y radicalizando la lucha social y politica en España por parte de los trabajadores, como respuesta a la agresion radical contra sus conquistas y derechos sociales, es decir, de un contexto mas favorable para la lucha por el socialismo, especialmente en Euskal Herria, donde la  dignidad obrera esta bastante mas viva que en el resto de España.

En resumen, habrá que esperar acontecimientos para ver, en primer lugar, si los nacionalistas españoles, los herederos del sistema franquista, encabezados por el designado a dedo por el caudillo como sucesor, y el gobierno aceptan el gesto de ETA para iniciar un proceso de paz; y en segundo lugar, y por último, si así es, quien será el mayor beneficiado del alto el fuego.



La declaración de ETA al completo: aquí

La República Federal Alemana tambien protegió a nazis tras la Segunda Guerra Mundial

Documentos hallados por la historiadora Bettina Stangneth en la preparación de un libro sobre Adolf Eichmann demuestran que las autoridades de la República Federal Alemana conocían el paradero del nazi, uno de los grandes impulsores de la “solución final”.

La Republica Federal Alemana se fundo sobre los cimientos dejados por el nazismo, y las grandes fortunas del pais fueron la base de la que salieron los nuevos dirigentes "democraticos" a pesar de haber apoyado al nazismo antes y durante la guerra. Asi que no es de extrañar que conocieran y protegieran a muchos de sus anteriores defendidos cuando escaparon de la justicia internacional tras la derrota de Alemania.

Aunque hasta ahora no habia demostracion alguna, el descubrimiento de Bettina Stangneth muestra que los sucesores del nazismo, los diriegentes de la muy "democrática" República Federal Alemana, tuvieron claro desde el principio cuales eran sus orígenes.

Segun estos documentos, los servicios secretos alemanes conocían desde 1952 la identidad falsa tras la que Eichmann se escondía en Argentina, con el nombre de Ricardo Klement, así como su dirección y sus contactos, y sin embargo nunca lo hizo público ni le denuncio. Y se trata de un caso, pero podrian existir otros tantos.

De esta manera queda de manifiesto que Alemania siguió protegiendo a los jerarcas nazis ocultos muchos años después de terminar la II Guerra Mundial.

Eichmann fue capturado el 13 de mayo de 1960 por agentes israelíes en Argentina y trasladado a Jerusalén para ser juzgado, donde fue declarado culpable de miles de homicidios y ejecutado el 31 de mayo de 1962.

De todos modos, no es tan sorprendente, y los documentos solo constatan algunas realidades evidentes:

-que los nazis no eran solo decenas de personas, sino que tenian detras todo un complejo economico y social que continuo dominando el pais tras el final de la SGM;

-que al igual que los EE.UU., de donde eran los principales financistas del nazismo, salvó a muchos nazis para usarlo en su nueva guerra (o quizas la misma) contra los sovieticos, la R.F.A. tambien haria lo propio;

-que en el fondo, tanto antes de la SGM como despues, el verdadero enemigo era el comunismo, y que solo la enorme victoria de la URSS frente al nazismo en Europa evito que el final de la guerra fuera un nuevo reparto de recursos entre las clases dominantes de los vencedores y vencidos, en definitiva, entre las dos caras del fascismo que habian terminado separandose por la evolucion de la situacion europea: el evidente y radical y el que se enmascaraba bajo la etiqueta de "democracia".

http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5847:alemania-protegio-a-eichmann-durante-anos&catid=100:europa&Itemid=531

Multitudinaria manifestacion en Bilbao para pedir el final de la ley de excepcion contra presos vascos

La manifestación celebrada hoy 8 de Enero en Bilbao pidiendo el fin de la ley de excepción que dispersa a los presos vascos por carceles de todo el territorio español y frances, como un castigo a los familiares de los encerrados, ha sido, como se puede comprobar en la imagen, multitudiria.

No se trata de casualidad, sino de una muestra mas de que el conflicto que se sufre en Euskal Herria no es solo cosa del "fanatismo" de cuatro "terroristas", segun la simplificacion que se hace desde el gobierno, sino algo bastante mas complejo y en el que estan implicados sentimientos y principios politicos de miles de ciudadanos vascos, que saben que la paz no se consigue con la rendición unilateral, sino mas bien con la conquista de los derechos, con su exigencia y su defensa.

¿Qué dirán ahora RuGalcaba y demas sostenedores de la España diseñada en y heredada del franquismo? ¿Seguiran fomentando la idea de que todos los participantes son defensores del terrorismo solo porque luchan por que miles de presos vascos, en algunos casos amigos, conocidos o familiares, dejen de ser considerados prisioneros políticos y se les aplique la misma ley que a los demas presos?

Lo cierto es que, quieran o no los defensores de la idea de que todos los que no piensen la verdad oficial en relacion a Euskal Herria son ETA, tanto los miles de ciudadanos vascos que piensan que la resolucion del conflicto pasa en primer lugar por el respeto a sus derechos democraticos (incluido, por supuesto, su derecho a la autodeterminacion), como los mismos presos de ETA, son parte de la solucion y del debate necesario para que se inicie un verdadero camino hacia la paz.