Comunicado del PCPE sobre !Democracia Ya!

Es maravilloso que la gente salga a la calle para protestar por el continuo saqueo y desprecio que sufrimos de parte de la clase politico-empresarial. Que llenemos la Puerta del Sol y el resto de las plazas de las ciudades exigiendo democracia (el más sobra, pues la democracia es o no es), igualdad de derechos y hechos, dignidad y que lo social esté por encima de cualquier otro criterio economico, especialmente cuando los que rigen la politica economica, dicen que "globalizada", se basan en intereses privados de una minoria privilegiada.

Todo está muy bien. Pero cómo se sabe, la libertad de no sirve para nada, es un concepto vacio, sino se conoce claramente cual es el para. Claro que la mayoria de los que organizan y asisten a las protestas probablemente no habrán leido a Lenin, y probablemente pensaran de él que es un dictador, un loco o, lo mas suave, un idealista con sueños imposibles. Por eso estan tan felices perteneciendo y participando en un movimiento enorgullecido de ser aideologico, sin orientacion, sin clase. Es decir, un movimiento ideal para unas reglas de juego que llevan años haciendonos creer que las clases nunca existieron, y que por lo tanto la lucha de clases es una ficción interesada y sin sentido.

Aceptando la falacia de que ya llego el fin de la historia, y que todas las ideologias son malas, hacen el juego al sistema capitalista que siempre ha defendido, nada mas y nada menos, que la inexistencia de las ideologicas y de las clases, precisamente para que la clase capitalista siga explotando sin problemas a los trabajadores y viviendo parasitariamente de ella.

En fin que y señalando como ya he hecho que es todo un paso adelante que la gente se mueva y deje de llorar en el bar (también lo hicieron masivamente contra la guerra de Irak cuando a los que suelen salir se unieron todos los que fueron azuzados por los medios proPSOE), se cometen algunos fallos básicos en cualquier protesta que quiera ir mas alla del mero pataleo:

Y la principal es la ya citada desideologización, que significa que no desean acabar con el capitalismo, que no se trata de un concepto teorico, sino un sistema en el cual una clase, la capitalista, vive a expensas de lo que saca del trabajo de la clase mayoritaria, y donde los privilegios y derechos se articulan y organizan en torno a la acumulación de capital y sus intereses. Desideologizacion no significa, como parecen dar a entender, que no quieren votar a unos u otros partidos (todos los partidos parlamentarios son capitalistas y aceptan sus normas de juego), sino que no quieren derribar el sistema que ha provocado esta situacion caotica que, por otra parte, es inevitable, pues, aunque quieran hacer parecer que la situacion es puntual y circunstancial, siempre ha sido asi en esencia (con mas o menos parados, con mas o menos endeudados).

La unica opción posible para que tengamos democracia, para que no exista explotación, ahora y siempre, para que no resuelvan el problema cambiando algunas cosillas pero manteniendo la base criminal del sistema en pie, es la instauración del Socialismo, llevar a su desarrollo la lucha de clases, y encerrar a los explotadores economicos en las carceles (no para que se pudran alli, sino para que trabajen y produzcan por el bien comun), y construir un sistema donde todos participemos desde nuestra vida cotidian hasta las decisiones mas altas y donde el escaqueo de las responsabilidades (lo que se llama representacion del voto) no exista y, por lo tanto, no se pueda transformar en que los que nos representan hagan lo que les salga del bolsillo con nuestra soberania.

En fin, que ante tanto jaleo que se esta montando, todavia no sabemos hacia donde va: los organizadores dicen que van a crear un partido politico desideologizado tras las elecciones del domingo, la iglesia de los pederastas les apoya, el PSOE y sus grandes perturbados, como Felipe Gonzalez, también, e incluso el Washington Post, procapitalista donde los haya, le ha aplaudido afirmando que se trata de un movimiento similar al de las Revoluciones Arabes -que ya sabemos muy bien quien organizo y que fines han pretendido (a pesar de que, por supuesto, muchos de sus participantes tengan claro que luchan contra la injusticia del sistema economico-politico, incluyendo las democracias tipo español).

Por eso, compartimos totalmente en este blog el comunicado del Partido Comunista de los Pueblos de España sobre el movimiento !Democracia Ya!, en el que a la vez que analiza el hartazgo popular sobre la situacion economica y politica que es verdaderamente bochornosa (pero que lo fue durante los ultimos 20 años), intenta ayudar al movimiento a que no sea convertido por algunos en una via de control del descontento, y que fomente la finalidad que ha perseguido siempre el sistema y los mafiosos que lo gobiernan: la desideologizacion, el abandono de la lucha de clases a cambio de protestas ciudadanas apoliticas e interclasistas, y por lo tanto, se transforme (o sea ya, porque no sabemos todavia qué es) un movimiento pequeñoburgues que simplemente quiere un poco de maquillaje al capitalismo para que se siga explotando pero "humanamente", para que unos vivan a costa de otros pero de forma mas disimulada.

Y es evidente, como se afirma en el comunicado, que un partido comunista, cualquiera que sea, no puede compartir esas bases que van contra su propia naturaleza y a favor del mensaje que siempre ha querido imponer el capitalismo:

"Las movilizaciones iniciadas el 15M responden a una estrategia de bajar la presión a la olla social y evitar respuestas de contenido clasista. En una coyuntura así hay que responder con organización, organización y organización.

Las movilizaciones iniciadas este 15M bajo el lema “Democracia Real Ya”, se soportan sobre el nivel de hartazgo, de una parte importante de la base social, ante las consecuencias que la crisis capitalista está teniendo sobre sus condiciones de vida, especialmente sobre la clase obrera y sectores populares y, de una manera particular, sobre la juventud.

El PCPE analiza esta situación con atención, y hace este pronunciamiento con la voluntad de ayudar a que este movimiento –de confusos orígenes- no distraiga a la clase obrera y evitar que actúe ayudando a bloquear el avance de una posición de confrontación con las raíces profundas de la crisis capitalista. El desarrollo de los acontecimientos apunta a que, con una cierta salida de presión de la olla social, todo volverá a estar en coordenadas asumibles por el bloque dominante, que continuará con sus políticas antiobreras para tratar de remontar la crisis sistémica, manteniendo el consenso social hasta ahora logrado.

A la hora de caracterizar este movimiento, hay tres elementos que determinan nuestro análisis:

-se trata de un movimiento que ataca la línea de flotación de la lucha de clases.

-se trata, así, de un movimiento interclasista
-se trata de un movimiento de claro carácter ideológico pequeñoburgués

EL RETROCESO DE LA ORGANIZACÓN DE LA CLASE OBRERA

La debilidad de una herramienta desarrollada por parte de la clase obrera, en forma de Partido Comunista, ampliamente implantado y combativo; así como la falta de desarrollo de un proyecto sindical clasista con amplio apoyo de la clase obrera, forman parte del caldo de cultivo que da lugar a este movimiento.

La agudización de la lucha de clases en España es un hecho objetivo, sistemáticamente ocultado por el bloque del poder. La situación derivada de la crisis está afectando a sectores bien formados profesionalmente, y con amplia capacidad intelectual, de la clase obrera; principalmente jóvenes, que ven cómo las condiciones de vida que se les prometían bajo el capitalismo no están siendo satisfechas, sino todo lo contrario, se frustran. Ante esta situación, y ante las insuficiencias del elemento subjetivo revolucionario, estos sectores buscan salida a su descontento por medio de expresiones reformistas y pequeñoburguesas, claramente manipulables por parte del sistema para evitar la elevación de la conciencia y el posible estallido social con un sentido transformador.

Bajo un programa de corte reformista, basado en planteamientos tan idealistas como que la crisis económica es fruto, en parte, del mal funcionamiento de los mecanismos “democráticos” de un país como España (homologable a los del resto de países de la UE), o de los mecanismos de “control financiero”, se plantean una serie de propuestas -recogidas en sus Propuestas-, que van desde la petición de bonificaciones a empresas que tengan poca contratación temporal, la exigencia de la plena aplicación de la Ley de Dependencia, la Tasa Tobin, la reforma de la Ley Electoral o la inclusión de “mecanismos que garanticen la democracia interna en los partidos”, todo ello pasando por la utilización de términos como “clase política”, que parten de una concepción ajena a nuestros planteamientos más básicos. Esta orientación idealista y posibilista no cuestiona para nada la validez del sistema capitalista, sencillamente trata de reformarlo para que funcione mejor.

UNA POSICIÓN CONTRA LA ORGANIZACIÓN COMBATIVA DE LA CLASE OBRERA

Estos planteamientos reformistas, que perfectamente suscribirían IU o el PCE en su lógica de ir hacia un capitalismo de rostro humano (a veces dicen “socialismo”) “mediante la profundización de la democracia”, se le unen una serie de posicionamientos abiertamente atentatorios contra la forma de organización del movimiento obrero: el Partido y el Sindicato. Aprovechando la mala imagen de los partidos burgueses (a pesar de que, por ejemplo en el País Valenciano, todas las encuestas pronostican una victoria aplastante de Camps a pesar de la corrupción) y los sindicatos mayoritarios, se hace tabla rasa y se plantea un discurso antipartido y antisindicato, que recupera los posicionamientos más izquierdistas relativos a la no necesidad de organicidad, de estructuras y que dice organizarse “horizontalmente” a través de “las redes sociales”.

La militancia comunista tiene suficiente experiencia acumulada, a través de décadas de lucha, como para saber perfectamente que las ideas no viven sin organización, y mucho menos las ideas variopintas de un movimiento que dice pretender plantar cara al poder establecido; cada vez con más sofisticados recursos para dinamitar las posibles erupciones descontroladas que puedan salir en momentos como el actual.

Y también sabemos que los discursos basados en la “inorganicidad” están pensados para desprestigiar y tratar de arrinconar a la posible influencia de los Partidos Comunistas, alabando el espontaneísmo, el movimentismo y el horizontalismo, elementos que se demuestran siempre como falsos en la práctica y muy útiles a determinados sectores izquierdistas. En lo concreto, todo militante comunista con cierta experiencia en “ámbitos unitarios”, ha sufrido este tipo de experiencias y sabe a dónde acaban llevando: imposibilidad de planteamiento del discurso ideológico comunista, manipulación de asambleas, etc. En este caso, la supuesta utilización de las “redes sociales” es un elemento engañoso y muy conveniente para determinados sectores interesados en desprestigiar las formas de organización de la clase obrera.

CONTINUAR CON LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA

Quienes militamos por la revolución no podemos dar cobertura, directa o indirectamente, a posicionamientos que atacan directamente a la esencia del partido leninista de nuevo tipo. Aunque habrá otros planteamientos ideológicos que –incluso reclamándose herederos de Lenin-, hagan la vista gorda con ese elemento. Nosotros no, y nuestra tarea es combatir estas posiciones haciendo valer nuestra experiencia y nuestro análisis de clase.

Por otro lado, el PCPE no asume los planteamientos de corte posmoderno relativos al fin de la clase obrera y su disgregación en distintos sectores: precarios, subcontratados, desempleados. Ese posicionamiento tiende a dividir a la clase obrera y facilitar el trabajo de los elementos más reaccionarios, facilitando a su vez el planteamiento divisionista que diferencia entre “trabajadores privilegiados” y “trabajadores no privilegiados”. El grado de explotación de la clase obrera no se define únicamente por su remuneración o tipo de contratación, sino por su posición esclavizada en la cadena de obtención de la plusvalía por la burguesía.

Todos los indicios apuntan a que este tipo de movimientos –que se aprovechan de una situación objetiva de frustración social que afecta a amplios sectores de la clase y de pueblo-, sirven como válvula de escape en un momento en que las consecuencias de la crisis capitalista están siendo visibles para amplísimos sectores de la clase obrera, y compartidos también por sectores de la pequeña burguesía que se ven abocados a la proletarización. La tarea de los y las comunistas en este caso no puede pasar por reforzar herramientas difusas o sumarse ciegamente a cualquier movimiento, sino en redoblar la ofensiva ideológica y dedicar el trabajo práctico a fortalecer el Partido Comunista como referente de la clase obrera organizada y consciente de su papel revolucionario. Si no se trabaja en esta línea, fruto además del debate realizado en nuestro 9º Congreso, se pierde la orientación de las condiciones concretas en que se desarrolla la lucha de clases en nuestro país, y como encauzarla hacia posiciones superadoras de las actuales limitaciones de la clase obrera para dar una respuesta.

El PCPE denuncia la posición de las organizaciones reformistas que, carentes de todo tipo de criterio científico, se han sumado de manera oportunista a este proceso. Al mismo tiempo, este movimiento es apoyado desde sectores empresariales de extrema derecha. Esta absoluta sopa ideológica es totalmente inoperante y condenada a la desaparición una vez haya pasado la fiebre momentánea.

Un elemento que avala aún más nuestra incredulidad ante este proceso es el amplio eco mediático que tiene. Sorprendente, dada la habitual actitud de los medios de comunicación oficiales ante las movilizaciones y manifestaciones que confrontan con el sistema. Se trata de un movimiento que viene muy bien al poder desde el momento en que parte del rechazo a partidos y sindicatos, quebrando así la espina dorsal del movimiento obrero. Esto está atrayendo a sectores que hasta ahora no se habían movilizado ante ninguno de los ataques hacia la clase obrera y que, ante el evidente cansancio que generará esta cuestión, acabarán volviendo a sus casas con la subjetividad de derrota y refractarios a la organicidad.

SEGUIREMOS TRABAJANDO PARA LEVANTAR UN FUERTE REFERENTE CLASISTA QUE ENCAUCE EL DESCONTENTO SOCIAL

Es inevitable que la militancia comunista confronte ideológicamente con este tipo de procesos. El Partido Comunista no puede ser parte activa en la difusión de un mensaje que atenta contra su propia naturaleza, ni ser víctima de fiebres momentáneas condenadas al fracaso y con indudable orientación reformista. Nuestra militancia no dará aliento a esta orientación política.

La militancia del Partido -interviniendo desde los bordes de este movimiento- debe tener la capacidad de convertirse en referente de quienes, con buena voluntad, participan en estas iniciativas en la creencia de que le conducirán a posiciones de lucha por sus intereses de clase; pero en ningún caso avalándolo. Un proceso de elevación de la conciencia de clase pasará siempre por iniciativas transitorias que distraigan de la línea correcta a fracciones de la clase que buscan una respuesta a sus inquietudes; si el Partido sabe localizar a estas fracciones de la clase, y establecer interlocuciones con ella, deberá intervenir para aproximarlas a sus posiciones revolucionarias.

Defenderemos siempre la acción autónoma del Partido buscando el fortalecimiento de las corrientes revolucionarias del movimiento obrero. La burguesía, con sus argucias, no impedirá que la clase obrera española avance hacia posiciones revolucionarias y hacia la búsqueda de una salida socialista revolucionaria a la actual crisis estructural del sistema capitalista.

Madrid 19 de Mayo de 2.011

Comité Ejecutivo PCPE"
http://www.pcpe.es/comunicados/item/268-sobre-las-movilizaciones-iniciadas-el-15-m.html